צופה בפוסט אחרון אודות קונקרור נזכרתי שבמשך זמן רב רציתי לכתוב על סייר אינטרנט שהפתיע אותי.
לפני זמן מה התקנתי באחת המחיצות שלי ל- צ'אקרה עם הלהבות שלו KDE.
אבל שמתי לב לזה רנקונק זה היה קצת איטי בגלישה באינטרנט (כמובן שהשוויתי את זה עם Firefox ב- Arch שלי עם XFCE אבל טוב ...). העניין הוא שלא חשבתי להתקין קונקרור שכבר הכרתי אותו או Firefox כי בצ'אקרה אתה צריך להתקין מגה בייט נוסף.
ובכן, גלישה בקונסולה לאחר א Pacman -Ss (אני חושב ששמתי "דפדפן אינטרנט"), נתקלתי קופזילה. הדבר הראשון שחשבתי שהוא סוג של מזלג פרימיטיבי של פיירפוקס, אבל לקחתי סיכוי.
כשפתחתי אותו הסתנוורתי מהמהירות שלו, מיופיו והדבר הטוב ביותר הוא שהוא ניתן להגדרה גבוהה.
אני רק אדגיש כמה מהתכונות שלו:
- להשתמש ערכת רשת.
- יש לך Adblock כלול
- Un קורא RSS כלול גם (שום דבר להתקין סיומות מוזרות).
- זה יכול להיות מוגדר כך פלאש מופעל בלחיצה (כפי שנראה בתמונה) 😀
- זה כתוב ב Qt4 מה שהופך אותו ליפה ב- KDE.
- אני (דעה אישית ברורה) נראה לי יציב יותר מ- Rekonq.
- על פי הדף oficial זה זמין גם עבור Windows.
ובכן, יש בו את כל מה שיש לחוקרים אחרים, אבל זה מהיר, צורך מעט משאבים ולא היו לי בעיות איתו 😀
אני ממליץ לך לנסות את זה, לדעת משהו אחר ולקבל קצת מאותו דבר ישן (Firefox, Chrome / Chromium וחברה) במיוחד ב- KDE.
האפשרויות רבות ונראה שיש עדיין הרבה מה לגלות ...
כרגע אני בודק את זה (פעם נוספת) ונדהמתי מהמהירות של הדפדפן הזה. עכשיו, כמו תמיד יש "אבל" ...
נראה לי שזו בעיית Webkit, אבל יש קיצורי מקשים שלא עובדים בשבילי, למשל בעורך הוורדפרס. גם Ctrl + Enter להשלמה אוטומטית .com לא עובד בשבילי.
לפני רגע זה היה סגור לי, אני לא יודע למה, ויש לו מעט מאוד אפשרויות התאמה אישית, אבל יאללה, זה הולך כמו זריקה מבחינת ניווט. פייסבוק, ג'ימייל ודפים אחרים נפתחים ללא בעיות 😀
מוזר, השתמשתי בו כלאחר יד כדי לערוך את אותו ערך וזה היה 10, עורך הוורדפרס היה שוטף מאוד וזה לא הפריע לו שיהיו לו מספר כרטיסיות.
אבל היי, גם לא אמרתי שזה מושלם 😉
אני עדיין מתעקש שזו אפשרות טובה ואני תמיד משתמש בה בצ'אקרה (אבל עכשיו אני עצלן לחכות ל- KDE שיתחיל, אני מגיב מ- Arch עם XFCE 🙂)
לא אהבתי את זה בכלל כשניסיתי את זה מזמן ובכל פעם שאני מחפש דפדפן חדש, אני חושב שזו הסיבה שאני לא עוזב את Firefox: 3 שאף אחד אחר לא משכנע אותי יותר מדי לשנות אותו, היעדר הרחבות. ונראה שהוא לעולם לא עוזב את מצב האלפא הנצחי, אמנם שילובו עם KDE הפתיע אותי אך מעבר לכך, אני לא חושב שזה ייתן לו הזדמנות נוספת 😐
בואו נראה מה קורה עם אופרה, הם הולכים לעבור ל- WebKit.
אני מקווה שהם לא יחזירו בתגובה.
זה ישתפר, ללא ספק. נמאס לי לראות את השלט ההוא שאומר למעשה "אתה משתמש בדפדפן f ***, אנא שדרג ל- Chrome." החיסרון, עבור רוב KDEeros, הוא ש- Webkit כולל gtk.
בשביל זה יש את הנמל, qwebkit
הוסף את משתמש המשתמש בו ערכת הרשת משתמשת ורוב הדפים אמורים לעבוד בשבילך. למשל Google+
ובכן, זה לא המקרה שלי מכיוון שאני לא משתמש ב- KDE.
אני מקווה שהשינוי לא ישפיע על הביצועים או יכביד עליו.
¡Saludos!
זו אשמת הספאם של גוגל
נסתכל על זה, נראה איך זה עובד בקובונטו. תמיד נחמד לנסות הצעות אחרות לניווט בחינם.
ברכה.
הדבר היחיד שאולי אני מתגעגע אליו בדפדפנים הלא פופולאריים האלה הם התוספים ... למשל אני משתמש ב- Lastpass הרבה בין היתר
מעבר אחרון? האם זה בטוח לתת את הסיסמאות לשרת?
אני שואל כי לא הכרתי אותו והוא מעניין אותי.
ובכן, כדי להבטיח את הטעם של הצבעים, הנה יהיו רבים שיגידו לך שלא מומלץ לעשות זאת, אני אישית רוצה לחשוב שזה כן ושהחברה באמת תצפין את הנתונים ולא תחטוף עליהם.
היתרון בכך הוא שאתה יכול להחזיק את כל הסיסמאות המאובטחות שלך במקום אחד ורק על ידי הצבת התוסף בכרום / כרום, אופרה, Firefox וכו 'תהיה לך גישה אליהם.
מנקודת המבט שלי, למרות של- KDE יש kwallet בעל התנהגות דומה אך מקומית בלבד, זה מאוד מעשי אם אתה מנהל מספר חשבונות במחשבים שונים.
אני מצדי ממליץ על זה למרות שרבים יגידו לא ואחרים שכן ... אז הדבר הכי טוב הוא לנסות ולראות מה אתה חושב
לא ידעת שסגורו נלקח בשבי!?
היתרון של Lastpass הוא שהיישום מצפין את הסיסמאות במחשב שלך ואז שולח אותן דרך חיבור מאובטח לשרתיה. אם אתה מאבד את הסיסמה שלך, אין דרך לשחזר את הנתונים שלך מכיוון שאותם נתונים מוצפנים - כולל הסיסמה - אין דרך לגשת שוב לחשבונך.
מכיוון שלאחר שהתגברתי על חוסר הרצון הראשוני שלי גיליתי ש- Lastpass הוא אחד מאותם הרחבות / יישומים / כלים בסיסיים לחיים המקוונים שלי: לא רק שהוא מאפשר גישה לכל האתרים שדורשים משתמש רשום מכל מכונה ומכל דפדפן שתומך בסיומת. טריוויאלי, אך יש בכך גם את הבונוס הנוסף של יצירת סיסמאות מסובכות לאתרים בהם אנו נרשמים באופן המספק את האבטחה האחרונה והמקסימלית; אפילו אנחנו לא יודעים את הסיסמה לגישה לאתר זה, ואין צורך בכך משום שהוא נשמר אוטומטית בחשבוננו.
אם אתה עושה שימוש נרחב ואינטנסיבי ברשת, אני ממליץ לך לנסות את Lastpass.
אני גם אוהב lastpas, אני נותן ל- rekonq 2.x סיכוי שצבר יציבות ואני משתמש בארנק הסיסמאות של KDE.
לגבי קופזילה אני אוהב אלטרנטיבה מצוינת.
התקנה, אם כי זה לא נמצא במאגר של אובונטו.
בדיקה, האמת נראית טוב לשנות את סוכן המשתמשים סופר קל, לא היה צורך בתוסף או בפקודות או משהו.
תודה על המידע.
בודק סוכן משתמש.
שמתי את הסמלים נכון, אבל האינטרנט אומר לי שאני משתמש ב- Windows oO
זה מדהים ... ומפחיד ...
XD
ניסיתי את זה לפני כמה חודשים, אבל הייתה לי הבעיה שהוא נסגר מעצמו ולפי מה שראיתי זה לא היחיד שקרה לו.
השתמש ב- greasemonkey. מעולם לא ידעתי עד כמה סקריפטים GM הם אמינים. איזו דעה?
Qupzilla הוא דפדפן טוב מאוד. לפני כן זה היה מאוד לא יציב אבל עכשיו זה השתפר מאוד.
הם מכינים גרסה חדשה ב- qt5 😀
כמובן שהדפדפן קל וכפי שאומר מאמר זה, מהיר. אבל כשאני רוצה לפתוח את ההיסטוריה, לארגן סימניות או לפתוח העדפות, הוא נתקע ואני צריך לסגור אותו בכוח, כך שזה לא יעבוד בשבילי.
ברכה.
רציתי לנסות את זה, נראה מה יקרה
אחרי יום שלם של בדיקת קופזילה יש לי מסקנה:
- זה מהיר יותר מ- Firefox, גם כשחלק מהדברים חסרים .. ואני אוהב את זה.
- אבל זה גם צורך יותר .. עם Qupzilla ו- 3 כרטיסיות פתוחות הגעתי ל- 1.5 GB של זיכרון RAM, ועם Firefox לא חרגתי מ- 800 MB עם יותר מ- 4 ..
בטח, כמה דברים עדיין חסרים. אבל הוא מתגונן הרבה. ואני לא יודע למה, אבל למרות שקופזילה, מידורי ואחרים מוגבלים למדי, רבים מאיתנו עדיין מעדיפים אותם 😀
אפילו ראיתי שהם הגיבו עם אלינק !!!! 0.0
הממ, התרגשתי כשהזכרת שחשבת שמדובר במזלג של פיירפוקס וראיתי שהשם מסתיים בזילה, כמעט התלהבתי מהתרגשות ... אבל מיד התאכזבתי כשהגעתי לחלק שבו כתוב שהוא משתמש בערכת רשת.
אני חושב שאדבוק בפיירפוקס הטוב שלי.
לא עבירה, אבל גיליתי ש- Webkit עובד טוב יותר ב- HTML5 מאשר Firefox. אני משתמש בשניהם.
שלום ליאו, סליחה על הצרות, אתה יודע שאני רוצה לשאול אותך שאלה: ArchLinux עדיף עם KDE או XFCE ומדוע? אני יודע שהשאלה אינה המקרה, אך אני מקווה שתוכלו לעשות לי טובה לענות עליה. תודה.
תראה, עדיף לנסות. מניסיון XFCE ו- LXDE עובדים טוב מאוד והם יציבים מאוד ב- Arch.
אבל אם אתה הולך להשתמש ב- KDE, באופן אישי אני ממליץ לך להשתמש בצ'אקרה, שמבוססת על Arch אך יושבת אך ורק על KDE ו- amd64 וזה מראה הרבה.
אבל אני מתעקש שזו רק דעה, אבל עדיף לנסות להסיק מסקנות משלך.
צחוקים !!!
טוב מאוד! איך אני יכול לשים את זה בספרדית?
QupZilla הוא דפדפן מצוין, למעשה אני משתמש בו כאשר כרום או Firefox מכניסים מדיה מסובכת עם כמה דפים, כמו אלה של תשלומים מקוונים.
אם ל- QupZilla הייתה רמת התפתחות ותרומה כמו הידועה ביותר, הסיפור היה שונה. כדאי מאוד לשקול.
ברכות!
פיתיתי וניסיתי את זה
ממש אהבתי את זה אבל זה תלוי המון, כל שניים על שלושה הוא סוגר את עצמו.
אני משתמש בזה במנטה 13 עם Kde 4.10, אני לא יודע אם יהיה לזה קשר לזה ...
אבל טוב מאוד וקליל
האם הם הרעיונות שלי או שזה לא תומך ב- HTML5? ניסיתי את זה בפרויקט אישי שאני מפתח והמשפט הנדרש לא עבד בשבילי 🙁
אם לא שתי הרחבות הייתי משתמש בה.
Lastpass ו- Xmarks (כמו אחרים שם)
זה מאוד זריז, כן, אבל לפחות מבחינתי, כשיש לי הרבה כרטיסיות פתוחות (25 או 30) הוא נסגר בתדירות גבוהה. אני חושב שנושא היציבות צריך להשתפר מאוד, אבל כמובן שהם בדרך הנכונה, מבחינתי זה הדפדפן השני שלי אחרי פיירפוקס; Arora ו- Rekonq עובדים גרוע יותר עבורי, וקונקרור עדיף שלא להזכיר ... (אם כי יש להכיר בכך שגרסת KDE 4.10 השתפרה מאוד). Qupzilla לא עודכן מאז ספטמבר, נקווה שהם לא נטשו את הפרויקט, כי זה היה התקווה היחידה לדפדפן הגון שיוצר ב- QT.
למי שרוצה את זה באובונטו או בפליה. מושגת באמצעות לוח השיגור:
sudo add-apt-repository ppa: nowrep / qupzilla
אני נמצא בזה ואני ממש אוהב את זה ...