כפי שכבר ידוע לנו עם התפוקה של Firefox אותה גרסה של לקוח דואר de מוזילה: Thunderbird אשר בשלו הגרסה 10 אין חדשות רלוונטיות.
אם שמתי לב לשינוי קטן במראה עם שילוב סמלים חדשים בכפתורים, אך עם זאת, הצריכה גבוהה במקצת. בעיקרון Thunderbird משלב את היכולת לחפש באינטרנט, תיקן כמה באגים עם טיוטות ובפלטפורמות מסוימות.
בכנות, מחזור הפיתוח שהוא לוקח נראה טיפשי משהו מוזילה שלא באמת יתרום משהו חדש בסופו של דבר. זה יכול להיות ה הגרסה 9.1 de Thunderbird. בכל מקרה, אתה יכול להוריד אותו מ קישור זה.
הי אלב, באופן אישי התחלתי לאחרונה להשתמש בלקוחות דוא"ל. נוח לי עם "idedove" 5, אבל בידיעה שזה מגיע ממוצילה, תהיתי איזה אחר יכול לפתח טוב ולהיות צנוע במשאבים לכל מי שלא שינה שם מחשב ישן, ברכות.
ובכן, אני חושב ש Thunderbird לא צריכה להיות צנועה מאוד במשאבים
"Icedove" = "רעם" ב- debian
כבר כאן בבלוג דיברנו על חלופות אחרות. יש לך למשל סילפי, או Claws Mail 😀
אני לא משתמש בלקוחות של זה (כדי לראות אם יום אחד אני מתחיל) אבל תמיד שמעתי ש- KMail הוא קל יותר, גם האבולוציה וזה האחרון ברשימה יהיה Thunderbid (ואוהב). בקיצור מי אומר, הכל מסתכם בכל דבר שהוא קל יותר מ- Thunderbird.
למעשה KMail משתמש כעת באקונאדי על בסיס חובה, וזה לא הופך אותו לקל יותר מאשר Thunderbird ככזו 🙂
להיות חוצה פלטפורמות זה טוב יותר, אבל רק עבור חלונות, Outlook 2010 הוא הרבה יותר שלם מ Thunderbird.
אתה יכול להגיד לי מה יש ל- Outlook 2010 היקר שלך שאין ל- Thunderbird שלי? ובכן, דווקא ... מה יש ל- Outlook 2010 שלך שלא תוכל להשתמש ב- Thunderbird? רק לדעת.
רגוע אלב, רגוע. מי שלוקח את זה צודק.
דוגמה מובהקת היא הצירוף הכולל עם כל חבילת המשרד של מיקרוסופט, קל עם hotmail, למשל עם Thunderbird משום מה לא יכולתי לראות את הדואר מתיקיית הספאם, למקרה שקיבלתי הודעה טובה וכן הלאה. ואז אעביר ביקורת שמשווה אותם, כך שתוכלו לראות. אני הולך לבית ספר עכשיו xd
הקשר הכולל עם הסוויטה? כמובן שאם זה אותו מוצר, לאותו מוצר. קלות דואר? מה כל כך קשה בשליחת דוא"ל עם Thunderbird? בעיות ב- IMAP? אתה לא חושב שאולי הבעיה היא Hotmail? ניכר כי Outlook צריך להיראות הרבה יותר טוב מכיוון ש- Hotmail הוא M $ .. בכל מקרה, אל תטרח אפילו לבצע השוואה, אני לא חושב שאתה משכנע מישהו כאן להשתמש ב- Outlook להרבה דברים טובים לפי דבריך.
כמובן שאני לא משכנע אף אחד :), זה לא קשור ל- Linux XD, זה נותן לי את התחושה שאתה מדבר כמו האדם שעוסק במגננה כי הוא יודע שהוא הולך לאבד את הדיון.
אני לא יודע אם מדובר בבעיה של Hotmail, אבל בקימייל זה היה, אז אני בספק אם מדובר בבעיה של Hotmail.
http://www.notebookreview.com/default.asp?newsID=5648&review=Microsoft+Outlook+2010+Review+Whats+New+in+Outlook+2010
מורה שאני מכבד מאוד לימד אותי שכשאני הולך לקרב, אני בטוח שאנצח אותו. אני לא במגננה, מכיוון ש Rayonant הסביר לך מה הגורם למחלות שלך, וכפי שאמרתי, הבעיה היא לא Thunderbird.
הרגעו את אלב, לכולנו יש את הדעות שלנו, למרות שהייתי רוצה שפנדב יבהיר מה לא עובד בשבילכם, אני משתמש בתרדבירד כבר תקופה ארוכה ומיטב הבנתי הבעיה היא ש- hotmail לא תומך ב- IMAP, רק ב- POP3 ואז מה שאתה אומר קורה, כי מבחינתי עם דוא"ל Gmail שלי ושל האוניברסיטה שנמצאת גם בפלטפורמת Gmail, כל התיקיות ואחרות מופיעות
הבעיה היא רעם מפני ש- kmail אם אני רואה את מגש הספאם.
ps: המורה שלך היה אידיאליסטי יותר מקארלוס מרקס XD
pandem92:
כשאתה אומר:
"המורה שלך היה אידיאליסטי יותר מקרלוס מרקס XD"
אני חושב שאתה לא משתמש במונח המתאים, מכיוון שהמערכת התיאורטית שהציעו מרקס (ואנגלס) מתחילה כביקורת על המסורת האידיאליסטית (במיוחד האידיאליזם הגרמני) ומפתחת זרם המתנגד לאידיאליזם המכונה "מטריאליזם דיאלקטי". (במובן הפילוסופי שלו) ו"מטריאליזם היסטורי "במובן הסוציולוגי והכלכלי שלו.
אל תיקח את ההבהרה שלי לא בסדר, אני רק מאמין שאם יינתן פסק דין לגבי משהו, זה חייב להיות מוצדק, אחרת קיים סיכון להפגין בורות או נאיביות.
ברכות.
אני אומר לך שהייתי אידיאליסטי יותר ואני אומר לך כאדם עם רגשות ליברליים עמוקים, מכיוון שלמדתי את קרלוס מרקס וכשאתה מגיע חודשיים או שלושה אחרי שקראת את הצעותיו, אתה מבין שאף אחד מהם אינו אפשרי, לכן אני קורא לזה אידיאליזם או אולי יותר גרוע, אשליה.
אולי המונח הראוי למה שאתה מצביע עליו הוא "אוטופי" שכן "אידיאליזם" ו"אשליה "מתייחסים לסוגים אחרים של דברים.
מצד שני, התיאור של מערכת הייצור וביקורת הקפיטליזם על ידי אנגלס ומרקס עדיין עדכני ומדויק מאוד.
מה שהיה נאיבי או אוטופי היו התחזיות לגבי שינוי מבני והקמת משטרים סוציאליסטיים (המובילים לקומוניזם מתקדם), שכן תהליך כזה, אם הוא אפשרי, יהיה מורכב בהרבה ממה שדמיינו.
ברכות.
כמובן שהוא תואם לכל חבילות המשרד של MS, לשם כך הוא מיועד.
וכמובן שזה עובד עם hotmail, הם מאותו מפתח.
זה כמו לומר ש- x תואם לחלונות, כאשר הם רק מוצרים המיוצרים לחלונות ...
ובכן זהו, זה מה שאני אומר, אני אוהב כלים שמשלימים את המערכת כולה ואם אפשר להשתמש בכל דבר זהה, אז עדיף.
הצירוף עם שאר המערכת בהחלט יכול להיות יתרון, לפעמים הבעיה היא בדרך כלל העלות, ואני לא מתכוון למחיר.
למרות ש- Thunderbird אינו בדיוק יישום קל משקל, הוא קל יותר מ- Outlook, כנראה מאובטח יותר, וגם ניתן להתאמה אישית יותר באמצעות הרחבות או על ידי שינוי הקוד שלו.
על מנת לקבל ויכוחים כדי להיות מסוגל למכור כל גרסה חדשה של היישומים שלה, מיקרוסופט חוטאת לעתים קרובות תכונה-שרץ על ידי הטמעת טכנולוגיות חדשות ביישומיהן (שעשויות להיות שימושיות באמת עבור היישום), ללא יותר מדי שיקולים הנוגעים לצריכת משאבים או אבטחה, דבר שגורם בהכרח לכל מיני בעיות עבור המשתמשים. בעיה זו אינה ייחודית למיקרוסופט, אך בדרך כלל חברה זו היא אחת המדגימות אותה בצורה הטובה ביותר.
ביחס להערכה של pandev92, אני יותר מאשר מסכים, בהיותי משתמש לשעבר במוצרי מיקרוסופט אני מכיר בכך שהם משלימים זה את זה היטב.
ב- GNU / Linux אני משתמש ברציפים של גוגל וביומן Google, אני בכלל לא מתגעגע ל Outlook.
ובכן נשתמש באיל ...
באופן אישי, ולאחר שניסיתי מנהלי דוא"ל אחרים, אני מעדיף את זה, שאם נצטרך להבדיל בין משהו מאוד נעים לכולם, השימוש בתמות (הופעות) באינטרנט כשהם מעורבים, אך השאר טוב מאוד, עדיין אני לא יכול להגדיר את הדפדפן בתוך המנהל אבל שמתי 8 נקודות מתוך 10 לכל השאר, יש הרבה מה לשפר, אבל ללא ספק זה מכה את השאר.