のすべての読者へのご挨拶 Desde Linux. これはこの興味深いブログへの私の最初の投稿であり、あなたがそれを気に入ってくれることを願っています。 私は現在インストールしています Ubuntu デスクトップコンピューターで、最近開発者とQAコミュニティに参加しました。
私の最初の投稿は「意見」の記事になりますが、それは私の意見ではありませんが、私の主張を裏付ける技術的証拠を示します。
タイトルは多くの読者にとってユーモラスに見えるかもしれません。 しかし、多くのユーザーと開発者の間で Android Linuxの同業他社は、GoogleオペレーティングシステムをもうXNUMXつのディストリビューションと見なすか、それが失敗すると、Linuxディストリビューションに「非常に」近いものと見なします。
彼らは、AndroidがLinuxカーネルを使用しているという事実に基づいてこのアイデアを作成しています（現在、3.3ファミリから。 ここで）。 しかし、グリーンロボットと、友人のTuxに基づくディストリビューションとの間には重要な違いがあります。
ある意味で、ディストリビューションと見なされないようにするAndroidの機能をいくつか紹介します。
1）Android VM
予想通り、Linuxは他のカーネルと同じように機能します。ハードウェアとアプリケーション層の間にあります（これは グラフィック それをよく示しています）。 GCCコンパイラ、シェル、Vi / Vimなどの一部のテキストエディタなど、さまざまなツールを使用してディストリビューションで操作できます。
しかし、Androidではそうではありません。 そのアーキテクチャでは、アプリケーションはDalvikと呼ばれる仮想マシンで実行されます（以下を参照）。 JAVAとAndroid、愛憎関係).
これにより、Androidは、パフォーマンスを低下させる代わりに、さまざまな携帯電話ハードウェアと互換性があります。 これによりiOSが作成されます Apple 超える Android すべてのテストベンチで、そしてこのように Ubuntuのタッチ 最終バージョンがタブレットや携帯電話に表示されると、パフォーマンスが向上します。
仮想マシンで無駄なリソースはありませんが、モデルごとにカスタマイズされたオペレーティングシステムです。
Windows 8は一例であり、人気が低いのはMicrosoftのビジョンが欠如しているためです。これは、携帯電話が持つデフォルトの利点を十分に活用できる可能性があります。
2）すべてがGPLではありません!!
多かれ少なかれ「無料」のディストリビューションがありますが、つまり、多かれ少なかれプロプライエタリソフトウェアがありますが、アプリケーションとライブラリの大部分はGPLライセンスの下にあります（ここで オープンソースで使用されるライセンスの種類について説明します）。
その一部として、Androidはライセンスをより広範囲に使用しています アパッチ。 これは、BSDライセンスと同様に、変更された無料のソースコードから開発されたソフトウェアをコピーレフトにする必要がないため、開発者は誰でもApacheライセンスのコードからプロプライエタリソフトウェアを作成できます。
Googleは、開発を共有する責任を負わずに、フリーソフトウェアのすべての利点を得ることができるため、このライセンスから大きな恩恵を受けています。
物議を醸しているのは、GoogleがGPLとは何かをどうするかということです。 英語を知っている人のために、FOSS（フリーでオープンソースのソフトウェア）特許スペシャリストであるFlorianMullerによる記事があります。
Googleがモジュールのヘッダーファイルを「洗浄」（操作）していることを維持します BlueZ, バイオニック およびファイルシステム ext4 GPLライセンスを取り除くために。
インターネット上では、このトピックに関する多くの議論があります（残念ながら、英語の資料がたくさんあります）。「GPLロンダリング」を検索すると、これらのGoogleの慣行が例示されている多くの記事が表示されます。
しかし、 リーナス·トーバルズ これらの苦情は「ごみ」であると主張しているが、「GoogleがLinuxヘッダーについて正確に何をしているのか気づいていない」と認めている。
しかし、論争はフリーソフトウェアの支持者の間で続いています。 トーバルズはそのような批判を拒否し続けており、彼の批判者には単にFSFに反対しており、GNU / Linuxが立っている原則を超えてカーネルを宣伝しています。
3）プロプライエタリソフトウェアがたくさん
この点については、あまり詳しく説明する必要はありません。 多くの携帯電話やタブレットのアプリケーションはプロプライエタリソフトウェアです。
Androidに関しては、無料ではないバイナリが多数あり、さまざまなライブラリやファームウェアがあります。 シアンの重要な部分..。.
とりわけ、Android 3.0自体のソースコード（Linuxからインポートされていないもの、オープンソースおよび無料のプロジェクト）は公開されていません。 Googleはバージョン3.1コードをリリースする予定もありません。
詳細を表示するには： Androidはフリーソフトウェアですか？ リチャード・ストールマンはノーと言います
ストールマンの立場は私には極端に思えることもありますが、真実は、Googleはフリーソフトウェアの利点を利用するだけで、Androidコードをリリースすることによってコミュニティに貢献することはありません。
4）コンソールはどこにありますか？ テキストエディタはどうですか？ そしてGnome？ KDE？ XFCE？…。
すでにお話ししたように、カーネルとOSの残りの部分の間には仮想マシンがあるため、ターミナルを実行するにはエミュレーターを使用する必要があります（アンドロイド端末エミュレータ).
その一部として、有名なGNUテキストエディター（Vim、gedit）はデフォルトでインストールされていないため、GoogleAppstoreでそれらを探す必要があります。 そしてAndroidには独自のグラフィック環境があり、何もありません Gnomeの, KDE, XFCE…。 これらのLinux環境をAndroidデバイスにインストールできるユーザープロジェクトがありますが。
これらが、Androidをディストリビューションと見なすことができない主な理由であり、他のディストリビューションよりも強力なものもあります。 私の投稿が気に入っていただければ幸いです。コメントをお待ちしております。 だけでなく、将来の投稿のための推奨事項。
また会いましょう、友達 Desde Linux!!!
私は@NANOに飛びつき、古い、古い、遅いJavaDalvikエンジンを搭載したAndroidは最悪だと言います...
Androidが本当にGNU / Linux-Linuxのボリュームである場合、他のアプリケーションと同じようにCで記述され、それらの途方もない4コアマシンと大量のRAMが適切に機能する必要はありません。iOSとWP8は2Ghzの1つのコアと512のramで非常にうまく機能します（それらは緩いです）が、AndroidではUSD $ 1.oooの電話がどのアプリケーションでも時々フリーズするのは残念です。
ご挨拶。
ああFirefoxOS私はあなたを愛しています!!! <3
実際、FxOSだけでなく、Ubuntu Phone自体もはるかに高いパフォーマンスを約束します。私が誤解していなければ、Oxideのおかげでさらに大きな収束が見込まれます。
Oxideは基本的にChromiumのインスタンスであり、qt-webkitを置き換え、前述のエンジンよりもはるかに簡単にhtlm5アプリを開発でき、UbuntuおよびUbuntu Phoneで使用できます。これはどういう意味ですか？ html5アプリは、何も変更せずに、両方のシステムでそのまま使用できます。
私は個人的に、Canonicalはいくつかのことを正しく理解しているが、他のことは理解していないことを知っています。
酸化物 興味のある方へ
私はしばらくの間GNU / Linuxに関する情報から切り離されてきました、、、：/しかし、Ubuntu電話では、Ubuntuエッジプロジェクトを意味しますか？
同じ理由で、Tizenを出してもらいたい（FxOSに似ていますが、より完全です）…また、Samsumgがそれを取り出した場合、彼ら自身がすべての端末に移植できますよね？
ええと、Android搭載のスマートフォンのメーカーがそれをもっと重要視していたら、その問題は実際には起こらなかっただろう。 以前のAndroidのバージョンを従来の方法で更新できなくなったため、工場出荷時のROMをSamsung Galaxy Miniに変更し、携帯電話に合わせてCyanogenMod 10.1を配置する必要がありましたが、今回はより流動的ですこれまで以上に（そしてそれはAndroid 4.2.2に基づいています）。
プログラミング言語に関して、最も実用的なことは、QTがこれらの携帯電話用の安定したバージョンを起動することです。したがって、Java、Eclipse、およびその他のラクダのこぶに悩まされることはありません。
ちなみに、これらの非常に高価な携帯電話のこれらの速度低下は、多くの場合、これらのスマートフォン（またはPDA）のほとんどのユーザーのレイヤー8エラーが原因です。
速度低下がレイヤー8によって発生するという問題については同意しません。私は、1 GBのRAMを搭載したデュアルコアコンピューターを使用しています（1 GBのRAMを搭載したLinuxはすべて緩んでいます）、Android 4.1.2（Jelly MOD 4.0）、Kernel COCORE E-5.0とそれは非常にうまく機能しますが、それはコンピュータが応答を停止するために数日ごとに再起動する必要があることを意味しません、そしてそれは私が持っていたすべてのAndroidで私に起こりました、両方公式ROMとカスタムのCyanogenMODを除いて、これは本当に素晴らしいですが、それでも時々、再起動する必要があります。 そして、インストールされているアプリケーションは少なく、Google、Waze、Ndrive、Whatsapp、PowerAMP for music（音楽愛好家は死ぬ）の典型的なものであり、トランジションエフェクトや道具がなくても十分で必要ですレジャーと仕事、ゲームさえも。
@NANOのAndroidについての考えに少し共感していると思います。これは良いシステムだと思いますが、ハードウェアとの通信がより「直接的」である場合、彼らのAPPSはJavaで動作する必要があると私には最悪のようです。これらの素晴らしい機器をうまく機能させるために、事実を知ってお伝えします。WindowsPhone8とiOSは、私が持っているハードウェアの半分でうまく機能します。
ご挨拶。
私の知る限り、まだ工場出荷時のROMを持っている兄は、スマートフォンを再起動しておらず、アプリのフリーズの問題も発生していません。 一方、Samsung Galaxy Miniをすでに愛用しているので、Samsungの新しいバージョンのAndroidで更新する方法がなかったため、ROMを変更する必要がありました。そのため、ClockworkModRecoveryとCyanogenModを使用して更新する必要がありました。一度限りで、それで私はAndroidのより新しいバージョンを要求するアプリケーションをインストールすることができました（安定したCM 10.2が私の携帯電話に出てくることを願っています）。
Javaに関しては、スマートフォンの流行が始まる前から、何らかの形でバッテリーを完全に消費していたJavaMEが使用されていたので完全に同意します。
なぜ8コアと2GBのRAMを搭載した新しい携帯電話があるのかといつも思っていましたが、どのアプリケーションがそれを必要としますか？ それはただの携帯電話です。
たぶん「もっと楽しい」マーケティングキャンペーンだと思いますが、あなたのコメントを見て、その理由はわかります。
それに加えて、計画的陳腐化の傾向があります…今年はターミナル1.0が発売され、翌年にはバッテリー寿命を除くすべてが2.0倍のXNUMXが発売されます。
長生きするCyanogenModとOmni。
素晴らしい記事、私はそれを読んでいくつかのことを学びました..😉
非常に興味深く、シンプルで、これが何であるかを理解する権利があります。 よろしく。
嘘も偏った主観主義もなく、信頼できる情報源で各ポイントをサポートし、誤った情報はありません。
これがあなたが記事を書く方法です、ありがとうそしておめでとうございます。
素晴らしい記事、私はすべてに完全に同意します。AndroidはGNU / Linuxディストリビューションではなく、ましてやフリーソフトウェアではないと常に思っていました。Googleはコミュニティにあまり貢献せずに常にSLを利用してきました（例：Chromium、ChromiumOS）。 よろしく。
素晴らしい投稿、私は間違っていました、私はシアンmodが100％無料であると信じていました。
そして、それが会社になったことで、はるかに少なくなりました«CyanogenInc»
実際、それが彼らがOmniRomをリリースした理由です...「OpenCyanogenMod」のようなもの： http://omnirom.org/
GPLロンダリングDについてのすごいこと：それは本当ですか？
あなたが「英語を知っている人のために」と言うように、ここにGPLランドリーに関する完全な記事への参照があります： http://www.fosspatents.com/2011/03/more-evidence-of-googles-habit-of-gpl.html
とても良い記事です。 シンプルで明確。 投稿していただきありがとうございます。
シンプルで、Androidはlsb標準に準拠していないため、ソフトディストリビューションとの互換性はなく、一種のmaqを使用します。 仮想Javaであり、最近までカーネルもフォークしていました。 それはopシステムであることに近いです。 Linuxカーネルを使用したGNUディストリビューションよりもファームウェア。 とにかく、それはLinuxカーネル、busybox、そしてgnuに適合しない非常に多くの組み込みシステムを使用しています。
私はアンドロイドがディストリビューションではないという本当の論理的根拠を読んでいないようでした、何が何かをLinuxディストリビューションにするのか？ それはどこで確立されていますか？ ディストリビューションとは何かを確立したのは誰ですか？
うまく回せば、UbuntuはLinuxディストリビューションではなく、独自のグラフィックサーバー、独自のデスクトップ環境を持ち、会社が所有しています。 等..
ディストリビューションはGNU / Linuxであり、私が考える最初の部分は最も重要であり、Androidにはありません。
Linuxディストリビューション（略してディストリビューションと呼ばれることもあります）は、Linuxカーネル上に構築されたオペレーティングシステムであり、多くの場合、パッケージ管理システムを中心に構築されています。 Linuxディストリビューションは、スーパーコンピューター（Rocks Cluster Distributionなど）や組み込みシステム（OpenWrtなど）などの特定のタイプのハードウェアデバイスに固有のものにすることも、さまざまな命令セット用にコンパイルしてさまざまなハードウェアタイプ（Debianなど）で実行するように設計することもできます。 。
そうですね、ディストリビューションが何を運ぶべきかについての基準が確立されていない限り、このような記事が出てくるでしょう。
否定できないパフォーマンスの問題があり、AndroidがLinuxの可能性を知っている優れたOSであると言うのは愚かであり、ファンボーイはiOSやWPよりも優れていると言うためにアプリストア番号に頼っています。 しかし、それからLinuxディストリビューションではないと言うまでには、かなりの距離があります。
それは視点と技術の両方の問題ですが、それはすべてあなたがそれを見る方法に依存します、私はそれが今のところ携帯電話のために最も使用されているOSであるため、アンドロイドの利点の2.0つはユーザーと協力者の大きなコミュニティであると思います、それはUSBジャックXNUMXのようなもので、Apple製品を除くすべてのスマートフォンに搭載されています
AndroidがGooglePlayストアに持っている膨大な数のアプリに関しては、それらの多くは文字通り役に立たない。 Link2SDやS2Eなどの本当に便利なアプリケーションと、Winampなどのマルチメディアアプリケーションを選択しました。
AndroidはLinuxのフォークになる可能性が高いですが、XDA Developersの人々には、FirefoxOSをSamsungGalaxyMiniなどのミッドレンジモデルに適合させて十分に楽しんでもらいたいと思います。
非常に興味深い記事であり、知っておくと便利な情報がたくさんあるようです。FirefoxOSやUbuntuTouchのように、Androidを再コンパイルしてさまざまなデバイスで使用する必要がない理由を説明します。
ICS、Jellybean、さらにはKitKatについても触れられていないため、この記事はかなり古くなっています（Androidがバージョン3 [Honeycomb]のときに書かれたもののコピーペーストだと思います。疑わしいです）。
それがフリーソフトウェアでなければ、AOSP（Androidオープンソースプロジェクト、またはいわゆる純粋なAndroid）は存在することさえできませんでした。 さらに少ないカスタムROM（シアン、パラノイド、PAC、オープンカン、イリュージョン…）。
デフォルトでGNUツールが含まれていない（そしてそれがストールマン氏を傷つけている）ということは、それらが無料ではないという意味ではありません。 実際、AndroidコードはGooglegitにあります。
多くの開発者がXDAで協力してAndroidコードに基づいてROMを作成します。GNUツールを使用する必要がある場合は、Busyboxがインストールされます。これにはあなたが言及したすべてのもの（vi、vim、nano）が付属しています。
SDはext4形式でパーティション化でき、Androidはデフォルトでそれを読み取ります。 SDのパーティションを使用して、電話のスワップを拡張することもできます。
DESKTOPグラフィック環境をインストールできない（斜体がない）という事実は、指のサイズが原因で実行できないことを除けば、無料ではないという意味ではありません。 タブレットでは物事が変わります。
そして、Linuxディストリビューションは、Linuxカーネルを備えたオペレーティングシステムです。 AndroidはLinuxカーネルを搭載していますが、それはLinuxディストリビューションです。
記事が古くなっているわけではありません。ストールマンが意見を述べたときに入手できたので、Androidバージョン3.Xについて話しました。
コピーペーストでもありません。多かれ少なかれサポートされている投稿を作成するために情報を収集するのに時間がかかったので、信じて申し訳ありません。
そして、フリーソフトウェアについては、Androidと他のディストリビューションの違いをすでに明らかにしました。 GoogleはApacheライセンスの使用を大いに活用しており、バージョンがなく、現在のソースコードを含むAndroidソースコードが公開されたことも事実です。
コードを共有しないディストリビューションがあると考えられますか？ Androidはハイブリッドであり、カーネルと一部のモジュールはGPLライセンスの下にあり、その他はApacheと（これまでのところGPLライセンスと直接互換性がありません）、残りはプロプライエタリソフトウェアです。
VM上で実行されるディストリビューションを想像できますか？
同じことがUbuntuでも議論できると主張する人がいるとは信じられません。 Canonicalは他のコミュニティとはかなり離れていますが、間違いなくLinuxです。 そのコードとソフトウェアのほとんどはGPLライセンスの下にあります。
パブロ、あなたの「エルゴ」は誤用されています、それは非常に基本的な単純化です。 明日、Androidがすべてをプロプライエタリにするが、Linuxカーネルにとどまると仮定します。これからもディストリビューションを検討しますか？
Googleに注意する必要があり、ほとんどの携帯電話やタブレットがLinuxカーネルを使用しているという熱意に夢中にならないでください。 グーグルはフリーソフトウェアの大きな恩恵を受けていますが、一般的にLinuxコミュニティへの貢献はほとんどありません。 AndroidにはGoogleのために機能する独自のコミュニティがあり、それはすべてそこで終わります。Linuxの世界は、Androidの開発のほとんどから恩恵を受けていません。
極端に聞こえるかもしれませんが、ApacheおよびBSDライセンスは、企業が無料で働く人々を支援するだけです。 多くの企業の製品を改善するための時間と労力を提供する開発者のコミュニティ。これにより、これらの開発は独自のものになります。
フリーソフトウェアの良いところは、コミュニティが公開したものを改善することで、自分たちの仕事の恩恵を受けることです。 自由に配布されたコードの受信者が自分の開発を個人的に配布する場合、彼は受益者にすぎず、コミュニティの受益者ではありません。 エリック・レイモンドの古典的な「伽藍とバザール」を読むことをお勧めします（ただし、これはオープンソースソフトウェアで識別され、無料ではありません）。
そして、私はフェリペに答えます。ディストリビューションの背後に会社があるということは、それが無料であるとか、Linuxと見なすことができないという意味ではありません。 Red Hatは、Novell（SUSEを持っている）およびMandrivaと同じ会社です。 IBMはLinuxを頻繁に使用しており、ORACLEには独自のディストリビューションがあります（この会社は実際にはまったく信頼できませんが、OpenSolarisとOpenOfficeに対して行ったことを確認してください）
AndroidはVM（Dalvik）で実行されません。その上にあるのは、アプリケーションです。 UIはJavaで書かれていますが、コンポーネント（カーネルとライブラリ）はCとC ++です。 これは、さまざまなAndroid端末でのアプリケーションの相互運用性を確保するためです。
ここでAndroidgit： https://android.googlesource.com/
私は自分自身を修正します：
VMによってアプリケーションを実行するディストリビューションについて考えてみてください。
そして、すでに説明したように、これにより互換性と相互運用性が保証されますが、パフォーマンスが犠牲になります。
グーグルの書き込み：
「Androidオープンソースプロジェクトの推奨ライセンスは、Apache Software Licenseバージョン2.0（「Apache2.0」）です。」
そして、GNUはApache2.0ライセンスについて次のように書いています。
«これは、GNUGPLのバージョン3と互換性のあるフリーソフトウェアライセンスです。
このライセンスは、GNU GPLのバージョン2と互換性がないことに注意してください。これは、GPLのバージョンにはない要件がいくつかあるためです。たとえば、補償や特許の終了に関する特定の規定があります。 特許に関する規定は適切です。そのため、特定のサイズのプログラムでは、他の緩いパーミッシブライセンスの代わりにApache2.0ライセンスを使用することをお勧めします。」
http://www.gnu.org/licenses/license-list.es.html#apache2
FSFは、ApacheライセンスがGPL 3ライセンスと互換性があると述べているだけでなく、それを推奨しています。
古い投稿を復活させて申し訳ありません。
問題は、Androidが無料かどうかではありません。 ディストリビューションの大部分はプロプライエタリソフトウェアを持っており、それはそれらが「Linuxディストリビューション」ではないという意味ではありませんが、FSFによって推奨されなくなりました。 FSFが推奨するものを検討する場合、プロプライエタリソフトウェアが少しでも含まれているディストリビューションを使用しないでください。これらは完全にフリーソフトウェアと見なされるべきではありません。 しかし、それでも「Linuxディストリビューション」でなくなるわけではないと私は主張します。 あなたの分析によると、FSFがほとんどのディストリビューションを非フリーソフトウェア（少なくとも完全ではない）と見なしているという事実は、それらのすべてがLinuxディストリビューションではないことを意味します。
Linuxディストリビューションの概念を定義する必要がありませんでした。 公式の定義がない場合は、ウィキペディアに頼ることができます。
「Linuxディストリビューション（通称ディストリビューション）は、Linuxカーネルに基づくソフトウェアディストリビューションであり、特定のユーザーグループのニーズを満たす特定のソフトウェアパッケージが含まれているため、ホームエディション、エンタープライズエディション、およびサーバーエディションが作成されます。 それらは一般的に、完全にまたは大部分がフリーソフトウェアで構成されていますが、多くの場合、プロプライエタリアプリケーションまたはドライバが組み込まれています。」
そこでは、彼らは一般的にほとんどフリーソフトウェアを持っていると言っていますが、それは彼らが多くのプロプライエタリソフトウェアを持っているかもしれないことを排除するものではありません。 次に、以下に従います。
Linuxカーネルに加えて、ディストリビューションには通常、GNUプロジェクトライブラリとツール、およびX WindowSystemが含まれています。 配布先のユーザーの種類に応じて、ワードプロセッサ、スプレッドシート、マルチメディアプレーヤー、管理ツールなど、他の種類のソフトウェアも含まれます。 GNUプロジェクトのツールを含める場合、それはGNU / Linuxディストリビューションと呼ばれます。»
したがって、GNUツールが多くない場合でも、「Linuxディストリビューション」でなくなることはなく、異なるのは「GNU / Linuxディストリビューション」ではありません。
とにかく、AndroidはLinuxカーネルと多くのソフトウェアを使用してユーザーのグループと親しみやすくしているので、Linuxディストリビューションだと思います。また、そのソフトウェアが無料かどうかは関係ありません。
PS：あなたの記事では、「ここではオープンソースで使用されるライセンスの種類について説明しています」と書かれていますが、オープンソースとは異なるフリーソフトウェアで使用されるライセンスについて言及していると思います。
私は、あなたがそれがディストリビューションではないという証拠を与えるという「維持」に基づく結論に正直に同意しません。 特定のソフトがあるからといって、「ディストリビューションではない」わけではありません。 ディストリビューションの定義は次のとおりです。「特定のユーザーグループのニーズを満たす特定のソフトウェアパッケージを含むLinuxカーネルベースのソフトウェアディストリビューション」意味がないことをほのめかして、何かの意味を説明するのは今では非常にファッショナブルです。 よく考えないでください。ディストリビューションの定義を満たしています。
非常に私がそれを完全に読んだ記事。 アンドロイはどうやって作られたのだろうとずっと思っていました。 どうもありがとうございます！
ディストリビューションです！ 限目。
iOSがLinuxカーネルを使用していると聞いた。 これが本当の場合：iOSもディストリビューションですか？
あなたは間違って聞いた、iOSカーネルはダーウィンに基づいています。
iOSはLinuxカーネルを使用しません。 むしろ、OSXと同じように、MachマイクロカーネルでDarwinBSDカーネルを使用します。
明確化してくれた二人に感謝します！
とても良い記事です。 さらに、スマートフォンがこのような恐ろしい速度低下に悩まされている主な要因は、レイヤー8エラーが原因であるためです。スマートフォンを最適化し、速度低下の問題は発生していません。
このページにはatomX86へのAndroidポートがあります
http://www.android-x86.org/download
これまでのところ、4.2.2は安定していません。
そして、Debianの安定性に慣れている人にとってははるかに少ないでしょう？！ 🙂
Live-CDモードで試してみました。
優れた記事、常に悪いアンドロイドの実装を嫌っていました。 その遅さと、完全に自由であるというすべての誤った議論の中で最悪です。 Linuxカーネルを使用するためだけのディストリビューションだと考える人のために、webOSもLinuxカーネルを使用しているので、Linuxディストリビューションではないことを述べておきます。同じことが、Linuxカーネルでも動作するfirefoxOSでも起こります。
最後に、Androidはxorgもwaylandも使用しておらず、誰も彼を気にしないようです（つまり、多くの人がmirに迷惑をかけていることを意味します）。
私はそれを試しましたが、どうやら多くのアプリがAndroidよりもWindow $ PhoneとiOSでうまく動作します。 Ubuntu Phoneで、Linuxのユーザー数が増えることを願っています（もちろん、プログラムも増えており、フリーソフトウェアであることを願っています）
良い記事です！ その「GPLロンダリング」はどれほど不思議です。
スマホを持っていないのでアンドリオイドはわかりません。 独自のアプリケーションを持ってきますが、Linuxを使えばGNU / Linuxと同じことができると思いましたが、そうではないようです。 どうして端末がないの？！
それが優れた記事であると言うことはまだ不十分です。 非常に良い情報です。Androidのおかげで、ペンギンの評判は、特にWindowsの場合とほぼ同じくらいAndroidのマルウェアがすでに存在するという点で汚されています。
ただし、Androidと同期して統合するGoogleサービスのため、私はそれを使用しています。 XD
M'ijo、Androidの問題は、多くの携帯電話メーカーが、AppleがiDeviceで行うプログラムされた陳腐化システムを模倣することに加えて、Androidをサポートするデバイスを均一な方法で更新しないためです。
CyanogenModとClockworkModRecoveryを使用して、SamsungがAndroidでサポートするバージョンに制限を課していることを十分に理解し、謙虚なSamsung GalaxyMiniをAndroid4.2.2で実行できるようになりました。
AndroidはまだWindowsよりもはるかに安全です。 染色？ それが好きな人はそれを汚しているのですか？人々がそれを自由のために使うのはそれを汚しているのですか？ 人々が初めてLinuxを大量に使用しているということは、それを汚しているのでしょうか。 そのLinuxはインサイダーだけのための暗い路地にあるのではありません、それはそれを汚していますか？
実のところ、これはすでに狂信に接しています。
素晴らしい記事です！ 私はそれがとても好きでした、私はあなたが書き続けることをお勧めします！
非常に良い記事です。あなたが残したリンクが本当に気に入りました…..そして、Androidがディストリビューションとは見なされないことに同意します…。 🙂
私が理解していないのは、なぜ彼らが「パーソナライズ」ではなく「パーソナライズ」を書くことを選んだのか….qマニア…..それはまるでイギリス人が自分の言語で書く代わりに「パーソナライズ」または「パーソナライズ」を書いたかのようです»「カスタマイズ」の代わりに…..
+1
この記事は、スペイン語でAndroidを紹介するための新しい公式リファレンス記事になるはずです。
私は本当にUbuntuがどのように進化するかを見たいです（Debianがバックグラウンドにあるかどうかに関係なく、それは純粋なGNU + Linuxです!!）、Tizen-SamsungはS5のモデルがこのOSでリリースされるかもしれないと発表しました-そしてJolla
私はこの投稿が本当に好きでしたが、いくつか疑問がありますが、右利きの場合はBSDとSolar（Javaアプリケーションを実行していると思います）??? そして、Slaptopはどうですか？ そして今、逆に、yシステムにはHURTカーネルが必要ですか？ または、私が正しく覚えていれば、OpenOfficeにはJavaが必要ですよね？
私はあなたの投稿に矛盾したり批准したりするつもりはありません。もちろん、「炎上戦争」XDを活性化するために、より多くのデータを提供するだけです。
「linuxdistro」と「GNU / Linuxdistro」を区別できると思います
さて、あなたが言ったように、デスクトップエンベロープをインストールする方法をどこで見つけるかという別の質問がありますか？ Enlightenment e17、KDEまたはエレメンタリーとそのパンテオンシェルを試してみたい
良い投稿です！、😀今日はたくさんのことを学びましたxD hehehe
ご挨拶！
彼らは、Androidがまったくの羨望の的であるLinuxディストリビューションであるとは考えていません。Androidを使用すると、他の誰よりも優れたLinuxディストリビューションを実現できますが、もちろん、 「オタク」ルールlinuxerosはそれをディストリビューションとして認識しません...
Androidはグーグルからのものでなければ優れたOSであり、GPLライセンスを持っていたが、残念ながらグーグル、カノニカル、RHなどの企業がお金を稼ぎたいとき、そのユーザーはたわごとの価値があり、皮肉なことに最も多い重要なこと
..見てみましょう...見てみましょう...これを明確にしてください。これは、ソフトウェアがLinuxディストリビューションであるかどうか、または互換性があるか、他のオペレーティングシステムと呼ぶことができるかどうかを判断するのに適切であると考えたためです。-> ：：：私はハードウェア«x»を持っていますyエミュレータなしでLinuxディストリビューションを実行できます…。他のソフトウェアをLinuxディストリビューションにするには、そのハードウェアプラットフォーム上でエミュレータなしでも完全に実行する必要があります…。または間違っていますか？…。さて、Androidハードウェア上でエミュレータなしで任意のLinuxディストリビューションを実行できますか？…Linux用に設計されたハードウェア上でエミュレータなしでAndroidを実行できますか？….Rta：したがって、「Android」はLINUXまたはLinuxディストリビューションではありません...私の基準では、理論的ではなく実践的な焦点となるはずです。 しかし、ここでは私の基準を公開していませんが、理論的なSIIとは何かを尋ねています…。これは理論的にも言っているようではありませんか？…..正確にそれが異なるシステムを存在させるものであると信じています：それらの論理的またはソフトウェアアーキテクチャではありません=しかし、xDの動作をサポートする、またはサポートしないハードウェア!!!..。
...私は別のエントリを作成しないように自分自身に「答える」...これを明確にすることです：私はそれを完全に理解しています= TEEE – OOORICAAA-MENTEEE siiiたとえば、Android携帯電話でLinuxディストリビューションを実行できますまたはタブレットですが、各メーカーが目指すハードウェア…そして達成!! この理論は、Javaを使用するために購入者を提出し、製造者が購入者の自由を望まない場合にのみ上記のハードウェアデバイスを適用することに関心があるため、実践には適用できません。そのデバイス上の実行可能ソフトウェアは「フリーソフトウェア」として…。しかし、HARWARE = SIIIのこれらの障害は、Linuxカーネルの自由で完全な使用を妨げ、実際には、Javaとの通信を可能にするITSのアプリケーションなしで完全に防止します。 kernellと一部のコマンドのみが全体ではありません...また、すべてのkernelコマンドはandroidが使用するpseudokernellに含まれていませんが、必要なものと便利なものだけが含まれています...私はそれを明確にすることが重要だと思いました私は私に答えたいと思う可能性のある人々にこれを知っています...
つまり、Linuxのパーツがあります。 それでも、それはその利点の多くを継承しています。 セキュリティ、安定性、堅牢なアーキテクチャ。
私を騒がせる何かがありますが、なぜGPLとプロプライエタリソフトウェアにこれほど多くの問題があるのですか？Linuxは無料と無料の同義語である必要がありますか？
真実は、私がLinuxを哲学ではなく、ソフトウェアアーキテクチャとして見ているということです。 それが無料であるかどうか、無料であるかどうかにかかわらず、私には意味論的な問題のように思われ、技術的な定義とはかけ離れています。 Linuxを売ったら、もうLinuxではないですか？ それがあなたのコードの一部である場合、それはプロプライエタリですか、それはもはやLinuxではありませんか？ 私はそれらの定義に適合しません。
すべてを見通す目…
それは私の愛する人たちのすべての疑問の説明であり、会社が大きくなり、より強力になると、その進路を変えるか、進路を変えるように「強制」されるのは悪くありません。 答えは彼らの製品を使わないことによって私たちから来なければならないでしょう。 すべてのハードウェアメーカーはプライバシーに取り組んでいますか？ エントリを読むことはトピックになります。
ご挨拶。
非常に良い記事...疑問は残っていますが...提供されたコメントと懸念のおかげで...