LinuxがWindowsより速い理由

これが答えです、私は私がすることのためにLinuxを必要としません。

遅いが安全、ビデオカードに関するもうXNUMXつの重要な理由は、ビデオゲームです。/…私はその点でウィンドウに依存しています。ワインはうまく機能しますが、ウィンドウではそれが主なものです。キャンペーンについても言及する価値があります。 Linuxの使用を信用しない、ウィンドウズは素晴らしいプロモーションのために多くの分野をカバーしています。 ただし、フリーソフトウェアの成長を止めることもできません🙂

はい！！！！ Linux用のゲーム!!!!! それを真実にしましょう、私の友人はもはや私にLinuxに対して何も言うことができませんでした。

いい視点ね…

すみません、XPについて話しているのですか？ ほんの数ヶ月前まで最も使用されていたWindows？

どういたしまして。 私を納得させる記事ではありません。 ユーザーのコメントで裏付けられるように、私はすべてのLinuxユーザーが気づいたことを短時間で公開するだけです。

Win7が断片化しないと言うのは深刻ではありません。 本当に。 以前のバージョンのWinと同じNTFSも使用します。

乾杯！ ポール。

非常に良い記事であり、非常によく説明されています。ハードウェアが最終的に解放されると、すべてのディストリビューションが問題なく動作します。

Phoronixによると、MS WOSおよびLinux用のATIおよびIntelドライバー（Ubuntuには、カーネルが1000HZではなく100Hzに設定されているため、ArchまたはSabayonよりも不利です）は類似しており、Nvidiaのみに大きなパフォーマンスの違いがありました。明らかに、MS WOSのドライバーを改善するのにも役立ったValveの貢献により、短縮されたようです。

Ceteris paribus、つまり、すべてが同じであれば、LinuxのビデオドライバーはMS WOSよりも優れています。これは、開発が少なくてもほとんど同じであるためです。

しかし、最もエキサイティングなことは、XorgからWaylandへの途中で、さらに有利になる変更もあることです。

さて、一つコメントしたいと思います。 GNU / Linuxは90％です（そうでない場合は必ずそこにあります）CおよびC ++、これはどういう意味ですか？まあ、それはWindowsよりも低いレベルのマシンで動作します、私は知りませんそれが何であるかについてですが、私はそれが本当のテクノロジーサラダであることを知っています。

ボード、CPU、RAMのレベルでは、WindowsはGNU / Linuxを超えることはできません。これは不可能ですが、Microsoftには、Windows用にドライバーを最適化するグラフィックカードのメーカーという非常に重要な資産があります。これは、このコンポーネントがCPUやRAMと同じくらい決定的であるデスクトップでの明らかな利点です。

素晴らしい記事です！ 現在私はUbuntu12.04を使用しており、サポートと修復に関してはLinuxといくつかのウィンドウを使用していますが、多くの場合、Linux CDを使用して皮肉なウィンドウを修復していますが、それは大爆笑です...いつとりわけ、ドライバーとインターネットへの接続の問題があります。

Linuxでは、常に学習しています。たとえば、多くのことを学ぶアプリケーションのインストール、コンソールからのインストール、適切なコマンドの使用、およびWindowsに何かをインストールするのではなく、これに伴うすべてのこと...その方法ではあまり学びません。

確かに、システムの最大の問題は椅子とキーボードの間であると言う人もいます。

+10000000このフレーズはすべての鍵であるため、注意してください。 「オペレーティングシステムの使用に最も影響を与える要素はユーザーです。」

私はあなたが彼らに与えるものを彼らに与えるユーザーを知っています、彼らはどんなOSのパフォーマンスを利用するか、または最適化する方法を知りません。 このWindows、LinuxまたはMacOSである。
そして、それは、12年以上WindowsとLinuxを使用していて、ほとんどすべてを見た人によって言われています。
個人的には、Linux（プログラミング、ナビゲート、軽いテキストの作成など）とWindows（ゲームをプレイし、Linuxではできない「重い」タスクを実行するため）の両方を使用していますが、恥ずかしくないです。 しかも、独学でたくさんの知識を身につけることができたおかげです。

問題は、私がそのように見ないこの「戦争」は、このようなバイラル記事がなければ、約30年間続いているということです。その間、Linuxには十分なスペースがあったと思います。 S.Osの統計におけるより良い位置と、XNUMXつのソリューションを常に比較する代わりに、「その他」に表示されないこと-Linuxは私にとって悪くはないようで、私はそれを使用しています-Linuxを配置する方法を探しますよりビジネスの文脈では、これにより、Linuxは人気がないと言われているのであれば、メーカーから歓迎されているはずですが、私はそれほどそうは思いません。

見てみましょう、私はいくつかのことが必要です、私はこの分野の専門家ではありません、私はあまりプログラムしていません、そして私がここで尋ねるならそれは私が本当に善意を持っているからです：

現在購入しているのは、Farcry 3、Torchlight 2、Dead Space3です。nvidiaGTX660tiビデオカードとAsusXonarDGサウンドカードを持っています。 私は現在、Visual Basic 2008でいくつかの簡単なプロジェクトをプログラミングしており、Sony Vegas12を使用してYouTubeにアップロードするいくつかのビデオをレンダリングしています。

何が必要ですか？ 次のことができるLinuxディストリビューション：

-購入した部品を取り付けて、正常に機能するようにします。
-購入したものと後でできるものを再生します。
-VisualBasicでうまくプログラムします。
-私が支払われているビデオ編集にはSonyVegasを使用してください。

私の活動を批判しないでください。このため、すぐにLinuxに変更するのに役立つかどうかをここで本当に尋ねます。 （Ubuntu、elementaryOS、Canaima、Mandrivaを試しました）

サードパーティまたはマイクロソフト自体が作成したアンチウイルスを使用しても、状況はそれほど変わりません。 アンチウイルスは常に物事をチェックする必要があります、それはまだシステムへのショックです。
6か月ごとに何をフォーマットするかは、ディストリビューションによって異なります。たとえば、常に更新されているArchやChakraを使用する場合、フォーマットする必要はほとんどありません。 たとえば、私は約XNUMX年半の間Chakraをインストールしましたが、それは最初と同じように軽く動作し続けます。

真実以外の何物でもありません。 あなたはそれを非常に明確に言いましたが、Windowsに関する推測はありませんが、その最も欠陥のある側面を指摘しました（賢明な人は否定できません）。 個人的には、オペレーティングシステムの各側面を確認するのは面倒ですが、Linuxで達成されるパフォーマンス（そして、そうでない場合は、すべての知識）の方が重要です。 さらに、Linuxユーザーにとって最も貴重な無形のメリットであるエクスペリエンスである可能性があると思います。

私はこの記事にほぼ同意します。この情報を提供することは非常に重要だと思います。

-企業がLinux（ahem、Steam）に賭けていることを考えると、nvidiaのような企業に強い圧力をかけ、ドライバーを改善させるでしょう。 完了したら、OpenGLの新しいバージョンはDirectXよりもはるかに最適化されているとさえ言えます。

私はこれを共有したいと思います：

http://www.kriptopolis.org/rutkowska-utiliza-xp-sin-antivirus

残りの部分では、間違いなくLinuxが大好きです。

あなたは何かについてコメントするのをやめたと思います。

Windows 8では、デフォルトでアンチウイルスとファイアウォールがインストールされているため、外部プログラムを用意する必要はありません。

現時点では、Ubuntuよりも速く開きますが、そのハイブリッドスターターを持っている人が耐えれば、ここで数か月間見たいと思います。

サードパーティのアプリケーションとドライバーに関しては、この最新バージョンのWindowsは問題なくそれらをすべて検出し、ドライバー（最新ではない）をインストールしました。この点では、すでにUbuntuのように見えます。

すべての開発者は、Windowsの開始時にたわごとを好むが、これはLinuxでは発生しないが、Linuxが普及した場合にどうなるかを確認したい。 たとえば、以前のドライバーとリンクしているため、今回は触媒がインストールされていなかったため（私の場合、amdグラフがあります）、最初は少ないものでした。

最後に、私はubuntuを使用していて、バージョン炎に苦しんでいます。 私は6か月ごとにシステムを更新していますが、多くの問題が発生するため、Windowsを実行することはないため、安全と思われます。

私はほぼ一生窓を使っていたと言わなければなりません。 私はUbuntuを約2年間使用していますが、それは私にとって素晴らしいことです。 はい、明らかに私はあらゆる種類のウイルス、ウイルス対策、そしてWindowsの遅さを忘れています。 私はDellStudio 1555、4GbのRAMを持っていますが、Windowsでは非常に低速でした。
はい、Ubuntuでいくつか問題が発生しましたが、Windowsで発生した2の問題のうち14つでした。
挨拶😀

私はLinuxを使用していますが、Fedora、Ubuntu、openSUSEのXNUMXつのフレーバーのいずれも多くのサポートがあります。試してみました。それぞれを長い間使用してきました。いつもFedoraに戻りますが、Ubuntuを搭載したマシンはまだあります。 （それが人生を容易にするなら）、私は無料のソフトウェアの愛好家です、私はそれを必要としている無料のソフトウェアを使おうとします、時々何もありません、私はデスクトップのために現実的ですLinuxはまだあなたが必要とするすべてを持っていません、それはたくさん依存しますLinuxに完全に移行することはできますが、すべてではありません。Windowsのようなものではなく、難しいと言った人を読んだことがあります。しかし、私は私の友人に言います、あなたがLinuxまたはあなたができる他の無料のOS（BSD）を使いたいなら、あなたは他のことを学びます、そして多分あなたが無料のsw（例えばネットワーキング、サーバーなど）で働くことを知っている人は言い訳、私も専門家ではありません、epro新しいテクノロジーを学び、知りたいので、解決策があれば修正します、少し難しいかもしれませんが、詳細はあります、int ernetは、Linuxやその他の無料のOSを学びたい場合は言い訳をせず、望まない場合は最も好きなものを使用することをお勧めします。自由に選択できます。 LinuxとBSDがWindowsよりもはるかに進んでいる場合、それはサーバー上にあり、Windowsサーバーが実行できることを実行しますが、すべてではないかもしれませんが、例はWebサーバー上にあり、デスクトップ上ではまだ少し緑色ですが、そうではありません多くはすでに移行できます。

私の個人的な意見では、誰もが好きなシステムを自由に選択できます。Linuxはまったく複雑ではなく、愛です。

私はあなたのことを知りませんが、lubuntu、debian、fedora、linux mintとは何ですか、最初からアプリケーションを開いたりインストールしたりするまでのすべての面でWindowsよりも遅いです。それらが最近のバージョンであるかどうかはわかりません。 xcfeを使用すると、私に最も適したものであるため、多くのグラフィカルインターフェイスがありますが、Windowsよりも速く感じるものはありません。私の個人的な意見です。

高速なシステムが必要な場合は、pentiumiiと7mbのRAMを搭載したWindows35liteまたはxpliteをお勧めします。xpはほとんどのLinuxディストリビューションよりも高速で、Windowsのすべてと互換性があります。

どれが最適かを確認するために、20を超えるディストリビューションを探す必要はありません。

PS：Windowsでウイルス対策を使用したことはなく、ウイルスに感染したこともありません。

多くの人が私の意見に同意しないことは知っていますが、それは私が感じたものです

ご挨拶！