昨日、私たちはそのニュースにコメントしました シンナーク、に基づく分布 アーチのLinux とともに にっき デスクトップ環境として、 私はこれを残していました フォーク に移動する GNOMEシェル。 私が提案した記事で マンジャロシナモンコミュニティエディション 可能な代替として シンナーク に基づいて別のディストリビューションを探している人のために アーチ とともに にっき.
まあ、あなたはその推薦を忘れることができます Manjaroは、このエディションが完全にキャンセルされたことを発表しました。 これの発表は皮肉なことに のプレゼンテーション マンジャロ シナモン コミュニティ エディション 0.8.5、昨日発売され、それが彼らが生産する最後のものになります フォーク de GNOMEシェル。 動機は？ と同じ シンナーク：開発デスクトップを同じくらい遅く保つことができない にっき 常に最新のディストリビューションで アーチのLinux。 これにより、（私が知る限り）XNUMXつのディストリビューションのみが アーチ 彼らが提供したこと にっき 標準でプリインストールされています。
GNOME 3.8：本当の犯人
によって作成されたデスクトップ間の休憩の背後にある作者 Linux Mintは と家族のディストリビューション アーチ それは他ならぬ同じです GNOME。 バージョン 3.8 Miguel de Icazaのデスクトップは、現在、のテストリポジトリにあります。 アーチのLinux そして、数日で安定したチャネルに入り始めると予想されます。 問題はの男の子が GNOME、常に物議を醸す、 GNOME 3.8と以前のバージョンとの下位互換性を完全に忘れているため、古いバージョンのライブラリとAPIを使用するすべてのパッケージは使用できなくなります。。 これは にっき、現在のバージョン1.7では最大 GNOME 3.6.
結果は次のようになります GNOME 3.8 来る、どの原子爆弾 ArchLinux上のアクティブなCinnamonインストールを破棄します.
シナモンとそのゆっくりとした進化
これすべてに疑問が残ります：なぜ にっき の開発はこれまでのところ遅れています GNOME？ バージョン3.8をまだサポートしていないのはなぜですか？ 答えは自分で与えた クレメント・ルフェーブル 数日前：彼らにとっては必要ないからです。 Cinnamonは独立したLinuxMintプロジェクトとして生まれたわけではなく、当初からそのディストリビューションのデスクトップであり、他には何もないと考えられていました。。 他のディストリビューションがそれを自分のリポジトリに移植することになった場合、それは彼らがそうすることを決めたためでしたが、Cinnamonはそのために作成されませんでした。
とで ミント 持ち運びの衝動はありません にっき a GNOME 3.8 彼らのリポジトリだけでなく、家族全員のリポジトリにあるからです Ubuntu、彼らはまだ GNOME 3.6 そして、彼らが新しいバージョンを受け取るのに長い時間がかかります。 そして確かにそれが最終的に到着したとき、それはすでに打ち上げられているでしょう GNOME 4.0など、常に一歩後退します。
Linux Mint以外のCinnamonの終わり？
だから何が起こるのだろう にっき 以下〜とする？ 解決策があるかどうかはわかりませんが、当面のシナリオは GNOME3.8が到着するすべてのディストリビューションから消え始めます。 最初は ローリングリリース として アーチ （のパッケージ にっき まだAURにあります しかし、おそらく彼らはすぐに引退するか、少なくとも時代遅れとマークされます）そして後で セミローリング そして、パッケージの最新バージョンをリポジトリに保持しようとするすべての人。
結局、誰でも使いたいようです にっき 机としてあなたは滞在しなければならないでしょう Linux Mintは 他のディストリビューションでは、選択肢がXNUMXつ少なくなります。
経由| 非常にLinux
これは、メンテナがほとんどいないデスクで発生します。
雪だるまが大きくなり始めます。 シナモンにとって悪いニュース。
Cinnamonユーザーのコメントを修正します。
さて、彼らが前に言ったように、シナモンはLinuxミントの団結です
昨日はもう言った
シナモンフォーエバーアローンエディション…。
そして百万ドルの質問、ネットブックにとって、好ましいデスクトップは何でしょうか？ lxdeとxfceは私を納得させることができません、openboxはより良いです、しかし間違いなくシナモンドは素晴らしいオプションでした...そして仲間は同じように落ちるでしょうか？
Xfceは、lxdeと同じように、最高のもののXNUMXつです。
GnomeとKdeは少し重いかもしれません
シナモンもやや重いのでネットブックユーザーにはお勧めしませんが、私はそれを支持します
LXDEについて私が気に入らないのは、そのロゴだけです：S。
LXDEまたはOpenBoxはネットブックに最適です。
今日、人々が最も完全で洗練されたDE、KDEを破棄する理由はまだわかりません。
そのモジュール性により、低リソースPCに適合させることができます（少なくともManjaroネットインストールのISOを使用すると、1GBのRAMを搭載したAcerOneで非常に高速に動作するようになりました）。
また、それだけでは不十分な場合は、KLyDEプロジェクト（KDE公式）をご覧ください。
LXDEとXFCEのカスタマイズチュートリアルが必要です。それらに加えられた変更を確認し、インターネットで探してください。KDEよりも見栄えの良いものもあります。
これは、Clem Lefevbreを含む多くの人々や開発者から批判されてきたものです。GNOMEはバージョン間で状況を変え、各リリースは実験のようなものであり、「サードパーティアプリケーション」との互換性に関心があります。 GNOMEユーザーはすみませんが、このプロジェクトは最悪です。
Gtkに戻らなければならない日、Xfceに再び信頼を置きます。 さらに、開発者には、Gtk以外のライブラリ（おそらくE17またはQtライブラリ）を使用することをお勧めします。
KDE、過ぎ去る毎日私はあなたをもっと愛しています...もっともっと。
他の書店を提案することを忘れてください。 Xfceを最初から書き直すのは楽しいことではありません。
私は同意します、あなたは特定の決定に同意するかどうかはわかりませんが、時間はGNOMEの愚行について正統な権利を証明しました。
Canonicalは、ますますGNOMEに依存しないデスクトップを作成することを目指しており、その理由がわかります。
+1私が見るところからQtは道です... U_U
+10000000000000000
私はそれを言いました、そして私はそれを繰り返します：
Gnomeは、他の人がGnomeベースで作成するフォークとのコラボレーションには関心がありません…。 Gnomeには、環境をGnomeOSと呼ばれる独自のオペレーティングシステムに変換する他の計画があります。
したがって、彼らは迅速なワークフローと開発を行っており、Gnomeのメンバーであるため、フォークを行っている他の人が追いつくのを振り返って待つふりをしません。
結論：GTKのものを使用したい場合は、フォークではなくGnomeShellを使用してください
問題は、GNOMEがGNOME OSを必要としているのと同じように、多くのGtkアプリケーションがそのプロジェクトに直接リンクされていないことです。 さらに、今、GNOMEが持っているものを言うことができます：
-Web
-リズムボックス
-ノーチラス
-トーテム（今は一体何と呼ばれているのかわかりません）
とにかく、そして私が繰り返すプロジェクト内で見つけることができる残りのアプリケーション：それらはそれほど多くはなく、最高でもありません...では、それらは何についてですか？ 彼らがそこにあるすべてのアプリケーションに背を向けるか、それらとの互換性を期待していない場合、私はそれらが非常に、非常に台無しになっているのを見る。
それはビデオLOOLと呼ばれ、冗談ではありませんxd
さて、それは別の名前の同じたわごとです..私はSMPlayer / MPlayer、VLC、さらにはDragonPlayerを続けます..
どのプレイヤーもトーテムよりも優れています。フォノンvlcまたはxineを使用する場合、ドラゴンプレイヤーは非常にうまくいきます。 私はmplayer2でgnomemplayerを撃ちますが
確かに、心配しないでください。ほとんどのアプリケーションはまだGtk2にあり、Gtk3に渡す予定はありません。たとえば、すばらしいFirefoxがあります。
相対的な速さで、6か月ごとにバージョンを提供し続けます https://en.wikipedia.org/wiki/GNOME#Versions （XNUMX月、XNUMX月）ubuntuとして。
彼らが協力したくないということは別の問題であり（下位互換性を受け入れない傾向があり、adwaiataが表示されます）、製品の観点からはgnomeの欠点であるだけでなく、フォークでもあります。いくつかのライブラリを変更して（これはあなたが持っている可能性があります）、それを別の製品として宣伝することはあまり楽しいことではありません。 私はDEを侮辱しませんが、それは単純です、誰もがそれを批判し、別のフォークを作りましょうと言いました、しかしすでに言ったように、それをいっぱいにしたい場合は、そこにあるすべてのライブラリでそれらを見る必要があります。もし彼がそれを批判したなら、彼は積極的に（少なくとも電子メールで）開発者の側に座っていたでしょう、この状況は起こらなかったでしょう、そして何よりもプロジェクトの前の人々は人間であり、彼らはそのように反応します、感情彼らが真ん中に見ているものによると（しかし、後ろに見えざる手があるかもしれないし、ないかもしれないことを見つけてください）。 将来的にはこの状況が逆転することを願っていますが、このためにいくつかの変更が必要であり、数年間育まれてきたいくつかの無駄な競争を脇に置く必要があります。
ご挨拶。
誤解されていないことを願っています。アーチにUnityをインストールするには、現在gnomeとunityのどちらかを選択する必要がありますが、テスト中のgnome 3.8 [gnome-unstable]を使用できないこと、および使用できないことは私の決定です。 xorg 1.14を使用してください（テストでも）、それは私の決定です
そのために、彼らは排他的なモデルに切り替え、それだけです...
このGNOMEとそのフォークはすでに天国に向かって叫んでいます。 先に進み、GNOMEをねじ込みます。 LXDE、XFCE、およびKDEが存在する場合、それらはもはや雑然としない状態の環境であり、実際に機能するツールを提供します。 本当に、このGNOMEとそのフォークはすでにばかげていることに接しています。
gnome 2が好きで、Gnome Shell、LXDE、XFCE、KDE、Unityは好きではありません
また、マットを使用しないため、エクスペリエンスはgnome 95の2％のようになります。すべてのgnome 2チュートリアルは、マットで使用したときに役立ちました。
見てみましょう、物事はそのままですが、見逃しているのはCOMPIZ、期間ですので、物事を混同しないようにしましょう。 compizなしでGNOME2を使用した人は誰もいません。 または私は間違っていますか？ それが見逃されていることです
それが実際にそれであり、バーを編集する可能性があることを願っています。そうでなければ私は理解していません。 GNOME2はただのクソたわごとでした...
コメントで頭に釘を打ったと思います、私はcompizが恋しいです🙁
gnomeshellが実装されたので、gnomeでさえすでに本当にひどいです。 ローエンドのPC（私のような）は最悪です！ それは本当に機能しません、私はLXDE、XFCEにチャンスを与えています
真実 ！！！！！ 私はシナモンが好きではありませんでした、私は非常にうまくやっているメイトとマンジャロを続けます🙂
Gnome 3のリリース以来、Gnomeは典型的な関係ブレーカーになりました。
比較を行うと、多くの互換性についてDebianを非難するため、「遅れている」ことはCinnamonのせいではないように思われます（殴打がハハに近づいているのがわかります）。
以前のバージョンとの互換性を排除するということは、誰もがそれを使いたがっていて、デスクトップの世界を支配しているのは彼らだと信じているようなものです。
私はMATEが好きです、それは素晴らしく、軽く、そして正しい軌道に乗っていると思います。
[elavは母親のバットを準備します]
私は仲間を知りません、私はそれが彼らのせいであると思います、LMは深くて乱流の海に冒険する前にそれを考慮したに違いありません。 この例としては、シナモンがニモに依存せずに機能しないことや、その規模のプロジェクトを実行するための労働力がなかったことが挙げられます。 一方、LMは賭けを間違え、LMDEをシナモンのために脇に置きました...「私は全粒粉パンではなくパン粉を探しています。 #EpicFail。
今LMは注意しなければなりません、メイトは彼の1番目の偉大な働き者です、彼はどれくらい有益ですか？ 私はあまり考えていません。プロジェクトはいつでも停滞し、LMは無に帰します。 シナモンの時代は数えられていますが、LMは彼の戴冠宝器なしではどうなるでしょうか？ 別のアートワークでもうXNUMXつのディストロ？ DistrowatchでNo.XNUMXになることから、最終的にはあり得ない、そしてあり得ない良いことになるリスクを冒すことまで、どれほど矛盾しているでしょうか。 間違いは支払われ、LMは壊れた皿にかなりの費用がかかります...
ブロ、私もここであなたに言いました：
LMがその場所にあると誇張されたディストリビューションであることに疑問を持っている人はいますか？
真剣に、それはそれ自身のリポジトリさえ持っていないディストリビューション、ubuntuリーチ（その意味で）...
そのシェルをマンジャロに追加するのに2分かかる場合、シナモンで特別なディストリビューションを維持する理由がわかりません
🙂 https://blog.desdelinux.net/cinnarch-abandona-cinnamon-y-se-pasa-a-gnome-shell/#comment-45858
xDDDDDDDD
私のすべての記事に、「ミゲル、それほど問題がなければ、コメントする前に記事全体を読んでください、ありがとう」というメモを書くことになります。 それ以外の場合は表示されないため、同じタイトル内に配置する必要があります。 😀
ハハハハハハハ
私はシナモンが消えるだろうと言ういくつかのピエロを読みました。
そのように話す人は煙を売る人もいます。
ユニティから同じことを言う人もいます«»»それは消えるでしょう«»、幼稚な行動を止めて成長します。
彼らは、隣人についてひどく話し、最悪の事態を望んでいる古い近所の女性のように見えます。
ハーバー、一日中話す代わりに、彼らがフリーソフトウェアプロジェクトへのコードを手伝うなら。
GNOMEは舵のない船ですが、ある日GNOMEはGnome Classicを殺したいと思っていましたが、別の日は別のことを言ってデッドボックスから取り出しました。
GNOMEには、開発者にソリューションを提供する将来の固定観念がありません。他の開発者の生活を妨げる可能性のあるすべてのことを行ったようです。
[仕事上の理由でWindowsから書かれた]
私はDebianを使用していますが、このデスクトップ環境の遅延を除いて、このフォークに反対したことはありません。 さらに、私はその疑似KDEインターフェースよりもMATEを好みます。
GNOME 3については、Debian 7（Wheezy）がリリースされたときに、MATEに置き換えることにしました。これは、GNOME 2が私に残した楽しい体験を救うだけでなく、このような多用途で軽量なインターフェイスでますます快適に感じるからです。 GNOME 2やXFCEのように（KDEはWindowsインターフェースとほぼ同じくらい重いですが、安定性に関してはそれを上回っています）。
とにかく、MATEがDebian安定版に正式に含まれていること、そしてそれがGNOMEが忘れていたものを本当に取り戻すことを祈っています。 今のところ、私はDebianSqueezeアップデート7を使い続けています。
シナモンはミントに頼るのをやめるべきです。アーチベースのディストリビューションのシナモンは私には良い考えのように思えました。 しかし、ソフトウェアがすべてではありません。すべてに本質があり、重要なのはコミュニティであることを覚えておく必要があります。
明らかに彼らはCinnarchを殺しただけで、当然それは別の名前を取ります。
最終的に、そのディストリビューションは解決策を見つけ、gnome3の気の利いた拡張機能を作成すると思います。
Manjaro、ArchBang、Cinnarch、Chakraなどのディストリビューションが私の注目を集めていますが、最終的にはすべてが本来よりも複雑になると思います。 私はそれをシンプルに保つことを好みます。 そのT…
すごい！
ええと、それは私には悪いニュースのようです。gnome2Cinammonが私たちを去って以来、それは私が最も快適に感じた環境でした。 私はグローバルデスクトップとしてKdeが大好きですが、長期的にはストレスを感じます。 私はXfceが好きですが、あまり快適ではありません。 LXDEまたは悟りは私には緑色に見えます。 そして、UnityまたはGnomeシェルを使用することは不可能です。 とにかく、私は多くの批判者がいると思いますが、私はシナモンが好きで、彼らが予測するよりも良い未来があることを願っています。
Gnomeはバージョン3にジャンプしたときに死んだと思います。それ以来、Gnomeは盲目的になり、理解できない決定を下し、革新という名目で動きましたが、直感的で構成可能なものではなく、奇妙な環境しか実現していません。 そして、この態度（以前のバージョンをサポートしておらず、私が気付いていなかった）は、ラクダの背中を壊したわらだと思います。 それはユーザーの裏切りを構成します。
シナモンはどうなりましたか？ 以前はかっこよかったです。
[仕事上の理由でWindowsから書かれた]。
現在更新されている環境のフォークを作ることのポイントは何でしょうか？ Gnomeはまだ完全に開発中ですが、次に何をする必要がありますか？ フォークを幸せにするためにその開発を遅らせますか？ どちらか一方の開発者間の会議を想像することができます：-シナモン：«ねえ、Gnome、それ以外の場合は先に進むことができないので、まだ進化していません»; --Gnome：«まあ、シナモン、大丈夫です。私は前進していませんので、時間をかけて自分自身を修正することができます»…。
CinnamonとGnomeShellで発生するエクスペリエンスは異なるため、このフォークには、新しいテクノロジーを備えた従来のデスクトップを提供する理由があります。
さて、問題は、GTK3.6からGTK3.8へのAPIの互換性が壊れていることであるように思われます。これは、GNOMEがGTKを使用するだけでなく、それらを使用する多くの独立したGNOMEプロジェクトがあるためです。 GNOMEが他の人を待つ必要がないことに同意しますが、バージョンごとにAPIを壊す必要はないと思います（注意してください、私はプログラマーでも何でもありません、これは私の観点からのみです）。
+1それが私の言いたいことです。
@cookieとelav：どちらも間違っていると思います。 進化しているものをフォークするのは良い考えではありません。 Cinnamonがすべてのディストリビューションで機能するようにフォークを作成することを意図している場合、それは巨大なエラーであるため、それを放棄しているディストリビューションがあります。 よりスマートなフォークは、たとえば、ほぼ「埋もれた」Gnome2.xを復活させるために作られたMateです。
同じことに戻りますが、進化するためにAPIを壊す必要があるのでしょうか。 もしそうなら、GNOMEは本当に安定したプロジェクトと見なすことができますか（つまり、プロジェクトとしての組織の安定性を意味します）？バージョンごとに互換性が失われた場合、誰かがGTK 3ライブラリを使用してプログラムする予定だと思いますか？
もうXNUMXつ、Clemは、Cinnamonは独立したLMプロジェクトではないと述べました（投稿には、読みたい場合に備えて、これが記載されているリンクがあります）。つまり、すべてのディストリビューションで機能することを意図したものではありません。言う。
@cookie：«…Clemは、CinnamonはLMから独立したプロジェクトではないと述べました…»
それで、フォークまたはフォークなしの議論全体はまったく役に立たない、そして彼らがそこに言ったように、最終的にシナモンはユニティからUbuntuへのLMになります、そしてそれがクレムの言うことから独立していないなら、残りのディストリビューションは、それをデスクトップに統合しないのが非常にうまくいきます。 そして、彼らはノームを批判しますか？ あなたのシェルはいつ他のすべてで機能しますか？
そして、ここで再びループに入ります。フォークかどうかは関係ありません。 つまり、冒頭で述べたように、無意味な議論であり、クレムは自分に最も快適なシナモンを紹介します…。
「CinnamonはUnityがUbuntuにあるのと同じように、LMにある」と言っているようなものです。したがって、このGNOME Shellのフォークは、Mint内にある限り意味があります。 これは私があなたの質問にしたかった答えでした：
«…現在、更新されている環境のフォークを作成することのポイントは何ですか？..»
ああ、ちなみに、私はGNOMEを嫌いではありません、それは実際に私の目を引きます。 そして私は、彼らがこの種の問題のために他のディストリビューションにシナモンを含めたことにあまり満足していませんでした。
ご挨拶。
さて、同意すれば、私は他のディストリビューションについて頭と話していました。 ええと、Fedoraチームの一部がCinnamonをデフォルトで配置することを検討していると考えると、うまく機能させることができれば、Clemチームはいくつかのクラスを受講するために番号を取得する必要があります...
以下のあなたのコメントは非常にばかげていると思います。
«»»そして、Fedoraチームの一部がシナモンをデフォルトで配置することを検討していると考えると、それをうまく機能させることができれば、クレムチームはいくつかのクラスを受講するために番号を取得する必要があります...«»»
その愚かな種類。
Fedora開発者がFedoraにCINNAMONを実装する場合、それは彼らがそれを気に入っているからです。
CINNAMONのアイデアはLinuxMintで生まれました。
そうでなければ、Fedoraプログラマーはずっと前にCINNAMONに似たフォークを開発していたでしょうが、そうではありませんでした。
«はGNOMEそのものに他なりません。 Miguel de Icazaのデスクトップのバージョン3.8»、デスクトップ環境の断片化の先駆者であるこの男が、使用しているオペレーティングシステムやそのナンセンスに関係なく、私をボールのキックのように叩くのは事実です。彼はヒキガエルの口から解放しますが、そこから彼にたわごとを投げかけるために彼の名前を単に言及するだけでGnome3.8の悪を非難することは受け入れられません。 ファンの前に置かれたこのトルニョには、Vicentがはるかに適した候補です。 私が間違っていて、あなたの言及があなたに信用を与えることであったなら、あなたはフェデリコ・メーナに不利益を与えています。
一方、これは、ディストリビューションのデスクトップで、うまくいく方法を知っている唯一のこと（それが唯一のことだと言っているわけではありません）が来るのを見ることができたものでした。他の人（ubuntu、debian、gnome）の仕事を利用するため。
すべての欠点は、APIを壊したGnomeにあるようであり、活発な開発でこの環境を基盤として使用した開発者のvisoñezにあるのではありません（膨張したエゴと気まぐれなかんしゃくは、フリーソフトウェアの世界）。
最終的な考察：このブログのシナモンに関する最後の2つのエントリが、非常にLinuxでリリースされたXNUMX時にわずかに遅れて来るのはまだ不思議です。どちらも同じ作者によるものであり、XNUMXつで表現されたアイデアはそうではありません。元の記事にこぼれたものとは大きく異なります。 El de la Fuenteはどのソースから飲んでいますか？
シナモンは言うまでもなく、「Linux Mintによって作成されたデスクトップ」と言ったように、「ミゲル・デ・イカザのデスクトップ」と言ったのは、GNOMEをもう一度言う必要がなく、冗長に聞こえるようにするためです。または「アーチ家のディストリビューション」は言うまでもなく、シナモンとマンジャロです。 そして、私がイカザに言及することを選んだ場合、それは彼が創設者の中で最もよく知られていて、どんな読者も彼が何について話しているかを知っているからでした。
私の情報源に関しては、記事の最後にそれらを見ることができます、それらは謎ではありません。 Somos Linuxerosを読んで、以前のニュースについて学びました。 実際、MuyLinuxの記事は、自分の記事を公開するまで表示されませんでした（購読していますが、XNUMX日中Googleリーダーにログインしていませんでした）。 そして、私はMuyLinuxを読んでこのニュースを知り、適切に引用しました。
同じイベントにコメントしていると、記事がどのように似ているかわかりません。 ただし、前の記事のコメントを読むと、この記事で提示されたアイデアのいくつかがすでにそこに表現されていることがわかり、トピックを補完するためにそれらを統合するのは良い考えのように思えました。
Gnomeは王様です..他の人があなたをフォローしたくない場合は、あなたのやり方で物事を行ってください。 問題がgnomeである場合、実際にはそれに従うことができないのは変更されたコピーであるためです。
死者が一人にされること...
さて、Cinnamonを利用したい場合はLinux Mintを見てください。そうでない場合は、現在の代替手段に身を任せてください。
とにかく、私は真実を知りません。なぜなら、「和集合」を作る代わりに、これらすべての開発者が各プロジェクトを作り、他のものをフォークすることになるからです。それが私の意見では非常に多くの断片化がある理由です。
これまでのところ、私が見ている唯一のプロジェクトは、完全ではなく、統一されたKDEです。
しかし、私はLXDEのようなミニマリスト環境またはCrunchbangのようなディストリビューションasiiを好みます😀
ご挨拶！
このため： https://blog.desdelinux.net/introduce-el-titulo-alarmista-aqui/
すぐに終了するには、GNOMEとのコラボレーションは不可能です。 彼らはやりたいことをし、意見を聞かず、コードの貢献さえ歓迎されません。
私は彼らがすべきではないことに同意します フォーク しかし、それは、より優れたデスクがたくさんあり、時間を無駄にする必要がないからです。 GNOMEはかつては良かったのですが、今日はごみに過ぎません。
マヌエル、あなたが嫌いな環境はそれがゴミであるという意味ではありません、あなたはほとんど客観的ではありません。 それには欠点があります、それは本当です、しかしそこからゴミになるまで非常に長いストレッチがあります。 KDEは私のお気に入りではないので、同じことが言えます。他の人と同じように、KDEには長所と短所があるからです。 あなたはもう深刻ではありません。
よろしく
使いやすさは0で、APIは更新のたびに壊れ、オプションを奪い続け、プロジェクト自体の処理方法が悪くなります。 それは私にとってごみです。
私は特にGNOME3とその嫌なシェルに言及していることに注意してください。 これには、GNOME 2、Mate、Cinnamon、Consortなどは含まれません。
Esqueは、使用するディストリビューションも考慮します。これは、おそらくまだ明確なアイデンティティを見つけられず、若者向けのプロジェクトであり、Archのようなディストリビューションで使用するのはリスクです。 そのプロジェクトはティーンエイジャーで半分反抗的ですが、彼が大人になるとそれはおそらく別のものになるでしょう。
うまく機能させたい場合は、Debianのようなディストリビューションに切り替えてください。 多分あなたは持っています。
ドック、ウィジェット、特別なキー、拡張機能を使用すると、gnome3で新しいデスクトップモデルを使用できます。
そしてまあ、gnome 3はミニマリストのアプローチを持っています、多分あなたはあなたの精神構造をこれに適応させたくないか、それはあなたにとって効果的ではありません。
ユーザビリティインデックスは非常に主観的であり、これを証明するのは、それを安心して使用する人がたくさんいることです。 @lawlietが言ったように、Gnome-shellの面と機能はすべて同じですが、おそらく使用するディストリビューションに依存するはずです。
そして、感情を置くようになったこの人に...彼らはどこからそれを手に入れましたか？
私はあなたのマヌエルに同意します..
アラン・マクレーがマンジャロに対して悪いと考えるコメントをした理由を誰かが知っていますか？
ちなみに、Gnomeをベースにしたプロジェクトは、その環境の変化が非常に多いため、それほど遠くない将来、さらには今では失われる運命にあると私は考えています。
ありがとうございます！
シナモンは美しいと思うので説明してくれる人。 その背後に安定した開発グループがなければ、事態は悪化しています。
Archlinuxやその派生物のようなディストリビューションは、最新のGNOMEデスクトップを使用しており、現在はGNOME3.8になっています。
GNOMEおよびGTK（GNOMEの作成に使用されるライブラリ）プログラマーはGtk APIを変更し、他の開発者にフォークやアプリケーションをGNOMEに適合させる時間を与えません。
GNOMEプロジェクトのリーダーは、CINNAMONのような他のFORKプログラマーと仲良くならず、他のプログラマーのアイデアを受け入れません。 それらは、他のフォークやアプリケーションを新しいGNOMEに適合させることを許可しない根本的な変更を行います。
たとえば、GNOMEはGNOME 3.8バージョンであり、Gtlk3.8ライブラリを使用します。 CinnamonはGNOME3.6で動作するようにプログラムされており、GNOME3.8では実行できません。
GNOMEプロジェクトは、GTKAPIとデスクトップに根本的な変更を加えるためです。
また、別のフォークや開発者が適応するのに時間はかかりません。新しいAPIに適応する必要があり、それには時間がかかります。
そのため、CINNAMONはGNOME3.8を使用するCinnarchには含まれません。
これはCINNAMON1.6 /1.8（GNOME 3.6で正常に動作します）とは互換性がありません。
シナモンはubuntuに基づいており、ubuntuは3.8でgnome 13.04を持たないため、シナモンはcinnarchに含まれません。ただし、ppaを除いて、移植には関心がありませんが、他には何もありません。
Mintの解決策は、元のアイデアに戻ることです。GnomeShellを採用し、「シナモン」拡張機能で「改善」します…。 維持するのはそれほど複雑ではありません。
ノームの人々がコミュニティの言うことをあまり気にしていないようです。
彼らがgnome3を開発していたとき、多くの人々がそれに反対しました。なぜなら、それは一生に一度のgnome 2に関して根本的な変化であると考え、それでも、ほとんどのユーザーが考えていた以上に、思い通りにそれを行うことに決めたからです。 、そして彼らは結局、デスクトップ用ではなくタブレット用に設計されたそのmamarrachoを作りました。
非常に使用されていたため、nautilusのコンパクトリストビューを削除することに誰も同意しませんでしたが、コミュニティの発言に関係なく、この機能をNautilusに削除しました。これは、ますますカットを停止せず、ますます使用できなくなりました。 。
Gnome 2は、デスクトップ向けに設計された、クラシックで実用的、シンプル、生産的です。
Gnome 3、ジャーク。
ええと、私はユニティをコンピュータ用に設計された優れたデスクトップとは考えていません。実際、私にとってPCの基本的なアプローチはkdeとxcfeであり、ユニティとgnomeシェルの間で使用するのは個人的な好みの問題です。
みんなの好みに合わせて雨が降ることはありません。 私はGnomeShellに適応し、それを何も変更しなくなりました。 それは私に非常によく合っています：素敵なデスクトップ、急速に進化し、深刻で（「compiz」のナンセンスなしで）、その背後にある良いコミュニティが保証されています。
そして、MATEはノームのもうXNUMXつのフォークとしてどのような目的を持っているのでしょうか…。
1.- GnomeはIcazaのデスクではなく、少なくとも3ではありません。彼がプロジェクトを離れたとき、それが彼がたどった道になるずっと前だったからです。
2.- Gnomeは、下位互換性がいくら少なくても、それが喧嘩であり、GnomeOSとして知られるものについて概説した目的に基づいています。 それは、DebianがUbuntu、Snowlinux、および他の数十人の娘がそのシステムに基づいて何をするかについて考える必要があると言うのと同じくらい愚かだからです。
こんにちは、私はLinuxを初めて使用します。イメージの、Linuxディストリビューションとは何かを知りたいです。
または私のLinuxをまったく同じままにする方法..