リチャード・ストールマンは、彼が後悔している間違いを犯したことを認めた 私はあなたの行動に不満を持たないようにFreeSoftwareFoundatioに要請しましたnyは彼の行動の理由を説明しようとしました。
彼によると、子供の頃から、彼は微妙な手がかりを把握することができませんでした 他の人が反応した。 ストールマンは、彼の発言において率直で正直でありたいという彼の願望が一部の人々に否定的な反応を引き起こし、不便を引き起こし、誰かを怒らせる可能性さえあることにすぐには気づかなかったことを認めます。
しかし これは単なる無知であり、他人を怒らせたいという意図的な願望ではありませんでしたストールマンが言ったように、彼は時々気性を失い、自分自身に対処するための適切なコミュニケーションスキルを欠いていました。
時間が経つにつれて、彼は必要な経験を積み、彼の直接性を和らげることを学び始めました。 コミュニケーションにおいて、特にストールマンがつるつるした瞬間を認識することを学ぼうとし、コミュニケーションをより良くし、人々を不快にさせないように努める何か間違ったことをしたと人々が彼に言ったとき。
ストールマンt彼はまた、ミンスキーとエプスタインについての彼の見解を明らかにした、エプスタインを罰せられなければならない犯罪者と見なし、マービン・ミンスキーを擁護する彼の行動がエプスタインの行動の正当化と見なされていることを知ってショックを受けたため、一部の人は誤解しました。
ストールマン 彼はあまり知らなかったミンスキーを守ろうとしたが、 誰かが彼がエプスタインと同じくらい有罪だと思った後。 不法な告発はストールマンを激怒させ激怒させ、彼はミンスキーを素早く擁護した。 他の人と同じように.
ストールマンは、ミンスキーの不当な告発について話すのは正しいと信じているが、彼の過ちは、エプスタインの女性に対する不公正の文脈で議論が見られる可能性があることを考慮に入れていなかったということだった。
同時に、 STR財団は、ストールマンが取締役会に復帰した理由を説明しました。 取締役会メンバーと投票メンバーは、何ヶ月にもわたる慎重な議論の末、ストールマンの復帰を承認したと言われています。 この決定は、ストールマンの自由ソフトウェアに対する技術的、法的、歴史的な洞察に基づいて行われました。
基礎 FOSSはストールマンの知恵と感性を欠いていた テクノロジーが基本的人権の進歩と否定にどのように影響を与えることができるかについて。 ストールマンの広範なつながり、雄弁さ、哲学的アプローチ、およびオープンソースソフトウェアのアイデアを修正する信念についても言及されています。
ストールマン 彼が間違いを犯したことを認め、彼がしたことを後悔している特に彼に対する否定的な態度は、STR財団の評判に悪影響を及ぼしました。 STR財団の理事会の一部のメンバーは、ストールマンのコミュニケーションスタイルに不快感を覚えていますが、ほとんどの人は、ストールマンの態度がより落ち着いていると信じています。
FOSS財団の主な過ちは、適切な準備の欠如でした。 ストールマンの復帰の発表については、財団がすべてのガイドラインを時間内に設定せず、スタッフと協議もせず、ストールマンの復帰をスピーチ中にのみ知ったLibrePlanet会議の主催者にも通知しなかったためです。
ストールマンはSTR基金で給与を受け取っておらず（彼はボランティアです）、取締役会では他の参加者と同じ機能を果たし、組織の規則に従う義務があります。不許可に関するもの。 利益相反とセクハラの。 とはいえ、ストールマンの見解は、FOSS財団の使命を推進し、FOSS運動が直面している課題に取り組む上で重要です。
さらに、openSUSEプロジェクトの理事会は、オープンソース財団に関連するイベントや組織のスポンサーシップの終了を発表したことに注意してください。
その間、ストールマンを支持して手紙に署名した人の数は6257の署名を得て、ストールマンに対する手紙は3012人によって署名されました。