Windows、macOS、GNU / Linuxなどの異なるオペレーティングシステム間の比較に関する多くの記事があります。 特定のオペレーティングシステムを使用する理由を持つ他の多くのものもありますが、この記事では紹介します いくつかの理由 そのために オペレーティングシステムを使用しないでください：Microsoft Windows。 これらの理由は、Linux、FreeBSDなどの他のUNIXライクなオープンソースオペレーティングシステムを参照して作成されました。
確かに、Microsoft Windowsには多くのソフトウェアがあり、多数のドライバーとメーカーからの多大なサポートがあります。ゲーマーにとっては、最も多くのタイトルを持つプラットフォームですが、それは達成した市場シェアによるものです。 。 最も重要なことは、ほとんどの機器ビルダーが製品に事前にインストールしているため、 ほぼ義務によるユーザー。 多くの学校や教育センターでも使用されているため、慣れてしまうと、別の環境に適応させるのがより複雑になります。 これらの利点にもかかわらず、このオペレーティング システムには他にはほとんど提供されず、多くの利点があります。 他のシステムを使用するその他の理由 運用可能。 実際、Wintelアライアンスがそのような損害を与えなかった他のセクターでは、サーバー、スーパーコンピューター、組み込みなど、Windowsはほとんど存在しません。
ラス Windowsを使用すべきでない理由 音：
- 価格：ライセンスには価格があり、決して安くはありません。 さらに、このプラットフォーム用に存在するソフトウェアも多くの場合支払われるため、費用は大幅に増加します（海賊版でない限り、それは違法です...）。
- 所有者：これは、クローズドソースソフトウェアを備えたプロプライエタリ環境です。 しかし、それに加えて、このプラットフォーム用に存在するソフトウェアも通常は閉じられています。 あなたはそれを修正することができず、あなたはそれを配布することができず、さらに悪いことに、あなたはそれが正確に何をするのかわからないでしょう。
- 低セキュリティ：UNIX環境は、デフォルト設定でもWindowsよりもかなり安全です。 また、セキュリティ対策の構成と実装に時間を費やすと、非常に安全になります。 また、あまり人気がないため、マルウェアも少なくなります。 また、アクセス許可と特権を管理する方法により、存在するマルウェアは通常それほど問題にはならず、感染が発生した場合、セキュリティホールや脆弱性ではなく、ユーザーの信頼が原因です。
- 機密性の欠如-Windowsでデータのプライバシーや機密性を維持することはミッションインポッシブルです。 一方、さまざまなLinuxディストリビューションでは、ユーザー情報のコンパイルとレポートは通常、Windowsで行われる方法では行われません。 または、それを構成するソフトウェアとシステムはそれほど侵襲的ではありません。
- 業績不振-一般的に、Linux、FreeBSDなど、ほとんどすべてのオペレーティングシステムはWindowsよりもパフォーマンスが優れています。 彼らははるかに少ないリソースを消費し、ソフトウェアをより機敏に実行するために、あなたが本当に望むものにそれらを捧げる傾向があります。 さらに、軽量のデスクトップ環境があり、古いコンピューターやリソースの少ないコンピューターでも実行できるはるかに軽量です。 ちなみに、NTFSで多くの作業が行われていることは知っていますが、それでもファイルに断片化が発生し続けるため、使用するとマシンがどんどん遅くなります...長持ちするようには構築されていません。
- 柔軟性なし：Windowsには、可能なデスクトップ環境がXNUMXつだけあります。パッケージマネージャー、ブートローダー、シェル（CMD、または一部のバージョンではPowerShell）、単一のファイルマネージャーなどです。 あなたがそれを好きで、あなたがそれを嫌うなら、あなたはそれを我慢することができます…それが哲学です。 一方、他の無料のオペレーティングシステムでは、さまざまな環境、さまざまなシェル、さまざまなブートローダー、さまざまなファイルマネージャー、多数のファイルシステム（FS）などから選択できます。 また、グラフィカルインターフェイスが必要ない場合は、テキストモードでの作業など、これらの要素を一切使用しないでください。 それだけでなく、その高度な構成可能性により、さらに柔軟になり、変更できるため、非常に適応性が高く、移植性があります。
- 安定性/堅牢性が低い：Windowsは、おそらくほとんどのホームユーザーにとっては期待したほど安定していませんが、他のタスクでは安定していません。 また、それは岩のように頑丈なシステムではなく、むしろ敏感なもの、特にそのレジスターです。 エラーを追加し、それに対する更新のために再起動すると、それは苛立たしいものになる可能性があります。 ちなみに、最近、修正よりも多くの問題を引き起こしているように見えるアップデート。 WiFiを台無しにしたり、ユーザーファイルを削除したり、特定のコンピューターを起動できなくなったり、パフォーマンスの問題が発生したりしたようです。XNUMX月の最後のコンピューターは、USBデバイスとリーダーが原因で、Microsoftによってキャンセルされたようです。 SDカードが機能しなくなる..。
もうありますか？ がある。 コメントすることを忘れないでください...
私はあなたにそれぞれの点に答える良いリストを与えることができますが、Windowsでは通常頭の加熱が多くのことではるかに少ないという点でそれを要約する方が簡単です。 NVIDIAドライバーを2回クリックして再生するように更新した日がありました。また、同じドライバーがラップトップにあるArchで問題を引き起こしたため、午後XNUMX時を失う必要があった日もありました。 私は両方のシステムを日常的に使用しており、それぞれを特定の目的で使用しています。Linuxでの作業がはるかに快適であると言っても、嘘をつくことはありません。
これらの文脈で話すとき、私は常にマイクロソフトに対する多くの敵意に気づきます。 すべてが黒または白であるとは限らないので、私はそれを見たいと思います。あなたは両方と完璧に暮らせると思います。問題は、すべてをバルセロナ、レアル・マドリード、または私と一緒に、または私に反対することです。
フリーでないドライバーを使用してManjaroでしばらく過ごしましたが、Nvidiaカードに問題はありませんでした。
Unityなしでは生きていけないので、Ubuntuに戻っただけです。
さて、私が言うように、Linuxには多くのものが欠けています、多くの人はLinuxに2回クリックするだけでビデオカードや他のデバイスをインストールしません、msofficeが行うことを行う無料のスイートはありません、基本的なことはそうかもしれませんが、あなたはあなたです10〜15年前のオフィス、Windows 98時代の大まかなインターフェイスを使用しているように感じ、多くの新機能はありません。 彼らが本当に似た、ユーザーフレンドリーな代替案を思い付くまで、多くの人々はただWindowsに戻るでしょう。
最後のポイント：ゲーム。 多くのゲームはLinuxと互換性のないさまざまなプラットフォームで実行されており、ドライバーはほぼ6週間で新しいゲームのパフォーマンスを最適化しています。 通知はあなたをスキップし、あなたは特定のゲームの改善を含むログを取得し、ボタンを押すだけですべてが更新されます。 Linuxでは、これらの最適化なしでXNUMXか月前のドライバーをほぼ占有します。 または、ペンドライブやその他の外付けドライブを接続すると、ファイルマネージャーがどれほど使いやすいかを言うと、ファイルがあれば独自のアイコンが表示され、ウィンドウが開いて開きます。 これらは、Linuxユーザーが遠ざける小さなことです。 私の場合、私はよく遊んで、オフィスをよく使います。 どうやって私をそこから追い出すのですか？
Radeonグラフィックの場合、クリック数は2回未満、0であり、何もインストールする必要はありません。
2009年以来のMSOffice私はそれが嫌いです、それはひどくてタブを生産的ではありません
誰もがゲームで生活しているわけではなく、70％がWindowsでそれらを海賊版にしています
ドライバーを最適化せずに？ Nvidiaの場合、ドライバーは苦痛であり、AMDはほぼ毎週更新し、無料であると言うでしょう。
VulkanはデフォルトでLinuxにありますが、MicrosoftはDirectXを強制終了しないためにVulkanを望んでいません
Linuxはすべてに適していますが、短所はちょっとおかしなlibreofficeです。
Windows、マシンが機能しなくなるので、ドライバーをなくさないでください。 私は元のwin7を搭載したラップトップを購入しましたが、再度再インストールする必要がありました... win7（彼らはあなたにそれを与えません）またはオーディオ、wifiなどのdirverを持っていませんでした。 それにkubuntuを付けて、すごいです。
私の意見では、両方のオペレーティングシステムで生活できます。すべてWindows用に作成されています。たとえば、私の仕事での使用です。同僚にLinuxの使用に慣れさせるのは非常に困難です。彼らは、Windowsではほとんど使用できません。特に私の家では、Linux liteとsparklinuxとq4osを使用していますが、不便はありません。とにかく、逆に移動するのは便利ではないと思います。LinuxはWindowsと同じように商用であり、Linux上でウイルスなどを作成することは間違いありません。プラットフォーム、非常に大規模なアンチウイルスの業界を養うために
Windowsを押したままにします。 あなたは彼らが彼に対して持っている憎しみを見ることができますが、彼らは決して勝つことはありません。
PS：クソ。
オートデスク-これに非常に近いプログラムはありません。 Draftsight少し。
adobe after Effects-さあ...これらのアプリケーションを使用する人は、Linuxの代替手段がまだ初期段階にあることを真剣に知っています（はい、このブレンダーですが、エクスポートする場合... adobeと比較して1年かかります）
見通し-リモートで類似しているものはLinuxのものではなく、ユーティリティの1分のXNUMXではありません。
うーん...何か他のもの？
PS：私はLinuxが大好きですが、その欠点を認識しています
真剣に？ 最初のXNUMXつの回答で同意しますが、それは非常に特殊なソフトウェアであることも認める必要がありますが、…見通しは??
Thunderbirdをメールマネージャーとして使用すると、連絡先、グループ、カスタム署名、アプリケーションのカスタマイズ（Outlookよりもはるかに高度）、拡張機能、カレンダー、タスク管理、複数のメールアカウント、gmailとの同期、タブによるメール管理などを管理できます。 。 そして私は続けることができました。 検索はOutlookよりも完全であり、私が言っているわけではありません。私の同僚は、20台以上のコンピューターで毎日アプリケーションを使用していると言っています。
全体として、AutoDeskは、Linuxに存在する他の専門家とほとんど比較できません。平均的な他の人にとっては、必要ありません。
Adobe after Effectsも専門家向けに分類されたプログラムですが、Linuxには、WindowsよりもLinuxの方が高速なblenderなど、それを覆い隠す多くの候補があります。
Microsoft Outlook、ここでは、プログラムの短所、貧弱なメモリ管理、遅く、重く、家庭には適していない（プロバージョンについて話すと複雑になる）をダウンロードできます。対戦相手は間違いなくThunderbird、Evolution、Kmail（プロ向け）です。 ）しかし、単純なOutlookについて言えば、Linuxには強力で単純な敵もいますが、Windowsでもより優れたプログラムがあります。
現在、Linuxは、プログラマー、映画製作者（Linuxが強力に導入されたことを理解するために、特殊効果を備えた最新の映画を見てみましょう）、管理部門（安定性と寿命）、および社内（市場で最新かつ最も複雑でない）
もちろん、LinuxはMacOSのようなすべての答えではありませんが、非常にうまく機能します。 それはすべて、コンピューターの前にいる人によって異なります。
私はLinuxに反対していません。 しかし、あなたの比較は嫌です..私はあなたにこの例をあげます：あなたが車を買うつもりなら、あなたはどこに行きますか？ シボレーフォードを入れてください。 あなたは車の代金を支払います、そしてあなたがそれを誤用したためにある日それで問題があった場合、あなたはその車を修理するためにそこにいるサポートと人々を持っていることを知っています...またはあなたはあなたが持っている無料の車を買うことを好みますか誰がそれをしたのかわからない、もし彼が自由な時間と彼には人生があるので、彼がそれらのことをしたので、あなたがそれを解決するためにインスタレーションを作ったメカニックまたは電気技師を見つけるように頼まなければならない場合はどうなりますか？あなたの問題のために利用できません。 次に、少なくとも必要なものを満たすために、別の近所の車を探します。 しかし、他の車が非常に異なる方法で作られているが、フォードやシボレーのファサードを備えていることに驚いてください。 しかし、それは本物のフォードやシボレーが生み出すものの半分でもありません..
Linuxは、コンピューターサイエンスのクレイジーなものであり、今後もそうなるでしょう。
重要なプライバシー問題の10つに欠けているWindowsXNUMXは、ユーザーから最も多くのデータを収集するオペレーティングシステムです
Windows UnUを使用しない理由は醜いですが、Photoshop、Premier、Indesing、Illustrator、Play and Streamを100％使用できないLinuxディストリビューションの場合、Linuxは問題ありません。データベースやその他のコードについては、非常に役立ちましたが、そこからそれをメインにすることに感謝しません、私は何もできませんでした。
2年2019月XNUMX日
良い！
私は2012年からgnu / linux（より具体的にはUbuntuファミリー）の常連ユーザーです。常連ユーザーとは、家庭用PCでこのタイプのシステムをほとんど使用しない人を意味します。 私は「ディストリビューションテスター」ではありません。また、通常のユーザーが必要とする以上のLinuxの知識もありません。
私は無料ソフトウェアの無条件のファンであり、その哲学は私の考え方に完全に適合しています。 私はグラフィックデザイナー、写真家、イラストレーターです。 私は毎日、Gimp、Krita、Rawtherapee、Inkscape、longなどのプログラムを使用しています。 私はコンピューター機器を購入します。私がいつも最初に行うことは、i5にある場合でも、Lubuntuディストリビューションをフォーマットしてインストールすることです。これは、エフェクトや装飾がなく、何よりもパフォーマンスを最大限に最適化するために、LXDEグラフィカル環境のシンプルさが大好きだからです。 要するに、私は自分のPCを使ってパンを稼ぐことはほとんどありません（私はXDカメラでしか遊んでいません）。
私が抱えている問題は、私がコンピューター科学者でも開発者でもないということです...私のことは芸術であり、問題が発生したときはどこを向いたらよいかわかりません。
私は長い間アクティブなgnu / Linuxフォーラムを探していました。 どこかわからない…
また、通常のLinuxユーザーが常に単一のディストリビューションを使用しているのか、それとも常に変更しているのか疑問に思います（OSを頻繁に無料で更新するのにうんざりしています）。
私のコンピューターは、5GbのRAMを搭載したHPIntel Core i3.40（8 Ghz）です。
OS Lubuntu 18.04.2 Lts with kernel 4.15
グラフィックスNvidiaQuadro K600 / PCIe / SSE2
私は500台のXNUMXGbハードドライブを使用しています。そのうちのXNUMX台は作業を節約するためだけのものです。
私が抱えている問題は、それが常にハングすることです。 Gimpがクラッシュし、時にはLeafpadがクラッシュし、PCMANFMもクラッシュします...軽量であるという理由だけで使用していますが、作業できない日があり、非常にイライラします...
以前はLubuntuバージョン14.04、16.04ではそれは私には起こりませんでした。 何が原因かわかりません。 コンピューター、システム、私自身…わかりません…Lubuntu 18.04での私の経験はとてもひどいので、私は必死です。
最近、Windows7を搭載したWacomMobilestudio Pro（これはすごいi10です）も購入しました。3000ユーロを費やし、LinuxシステムでKritaを使ってイラストを描くことを夢見ていますが、もう何を考えればよいのかわかりません。 .Windowsは私にまったく刺激を与えませんが、それは機能し、オペレーティングシステムに私が求める最低限のものです。
デスクトップPCでGimpを開くと、Linuxについて読んだすべての期待とすべての利点が明らかになり、再びハングします。
私はgnu / Linuxシステムをあきらめていませんが、助けが必要です。
たぶんあなたは自分自身に間違った方法で質問をしているのでしょう。 どのディストリビューションがあなたの望むものに最適かを尋ねたほうがいいでしょう。 Lubuntuはあなたがそれを使用する目的のために設計されていません。 XfceやMateのような軽いデスクトップを備えたUbuntuStudio、ArtistX、Debianを選びます。 Archのような「ローリングリリース」は避けてください。常に進化しているため、パッケージの互換性が失われることが常にあります。 「ローリングリリース」で最高のテスターはあなただとしましょう。 しかし何よりも、オペレーティングシステムはあなたに役立つためのものであり、その逆ではないと考えてください。 Windowsが期待を満たしていると推定し、そのパフォーマンスを忘れて作業に集中できる場合は、Windowsを使用してください。 「哲学的」な懸念があり、GNU / Linuxはチャンスに値するものであり、少しの知識があれば、Windowsよりもはるかに強力で、柔軟性があり、構成可能なシステムであると思われる場合は、先に進んで試してください。 システムとは別に、ハードウェアも重要であることを忘れないでください。 グラフィックおよびマルチメディアデザインの場合、OSXに勝るものはありませんが、すべてのコンピューターで機能するわけではありません。 OSはあなたの生活を楽にし、複雑にしないためにそこにあるので、あなたが望むものとあなたに最も適したものを使用してください。 私のアドバイスは、Windows 10をWacomに残し、他のLinuxディストリビューションを試してみることです。 インストール、アンインストール、ディストリビューションのテスト、学習...しかし、注意してください、それは中毒性があります。
オラオスカー、
一見したところ、HPの問題はnvidiaドライバーが原因であるため、ドライバーを変更し、別のドライバーを入手するために追加のドライバーに移動する必要がある可能性があります。 これはそれほど重要な詳細ではありませんが、LXDEではなくマシンにとっておそらく便利ですが、XFCEにアドバイスします（Xubuntuディストリビューションについて話す場合）。
XNUMXつのヒントは、コンピューターではなくグラフィックがクラッシュすることがあり、LXDEが棚上げされているためです。たとえば、インターフェイスがゆっくりと機能しなくなっているとします。
どうもありがとうございました。
以前はXubuntuをよく使用していましたが、XFCE（大好きです）にはアイコンプレビューの「thumblerd」バグがあり、スムーズに作業できず、しばらくハングしていました。 そのため、LXDEに切り替えて、ThunarをPCMANFMに変更することにしました。
いずれにせよ、私はあなたの言うことをテストします、それは衝突がNvidiaグラフィックスによるものかもしれません（それは起こるのは初めてではないでしょう）。
どうもありがとうございました！
おはようございます。
私の個人的な意見：この記事は、PC上のWindowsの継続的な優位性に基づく、フリーソフトウェアのウルトラセクターの別のかんしゃくまたはかんしゃくと見なしています。 しかし、現実には（この投稿に書かれている多くの回答のように）Windowsは機能し、Linuxはハードウェア（ソフトウェアレベル）で水を作ります。
注意してください、私は経済的な理由からLubuntu32および64ビットユーザーでもあります。 オフィスオートメーションの場合、Linuxは準拠していますが、専門的な問題では、それほど遠くありません。
Gimp（時々）と3D編集（Blender）を除いて、Adobeのようなエディターは深刻な互換性の問題を抱えた本物のモンスターであり、「有料」ソフトウェアの信頼できる代替手段を提供するにはほど遠いです。
私はWebページを作成しています。Atom、Gimp、Libreofficeを使用すると、豪華で、常にLubuntuに感謝しますが、Linuxシステムの欠点を認識しなければなりません。 そして、それはモーニングコールとしての記事の意図であるはずです。フリーソフトウェアが必要な場合は、それが好きかどうかにかかわらず、投資する必要があります（WindowsやMacのように）。
今Isaac、Linuxのイメージを改善するのを手伝いたいですか？ PC Ofimatica、PC Worstation、Professional PCなどの機器に最適なハードウェア（マイク、ボードなど）と、これらのそれぞれに適切なソフトウェアについて投稿する必要があります。 このようにして、Windowsに対するLinuxの自由の本当の利点を少し主観的な評価ではなく、しっかりとした議論で示します。
私の謙虚な個人的な意見を読んでくれてありがとう。
こんにちは、
まあ、私は私が読んでいるすべてのコメントを尊重します...しかし、私が見る批判のほとんどはGNU / Linuxに起因し、実際にはオートデスク、アドビ、マイクロソフトなどのソフトウェア開発者の問題です。 Linux用のドライバーを提供しないハードウェアのメーカー。 しかし、Linux自体の問題ではありません...なぜそれをしないのですか？ Windowsほどユーザーが少なく、収益性も低いからです。 しかし、繰り返しますが、それはLinux自体の問題でも、オープンソースまたはフリーソースの哲学の問題でもありません。 この記事に対する批判のほとんどは、特定の企業の開発者からのコミットメントの欠如によるものです。
Linuxに固有のものがある場合はそれを批判しますが、この種の批判は、コミュニティや私ではなく、Linux向けに開発されていない人々に対して行う必要があります。 アドビ、オートデスク、その他のソフトウェア、ビデオゲームなどの巨人にそのことを伝えてください。
どのLinuxが機能しませんか？ どのWindowsが機能しますか？ 私は何年もの間Linuxを専門的に扱ってきましたが、問題はありません。 オフィス？ そうですね、OfficeOnlineやGoogleDocsを使用したり、Wineなどを使用したりできます。 そして残念ながら、私は時々彼らが私を修理するために連れて来るWindowsコンピュータに触れなければならず、それは嫌です。 たとえば、管理者であり、コンソールからフォルダを強制的に削除できないのはなぜですか？!!! なぜそれらは更新するために再起動しますか？!!! Win 10の更新後に、問題のある多くのコンピューターが届いたのはなぜですか？!!! …すべてがうまく機能するなら…
かんしゃく？ Linux FoundationまたはFSFから給料を受け取った場合、または給料がLinuxまたはフリーソフトウェアの販売に依存していた場合...多分それは大騒ぎかもしれません。 しかし、そのどれもそうではありません。 また、いつでもWindowsまたはMacを自由に使用できます。 やってみませんか？ Linuxでは、これに悩まされている人がいるにもかかわらず、私は自分自身がとても快適だと感じているからです...
こんにちは！
おはようございます。
以前の投稿で繰り返しますが、それは私の謙虚な意見です。
しかし、アイザック、現実には、人々は自分のコンピューターが機能することを望んでいます。 彼らは非互換性の問題で複雑になることを望んでいません...そして私はラップトップとPCに32ビットと64ビットの両方のかなりの数のUbuntu（Mate、GnomeとLubuntu）をインストールしたので経験からあなたに話します。 ..そして5日後、画面が真っ暗になったり、色とりどりのストライプ（NVIDIAおよびATI）が表示されたり、正しくVPN接続が機能しなかったり、音が出なかったり、認識されなかったため、Windowsを再度インストールするように求められました。 Wi-Fiカードまたはそれは常に接続を失っていました。
もちろん、ユーザー数が少ないため、ハードウェアをLinuxと互換性のあるものにすることは有益ではありません。したがって、ユーザーはWindowsに戻ります…。 そして、Windows（またはMAC）がどれほど悪いか...そしてそれは常に同じ話になります... Linus Torvaldsがハードウェアに基づいてカーネル設計を変更する必要がない限り、またはNVIDIAの「友達」とチャットする必要がある場合を除きます。 ASUS ...でも、腕にねじれる人がいないので、電車の大破になるのではないかと思います。
そして、「それらの友人」（企業を読む）と話すことは、彼らのプロプライエタリソフトウェアポリシーのためにフリーソフトウェアの特定のセクターで嫌われていることも事実です。
そして、私たちは何をしますか？
率直に言って、Linuxが優れたシステムであり、優れた代替手段であるのは事実であるため（そして私はユーザーですので注意してください）、非常に悲しいことですが、ハードウェアに正しく実装されていないと役に立たないのが現実です。保証付きで実行することはできません。 そのため、主に仮想マシンで3％のシェアがあります...そしてもちろん、Adobeは次のように述べています。»そうではない«。
そして、彼らやオートデスク、またはLinuxカーネルの市場シェアをすでに知っているAvidと話をする必要はありません（彼らはばかではありません）。
もうXNUMXつはサーバーです。 そこで、彼の友人であるKerberosとともに、状況は変化します。 身を守る。
アップデートに関しては、Linuxは失敗します。 そして、私は32台と64台のマシンの両方で見たり、苦しんだりしました。また、Windowsも（更新パッケージのループに入ったW10を知っていますが、Homeバージョンであるため、それらを無効にするGPOがありません）。
そして、私たちは何をしますか？
誰もがWineとは何かを知っているわけではなく、LinuxでのWindowsプログラムの仮想化について知りたくない、または知らない人もいます。 実際、彼らは私に言います：それは何ですか？ ...そしてあなたがそれを彼らに説明するとき、彼らは言う：いや、いや、それを残しなさい。 ちなみに、Wineを簡単に使用するには、I3と8GBのRAMが必要ですが、使用するアプリケーションによっても異なります。
だから、仕上げのために。 Linuxは私を悩ませません。 実際、私はFirefoxを使用してLubuntu64ビットから書き込んでいます。 また、WindowsやMacの代わりに使用できるので、私も無料です。
Windowsを使用しない理由はたくさんありますが、Linuxには大きな問題があり、互換性があり、WindowsとMacの方がはるかにうまく処理できます。
そして、Linus Torvaldsは解決策を見つけられませんが、それは一般の人々にとっては少数派のシステムであり、ハードウェアとソフトウェアの両方の開発者にとってはほとんど重要ではありません...そして最初からやり直します。
さあ、みんなに挨拶します。
お金があまりなく、合法性について気にしない人は、中古のデバイスを手に入れて、Windowsをインストールしてくれる人を探します。 これは、XPは非常に優れていますが、すでに廃止されていること、8はひどい、8.1はさらに悪いこと、10では問題が発生しただけで、優れたアクティベーターがないことを示しています。 次に、貧しいユーザーに残された唯一のオプションは、Windows 7をインストールすることです。7分後、彼は、Microsoftが検出して非アクティブ化しないように、自動更新を無効にした新しいWin 2012、7モデルをインストールしました。 「Windowsのコピーはオリジナルではない」と表示される小さなウィンドウは非常に醜いです…。 以下は、当時XNUMX年前であるが、それを知らないシステムで、できる限り身を守ることです。 電源が入って動作するのを見るだけで満足です。 無料のオペレーティングシステムのユーザーとの違いは…。
Linuxユーザーは、Linuxがlunuxの市場シェアに決して到達しない可能性があることを受け入れる必要があります。それは、Linuxが優れているからではなく、世界中のほとんどの人々よりも平均的なユーザーにとって使いやすいからです。
Windowsライセンスでは、何か問題が発生した場合に不平を言う人がいて、保証があります。Linuxでは、そのようなことはありません。受け入れるのが辛いのと同じくらい、Windowsがユーザーレベルで持っているものを持っていることは決してありません。他の側面（サーバー、モバイル、またはナビゲーションシステム）でウィンドウを支配している少数のLinuxユーザーのために解決する必要がありますウィンドウは常に平均的なユーザーのようになります
（2）ソフトウェアは、クロスプラットフォーム、たとえば、qbittorrentまでのマイクロエディターなどです。 …特殊なソフトウェアが必要な場合は、問題が発生する可能性があるため、料金を支払ってください…古典的なHello World！は、変更、配布、およびコンテンツの読み取りに価値があります🙂
（3）macOSはUNIXとして認定されており、100％安全です... Android、Linuxとして分類され、100％安全です。 一部のディストリビューションのデフォルト構成は、iptables / nftablesでファイアウォールを管理することを意味します... WindowsからLinuxへの変更により、私たち全員が内部に持ち込むハッカー遺伝子がアクティブになるとは思えません...一部にはオフモードのGUFWが含まれていますが、 ... sshd_configの構成について話しているのですが、デフォルトのポート22での通信と、パスワードでのログインは安全ですか？ …ホームユーザーがサービスをアクティブ化する必要があるのはなぜですか？
Linuxサーバーで何が起こるのか疑問に思っている人がいますが、100％安全だと思いますか？ DebianハンドブックまたはArchLinuxwikiにセキュリティセクションを含める理由がいくつかあります。
（4）Debianでバグレポートを提出したくないので（reportbug）…デバイスのテレメトリが心配な場合は、調べてください。
（5）わかりました、私はpentium 4でOpenboxを使用できますが、自動起動に多くの行を含めると、より多くのRAMメモリが消費されます...より多くのサービスがアクティブになり、より多くのRAMメモリ...そしてソフトウェア...私はGTK + 2に慣れています...しかし、ある時点で、GTK + 3に対してコンパイルされたアプリケーションに移行する必要があります...ソフトウェアは進化します、同僚、Linuxでも...少し遅いですが🙂
（6）真の場合、多様性はLinuxを区別します...それは対立点ですが。
（7）要約すると、Debian 10がリリースされると、ベテランはスキルの低い落ち着きのないユーザーのコンピューターで何が起こるかを観察し、更新するときは、愚かなことを聞かないようにリリースノートを読みます。タッチパッドが機能しない、黒い画面が表示されるなど。 ...「ローリングリリース」のようなディストリビューションで何が起こるのか疑問に思っている人がいます... Slackware 15がリリースされた場合、14.2からアップグレードできますか、それとも再インストールが必要ですか？
「また、それらはそれほど人気がないので、それらのためのマルウェアは少なくなります。」
物事を混乱させないでください。オペレーティングシステムへの脅威が増えても安全性が低下することはありません。フリーソフトウェアであり、オープンソースOSです。ユーザーが勝った場合、多くのこと、そしてもちろんOSの間でより多くの脅威が報告されるため、セキュリティを向上させることができます。 Unixライクは、あらゆる点でMicrosoftよりも完全に優れています（特にFreeBSD）