州での無料ソフトウェアの使用、パートII

州での無料ソフトウェアの使用に関するこの徹底的な分析の第XNUMX部、および独自のソフトウェアの使用に対するその利点。 最初の部分を読むことができなかった人は、からそれにアクセスすることができます ここで.

ソフトウェアと運用能力

コンピューティングがタスクに導入されると、それは不可欠になり始めます。 これは主に、デジタルメディアに保存されたデータは、紙に記録されたデータとは異なり、コンピューターが動作していないときに解読できないためです。 このため、ユーザーがデータ処理の技術的手段を利用できることが不可欠です。そうしないと、ユーザーは自分のタスクを実行できません。

「システムがクラッシュしました」

システムを再起動しなければならなかったり、ウイルスの作用によってデータが（数人の同僚のデータと一緒に）消えたり、コンピューターが応答しないためにキューが停止したりして、何時間も作業を失ったことに誰も驚いていません。 ユーザーは辞任し、ツールの使用に対して支払う代償の一部としてこれらの問題を受け入れます。 ただし、これらの障害はいずれもコンピュータに固有のものではありません。これらの障害は、制御できないメカニズムの障害に直面した場合のエンドユーザーの無力さの具体的な表現にすぎず、タスクの実行に依存しています。 。

この制御の欠如はグロテスクなレベルに達します。 連邦警察のパスポート発行システムを例にとってみましょう。 海外に住むアルゼンチン人が、Jus Sanguinisが統治する国、たとえばドイツに子供を持っている場合、その子供はアルゼンチン人でもドイツ人でもありません。彼は無国籍です。 ドイツは子供のためのパスポートの発行を拒否します。 アルゼンチンはそれを放送しますが、子供の国籍を入力するとき、プログラムは「ステートレス」オプションを欠いています。それがドイツ語として知られている理由です。これはヒンズー教徒として指定するのと同じくらい恣意的な決定です。 要するに、ソフトウェアプログラムの欠陥が実際に法律を変更する場合があります。

無料のソフトウェアを使用すると、正しく効率的に操作できます

操作性の鍵は制御にあります。 無料のソフトウェアは、ユーザーが欠陥を見つけたときに自分の興味に応じて修正できる（または修正してもらう）ことができるという理由だけで、一般に独自のソフトウェアよりもはるかに堅牢です。 また、元のプログラムと同様に修正は無料であるため、地球上の一部のユーザーは、問題を解決するメリットを見つけて、他のすべてのユーザーが解決できるようにするだけで十分です。 ユーザーは、日常的に戦い続けるのではなく、誰の許可も求めずに、可能性と優先順位に応じて期限、予算、サプライヤーを選択し、問題を完全に解決することなく、プログラムを自分のニーズに適合させることができます。

ソフトウェアのコスト

このソフトウェアは、ライセンスの購入価格だけではありません。 また、メンテナンス、操作、調整も困難です。 ユーザーがこれらのコストを管理できるようにすることが重要です。そうしないと、計画外の支出のために目標を達成できなくなる可能性があります。

無料のソフトウェアはユーザーのものです

すでに説明した特性の直接的な結果であるフリーソフトウェアの優れた詳細は、その使用が無料であるということです。パワーを持っている人は誰でも、好きなだけ、好きなだけ、好きな目的で、好きなだけ何度でも使用できます。 このように、無料のソフトウェアを使用することで、ユーザーは単一のプロバイダーへの依存から解放され、隠れたコストや窮状を恐れることなく、完全な自律性でその成長と運用を管理できます。

ボールの所有者

私たちが言及した無料ソフトウェアに関する独自のソフトウェアのすべての比較不利な点は、労働時間の損失、反応能力の欠如、強制的な決定、技術的依存、データの不安定さ、不必要な更新の点で、ユーザーにとって重大な経済的損失につながります。 、など。 これに加えて、表面上と非表示の両方のライセンスコストがあります。

独自のソフトウェアが販売されている限定使用ライセンスは、高価であるだけでなく、ユーザーに多くの問題を引き起こします。 たとえば、システムプロバイダーは、新しいものには何も貢献していないにもかかわらず、運用を拡大するたびにシステムプロバイダーに再度支払う義務があります。 さらに悪いことに、プロバイダーは、ライセンスの正しい適用に関して、顧客に独自の監査を強制します。 この問題は、ソフトウェアの使用を制御するための効果的なツールが著作権所有者によって提供されていないことによって悪化します。そのため、マシンとユーザーの数が増えると、これと同じ制御が行われます。同じライセンスのコストを超えるまで、ますます高価になります。

要するに：ソフトの利点。 自由

前のトピックを評価したら、機能、信頼性、使いやすさ、効率、メンテナンスのしやすさ、移植性のXNUMXつの特性に基づいて、両方のタイプのソフトウェア（無料と独自仕様）を比較する必要があります。

1 機能性

「機能性」とは、ユーザーのニーズを満たすソフトウェアの機能です。 各ソフトウェアには満足できる数百万のユーザーがいるため、無料のソフトウェアと独自のソフトウェアの両方が高度に開発されています（ただし、GNU / Linuxははるかに短い時間でそれを実行しました）。

オフィスソフトウェア（私たちのほとんどが使用するもの）に関しては、MicrosoftOfficeにはより多くの機能があります。 ただし、ほとんどの人は両方のプログラムで使用できる基本的なツールのみを使用するため、ユーザーはOpenOffice（無料）との違いにほとんど気づきません。 データベース管理者システムの場合、独自のソフトウェアには利点がありますが、それにもかかわらず、これらのプログラムの多くのユーザーにとっては、無料バージョンでも十分な場合があります。

所有者に関する無料ソフトウェアのもうXNUMXつの利点は、そのシステムが標準である、つまり、優れた相互運用性を備えていることです。 相互運用性とは何ですか？ これは、システムが別のシステムと情報を交換する機能です。 これは、システムの内部詳細に関する情報を機密に保ち、他の製品との互換性を持たせることが難しいため、独自のソフトウェアでは発生しません。

2.信頼性

コンピューターが「クラッシュ」したことはありますか？ コンピューティングにおいて、「信頼性」とは、ソフトウェアが信頼できる能力、つまり、障害を許容し、障害後に回復する能力です。 以前は、これはWindowsシステムとGNU / Linuxに対する厳しい批判でしたが、現在は大幅に改善されており、オフィスでの使用についてはほとんど違いがありません。 高性能のデータベース管理システムに関しては、独自のソフトウェアがさらに優れています。

3 ユーザビリティ

私たちの時代では、パーソナルコンピュータの進化後、ソフトウェアの使用は可能な限り簡単でなければなりません。 この点で、独自のソフトウェアには無料よりも利点がありますが、違いはますます少なくなっています。 実際、新しいOpenOfficeユーザーは、ドキュメントの作成を簡単に開始するために数時間の探索しか必要としないと推定されています。視覚的には、GNU / Linuxは大幅に改善されており、WindowsXPの後継である新しくリリースされたWindowsVistaと競合する可能性があります。

4 効率

その名前が示すように、「効​​率」とは、PCが持つ機能（RAMメモリ、CPU、ディスク容量）を最適に使用するプログラムの能力です。 ペルーなどの貧しい国では、コンピュータは古いことがよくあります。つまり、データを保存するスペースとRAMがほとんどありません。 独自のソフトウェアを使用すると、視覚的な革新にはより優れたリソースが必要になります（Pentium1にWindowsVistaをインストールすることはできません）が、GNU / Linuxでは、PCの年齢に応じてさまざまなオプションがあります。

5.メンテナンスのしやすさ

新しいニーズに適切に対応できるようにするには、時間の経過とともにソフトウェアを変更する必要があります。 これは「メンテナンス」または「アップデート」と呼ばれます。 独自のソフトウェアの場合、ソースコードが公開されていないため、これらの更新を実行できるのは会社だけであり、論理的には、各ユーザーの要求に応じて実行するのではなく、会社自体が実行する予定です。 。

無料のソフトウェアで何が起こるかは異なります。 ソースコードは公開されているため、更新を管理する方法はいくつかあります。たとえば、組織は、IT部門にニーズに応じてコードを変更させることを決定できます。 しかし、彼らは必要なメンテナンスを行うために会社を雇うこともできます。 そのおかげで、このラウンドでは無料のソフトウェアが勝ちます。 

ソフトウェアと状態

引用された議論は確かにすべてのタイプの大小の組織に当てはまります。 だが 国家が決定的になるので、民間の起業家精神において何が単なる便宜であるか。 州は、市民に関する公的および私的情報を管理し、同時に市民の財産を管理します。 独自のソフトウェアの「秘密の」操作における本質的な不安は、このデータを盗難や改ざんの不当なリスクにさらすことを意味します.

また、社会的および戦略的な観点から、無料のソフトウェアの使用は不可欠です。 これは、情報や州のシステムへのアクセスの民主化だけでなく、高付加価値の潜在的な仕事の源である地元のソフトウェア業界の競争力も保証する唯一の方法です。。 これは保護措置ではないことに注意することが重要です。その起源に関係なく、競争を刺激しながら、環境内の専門家を差別するのではなく、参加と協力を奨励するライセンスを持つソフトウェアを特権化する問題です。

独自のソフトウェアの性質に対する新たな技術的依存は、明らかに州に受け入れられない。 彼らがそれらを販売したソフトウェアにそれらを適応させるために法律をねじる機関がすでにあります。 納税者は、当社の納税義務を果たすことのみを目的として、特定のブランドおよびモデルのソフトウェアを購入することを余儀なくされています。 州は、独自の秘密の形式で保存した情報を介してブラックメールにさらされ、意図的な脆弱性を妨害します。これらの問題にさらされることを回避するために必要なツールと知識が利用可能であるにもかかわらず、これらすべてがあります。

州は、その規模と一般財の管理者としての役割のために、専有ソフトウェアのリスクに対して特に脆弱です。、フリーソフトウェアの利点を活用し、その開発に貢献するために特に戦略的な立場にあります。 たとえば、すべての州が非常に高価なコンピュータ化プログラムに着手しました。これは、問題の無料ソリューションの開発に資金を提供するためのコングロマリットを形成し、それをすべての人と共有する可能性があります。 同じ事業体の異なる地域部門が追加のソフトウェアを使用するためのライセンスを必要とするという事実を当てにすると、国家は同様の状況にあります。

フエンテス：

• http://proposicion.org.ar/doc/razones.html, por Federico Heinz.
• Wikipedia.