*＃1306 F21システム全体の変更：Wayland-https：//fedoraproject.org/wiki/Changes/Wayland（mitr、17：50：20）*同意：Waylandの変更が承認されました（+7）（mitr、17：53：52 ）
この行は、の電子メールのXNUMXつに公開されているように見えました メーリングリスト これは、水曜日のFESCo（Fedoraのエンジニアリング運営委員会）の会議で議論されたトピックを要約したものです。 それは多くの人が期待したことを確認します：Fedora21はそのGNOME3.14デスクトップでデフォルトでWaylandを使用します。 Fedora 20（GNOME 3.10を使用）は、mutter-waylandパッケージを介して実験的にサポートされています。 Fedora21では Gnome Shellはコンポーザーとして機能し、mutter-waylandはmutterに完全に統合され、gnome-control-centerとgnome-settings-daemonは新しいグラフィカルサーバーに移植され、gdmはセッションを管理します。
さらに、Fedora21にはXWaylandの基本的なサポートを備えたXorgServerバージョン1.16が同梱され、WaylandでXアプリケーションを実行できるようになります。 いずれにせよ、あなたがまだ旅するために残っている道のアイデアを持っているように、 ここに、GNOME3.12に欠けていたすべてのものがあります （いくつかの問題が解決されたため、GNOME 3.14に対応できる可能性があります）。 最後に、GNOME 3.14の将来のリリースについてもっと知りたい人は、 プロジェクトウィキ.
FedoraにGnome3.14とKDEFrameworks 5が付属している場合、Waylandを備えた待望のGraphical Serverは、歴史上初めて素晴らしいリリースになるでしょう。 Fedoraのアップデートが待ち遠しいです！
現在のバージョン20がどうなるかはわかりませんが、Fedoraの最新バージョンはロケットを撃つことはありませんでした。 たぶん、今ウェイランドを売り込むのはリスクが高すぎる。
私はバージョン20を試していませんが...
フェドーラの私にとって「悪い」と思われた最後のバージョンはバージョン15だったとあなたが言っていることに基づいているのかわかりません。
ただし、KDE 5.0はwaylandでは機能しません（少なくとも初期バージョン）
申し訳ありませんが、Fedora20はGNOME3.10をもたらすと思います（私がここで理解していることから： http://docs.fedoraproject.org/en-US/Fedora/20/html/Release_Notes/sect-Release_Notes-Changes_for_Desktop.html#sect-Desktop)
修正済み
#OFFTOPIC VPSの記事はどうなりましたか（削除しましたか？）
はい、作者がリクエストしました。
それはf18と同じくらい悪いでしょうか？ ：笑う
こんにちは。
ここにあります http://www.webupd8.org/2014/03/how-to-install-gnome-312-in-fedora-20.html
ははは、コメントはあなたのためではありませんでした
私はまだgnome3.12がfedora20のアップデートとしてリリースされるのを待っています。3.12.2以外に存在する企業リポジトリを危険にさらしたくありません。
http://www.webupd8.org/2014/03/how-to-install-gnome-312-in-fedora-20.html
誰かがよく読んでいないと思います。「安全」でない限り、ある企業レポを使用するリスクを冒したくないと言いました。
フェドーラでは、それらは最先端であり、あなたが望むすべてのものになりますが、デフォルトでウェイランドを使用する時期ではないと思います（これは、うまく機能しないと言っているのと同じではありません）
xorgは長い間存在しており、現在は正常に機能しています。 もう少し待ちたくてたまらない人はいないと思います。
問題は、待ち続けることではありません。待ち続けると、Ubuntuが最初に削除されますが、まだ削除されていない場合は、MIRが削除されます。 MiRが以前に登場し、開発者に受け入れられた場合、MiRは他のディストリビューションに統合する必要があります。目は私が思うことです...最近、私はLinuxの世界に注意を払わず、汗を流しています。必要なディストリビューションのみをインストールします。それだけです。
どのグラフィックサーバーが最初に出てくるかという問題ではないと思います。 Waylandは開発に長い時間がかかり、コミュニティによってサポートされています。 MirはUbuntu用のCanonical独自のものであり、DebianやRedHatなどのプロジェクトがそれをディストリビューションに適応させたいとは思わない。
一部のディストリビューションはすでにWaylandの実験的なサポートを提供しており、GnomeとKDEの両方がWaylandの準備ができています。
気を付けて！ ミールが無関係だとかやり過ぎだと言っているのではありません。 Canonicalがそれを開発したいのなら、それはあなたのお金とあなたの従業員がそれをするために持っています。
挨拶！
Nvidiaは両方をサポートします、そして私はXDを知りません
それはかなりうまくいくようです
Archlinuxで動作させる方法のガイドは次のとおりです
https://plus.google.com/102728383099468460755/posts/1ZX13EzVRi4
スクリーンショットはウェイランドのノームです
「デフォルト」とは、「デフォルト」を意味するのでしょうか、それとも、F21がウェイランドに付属している不確定なタイプの欠陥のために正確に意味するのでしょうか。
冗談かどうかはわかりません：oですが、通常は「デフォルト」を意味し、これが当てはまると思います。
これはあなたの最新の理論かもしれませんが、この土壇場での変更がFedoraに報われるかどうかを確認します（Red Hat Inc.がこれまでにWaylandをサポートするために行った最高の動き）。
これが私の反応です.
誰かが一歩踏み出すことを敢えてしなければなりません。 重要なことは慣性を壊すことです..うまくいけば。 2015年中に、すべてのディストリビューションが最終的な変更を行います。
数年前、NVIDIAはWaylandをサポートしないと言っていましたが、おそらく今はその位置を変えるでしょう..
おそらく、Valve自体がWaylandのサポートを発表した場合、彼は考えを変えるでしょう。
バルブはすべてのツールキットをサポートすると確信していますが、それは重要なことではありませんが、バルブ以外のゲームはたくさんあり、これらは適応させる必要があります。
誰かがあえて飛躍する時が来ました...
Wayland / westinはすでにバージョン1.5ファイナルまたはRCになっていますが、一括署名の使用を開始しない場合、検出されなかったエラーの解決に時間がかかります。 ウェイランドを立ち上げるということは、開発者がポートをウェイランドにし始めることを意味します。
最後に、安定性が必要な場合は、LTSバージョンを使用してください。
そして、私たちDebianitesは確かにさらにXNUMXつのバージョン内にウェイランドを持っているでしょう... HAHAHA！
これらは、すべてのディストリビューションの父を使用するために支払う価格であり、最も安定しています。
Debianは最も安定していますか？、えーと...そしてお父さん？ Slackwareは、SLS Linuxから派生した、現在も存続している最古のディストリビューションです。
私にとって、Stableテーブルは次のようになります。
Slackwareの
Gentooの
CentOSの
Debianの
Debianは最古のディストリビューションではありませんが、1999年以来です
Debianには37500以上の異なるソフトウェアが付属しています
Debian（sid）はアーキテクチャをサポートしています：alpha（非公式ポート）amd64 arm64（非公式ポート）armel armhf hppa（非公式ポート）hurd-i386 i386 kfreebsd-amd64 kfreebsd-i386 m68k（非公式ポート）mips mipsel powerpc ppc64（非公式ポート）s390x sh4（非公式ポート）sparc sparc64（非公式ポート）それが最もサポートされているディストリビューションではないかどうかはわかりません
Debianはコミュニティによって維持されており、2年ごとにリーダーを選出します
Slackwareは優れていますが、Debianソフトウェアの半分がなく、Debianアーキテクチャをサポートしておらず、PatrickVolkerdingに大きく依存しています。