あまり読みたくない人のために：このコメントを読んでください クレム・ルフェーブル ほぼ2年前から、バージョン13の9と比較して、バージョン9の公式トラックがXNUMXつしかない理由について説明します。
皮肉について事前に謝罪します..Gnome開発者にもう一度低い打撃を与える必要があります。 GTK3は信頼できるAPIではありません。 多分それはlibgnomeと呼ばれるべきです。 GTK3.4にはGnome3.4が付属しており、以前のGTK3テーマとは互換性がありませんでした。 これは、GTK3をサポートしていないすべてのGTK2テーマ（ほとんどすべて）だけでなく、サポートしているいくつかのテーマでも、すべてのGTK3アプリケーションが非常に見苦しいことを意味します。 これを念頭に置いて、XNUMXつのオプションがありました。
1）使用するAPIに基づいて、統合がほとんどなく、アプリケーションの外観が異なるデスクトップを提供します（これはまったく受け入れられません）
2）MintからすべてのGTK3アプリケーションを削除し、GTK2、GTK2、またはQTアプリケーションの古いバージョンに置き換えます（これにはGnomeアプリケーションだけでなく、Gdebi、ストリーミングなども含まれます）
3）狂ったように性交し、すべてのテーマを削除し、Mint-XとMint-ZにGTK "3.4"での正しいサポートを与えるために数え切れないほどの時間を無駄にしますが、おそらく3,6で再び壊れます...「今回」はオプション3を選びました。 この小さな例が、サードパーティの開発者にGTK3を使用しないように説得するのに十分であることを願っています。 リグレッションや問題の解決方法を説明するリリースノートやドキュメントは見つかりませんでした。実際、GTK3.4はGnome3.4用に開発されたものであり、問題が発生しても問題はなく、使用すべきではないと感じています。それはGnomeの外にあります。
今、たくさん読みたい人のために：
数日前、IgnorantGuru（SpaceFM開発者、ステロイドのPCManFM）は、間違った方向に進んでいるいくつかのプロジェクトに関するスーパーXNUMX部構成の記事を送信しましたが、そのうちのいくつかはRedHatが遅れています。 最初の部分で GTKの問題について話します。 彼によると、GTKの開発に内在する問題と開発者の強制的な適合性の両方が、GNOMEの外部で安定したソフトウェアを作成する人々にとっての課題を表しています。 Clemが述べたことに加えて、Gladeバージョン3.8はGTK2をサポートする最後のものでした。 Debianでは、レガシーバージョンを作成することすらしません （Wheezy用にリリースされるのはバージョン3.12です）
IgnorantGuruはこれらの問題に直面しました GNOMEバグジラで ベンジャミン・オッテ（唯一のフルタイムのGTK開発者）は、GTKが追加の開発者の中で泳ぐことはなく、めったに使用されないテーマとの互換性を確保するために時間を費やして喜んでおり、テーマの作成者が開発に関与しているという質の高い回答をしています。 GTKは、現状を維持するよりもテーマを更新する方が良いこと、そしてそれらの決定の後、テーマの互換性のための時間はないことに同意します。 Emmanuele Bassiは、GTKが変更されるたびにAdwaita（公式のGNOMEテーマ）が変更され、GNOMEおよびWindowsとMacOSのテーマの作成者が新しい要件を要求するとGTKが変更されることを補完します。
しかし、この考えは、GNOME 3がどのようなものになるかをまだ考えていたずっと前から来ています。このアイデアは、Windows（下のメニューバー）やApple（下のメニューバー）とは異なるユーザーエクスペリエンスを備えたブランドをGNOMEに戻すことから生まれました。上記のメニューバー）、およびアプリレットと拡張機能のアイデア 彼らはその考えを脅かしました。 修正できない場合は修正されません。 バグが到着してそのようなものを返すように要求すると、WONTFIXタグでバグを閉じます。 これはさらに進んでいます。 2年前WilliamJonMcCannが報告しました トランスミッションのバグ サポートを削除する予定だったため、GNOME3の通知領域でアイコンを使用しないように依頼しました。 メンテナがこれがXFCEユーザーに害を及ぼす可能性があると不満を述べたとき、McCannは次のように答えました。 。»»
パート2 この記事では、udisks、gvfs、udev、およびsystemdについて説明しています。 udisks2の登場に伴い、コマンドラインが変更され、udisksに依存するソフトウェアおよびスクリプトとの互換性が失われました。 その作者であるDavidZeuthen（Red Hatの従業員） ドキュメントに追加 「このプログラムは、スクリプトや他のプログラムで使用することを意図したものではありません。オプションとコマンドは、将来、メンテナンスリリースでも互換性がなくなる可能性があります。」 PCManFMの作成者であるHonJen Yee udisks、polkit、consolekitの誤動作を後悔している、そして彼らがKISSの哲学からどのように離れているか。 PCManFMとThunarはどちらもgvfsAPIに依存しています。これは、IgnorantGuruによると、メンテナンスが不十分で、非常に不安定です。 udevに関しては、最近数人のGentoo開発者が 彼らはフォークを作りました（eudev） udevはsystemdにより吸収され、以前のシステムとの互換性が失われたためです。 Linusは、いくつかのバグを修正するために送信された特定のパッチを受け入れたくないため、すでにメンテナにバグを報告しています。
そしてsystemd（GNOME依存関係として提案された）については、投稿でより良い説明があります 積極的な伝道について それはそれでできており、その作成者であるレナート・ポッターリングによって承認されています。
この投稿は、元のIgnorantGuruの記事が呼び出されたため、「Linuxの陰謀論」と呼ばれる予定でした。 しかし、ペルセウスは、これは陰謀ではなく妨害行為であり、さらにこの記事は私があなたに書いているものよりも反レッドハットであると私に言いました。 真実は、systemdのようなプロジェクトはどれほど独立しているのかを自問することです。 私はRedHatから独立しているだけでなく、Lennart自身からも独立していることを意味します（すでに彼が作成者であることに反対していると見なされています）
ソースの巨大なリスト：
http://blog.linuxmint.com/?p=2038
http://www.linuxuser.co.uk/opinion/a-linux-conspiracy-theory
http://www.linuxuser.co.uk/opinion/a-linux-conspiracy-theory/2
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=638478
https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=687752
https://mail.gnome.org/archives/desktop-devel-list/2009-April/msg00314.html
https://trac.transmissionbt.com/ticket/3685
http://udisks.freedesktop.org/docs/1.91.0/udisksctl.1.html
http://igurublog.wordpress.com/2012/03/11/udisks2-another-loss-for-linux/
http://lkml.indiana.edu/hypermail/linux/kernel/1210.0/01131.html
http://lkml.indiana.edu/hypermail/linux/kernel/1210.0/01889.html
http://lwn.net/Articles/529314/
http://www.reddit.com/r/linux/comments/132gle/eli5_the_systemd_vs_initupstart_controversy/
http://sporkbox.us/blog/?r=page/108
すばらしい投稿です。多くのブログで、ubuntuで行われたすべての正規の決定は、少しでも汚したり、これらの決定が行われた理由についての詳細情報を探したりすることなく、無料で攻撃され、犯罪になります。 あなたが真面目な会社としてあなたが開発する製品の品質を保証しなければならないとき、あなたは決してあなたの改善やパッケージへの貢献を考慮しない開発者の気まぐれ、会社としてのあなたがあなたと一緒に持っている時間と期限に頼ることはできません競合他社の決定に応じて、顧客、またはさらに悪いこと（赤い帽子）。 結局のところ、Canonicalが開発するすべてのソフトウェアは、使用するかどうかに関係なく、各人に無料のライセンスでライセンスされます。
私はあなたのコメントを読む前に私のコメントを入れました。 そして、私はカノニカルなファンではありませんが、「ロバは無愛想ではなかった、棒が彼女を作った」という言葉が棒であることを完全に理解しています。
多かれ少なかれタイトルを付けます：
Ubuntuは閉鎖されていますか？ Gnomeがどのようなものか調べてください！»
興味深い記事。
Ufff ... QTを使用するKDEに切り替えたので、Gnome / GTKのすべての悪から離れています。
-以下は個人的な意見であり、誰かが気分を害した場合は事前に謝罪します-
真実は、Gnome TO MEはLinuxの世界にとって恥ずべきことのように思われ、素晴らしいGnome 2から来たユーザーに、デスクトップインターフェイスとの対話方法の突然の変更と再教育を課しているということです。
Gnomeの紳士は、Gnome 2からの超時代遅れのアイコンを備えたすべてのフラットなテーマが完璧な組み合わせになると信じているため、外観を変更できないことに加えて...
幸いなことに、Linuxには代替手段があり、KDEのようなプロジェクトがあるのは幸運です。
Unityに代わるものもあります。
こい…
そして、Fluxbox、Openbox、LXDE、XFCE、Awesome、JMWなど
gnome shellを使用している場合、単純なopenbox、flubxboxなどが、探しているユーザーエクスペリエンスの代替手段になるとは思いません。 また、今週末、私はウィンドウマネージャーに失望しました。私のnvidiaでは、これらのドライバーの愚かな涙を完全になくすことができなかったのです。
また、シナモン、メイト、レイザーQT、E17。 使用できる環境がたくさんあるのは幸運です!!
真実は、最初はudisk2（主にThunar）でいくつかの問題がありましたが、少しずつ修正され、現在はsystemdで問題は発生していません。
私はGTK3の最新バージョンを持っていますが、現時点では問題はありません。主な理由は、大多数がGTK2（Thunar、LXPanelX、Transmissionなど）を使用しており、一部はQT4（およびQT3を使用しているもの）を使用しているためです。見た目は醜いですが、気にしません）
いいえ、最終的にIcazaに同意する必要がある場合は...
私は、長年言ってきたように、Fluxboxにとどまり、とても落ち着いています。
近い将来、ubuntuがqtに移行し、gtk3が非常に困難になり、最も重要なアプリケーション、gimp、libreoffice、chrome、firefox、blenderなどが移植されたと心から信じています。
同意する; Shuttleworthが常にGTKよりもQtを気に入った理由と、Ubuntuが今日そのパスを選択した理由は同じ記事にあると思います。 その後、Canonicalはすべての人を満足させるわけではない決定を下します。 しかし、ハンドルには明確な基盤があります。
そういうわけで、コインの両面を見るのは常に良いことです...
時々ことわざがあります。 Canonicalは、私たちが見るずっと前にこれを見てきました。 しかしもちろん、それ以来、GNOMEは彼らのものであり、彼らが望むことを何の指導もなしに行うと長い間信じてきたRed Hatを含め、犯罪化されてきました。
これが続けば、GNOMEには必然的な終わりがあります。 古いGNOME2を保存するためではなく、開発者の愚行からGNOMEを保存するためのフォークがありますが、すべてではありません。
うーん…。 私はすでにesdebianでこの投稿を読んだ
systemdは無毛の不思議であると主張し、それを批判する人を攻撃するレナードは、しばらく前にdebianメーリングリストでの議論を読み、銃撃や刺し傷がありました。
ここにあります。 レナードは参加しませんが、ジョンポールエイドリアングラウビッツは参加します
http://lists.debian.org/debian-devel/2012/11/threads.html#00328
性交、そして私がマティアス・クランプを得るところはどこでも..タングルの後ろの男😛
開発者はGnomeに非常に苦労しているかもしれませんが、ユーザーとして私はGnomeに非常に満足しているので（私だけでなく、父もGnomeを使用していて、優れていると感じています）、この壮大なデスクトップ環境を作成および維持するための多大な努力。
ニュースのおかげで、うまくいけば問題は修正され、2013年はLinux全般にとって素晴らしい年になりました。
良い記事です。Linux開発とその個性についてあまり詳しくない私たちにとっては複雑なことです。 そのため、トピックがどこに向かっているのかを理解するために、記事と最初のコメントをXNUMX回読む必要がありました。
Linuxでの私の経験は、多くの人とは大きく異なります。私はLinuxを使用して、ビデオ、画像、Web開発を編集し、FacebookやTwitterなどをチェックする他のすべての通常の使用を行っています。 私のコンピューターは7年前のラップトップで、パフォーマンスは中程度です。Ubuntuを使い始めたとき、コンピューターはUnityを課すまで非常にうまく機能していました。 そのため、Ubuntuには必要な6つの機能が必要でした。それは、すべてのリソースが私の作業用であり、システムが想定どおりに機能しないために3か月ごとまたは毎年フォーマットする必要がないように軽い環境です。更新後に機能します。 。 ArchLinuxへの私の変更は自然な選択肢でしたが、gnomeXNUMXとそのシェルをテストするとき、それはXNUMX以上のカスタマイズの程度を持っていますが、それはより良く達成されず、多くのシステムリソースを消費すると言うこともできます。 私の結論。
1.- Linuxユーザーは、PEDORROSコンピューター「turion、AMD Sempron、ATOM」が、Inteli8を搭載したMACまたはWindows7と同様に機能することを要求し、そのふりをしたことにも責任があります。 障害は、統合されたビデオカードではなく、不十分にプログラムされたcompizとインターフェイスです。
2.-プロジェクトやディストリビューションをサポートするためにお金を使わないでください。多くの人が使用するウィンドウやウィンドウで使用するプログラムにお金を払っていないのは事実ですが、私たちが理解しなければならないのは、それらのプロジェクトをサポートする人々や機関が聞こえる唯一の声になります。 Linuxをベースにしたプロジェクトを立ち上げ、ハードウェアをサポートするドライブが自動的に出てくると会社が言っているのはおかしいです。
3.- Red HatやCanonicalのような企業は、市場が非常に小さいために一方の利益が他方に悪影響を与えるため、どちらも顧客を引き付けたいと考えているため、対立しています。 「実際の市場はサーバーです」ので、その研究所はデスクトップであり、この記事によると、RedHatとUbuntuはgnome-gtkに直面していますが、openSuseはKDEの処理とMonoの無差別使用においてそれほど無実ではありません。
4.-重要なのはファイル«写真、音楽、ドキュメント、ビデオ»です。デスクトップとそれらのライブラリとの統合について心配するのはやめましょう。重要なのはそれらを使って何ができるかです。
カスタマイズに多大なコストがかかったOpenBoxデスクトップを紛失した場合、多少イライラするでしょうが、姪のラップトップにmanjaro openboxをインストールすると、archbangがmanjaroを批判したにもかかわらず、非常に満足していたため、カスタマイズが苦手であることも認めます。メニューのオープンボックス。
ご挨拶とコメント申し訳ありません。
赤い帽子、赤い帽子..。