GNU / Linuxは最終的にエンドユーザーに到達するために何が必要ですか？

私のために：

-シンプルさ：それがないということではなく、問題を更新し、ソフトウェアをインストールします。勝つよりも簡単です...しかし、ヘルプの問題、サポートなどについては。
-ゲーム：Linuxには多くのゲームがあることが非常に重要です。これは、私にとってWindowsの最大の力です。
-Office：Microsoft Officeと100％互換性のあるツール。 また、企業がLinuxを使用していることも大いに役立ちます。
-ないWindowsの代替案：今は覚えていませんが、勝っているソフトがあり、Linuxには似たようなものはありません。
-外観とデザイン：デフォルトでかわいい...たとえば、統一感のあるUbuntuはそれを探しており、アイコンやフォントなどがすべてきれいになっています。

Linuxには何が必要ですか？ よりスマートなユーザー、XD。 冗談ですが、人々が自分のコンピューターで何ができるかをもっと認識し、自分たちのニーズに適応しようとすれば、多くの人が問題なくLinuxを使用するでしょう。 完全に準拠しているもうXNUMXつの点は、利便性のために、人々は一生Windowsを使い続けることを好むということです。

インターフェイスの均一性について... Gnomeはそのように進んでいると思います。見て、私はGnome ShellをXNUMX週間フルタイムでテストしており、KDEroである私は亡くなりました。そして私は彼らが何を望んでいるかを「理解」し始めています。 多分彼らは私たちが思っているよりも成功しています。

こんにちは、いつものように、とても良いトピックです。 私の個人的な経験では、私はハードコアゲーマーです

http://steamcommunity.com/id/ivanbarram

このため、私はデスクトップでWindowsを使用することを余儀なくされています。そこでは、ハードコアモードで使用しているすべてのゲームを実行できるようにするために、多くのお金を投資しました。

ラップトップでは、私はまだディストリビューションホッピングモードにあり、すべてのニーズを満たすディストリビューションを探しています（誰でもできることは知っていますが、bumblebee-Asus N53SVで多くの問題が発生しました）が、私の最初のLinuxはOpenSUSE10.3でしたが、これは5枚のCDでしたが、最近では、TVキャプチャと«アヒルの子»ブランドのスキャナーを接続できなかったため、それを脇に置いていました。ハードウェアの問題ですが、コミュニティはほとんどの場合問題を解決できるため、「問題」とは考えていません。

私はLinuxで働いており、航空会社のシステム管理者です。チームの90％がRed Hat 5.5を使用し、別の7％がSolaris 10を使用し、他の3％が交換用のWin-NTサーバーですが、それでもいくつか知っています。 Windowsを使用しているGURUのLinuxeros」は、ラップトップPCに搭載されており、結局のところ、Unixシステムを管理するために必要なのはPuttyとFTP（winscpまたはfilezilla）だけです。

Ubuntuは、私がインストールした使いやすさから、Linuxを標準ユーザーに近づけたと思いますが、Windows for Linuxで使用したプログラムに似ていると、多くの人が衝突します。多くのユーザーにとって、ソフトウェアの使い方を再学習することは、実際のドラッグです。

もうXNUMXつは、コンピューターにインストールされている工場からの情報を人々が保持するという問題について、ここでいくつかの意見に同意します。 さらに、ノートブックの充電器に問題があることを知っていた祖母のケースをいつも覚えています。家に帰ると、彼女が当時gnomeでUbuntuを使用していたこと、孫が彼女にそれを与えたことに気づきました。そのシステムですが、彼女は自分自身を非常にうまく処理しました。それは完全にFacebookで、ニュースを読み、Skypeを使用して国の南部の孫と話をしました。 つまり、彼はコンピューターに付属しているものを使用し、彼の最初のコンピューターであるため、Linuxに付属している他のコンピューターと同様にLinux（ubuntu）の使用法を学びました。 全体として、両方のシステムで同じことができます。違いは、一方のシステムでは、原則として「落ち着く」ためにアンチウイルスを使用する必要があることに加えて、それを使用するために料金を支払う必要があり、もう一方は完全に無料です。

それは私の意見です、私が長い間長居したことを残念に思います、それはいつも私に起こります。

ご挨拶。

良いトピックです。まず、Gnu / Linuxの市場シェアが高いことは重要ですか？ 状況が好転し、Gnu / LinuxにWindow $のユーザー数があることが望ましいですか？ 問題は、どうしてもユーザーを追加することだけですか？ 「エンドユーザー」がフリーソフトウェアの重要性とそれが社会にもたらす有益な結果を理解することは重要ではありませんか？

私はいくつかの点に答えます：

「クォークエクスプレスのようなプログラムはありません」
-ブラウザの「アドレスバー」が何であるかを知らないエンドユーザーについて話しているのですが、quarkexpressの登場がGnu / Linuxに大規模な復帰をもたらすとは思いません。

「M $ Officeと完全に互換性のある素敵なオフィススイート」
「MicrosoftOfficeと100％互換性のあるツール」
-鶏が先か卵が先か、前述の問題に対応できるように努力していると思います。

«「ターミナル」はあまり表示されません（多くのターミナルを怖がらせるため）»
コンソールの使用を停止するだけです。
-エンドユーザーは壁紙を変更することすらありません。「フレンドリーな」ディストリビューションには十分なグラフィック構成があると思います。

「最も必要なのは「使いやすさと起動」です。ユーザーが望むのは、あなたが言うように、コンピューターの電源を入れてタスクを実行し、誰にも電話をかけなくてもすべてが機能するからです。」
-以前の回答：「エンドユーザー」はWindow $をインストールすることすらしません。それが、技術者の目的です。 問題：Gnu / Linuxに専念する技術者が不足しています。

「それらの間で互換性のないディストリビューションおよび/またはデフォルトで提供されるものとは異なるDE以外には何も寄与しないディストリビューション。」
「フォーク、どこでもフォークフォーク（メイト、ネモなど）。」
-解決策：単一のディストリビューションに焦点を当てます。Ubuntuを使用する場合、Ubuntuのみが存在し、UbuntuはLinuxではなく、UbuntuはUbuntuであると考えます。 理解できたと思います🙂

ぶつかってすみません。 ご挨拶と苦いことはありません🙂

人々はそのトリックを行うチームを望んでおり、既存の人種差別のために人々はLinuxを信頼していません。 足りないもの、そして財政的支援のある会社が立ち上げられることを願っています）。 高度な技術ユーザー向けの一連のコンピューターを開発することです。 排他的な設計と、そのハードウェア専用に適合されたLinuxディストリビューションを備えています。 Macをエミュレートしていますが、Linuxを使用しています。 ハードウェアとソフトウェア、そして論理的にはスタイルとのこのリンクを確立します。

素晴らしい投稿。 私はこのブログが大好きです。 しかし、私は逆に質問を投げかけます：エンドユーザーが最終的にLinuxに到達するために何が必要ですか？