これはXNUMX万の質問です。 すべてのGNU / Linuxユーザーは、最初に試したディストリビューションであるため、その哲学のため、またはその他の理由で、お気に入りのディストリビューションを持っています。
それらのXNUMXつは通常、GNU / Linuxがいわゆる「Windows効果」の影響を受けないことです。これにより、システムを時々再インストールする必要があります。
もうXNUMXつは、データを安全に保ちたいためです。ルートパスワードの取得は、Windows管理者パスワードの取得よりも複雑であることがわかっています（多くの場合、ルートパスワードがないために目立ちます）。
すべてのディストリビューションは、パスワードを使用してLVMでパーティションを暗号化するオプションを標準で提供し、独立してユーザーのフォルダーを暗号化してシステムのセキュリティを強化できますが、これらのパーティション/フォルダーは安全ですか？
場合によります。 チェーンは、その最も弱いリンク（この場合はユーザー）と同じくらい強いとよく言われます。
最近、ニュースアイテムが出てきました Abobeが最もよく使用するパスワード 最も使用されたのは123456（このスペースボールの断片が私に思い出させたもの）。 これにより、LinuxかWindowsかに関係なく、安全なシステムがポテトに変わります。
安定性はGNU / LinuxのもうXNUMXつの強みであり、この場合、ユーザーではなく管理者に依存しているため、一部の人はひどいバージョン炎に苦しんでいます。
プログラムの最新バージョンを持っているので、私は否定しません、それはクールですが、Debianのようなディストリビューションの強みの0つは、バグがないことを確認するまで、プログラムのXNUMXつのバージョンのみを公開することです（安定したリポジトリ内）。
この記事はどこに行きたいですか？ 安定性とセキュリティは、システムの管理方法にのみ依存するということですか。 パスワード（7文字以上の英数字、XNUMX文字以上、随時変更されるオプションの長いリスト）で優れたセキュリティを確保し、システムを十分に更新して、システムがないようにすることが非常に重要です。プログラムの脆弱性とあなたがそれを必要としない場合は何かをインストールしないでください。
不信は安全の母です。
アリストファン
ハハハハ、私がブリーフケースのパスワードを男に渡したとき、ミッションインポッシブルゴーストプロトコルの部分を思い出しました。それはちょうど0 0 0ハハハハハです。
さて、インストールの一部で、XPでは、彼が送ってくれた愚かさのために何度も再インストールしなければならなかった場合、ラップトップの7年以上Windows XNUMXを再インストールしておらず、XNUMX回しか再インストールしていません。 XNUMXつはWindowsVistaに付属しているため、もうXNUMXつは私が自分で送信した愚かなもののためです。Linuxはほぼ同じです。Linuxの新しいバージョンが非常に多く、ほぼすべてのバージョンがあるため、ここで「バージョン炎」が発生します。システムを長持ちさせたいのでXNUMXか月、何度も失敗して不安定になり、それは恐ろしいことです。
しかし、verionitisのもうXNUMXつの問題は、多くの人がプログラムの使用方法をほとんど知らないときに最新バージョンのプログラムを使いたいということです。これは、どのOSまたはプログラムのユーザーでも発生します。
バージョン炎のこと、私は心配していません、そしてそれがAdobe CreativeSuiteの最新バージョンを持っていることであるならばもっと。 真実は、プログラムを前後に処理する方法がわからない場合、あなたは単に役に立たない牧師になるということです。
親愛なるDebianWheezy + Windows Vista SP2に満足しています。これは、私のPCがLentium Dであり、Windows Updateの問題に苦しんでいるにもかかわらず、非常にうまく活用できています（実を言うと、Windowsに存在する多くの問題Vista、Windowsでも共有7）。
そして、それだけでは不十分であるかのように、WindowsバージョンのMozilla Firefoxの場合、シングルコアPC（LentiumIVおよびLentiumD）では、スムーズに実行できません（NVIDIAビデオがインストールされているか、またはGTXインターフェースのおかげで（GNU / Linuxの場合は問題ありません）、PCに統合されています。
非常に安定しているかどうかはわかりませんが、何度か失敗したことは間違いありません。 私はWindowsユーザーですが、Linuxは私を魅了します。 私が持っている知識は、読んでテストすることです。 ルーキー。
私はいくつかのバージョンでUbuntuを試しましたが、ほとんどすべてが私を襲いました。システムを「フォーマット」する必要があり、ターミナルの前にある指示に従って何かをインストールするだけです。
とにかく、今私はMint 15をテストしていて、Windowsでの従来のクリスマスフォーマットを利用して、Linuxへの2回目の移行を行うと思います。 私が3ヶ月間持ちこたえた最初の😉
私はアーチを6か月間使用していますが、移動したくありません🙂学びたい場合は、アーチを試してください🙂多分私は私のようにあなたにワクチンを接種します🙂
Debianの安定したテストubuntuは私にとって選択肢ではないと思いますubuntuはdebianに基づいているので、ubuntuは大幅に変更されたため、debianにはすでに.deb xDしかありませんが、息子よりも父親の方が適しています。
Linuxが安全なシステムであることを証明できます。 友人（笑わないでください、私ではありません）は、コンピューティングがまったく得意ではないことを除けば、xxxページがとても好きですが、「あなたの角質の隣人があなたに会いたがっている」というようなメールを受け取ったとき、私たちはそうします。彼は急いでクリックします。 さて、この友人のウィンドウは、ウイルス、トロイの木馬、ワーム、およびあらゆる種類の既知のマルウェアに悩まされ、システムが破裂してしまったため、10.04か月も続きませんでした。 lubuntuXNUMX。 彼はXNUMX年後に彼のラップトップが壊れて、今彼は何も持っていないまでそれを再インストールしませんでした。
Linuxは、非専用の攻撃、つまりネットワーク上で実行されるすべてのマルウェアから私たちを保護すると信じています。 脆弱性を悪用する標的型攻撃に直面した場合、ウィンドウとの違いはそれほど大きくないと思います。
リポジトリにないプログラムをインストールしなければならない場合もありますが、それを機能させるために必要な作業をすべて行った後、Linuxに一般的なウイルスがない理由がわかります。
私がこの記事で知りたいのは、システムのセキュリティと安定性は私たちだけに依存しているということです。
トロイの木馬についてあなたが言うことに関しては、確かに、Ubuntuでは再インストールする必要はありませんが、Linux用のトロイの木馬はほとんどないので、影響を受けません。
それは両方の問題だと思います。 ここスペインでは昨年、特定の「通常の」Webページを開くときにコンピュータが汚染される「警察ウイルス」に多くの人が苦しんでいました。 私が知っていたケースでは、彼は非常に慎重な人物でしたが、今日は本当の排水管であるWindowsXPに非常に執着しています。 いずれにせよ、注意しない限り、安全なシステムでは不十分かもしれないとしましょう。
NASAがOSLINUX FTWを変更したのは偶然ではありません！
OMG警察のウイルスは素晴らしかった。 友達の家に行って取り除いたのを覚えています。店で練習していて、たくさんのコンピューターを持ってきてくれましたが、一番良かったのはウイルスそのものでした。 私はあなたをテロ、小児性愛、動物愛好家などで非難しました、彼らは言いました！ 前面がなく、スペルミスやテキストのまとまりなどが多くありません。 かゆみをする人もいました。 真剣に、彼らはそれがウイルスであることを確認するためにそれを読み通さなければなりませんでした。
ユーザー自身に応じて、投稿で何をターゲットにしているのかは明確です。
また、サーバーを保守する場合は、常に安定したバージョンを使用することであり、常に最新のパッケージに更新していると言われているディストリビューションではありません。
たとえば、Archにサーバーをマウントしないなど、サーバーを管理している場合は、debian安定版を使用し、80％が、このディストリビューションが提供する安定性でカバーされていることを確認してください。
HAHAHAAJJはこのコメントで爆発しますHAHAHA
絶対的なものや侵入できないものはありませんが、他のプラットフォームよりも確実に安全です。
ちなみに…アボベ？ ご覧のとおり、誰でも間違いを犯す可能性があります。重要なのは間違いを修正することです。
私はあなたに100％同意します。
カルロスに同意します！ もちろん、セキュリティと安定性はユーザーに大きく依存します。 ただし、ご指摘のとおり、システムのセキュリティと安定性を決定する構造上の問題もあります。
抱擁！ ポール。
「安定性とセキュリティは、システムの管理方法にのみ依存する」ことに強く同意します。
私はGNU / Linuxを使用しているので、セキュリティについてもっと心配していて、時々私はいくつかのことに少し懐疑的です。/tmpで「奇妙な」ファイルを見つけたら、それが何であるかをインターネットで検索します。
そして、警告サインを受け取ったら、ほとんど体調が良かったです！ その瞬間から、私はどのシステムも無敵であることを免除されていないと確信してきました。 ポスターは読んだ：
「マウスをロックできませんでした。
悪意のあるクライアントがあなたのセッションをスパイしている可能性があります
フォーカスを取得することを決定したばかりのメニューまたはアプリケーションをクリックします。»
どうやらVirtualBoxがマウスをキャプチャしようとしていたようですが、それが私に与えた恐怖は素晴らしいWTFでした！ 笑
aaahhhhhhhポイントLinuxが好きです。 ubuntuと派生物は本来よりも不安定なので、管理者を超えた安定性は、原則としてシステムに依存すると思います。 私の最初のLinuxは正確にUbuntuでしたが、なぜすぐに失敗したのか説明できなかったので、自分のPCを疑うようになりましたが、Debianやさらに多くのPoint Linuxに会ったので、問題は発生しませんでした。
安定性、そしてマシンは数年間同じです。
うーん、ある意味ではい、いいえXD私はARCHを使用していますが、これまでのところ問題はありません。
ubuntuはdebianから派生していますが、逆に同じであるという意味ではありません。debianの安定性はロックです。debianのテストでは大きな問題は発生しません。私にとって不安定なバージョンであるdebian sidは非常に安定して動作し、いくつかのパッケージを数日間保持しても問題はありません。更新が到着し、保持されているパッケージが更新されると、数日後にさらに問題が発生します
だからubuntuからは同じことは言えません
非常に良い記事私はあなたがすべてにおいて正しいと思った
トリッキーな記事-または誤って扱われたトピック。
はい、GNU + LinuxはWindowsやMacPER SEよりもはるかに安全で安定しています。同じ安定性とセキュリティ基準をWindowsシステム、Mac、GNU + Linuxに適用すると、後者ははるかにスイープします。
これはまさに私が行きたかったところです。
これが私がDebianを愛する理由です
最も初心者で精神病質のwindowslerdoであっても、Linuxディストリビューションは、彼らが使用するのが大好きなウィンドウの愚かさよりもXNUMX億倍安全です。