GNU / Linuxの それは可能性に満ちた世界です。私たちは非常に多くのディストリビューションを持っているので、どれを選ぶべきかわからないのです。Debian、Arch、Fedora、そして「純粋な」ディストリビューションの長いリスト、そしてUbuntuなどのそれらのバリエーションがあります。
それらのほとんどはあなたに準備ができているすべてを与えます、他のものはより多くの構成を必要とします、そしてそれからあなたに学ぶことを強制するものがあります、Archのように。
Archは簡単な配布ではなく、初心者向けでもありません。Linuxについてもっと知りたい、好奇心が強い、ドキュメント（セルバンテスまたはシェイクスピアのいずれかの言語）を読んでもかまわない、 OSがどのように機能するかを知るため。
Archがインストールされている場合、next、next、acceptのインストーラーが表示されることを期待しないでください。 自分でマウントし、手動でパーティションを作成し、SWAPをマウントし、ベース、グラフィカル環境をインストールし（必要に応じて、Linuxはコンソールですべてを実行でき、HDビデオを視聴することもできます）、Webサーバーとして準備する必要があります。サーバー、プリンター、メディアセンター、またはレクリエーションマシン。
彼女はベースを与えるだけです、あなたは残りを置きます。
この後もArchのインストールを検討している場合は、前に読むことをお勧めします elavからのこの素晴らしい記事 そして、あなたがあなたのお気に入りに公式ページを追加すること ArchLinux、仮想マシンで試してみる場合、または仮想マシンをコンピューターにインストールする場合は、近くに別の仮想マシンを用意して、見つけようとしているエラーやバグを調べてください（確実に見つかるため）。
Archlinuxの現在の構成のスクリーンショットを残しておきます。
私の多くの記事の最初のものが気に入っていただけたでしょうか。
私がほとんどのユーザーに最初にお勧めするのは、GNU / Linuxインターフェースに慣れるためにLinuxMintの使い方を学ぶことです。 次に、もう少し堅牢なものが必要な場合は、Debianを使用します。 コンソールに入りたい人には、Slackwareをお勧めします。 しかし、バージョン炎に苦しんでいるなら、ArchLinux以外に選択肢はありません。
そして、Gentooを最大限に最適化したい場合
はい。 ArchはダミーのためのGentooのようなものです。
おそらく、Gentooが64ビットのArchを正式にリリースしたときに与えられたように、私は長い間Gentooで遊んでいませんでした。パフォーマンスの違いは、コンパイルにかかる時間を正当化しませんでした。
コンパイル方法とハードウェアによって異なります..ここを見てみると http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Optimize-Options.html ループの最適化として最も実験的なものをアクティブにすると、プリコンパイルされたディストリビューションはそれとは何の関係もありません。つまり、通常、ランダムエラーxDのためにシステムが無駄になります。
ハハハ«チャレンジ受け入れ»
Versionitis = Archlinux ????
Archlinuxはバージョン炎の人にはまったく使用されていないと思います。私の場合、新しいディストリビューションを試した後、またはバグが他のディストリビューションを試したいと思ったときに、常にArchに戻ります。私の意見によるとArchは非常に優れたディストリビューション、優れたサポートと優れたWIKIを除けば、AURと呼ばれる巨大なパッケージベースがあり、XNUMXの戒めのテーブルさえどこかに隠されているので、バージョン炎に苦しんでいるとしたら、あなたは驚きます。アーチを作ってください。一度見たら手放さないでください。手放すと、尻尾を足の間に入れて戻ってくるだけです。 Linuxの世界に入ると、Linuxmintが非常に良い選択肢であることに同意しますが、Fedoraも多くのことを教えてくれ、非常に良いコミュニティを持っているので、非常に良い選択だと思います。
最後に、他のディストリビューションに分割することなく、Archは多くのディストリビューションよりもはるかに優れていると思います。それは、Archを使用するためにバージョン炎に苦しむ必要があるという意味ではありません。 あいさつ有木
私の場合、Archは、ローリングの程度で、PCの使用を3か月間停止すると、更新が1 GB以上のサイズで届くため、めまいがします。
Archははるかにミニマリストです。 実際、私は自分で試してみましたが、AURに依存する必要はありません。真実は、そのメインリポジトリが最も重要なことについて完全であるためです。 そして最も興味深いのは、仮想マシンよりも実際のPCにArchをインストールする方が簡単なことです。
ローリングを理解しており、少なくとも週にXNUMX回はinetに接続する必要があることを理解していますが、それがこの配布のポイントであるかどうか。 ここで、AURのケースを紹介します。これは、公式リポジトリにドライバーがないプリンターを使用している例を示しているためです。多くのプログラムがGitを介してAURの最新バージョンを持っていることを除けば、必然的にaurをインストールする必要があります。あなたの言うことは、仮想マシンよりもPCに直接Archをインストールする方がはるかに簡単であることは完全に真実です笑、私はラップトップにArchしか持っておらず、信じられないほどうまく機能しているので、長い間ディストリビューションを変更するつもりはありません独自のamdドライバーが含まれています!! 乾杯
それはあなたがインストールしたものに大きく依存します、私はそれを一週間使用しませんでした、そして私はそれらの中に500Mbのアップデートor_Oを持っていましたKDEアップデート
重い依存関係を選択しない限り、KDEのことです。
さて、バージョン炎に苦しんでいないのに、なぜアーチを離れてアーチから戻ってくるのかわかりません…。 私はversionitisについてあなたが言うことを支持しますが..ローリングリリースディストリビューションは、ほとんどのディストリビューションのバージョンのその要素を正確に排除することです...私のマシンにインストールされた最後のファイルは3年以上でした。
私の好みでは、LinuxmintはLinuxの「ウィンドウ」です。 インストールも使いやすく、ウィンドウ効果はありません。 実際、どのディストリビューションも100％最適化およびカスタマイズ可能です。重要なのは、ディストリビューションを提供するものもあれば、強制するものもあるということです。
私はubuntuで始め、次にミントでdebianを試しましたが、レトロでは生きられませんでした：S、それからアーチに出会い、バージョン炎XDhehej🙂の挨拶をしている私たちの天国に出会いました。
彼らが言うように、誰にとっても何かがあります、そして私は多くの人が学びたいというその小さなワームのためにアーチが好きであり、彼らはそれほど大騒ぎせずに動作する準備ができているオペレーティングシステムを望んでいるだけなのでそれを嫌うでしょう、そしてそれは ミント、コロラ、マンジャロなどのディストリビューションが箱に入っています .
結局、それはアウトかインか？ 「すぐに使える機能」は、すぐに使えるソフトウェアと呼ばれます
私はいつもそれが私のためであるかどうか疑問に思っていました、私はそれをインストールするように勧められ、私のノートブックに永遠にインストールされたままでいることができるかもしれません、私はそれについてあまり考える必要がないことを願っています、それをインストールするのはどうですか？ virtualboxを使用する??
基本的に、どのディストリビューションも、ユーザーが追求する目的（基本的には自分のマシンを使用すること）に多かれ少なかれ比例して会います。
多くの場合、ディストリビューションをアーチと考えると、ユーザーはもう少し具体的なものを探しています。
私の場合、archは汎用性を提供しましたが、パフォーマンスと構成も制限されていたため、最近gentooに戻り、少し具体的な要件を解決しました。
これは、特定の時点でのユーザーとその要件に依存することを意味します。
これまでのところ、私はGentooよりもOpenBSDを使用することを好みます（カーネルやその構成を正しく堅牢にするために何もする必要はありません）。
まあ、それが何と関係があるのかわかりません.. !! openbsdでは、システムがニーズに適応するように、追加の構成を何度も必要にすることもできます（直接お伝えします）。要件が非常に一般的であり、さらにレイヤー8に悩まされることは非常に異なります。
確かに、プロセッサ情報を編集して機能させるために時間を費やすことはありません。
彼はフリークです、彼に注意を払わないでください。
@ pandev92：ここにいるヒスパニック系Linuxユーザーのほとんど（私を含む）はオタクです。 私たちが他の人に門戸を開いてみようとしているのは別のことです。
WTF？
Archlinuxはまったく難しいことではありません。Archを使い始めたいGNU / linuxの基本をすでに知っている人は、ぜひ試してみることをお勧めします。ただし、記事にあるように、簡単なディストリビューションではなく、Ubuntuや同様のことができます、それはあなたがすべてを構築するディストリビューションなので、インストールするのは少し面倒かもしれませんが、その素晴らしいウィキに従うことでそれはまったく難しくありません（これは私がその強みのXNUMXつだと思います）。
個人的には、Archで最も気に入っている点は次のとおりです。
1.- KISSの概念（XDの概念を知る前にどうやって生きていけるのかわかりません）。
2.- AUR、わかりました、AURは非常に安全ではありませんが、誰でもパッケージをアップロードして維持できるようにリポジトリがあるという事実は、非常にオープンなコミュニティにいるような感覚を与えます。セキュリティが心配な場合は、何かをインストールする前にいつでもpkgbuildを読むことができます。
3.-パックマン、私の好みでは、私が試した中で最高のパッケージマネージャー。
4.-あなたのウィキ、私がこれまでに見た中で最高のもの。
そして、私がアーチについて好きではないこと：
1.-パッケージの安定性、わかりました、最新のものを持っていることは非常に素晴らしいですが、バグや不安定性がないことを100％確信しているPCを持っていることが重要な場合があります（Inこの点で私はDebianの方が好きです）。
2.- x86とAMD64のバージョンのみがあります。つまり、ARM、PPCをサポートしていませんが、Debianは多くのアーキテクチャをサポートしています。
3.-カーネル、Debianでは、使用するカーネル、Linux、BSD、Hurd（後者は安定していませんが）、…を選択できます。 Archにはありませんが、archはx86とamd64をサポートする単なるGNU / linuxディストリビューションですが、Debianはカーネルとアーキテクチャの両方でユニバーサルOSになろうとしています。
私にとって完璧なOSは、ArchとDebianの組み合わせであり、AURに似たものを備えたKISSシステムであり、Debianのように安定しており（AURからのインストールはあなたの責任であるため）、Debianのような多くのアーキテクチャとカーネルをサポートしています。
挨拶。
安定したArch：KaOSを作成する試みがあります。
そしてマンジャロ？
たぶん、しかしKaOSはSlackawreとDebianが持っている種類のリリースに近いです。
チャクラも同じように進んでいました。 各ISOでリリースされているVLCバージョンは、現在のバージョンよりもいくつか古いバージョンです。 システムのISOと同じ
KaOSはそれとは何の関係もありません、それはまだpacmanを使用します、しかしそれはArchに基づいていません、それはそのリポジトリを使用しません、それは彼らの中に同じアプリケーションを持っていません、実際にはwiki情報もありません（明らかに、すべてのように、何かがあるでしょうdistros）がサポートされています。
少なくとも、Archでは、Wikiで修正できる問題について大きな問題はありませんでした。
私のためにコンパイルすることはそれです...あなたが大きな更新をしなければならないならあなたはあなたの人生をコンパイルするのを無駄にすることができますそして何かが上で失敗するなら... pufff、あなたはコンパイルを再開することができます、しかし私は知りません...アーチは本当にクールです.. 。それはショットのようになり、パッケージは飛行機のようにインストールされます。
あなたの答えが私のためだったかどうかはわかりません🙂
しかし、私の非常に特別な観点から、現在の機器では、gentooのようなディストロが提供するパフォーマンスのわずかな向上に必要なコンパイル時間の無駄のように思われることに同意します。
いつも頭に浮かぶ質問があります...最新バージョンよりも安定性を求めている人もいますが...これでシステムの安全性が低下しませんか？
遅延する可能性のあるセキュリティパッチなど。
最新バージョンが常に最も安定しているとは限りません。バージョン2.7と3.0alpha1のソフトウェアを想像してみてください。2.7ではすべて問題ありませんが、アルファ版には、他にはなかったがまだ100％安定していない新しい機能があります。
ああ、それが私がすでに理解しているなら、そして真実は私が最終バージョンを待つことを気にしないということではありません（アルファやベータではなく、すでに更新された最終バージョンを試すことができるようになるのを待たなければならないのは私を苛立たせます）。 私が心配しているのは、特定のプログラムの古いバージョンで発生する可能性のあるセキュリティの問題です。
たとえば、MageiaリポジトリがFirefox 18.0をインストールしたのは、その時代の22〜23バージョンではなく、安定したバージョンであったためです。多くの理由で、ひどく安全でないかどうかはわかりません。
一般に、ディストリビューションは、アップストリームによって公開されたセキュリティパッチの修正、適用、および場合によってはバックポートを担当します。 debianのようなディストリビューションを見ると、パッケージ名xxxx-yyy-z- $ arch.debの形式は次のとおりです。ここで、zはリポジトリ内のパッケージ（ソフトウェアではない）のバージョンです。 そのため、ジュラ紀のパッケージがあるにもかかわらず、debian安定版、redhatなどが引き続きセキュリティアップデートを実施しています。
🙂
ARM用のArchがある場合、実際にはRaspberrypi用があります
http://archlinuxarm.org/
スペルを修正するプログラムがありますが、これらの間違いを避けるのに十分な語彙がないという明確なケースでは...使用するコンテキストでの「エコー」という単語は存在しません。 実際、ラズベリーパイには「ラズベリーパイには」というものがあります。
訂正ありがとうございます！
なぜパックマンがベストパッケージシステム（tm）なのか、いつも疑問に思っています。このような高い台座に置くために、どのような機能がありますか？ デルタアップデート？ 多数のリポジトリを処理する機能はありますか？ 簡単な設定？ プラグイン？
GentooとLinuxをゼロから学び、Linuxの構造を徹底的に学ぶ
始めるためのアーチ
しかし、Debianは仕事を続けて成長する
Ubuntuはメールをチェックするためのものであり、他にはあまりありません。
それは最初から行われたようにインストールされます（または私は間違っていますか？）私がマンドラク7 cdをamd586にインストールしたいと思ったとき、RAMに8mbがあり、決してできなかったことを覚えています。 インストールインターフェイスから、知らないパーティションを作成するように求められました。また、インストールするデスクトップ環境とパッケージについても尋ねられました。
何が起こるかというと、ArchはQAを持たないディストリビューションであるため、それぞれがアップデートに現れる問題をなんとか解決することができます。
私もバージョン炎に苦しんでいましたが、これらのローリングディストリビューションで繰り返し発生する問題により、私は再考しました。
そのため、優先順位が変更され、DebianWheezyを使用するようになりました。
パッケージの現実よりも安定性の方が好きです。同時に最新で安定したディストリビューションのように見えるFedoraも放棄しました。必要なのは完全な安定性なので、XNUMXつだけをお勧めします。 linuxディストリビューション..安定したブランチのDebianとCentOS。
これらは最高のディストリビューションであり、生産性、パフォーマンス、耐久性への道です😀
1 +！
そして、Slackwareも忘れないでください！
私はこのディストリビューションが気に入っています。カスタマイズが優れていることを除けば、必要なパッケージがインストールされているだけです。私の場合、学習用のテストサービスがいくつかあり、これまでのところ最高であることがわかりました。
私はDebianを試しましたが、上記の理由で気に入らなかった。
さて、アップデートは両刃の剣でもかまいませんが、そのために、友人が言ったように、私は更新するためにXNUMX週間を与えます。それ以外は、公式ページを見て問題を見つけます。
初心者でも経験者でも、推薦に関係なく、学習ははるかに大きくなると思います。
それはすべてあなたが学ばなければならない欲求と忍耐力に依存します。
これは非常に優れたディストリビューションです。2回テストを試みましたが、最初はゲートウェイとDNS構成で、次にArchファイルを別のものとして編集し、次にXorgで編集することで、多少困難になりました。別のPCでテストできたので、それが良いことだとわかったので、systemdに切り替えたので、もう一度インストールしてみて、うまくいかないかどうかを確認します。同じエラー（私はディストリビューションを非難しません、私は貢献できますが、BSD、gento、どちらも私にそのようなことをするべきではありませんでした）
そして、私がチェックした「buntu」といくつかの不安定なパッケージが使用しているバージョン炎については、初心者がミントのみを推奨するために、ミント、suse、mageiaではないので、私はそれが好きではありません。初心者は定期的にその環境から来るので、Windowsスタイルのコントロールのパネルをインストールして持ってください。
しかし、ブログの別の投稿のように、良いものはそれがすべての人にとってのディストリビューションであることを意味し、gnu / linuxでの別の無限の戦いはパッケージであり、apt-get、pacman、rpmなどがそれぞれ彼のお気に入りであり、他の「検索エンジンが遅く、非効率的で、インストールに時間がかかり、長いものなど」、ここで私の見解を共有します。すべてのマネージャーが同様に機能し、最終的にリポジトリパッケージをインストールします。 、したがって、いずれかを使用するのは間違っています。
こんにちは、個人的には、ミントは私が試した中で最高のもののようです。少し古いソフトウェアが含まれているためでなければ、私はそれを使用します。 特に初心者にとっては、（少なくともOpenSUSE、Mageiaなどと比較して）最も適切なオプションのように思えます。 Gnu / Linuxを始めた人にはお勧めです。 その後、私がお勧めするのはFedoraとArchまたはManjaroだけです。実際、これは私がこれまでで最も気に入ったものです。
まあ、私はアーチをよく見ています、そのプロパッケージは途方もなく更新されています、そして私は個人的にapt-getよりもパックマンが好きです、それがデブよりも彼らが好きなパッケージであるならば、私には思えます。 色の好みに適していますあなたはディストロの哲学を理解していると思います、そしてそれがあなたが選ぶ理由です🙂
カルロスは、ここに示すスタイルをどのように達成したかについてのステップバイステップガイドを共有できますか
それは良いアイデアです！ 私は別のアイテムに火をつけています、そして私がそれを終えるとき、多分私はそうするでしょう
まあ、私はほとんどすべてのコメントを読みました、そして私はほとんどに同意します。 読んだり学んだりしたいのであれば、ArchLinuxはまったく難しいことではありません。 優れたディストリビューションであり、多くの人が考えていることとは逆に、非常に安定したディストリビューションだと思います。 少なくとも私は深刻な問題を抱えていません。
私はシステムや家をとてもきれいにしたいので、私が再インストールしたときは私がそれをしたとほぼ確信しています。 さらに、「おならをする」時間がたくさんあるので、他のディストリビューションを試した後、再インストールを開始します。
今日、私のArchLinuxは何も変わっていません。
イワン！
今、クラスを終えてマシンを準備し、Arch + Cinnamonをインストールしたという事実を利用して、最終的にネットワークを立ち上げるまでに20回の試行が必要でした（そうです、o_Oと聞いています）（特にワイヤレスであるため）ラップトップです）、ディスプレイマネージャー（Lightdmを使用していますが、Ubuntuは使用していません。現時点では、MDMは機能しません）、デスクトップ環境（GNOMEなしのCinnamon：D）、およびオーディオ、ビデオ、その他のパッケージをインストールします。
多くの人が真実だと言っていることですが、アーチビギナーズガイドは大きな助けになりますが、別の記事に行かなければならない場合や、UEFIへのインストールや静的IPなどが表示されるため（私の個人的な場合は、他の人を助ける場合に備えて害はありませんが）すべての人に役立つわけではありませんが、それ以外の場合は、問題なく実行され、すべてが機能しているだけでなく、その時点で本当に必要なものを少しずつインストールしています
私は2つしか取りませんが、真実は私がそれにとても満足しているということです。
アーチ、私にとって：
私が試した中で最も安定しているので、ウィキからのニュースを読む必要があります
ローリングと最後までほとんどすべて
ウィキとフォーラム
アラン・マクレー、機械
パックマンは、パッカーと一緒に、あなたがそれをすべて持っている最高のパッケージマネージャーです
私はGMA500をよくサポートしています
ウィキ
...... ..
Archlinuxのインストールは難しくありません。少し怖いかもしれませんが、それほど悪くはありません。
Archは素晴らしいです、リソースの少ないラップにインストールするのに時間がかからないので、gentooよりも好きです。5年間使用していますが、気付いていることがあり、現在AURにある低品質です。パッケージ。
@ Carlos.Guide…«派手な色のレギンスを着るのはどうですか？
多くのディストリビューションをテストした後、私は間違いなくArchに固執します。 複雑であるという評判がありますが、実際にはインストールが難しいだけです。その後、私が遭遇した管理が最も簡単なディストリビューションのようです。 そして安定性に関しては、xfceではほとんど問題がなかったというのが真実であり、パッケージでそれらを持っていたとき、翌日それを修正するアップデートがありました。
ちなみに、机はとてもかっこいいです。 どのconkyテーマを使用していますか？
昨夜、デスクトップコンピュータにインストールしましたが、ハードディスクの空き容量と時間が足りなかったので、決めていませんでした。
昨日、私はついにインストールすることに決めました、そして私はそれに満足しています、それは非常に速く上がり、非常に速く消え、そしてパッケージはよく更新されます🙂
さて、私はいくつかの審美的なタッチを与える必要があります、特にクロムは少し醜いメニューを持っています。
そして、systemdで情報を確認するために、iptablesをより適切に適合させます
それは私がこのディストリビューション、systemdについて最も好きだったものです🙂
約3ヶ月前に使用しています。 Arch + KDE、そして私はそれがどれほど安定しているかに感銘を受けました、私はエラーがなく、すべてが非常にスムーズに実行されます。
さて、各アップデートで発生する「危険」については、clonezillaを使用してOSのバックアップを作成することをお勧めします。災害が発生した場合は、復元して実行してください。
ご挨拶。
私はdebianにとどまります。必要に応じて、インストールの複雑さは同じで、コンソールですべてを実行できます。または、グラフィックモードと異なるインストールモードで必要な場合は、debianとの複雑さのためにアーチがあまり見られません。コンソールによるインストールエキスパートモードは=であり、常にオタクだけをコンパイルすることを望みます。岩のように堅固なものが必要な場合は安定している必要があります。最新のものが必要な場合はsidが必要です。それだけで、常にリポジトリがあります。必要なものはすべて
万が一に備えてコンパイルしなければならない場合でも、achまたは複雑でより複雑なディストリビューションに特別なものは見当たりません。
はっきり言って、近くに別のコンピューターを置く必要はありません。インストール用にダウンロードしたPDFまたはマニュアルの一部を印刷したい場合、または手作業でコピーするのがそれほど手間がかからない場合は、おそらく不可欠です。事。
真実は、彼らがArchlinuxを見つけるかもしれないという恐れを私は知らないということです、私はしばらく前にそれを個人的に使用しました、しかしすべてそして実際にすべてが手で行われなければならないとき（このようにあなたが学ぶのであなたが学ぶ）そしてまあ、それはやや退屈です、その時はGnomeShellとPacman-Syu ####で使用しました！ Crassshhh！ -私のシステムは床に落ちたので、このディストリビューションでの以前の経験とppaの問題のために、Ubuntuに行きました。今はその中にいて、Visualのプログラミングの問題に仮想化W8.1を使用しています。 Studio2013および.NET
PS：あなたが「初心者」で、Archが残してくれるフレーバーでLinuxを使いたい場合は、Manjaro（XFCE、Openbox、e17、Cinnamonなど）を使用するか、必要に応じてKaOS（Chakraと同様）を使用してください。 、これについて彼らが言うことによると、後者はより洗練されています。
ご挨拶！
ご挨拶！
私は同意しません。ArchLinuxは非常に簡単でシンプルなディストリビューションであり、最新のシステムを必要とし、堅実で安定した性交をしたい赤ちゃんにとって理想的です。
明らかに、GNU + Linuxについて明確な最小限の概念を持っている必要がありますが、それらの無知は、ArchLinuxが「難しい」ことを示すものではありません。
一方、Gentooは「複雑」で「面倒」=>「難しい」ディストリビューションです。 最小限の知識しか持っていない人なら誰でも安全に使用できますが、その管理は非常に「沼地」であるため、Archよりもはるかに簡単に「難しい」という考えに陥ります。
快適で使いやすいディストリビューションであるArchがあれば、システム管理者の最愛の人になるようにゼロから設計されています。
以前にサーバーのビジュアル環境なしでdebianbaseまたはdebianbasicを試したオリエンテーションに関する非常に具体的な優れた記事ですが、疑わしいパーティションからすべてを段階的に実行する必要があると思われることから、ArchLinuxに非常に興味があります。 source.listのリポジトリArchlinuxには、汎用ドライバー用の独自のリポジトリサーバーがあります。インターネットなしでインストールする場合や、汎用ドライバーと依存関係をインストールするためにインターネットを使用するように要求するUbuntuのような場合について説明します。
さて、私はコミュニティ全体に別れを告げます。
Archは単に学習の楽しみのためにLinuxを使用しています。マゾヒズムが好きな場合はGentooを、火星人や教祖の場合はLinux FromScratchを使用しています。 そして、私たちの親愛なる役に立たない友人であるLinux Mintを使用するWindowslerdosにとって、彼らは十分すぎるほどであり、国際宇宙ステーションで感じるでしょう。