使用 フリーソフト 悪意のあるプログラムから逃れるだけでなく、高速、安全、安定したシステムを実現します。 (綺麗でも) それはあなたの気まぐれと欲望でコントロールできます。
利用する フリーソフト という基本的な欲求を、明白かつ予測可能に手で感じることです。 自由 それはすべての人間が切望するものであり、多くの人は無知のため、あるいは単に理解していないために、決して手に入れることができないものです。
だからこそ私は使っています フリーソフト、私の作品を手に入れるために 自由、好きなときに、好きなように。
私はそれを使用するのが好きでそれを使用しています...それを純粋に楽しむためです。
荒らしのためではありませんが、、、なぜ「マルウェア」なのでしょうか？ それは企業なのでしょうか、企業は彼らの利益を守るのでしょうか、それとも、もしそのような規模の企業があったとしたら、私たち全員がそうするのではないでしょうか？
そして、はっきりさせておきますが、私はフリーソフトウェアをよく擁護しています。私のPCにはクラックのあるプログラムはXNUMXつもありません。すべてが無料で無料ですが、その部分は私にはナンセンスに思えます、、、
Photoshopを見るたびに、たくさんの開発者が取り組んでいることを想像しますが、どうして多くの開発者に食事を提供する会社（Adobe）が悪いのでしょうか？ もちろん、彼らのフォーマットは閉鎖されています、、、しかし、私が言ったように、私は彼らを責めません、もしそれが私の会社だったら、私が今日の状況を見て目を覚ましていた人なら、私は同じことをするでしょう、 、、なぜなら、Microsoft、Apple、Adobe、Google 彼らは生まれながらに大きくなかったからだ
これが私の意見ですが、、、「好きなときに、好きなように自由を手に入れる」という部分はとても素晴らしいので、今でも頭の中でこだましていますO____O
悪意のあるプログラムとは、Win にはウイルスやトロイの木馬が大量に存在するという事実を指すと思います。 マルウェア、スパイウェア...そして UNIX やその派生製品では、これらのプログラムを「生き残る」のは非常に困難です。
ちょうど。 ウイルスという意味でした。
最近、非常に長い同様の投稿があり、それを読むのが大好きでした
この投稿がすべてを要約しています。 Linuxは無料です
友達や仲間が自分の手配したことに驚いているのを見るのがなぜ楽しいのか、そしてもちろん、あなたが彼らに与えることができる効果。 😀 そしてなぜそれが単に優れているのか 😀
理由はたくさんあります...とりわけ、私たちの文明の大きな悪のXNUMXつである猛烈な消費主義から逃れるためです。
何が起こっているかを知る自由、自分が欲しいものを持っていることを知る自由...目覚めて端末を見るのは興奮するものです
なぜなら、フリーソフトウェアは、私たちの日常の現実に実装され、現在の世界の考え方を変える一連の価値観を暗示していると私は信じているからです。 そして実を言うと、SL が示唆する価値観は私を喜ばせ、とてもモチベーションを高めてくれます。
フリーソフトウェアは確かに一連の価値を暗示しますが、これらはフリーソフトウェアに依存するものであり、したがってその実践はフリーソフトウェアに依存しません。 しかしさらに、フリーソフトウェアの使用は個人的な行為であるため、必ずしも上記の価値観の現実的かつ効果的な実践につながるとは限りません。
完全に同意します。
私がこれを使用しているのは、他の可能性を参照するのが好きであり、Windows が時々最悪であるためです。
良く動くのでそれなりに使っています。
無料だったので一度も利用しませんでした。 いくつかの大学のコース (私はコンピューター エンジニアリングを勉強しています) が Linux で行われているため (オペレーティング システム、コンピューター アーキテクチャ、コンピューター ネットワーク、一部のプログラミング科目など)、最初は便宜上それを使用しました。 今では気に入って慣れたので使っています。
哲学的な質問: ユーザーが無料ライセンスに基づいてライセンスされたプログラムを使用しているが、そのプログラムのコードに興味がない場合、そのユーザーはフリー ソフトウェアを使用していることになりますか?
私はそう思います...ユーザーは必ずしもコードを見る必要はありません（場合によって異なります）が、エンドユーザーは、プログラムが正常に動作し、無料ライセンスでライセンスされている限り、プログラムがどのように動作するかを知る必要はありません。 .. ユーザーはソフトウェアを無料で使用しています!
これは私の見解です。コメントする価値があります。
もしそうなら、実際的な観点から、この特定のケースにおいて、フリー ソフトウェアとプロプライエタリ ソフトウェアの違いは何でしょうか?
フリー ソフトウェアではそれが可能ですが、プライベート ソフトウェアではそれができません。
自由は、必ず使用しなければならないという意味ではなく、オプションであり (それが自由である理由です)、そのオプションが存在する場合、自由が存在します。
私の質問の主題はそこにはありません。私たちは、次のような仮定について話しています。
では、この特定のケースにおいて、フリー ソフトウェアとプロプライエタリ ソフトウェアの違いは何でしょうか?
別の言い方をすると、フリー ソフトウェアでは実行できない非常に特殊なタスクを開発する必要がある場合、より重要なのは、たとえそれはプロプライエタリ、つまりフリーソフトウェアの使用を意味する「自由」の「純粋さ」です...
フリーソフトウェアの自由は非常に誤解されているように私には思えますし、心からそう言っています。その理由は、私が記事ではっきりと述べたことです。 GNU / Linux自由の方法は何ですか？ あまりにも過激主義に陥り、その自由が束縛になってしまうのです。
刑務所の例は非常に大雑把で、ヘビが自分の尻尾を噛む様子の例でもあります。私はフリー ソフトウェアを使用していますが、利用できるものには制限されています。 そして、私は将来開発されるフリーソフトウェアやそのようなことについて話しているのではありません...私が言いたいのは、今日多くの点でフリーソフトウェアは実用的な選択肢ではないということです。 他の多くの人にとってはそうですが、正直に言うと、それはすべての実用的なニーズに対する選択肢でも答えでもありません。
@tinaということは、プロプライエタリなソフトウェアが利便性への答えだということですか?
いいえ。 私が書いたことをよく読んでいないのか、よく読んでいるのに曲解しているのかの XNUMX つのうち XNUMX つです。
私が言いたいのは、あなた自身が引用した次のようなことです。
@tina、OMFG、落ち着いてください、女性、 ねじれ? ￣ ￣、メキシコで言ったようにダライ ￣ ￣。 ストレスが顕著：S.
悲惨な質問はこれくらいでしょうか？ ￣ ￣
平和と愛！！ 😀
ペルセウス…そもそも私がストレスを感じているかどうかは私の問題であり、あなたの問題ではありません。 それに、それは議論することではないので、心配しないでください。 実際、あなたが私にストレスを感じているとしても、私は質問したり答えたりする前に、わざわざ注意深く読んでいます。
そして、それは「悲惨な質問」ではなく、私が書いていないあなたの疑問文に帰して私を罠にかけるというあなたの意図です...
私の言葉を曲解していると言っていいですか？ それとも、あなたが投稿した私の引用を正しく読んでいないことが気になりますか？ あなたがとるべきものだと思います ダリ それは別の問題です、彼がそのようにもっと注意を払うかどうか見てみましょう。
フリーソフトウェアも万能薬ではありません。
そうですね、親から教えてもらった、自分の力で身につけたささやかな教育を最大限に活かしてみます…。
1.- あなたが指摘したように、決してあなたを罠にはめようとしないでください。私の質問はできるだけ単純でした。 理解できなかったら別の言い方で説明します:
あなた自身が指摘するように、SL が現実的な解決策ではないとしたら、何が現実的な解決策なのでしょうか? 独自のソフトウェア？
2.- 私がこの質問をしたのは、あなたの視点/意見を聞きたかったからです。
今、 もし私の質問があなたを怒らせたなら あるいは、私があなたに対して陰謀を企てていると感じさせたり、 自分のことを理解してもらう方法がわからなかったら申し訳ありません。 また、その質問に対する答えには興味がないことをご容赦ください。 それはもう私には関係ありません.
思ったことを書く前に参加を中止します...
ペルセウスすみません、さらにイライラされても、私が言っていないことをまた肯定していると言っておきましょう。 主張したことがない私を引用したテキストをもう一度確認してください– フリーソフトウェアは実際的な解決策ではないということですが、私が言ったのは、多くの場合はそうではなく、多くの場合は現実的な解決策であるということです。 どちらか一方の違いが分かりませんか？ それは解釈や意味論の問題ではありません。重要なのは、私の文の意味が実質的に変化するということです。私が答えたことをあなたに答えたのは、私があなたの質問を理解できなかったからではなく、あなたが文脈に応じて間違った質問をしたからです。あなたがそれを取ったのです。
現在の質問を修正します。
繰り返しますが、フリーソフトウェアではそれができても、やりたくないからやらないのですが、プロプライエタリソフトウェアではそれができないからできません。
あなたが引用したそのフレーズが特に何かを伝えているかどうかはわかりません。 しかし、私はそれを知りません、そして私はその文が何を言っているかに注意を払い、この文脈（コメントとスレッドの両方）で私が与える答えがそれです。
これで、あなたがすでに何か別のことについて話しているように私には思われることを確認します。
答えは簡単ですが、「最も重要なこと」はケースと人によって異なります。 人それぞれが自分にとって何が最も重要かを決定します。
ちなみにその記事は私がそれに答えようとしていたところです。 しかし、何かを予想する場合、問題は、「束縛」は状況ではなくフリーダムのせいだと信じ、それは強制されたものであり（どちらかといえば）自発的ではないと信じてしまう、誤ったジレンマに陥ることです。
ソフトウェアの自由も誤解されています。 しかし、この自由は絶対的な自由であり、それは全体として与えられるものであり、そのようなものではないと信じている人たちがいるので、そのような自由は存在しません。 すべての自由は哲学的および法的に定義および制限されます。フリー ソフトウェアの自由の場合は、概念的には XNUMX つの自由によって定義され、法的には GPL などのライセンスによって定義され、その範囲はそれだけです。 「もっと自由」やそれよりも青い空を見つけたいと思うのは、物事を誤解し、そこにないものを見つけたいと思うことです。
コメントで誰かが言ったように、フリー ソフトウェアは万能薬ではありません。すべての病気を治すことを約束する万能薬、一部の人が考えている万能薬ではありません。
フリー ソフトウェアは XNUMX つの点を保証します。フリー ソフトウェアはすべてのことに対する解決策として提示されたことはなく、実用的な目的を持っていません。 この実用主義のオートバイはフリーソフトウェアによってではなく、他の人によって販売されました。
同じことについて話しているのであれば、刑務所の例は正しいです。 しかし、フリーソフトウェアに求められる自由については私たちの理解が異なるようですので、これは不適切な例であるように思われます。
自由、さらにはソフトウェアの自由は「絶対的な自由」を意味するものでも、「すべてのニーズの完全な満足」を直接意味するものでもありません。これはそれを達成するための XNUMX つ（複数の）方法ですが、魔法によって達成されるものではありません。フリーソフトウェアまたはオープンソースのみです。 フリー ソフトウェアの目的は実用的ではありません。フリー ソフトウェアでもプライベート ソフトウェアでも、品質と効率を備えた特定のタスクを実行するソリューションを入手することは可能です。 違いは、この道は他の道にはない自由を提供するということです。
最後のメモとして、私は GNU ページにこのことを直接伝えようと考えていました。プロプライエタリ ソフトウェアは誰と同じように効果的で効率的であり、ベッドでも快適です。それはモデルに依存するのではなく、優れた開発者は存在し、フリーソフトウェアを超えることさえできますが、フリーソフトウェアは自由を提供するために存在しました。 しかし、私はリンクを探すのが楽しみではありません。
一方で、この同じサイトのいくつかのコメントで、私はすでに同様のことを述べています。
– 強制的に私的ソフトウェアを使用しなければならない人々がいる、それが現実です。 （もちろん気まぐれな場合もありますが、それはまた別の話です）。
– 非常に優れており、無料のソフトウェアよりもさらに優れた独自のソフトウェアがあります。
– プライベートソフトウェアがクローズドだからといって劣っているわけではないのと同様に、フリーソフトウェアがオープンソースだからといって魔法のように技術的に優れているわけではありません。それは嘘です。
– フリーソフトウェアは良く、プライベートソフトウェアは悪いと言われている場合、それは道徳的な観点から語られています（フリーソフトウェアの流れにいる限り、オープンソースの流れでは通常は別の観点から言われているため）のビュー）。
この質問は私にとって非常に興味深いように思えます。なぜなら、それは基本的に多くの議論がなされてきた概念を扱っているからです。それは、フリー ソフトウェアによって提供される自由がエンド ユーザーにとって本当に決定的なものであるかどうかというものです。なぜなら、基本的には違いがないと思われるからです。
これは、コードが読めないためにその自由を利用できない場合、Courage 氏も何度か言及したことです。 イデオロギー的または同様の理由が含まれない限り、エンド ユーザーにとって実際の違いはないため、それを理解することはもちろん、変更することもできません。
問題は 12 つのことに要約されます。ほとんどのプロプライエタリ ソフトウェア プログラムと同様に、ほとんどのフリー ソフトウェア プログラムは束になっており、それは否定できません。フリー ソフトウェアの約 15/20 とプロプライエタリ ソフトウェアの 25 ～ XNUMX を強調します。残りはすべてそうです。彼らの仕事は、完全に必要な機能などをカバーしていません。 それは単なる私の意見です。
はい。
前回の回答でほぼすべてを述べましたが、ここで例を挙げます。
想像してみてください (これは誰にとっても当てはまりますが)、あなたは自由な社会に住んでいて、いつでも家から出ることができますが、それでも自由な社会に留まりたいと思っています。あなたは自由ですか? あなたの社会は自由ですか？ はい。では、あなたが独房に閉じ込められていて、そこから出ることができないと想像してください。あなたは自由ですか? いいえ。
重要なのは、最初のケースでは、何かを「できる」が、それをしないと「決める」ということです。 XNUMX 番目のケースでは、何かをすることは「できない」ので、あなたの決定は重要ではありません。
とても良い答えです。 すべては、自由な使用、読み取り、変更、配布のオプションを許可するライセンスの問題に帰着します。
あなたが自由な社会に住んでいて、いつでも家から出られると想像してみてください。 ドアや窓に開閉機構があり、それがどのように機能するかはわかりませんが、その仕組みを知るためのマニュアルが提供されていると想像してください。 その指示が奇妙な言語で書かれた聖書のような本で書かれており、それには一定の学習期間が必要であると想像してください (奇妙な言語を学ぶためのマニュアルもあります)。 これらのドアや窓の仕組みが気に入らないが、変更する方法がわからないと想像してください。
暇ですか？ はい、あなたの社会は自由ですか? はい 高度な DIY を学ぶつもりはないので、手順を共有しても問題ありませんか? はい、実際的な目的で、DIY を否定している場合は、より自由に指示を受けることができますか? 理由はありませんか？ DIY を学ばなければ、窓を改造することはできません。 DIY を学ぶ権利を放棄することで、私は技術マニュアルなしで窓を購入する人と同じように自由になります。
指示を受け取る際には、より自由度が高くなります。修正することはできますが、DIY の学習を諦めたり、既に DIY を知っている人を雇って指示を行うことができるからです。 あなたは、同時に何か他のものを制限する権利を放棄することになりますが、その権利は、あなたが受け取るか否かに関係なく、あなたが利用できるものです。
別のより実用的な例が必要な場合。 私は登山のことは知りませんが、山に登るのは自由で、登る人と同じように自由です。登りたくないから、興味がないから登りません。 それができない場合（法的または経済的な制限により）、それは別のものになるでしょう。
私たちは人間の限界を考慮しなければなりません。 誰もが山に登れるわけではありません。 メッセージは理解できますが、単純な例はフリー ソフトウェアには役に立ちません。 私が視覚障害者である場合、少なくとも視覚障害が治るまでは、見る権利は必要ありません。 自由の問題は非常に複雑であり、単純化することはできません。 オープンソースによって私たちがより自由になるのは事実であり、私はそれに異論はありません。 しかし、プログラミングの仕方を知らない人は、他人（開発者）の決定に依存します。 いつか KDE が Unity インターフェースを模倣することを決定した場合、その変更を好まないユーザーは、他の誰かが代替案を提案するのを待たなければなりません。 それからそれらは制限されます。 あなたの選択の自由は、他の人の行動に依存します。
ウィンドシコ、素晴らしい参加でした 🙂
ウィンドウシコ、何が起こるかというと、次のような例があります。 アレス 善意ではありますが、知識や行動ではなく身体的自由に基づいており、身体的自由による行動ではなく意思決定に基づいているため、素朴です。 つまり、何かについてのアプリオリな知識に従って行動することです。 この場合、洞窟の寓話は、 Platón 刑務所と家の例よりも。
アレス 私は多くの点であなたに同意しますが、特にあなたが書いたことについては次のとおりです。
しかし、私はこれに同意しません。
「コンピューティングの哲学」と呼ばれるこの新しい哲学分野について、このようなジューシーな議論をしていただき、本当に感謝しなければなりません。
それが理由である場合は、カーネルとアプリケーションの両方でフリー ソフトウェア ディストリビューションである Trisquel またはそのいずれかを使用する必要があります。
Linux カーネル コードを確認すると、特定のハードウェアで動作させるためのバイナリが存在することがわかります。これは、これらのメーカーがソース コードをリリースしていないためです。 そして、これから逃れられるディストリビューションはほとんどありません。 上で述べたものと名前を覚えていないものを除いて、彼らはそれらのバイナリを組み込むことを好みません。
Parabola ディストリビューションもあったと思います。
Debian にはデフォルトで無料のカーネルが付属しています。 非無料のものを使用しないだけで十分です 😀
正解です 😀 ..皆さん、今日は何が間違っているのかわかりませんが、目が覚めると KDE が欲しくなりました。KDE のデスクトップのビデオをアップロードしていただけますか?? Debian ならもっと良いです.. モチベーションが上がるのは良いことです 🙂
動画はありませんが、私の写真はここにあります。
http://foro-elblogdejabba.foroactivo.com/t41-muestra-tu-escritorio-kde
バージョン 6 以降のみ。フリーではないソフトウェアも公式リポジトリに保存されており、誰でもインストールできます 😉
これが、Free Software Foundation が無料配布リストにこれを含めない理由の XNUMX つです。
残りの部分については、バージョン 6 以降、デフォルトでカーネルと無料のアプリケーションが使用されるという点に同意します。
フラッシュは誰でも必要ということですか...どうやって行うのですか? それらの非フリーソフトウェアは必要です。FSF が HTML5 で終了し、Flash の使用を停止しない限りは、ふふふ
gnash は完璧に機能し、見た目が良くない Web サイトは表示されないだけです
独自のソフトウェアの使用を強制するページで時間を無駄にする価値はありません
Flash はクソだけど、gnash は邪悪さにおいてなんとかそれを上回っています…、Flash を使わないなら、i7 を持っていない限り、gnash も使わないほうがいいです。そうしないと、720 p 以上のビデオは機能しません。
私がそれを使用している理由は次のとおりです。 私には自由があり、やりたいこと、できることすべてを行ったり取り消したりする自由があります。 他のものよりもうまく、速く、スムーズに動作することは別として
debianにインストールされているnon-freeまたはcontribパッケージはありません！ rmsは誇りに思うでしょう。
賢明な言葉、それは哲学であり、自由を感じることです
少数の利益によって操作されないシステムを使用することによる静けさ
私は完全に無料の Debian テストのユーザーです
自由になってください、友よ
私は Kubuntu を 6 か月間使用していますが、このエントリで言及されている自由に加えて、... なんと!! コンピューターの「呼吸」が良くなり、「便秘」もあまりなくなりました。
私は Windows をプレイするためにのみ使用しています (なんと素晴らしいことでしょう)。Windows が起動してから、どうやって変化を見分けることができますか。
すべてにご挨拶。
そうですね、私はコンピューティングに関連した活動をまったく勉強していません。その限りにおいて、私は一般ユーザーとしてフリー ソフトウェアを使用しています。なぜなら、それが私のニーズを満たしており、そして最も重要なことに、それが気に入っているからです。 自由に関する倫理的用語におけるその哲学的背景は、私もつい最近まで知りませんでした。そのため、それを使用するきっかけとなった要素ではありませんでしたが、今日では、それは私が Windows を徐々に放棄してきたことを強化するものとなっています。
フリー ソフトウェアの利点を発見して以来、フリー ソフトウェア以外のソフトウェアは使用しません。 まだ Windows を持っていたときに使い始めましたが、時期が来たとき、Windows を削除し、オープン ソース以外のソフトウェアをすべて取り除くことにしました。 想像できることはすべて、フリー ソフトウェアで実行できます。
挨拶！
歓迎 Linux:
お越しいただき光栄です。 私もあなたと同じ状況です。フリーソフトウェアでできないことは何もありません... 😀
おそらく、代替のオープンソース バージョンがない非常に特殊なタスクにプログラムを使用する必要性を認識していないからでしょう...そして記録のために言っておきますが、すべてにフリー ソフトウェアを使用するのは素晴らしいことだと思いますが、場合によってはプライベートソフトウェアなしでは不可能です（これは私自身のために言います）…。
私は無料のソフトウェアと独自のソフトウェアを使用しています。なぜなら、どちらの世界でも私に必要なものが得られるからです。
どのようなケースなのか教えてください。 ルールを証明する例外は常にありますが、私の知る限り、フリー ソフトウェアにはすべてに代わるものがあります。 しかし、それがどちらの場合であるかを教えてください、同じことです、代替手段はありません...または同じことです、はい！
非フリーのファームウェアに関するこの記事をぜひお読みください。
http://ubuntu-cosillas.blogspot.com/2012/03/firmware-la-pesadilla-del-debutante.html
場合によっては、代替品であるだけでなく、有効な代替品である必要があります。スペインのパスタは、どんなにパスタであっても、イタリアのパスタの代替品ではありません。
そしてここのポテトオムレツはイタリアのオムレツとは比べ物になりません、ははははは
または調理済みの笑
私たちは皆、自由の理由を主張します。したがって、各ユーザーには、無料かプロプライエタリかにかかわらず、好みのソフトウェアを使用する自由があると思います。
私個人としては、他の人を共有して助けるという理念のため、フリー ソフトウェアを使用しています。 私は、自分のニーズに合わせてソース コードを発見して変更しようと思ったことは一度もありませんでした。すでに定期的にそうなっています。
ご挨拶！
確かに、最も重要な自由は、ユーザーがどの OS を使用するかを選択する必要があるということです...残念なことに、ハードウェア メーカーやマーケティング担当者はそれを尊重しません 🙁
そうですね、マシンに搭載されているハードウェアがすべての OS と互換性があり、ソフトウェアが一切インストールされていない状態であれば理想的だと思います。そうすれば、ユーザーは自由に Windows、GNU/Linux をインストールできるようになります。 。
Windows なしではやっていけません。Linux に 3 つの財務省プログラムをインストールする方法はありません。ここメキシコで最も人気のある会計プログラムも Linux では動作しません。
フリーソフトウェアの理念のためだけに仕事をやめるべきでしょうか?
私は Linux が好きですが、Windows が必要です。
よろしく
友達…ワインを知っていますか？
ワイン＝クソ
Wine、playonlinux、など、方法はありません
私は仮想化された Windows を使って作業していましたが、このラップトップでは Linux がうまく動作しません。ハードウェアのこともあり、Intel を買うために節約しているのですが、うーん、i7 が欲しいのです。
知っている ワイン それはグラフィックデザインの点で私の問題を解決しません...そしてそれを思いつかないでください InkScape y GIMP それは真実ではないので、それらは私の問題を解決する解決策です。
さて、GIMP は非常に強力で、Photoshop にはない (または Photoshop が後から実装した) 機能もあります。 Krita でさえ、特定のジョブでは Gimp よりも優れたソリューションになる可能性があります。 GIMP や Krita では解決できない、グラフィック デザインに関するどのような問題がありますか?
ミラ： https://blog.desdelinux.net/gimp-en-donde-si-y-en-donde-a-veces/
🙂
たとえば、Gimp で私が抱えている問題は処理ですが、Photoshop の方がはるかに簡単に処理できるようです。
例としては、画像の拡大縮小です。Photoshop では、変換 -> 拡大縮小と伸縮だけで十分ですが、Gimp では数値を操作する必要があります。
EDi では Gimp ではなく Photoshop を勉強したので、これは習慣の欠如によるものです。
+1 🙁
必ずしも必要というわけではありませんが、Gimp には要素スケーリング ツールもあり、数値のオプション、または画像のサイズをドラッグするオプションがあります。
はい、あなたの言うことは本当です。 さて、質問させてください。少しばかげているかもしれませんが、私には一度もそんなことがありませんでした。 ギンプ その後に行くことができます フォトショップ ダイレクト インクのインデックス付きカラーの使用など、特定のニーズに対応するためだけですか?
Photoshop ですべての作業を行うことができ、アプリケーション間を移動する必要がないので、少しばかげているように思えますが、ただ興味があるだけです。 😕
その質問は愚かではありません。 はい、での仕事を開発することが可能であれば、 GIMP そして、に移行します フォトショップ ということをすること GIMP しかし、問題は生産性です。 通常、私たちはアナログ システムで Hi-Fi プリント用の六色を使用します。 GIMP 彼は足が不自由です
通常、それが「証明された」とき、あるいは「証明」しようとしたとき、 GIMP これはグラフィック デザインに有効であり、すでに完成した形式ではなく、イラストの例を提示することによって実現されます。 私の記事で説明しているように、 GIMP ラスター アートワークの完全なフローには最適ですが、責任のあるファイルを完成させるには適しません。
もちろん、この作業を製版局に委託することもできますが、最終的には製版局も私たちと同じことをしなければなりません。つまり、印刷機に転送するために必要なカラープレートを生成できるプログラムでファイルを編集する必要があります。結果の確実性はありません。
つまり、純粋にデジタル作業をしたい場合は、次のようになります。 ギンプ 多すぎるさて、印象を扱うことについて話すなら、次のことが必要です。 フォトショップ。 おそらく開発者は、 ギンプ 彼らはこれらのことを知りません。どう思いますか?
まさに、あなたの言うことは正しいです。
XNUMX番目については、開発チームにすでにXNUMX回メールを送信しました。 GIMP コメントしています…答えは得られませんでした。 もしかしたら興味がないのかもしれませんが、わかりません。
Linux 上の Wine and Play についても知っていますが、オフィス オートメーションをはるかに超えた、プログラミングとは関係のないニーズがある運用環境にいる場合、何が起こるかというと、ほとんどの人は頭に入ってきません。フリー ソフトウェアを使用すると、大きな壁にぶつかります。化学工学の学生であり、次の専門家としての私の個人的なケースでは、Aspen と呼ばれるプロセス シミュレーション スイートが必要です。これはプロセスのモデリングとシミュレーションに不可欠であり、次のような非常に強力なツールを提供します。例: 蒸留塔内の相平衡の決定、熱交換器の設計、伝達係数の計算など。
さて、私はフリー ソフトウェアを使用しますか?: はい、私はそれを楽しんで使用していますが、それは私のニーズをすべて満たしていますか?: いいえ、プロプライエタリなソフトウェアを使用するという事実により、自由が失われますか?: 私はそうは思いません、それが重要です私の自由は、利用可能な選択肢の中から選択することができ、それぞれの選択肢の限界と、それが最終的な決定要因であるエンドユーザーに与える影響を認識できることにあります。
ねえ、いつまで..まだジレンマがありますか?? これは単なる見解であり、法令ではありません
落ち着いてください。私はいつもここで発射される弾丸のおかげで郵便物を受け取ります。
あなたが完全に正しければ、私はもう XNUMX 年近くフリー ソフトウェアを使用しています。理学修士を始めたときはとても気に入っていましたが、博士課程の今でもそれを使っていますし、とても気に入っています。私はフリー ソフトウェアのおかげで、それがどれほど強力であるかを示すために毎日あらゆる努力を払っています。 私の同僚たちは、あなたが持っている秘密は、私が彼らに教える唯一のこと「フリーソフトウェア」だと言います。
私がこの意見に同意するのは、GNU/Linux、DEBIAN などが私に専門家、研究者、そして人間としての教育を与えてくれたものであり、人生哲学である価値観を与えてくれるからです。