私たちは皆、の新しい机を知っています Ubuntu、 シェル（Shell） パラ Gnomeの 呼ばれます Unity そしてそれは多くの人々の愛情と侮辱を獲得していること。
この投稿の目的は、信用を傷つけることではなく、少なくともバージョンでの私の観点からの長所と短所について少し説明することです。 11.04。 実際、私はそれを個人的に言わなければなりません： 「ユニティ大好き」 しかし、私がそれを使わないように強いる非常に強い理由があります。
私は何が好きですか？
スタイル "マック" ずっと好きだった。 トップパネルのボタンとアプリケーションツールメニューは、私にとって、の設計者の最も成功した決定のXNUMXつです。 Unity。 さて、それはのコピーです Mac OSの、しかし、結果が非常に快適で、画面上のスペースを節約することは否定できません。
ただし、のベータ版では オネリック これで、ロゴの付いたボタンが表示されます。 Ubuntu に行く ドック （または必要に応じてランチャー）、そして私はそれを試していませんが、私はそのアイデアがあまり好きではありません。 たぶん、それをクリックするとメニューが表示されるという感覚にまだ慣れています。 に反して Gnome-シェル、使用する必要がある場合 ドック、これは開いているウィンドウの上に表示されるため、フォーカスが失われることはありません。
嫌いなの？
私にとって前向きなことは終わりました。 私が最初に嫌うのは、デフォルトのサイズです ドック ワイドスクリーンではない画面。 モニターにスペースがなく、 ドック それは非常に大きなバーであり、色でいっぱいです、それは1024×768からのより低い解像度で外れません。
使用義務があるという事実 Compiz 使いたくない強い理由のひとつです Unity。 多分いつか私は良いものを持っているでしょう PC 優れた機能を備えていますが、今は持っていません。 実際には唯一 PC 私が持っているのは私の仕事であり、時には 1GBは私には公平です。 Compiz 誰が言うかのようにほとんどすべてを制御します。 なぜ彼らはしませんか 管理センター パラ Unity ここで、サイズを構成できます ドック、透明度、その他すべて？ に依存するすべて Compiz 私が見たものから、私は私に繰り返しますが、それは私に役立ちません
について話す ドック ゴミ箱を使うと誰が言ったの？ なぜ彼らは私にそれを動かさずにそこに固定させるのですか？ そして机も同じです。 4つ以上にしたい場合、または持っていない場合はどうなりますか？ そして、私がまったく美的ではないと思うデフォルトの色の量は、プロの机よりも、子供っぽいものであることを意味します。
少し上に上がると右に （通知領域）、すぐにもうXNUMXつの指標がなくなることがわかります。 すべてをゲージに統合したいのは問題ありませんが、それではメニューが縦に大きくなりすぎて私の好みには合いません。 また、トレイを使用するのが好きで、多くのアプリケーションが最小化されているため、トップパネルがアイコンでいっぱいになります。
オプションの表示方法も気に入らない ラン 押すと Alt + F2 ドロップダウン履歴のある小さな古いボックスの何が問題になっていますか？
これは、アプリケーションにアクセスする必要がある方法は言うまでもありません。レンズ と呼ばれる？ とにかく。 クリック数とキーストロークが多すぎます。 に Gnome 2 たとえば、アプリケーションを開くには：
- メニューをマウスでクリック アプリケーション.
- （クリックせずに）マウスを置く アクセサリー に移動します Gedit.
- クリック Gedit.
つまり、2回のクリックとウォーキングです。 今 Unity:
- アイコンをクリックします Ubuntu （または Windows).
- 検索するものを入力します（この場合） Gedit).
- あなたは見つけた？ さて、アイコンをクリックしてください。
入力するだけでも面倒です。 ランチャーを追加できるとは言わないでください ドックそこで使用するものをすべて追加すると、アイコンのリストが膨大になり、必要なアイコンを見つけるために多くのスクロールが必要になるためです。 私はそれを追加する方法が非常に簡単であることを認めなければなりませんが。
そして、これらは私がそれを使いたくない理由ですか？
部分的にはそうですが、それはすべての中で最も重要ではありません。 使いたくない主な理由 Unity、それは私が使用する義務があるからです Ubuntu。 私はこのディストリビューションに対して特別なことは何もありませんが、好きなものを使用するために自分を奴隷にする必要はありません。 この側面では Gnome-シェル それがそうであるかどうかに関係なく、利点があります フェドーラ, マージア, openSUSEの o Debianの、いずれも問題なく使用できます。 実際、私はどのように理解していません Debianの、それがどこから来たのか Ubuntu、使用できません。
Unity 日々改善されており、最善を尽くしています ユニティ2D また、あなたの良いアップデートを入手してください オネリック o Ubuntuの12.04、しかしこのバージョンは Qtこれまでのところ、それは私にいくつかの小さな問題を提示しているので、私はそれがまだ非常に緑であると言うことができます。
炎の後にマルサーがどこにいるのかを教えてくれたのと同じ人「でも、Mac OS Xを使えば、世界で最も閉鎖的」以上、それを使わずにJAJAJAJAJA
それが問題です。私は何かの露骨なコピーが嫌いです。そのため、他のディストリビューションに渡されてもUnityを試してはいけません。
それは味、色のためです。 Macは非常に閉じることができます、それは本当です、しかし私が好きなのはシステムではなく、インターフェースのデザインと画面上のものの配置です。 違いがあります。
残念ながら、団結は何年も前に窓を思い出させました。団結は構成できない場所であり、それは良くありません。 今のところ、私はlinuxmint（gnome2.3）と、xfceのsabayonを使い続けています。
また、1ギガバイトのRAMを搭載したマシンもあります。これ以上は必要なく、シンプルで構成可能なものを好みます。
ご挨拶。
そうですね、それはUnityについて私が最も気になっていることのひとつであり、あまりカスタマイズすることができません。 とにかく、ドックを動かしたり、パネルを追加したりすることはできません..イライラします!!!
XNUMXつの質問ですが、私があなたのようにUnityを使用している場合、メッセージに青いUnityアイコンがあなたのように表示されないのはなぜですか？
よろしく
Eh elav、Unityのリソース消費はどうなっていますか？ Gnome 3がリリースされたばかりで、UbuntuがUnityでリリースされ、シェルでgnomeよりも多くを消費した場合、gnomeの消費は改善されていますが、Unityはどのように進んでいますか？
実は、土曜日にLMDEに戻ったので、仕方がありません^^でも、少なくとも私が行ったテストでは、両方の消費量はかなり均等であると言います。 主題について話している投稿をするかどうかを確認します😀
等しい？ gnome 3.2 rcを試しましたか？ 3.2が出たらすぐに消費が改善されますが、それでも最適化する必要があります。 うーん、ubuntu 11.10が出るのを待って、それがどのように機能するかを試してみる必要があります。
明らかに、私はGnome3.2のRCをテストしていません。 それはどのように機能しますか？ 時間の経過とともに、より多くのリソースが最適化されることを願っています。
まあ、団結して私はとても快適です、私が見る唯一の深刻な問題は私たちがサイトバーを動かせないということです、しかしあなたはそれに慣れています、それはほとんどカスタマイズできないことも事実ですが、それは生産的なことをしなければ、2×3ごとにすべてをカスタマイズするためにコンピューターを使用することはありません。団結して私は非常に快適で、アイコンバーの側面を変更できれば大変です。
よろしく