非常に興味深い 彼らがPhoronixで行った分析 これにより、多くの人がおそらく自分自身に尋ねた質問を解決することができます。 最もリソースを消費するデスクトップ/ウィンドウマネージャー環境は何ですか? 有名なPhoronixTest Suiteと最も人気のあるデスクトップ環境の最新バージョンで実行されたテストは、明確な答えを提供しました。 |
に示されているように 原著、Phoronixテストスイートは、他のセクションのパフォーマンスをチェックするように特別に設計されていますが、 また、リソース消費を監視することもできます Phodeviライブラリ(Phoronix Device Interface)を介して、温度、バッテリー消費量、またはそれぞれの場合のCPUとGPUの使用率に関する情報を収集できます。
比較はネットブックであるSamsungNC10で行われ、今日最も人気のあるXNUMXつのデスクトップ/ウィンドウマネージャー環境の最新バージョンでそのテスト環境を実行しました。 GNOME 2.29.1、KDE SC 4.4.1、LXDE 0.5、およびXFCE 4.6.1.
テストでは、XNUMXつのテストシナリオが考慮されており、どちらの場合も結果はほぼ一致しています。 KDE SC4.4.1は最も消費の多い環境です、バッテリ寿命とコンピュータリソースの両方、さらにはそれらの環境の実行中のシステムの温度においても。
テストで最高のパフォーマンスを発揮したのはLXDEでしたが、XFCEとほぼ同等でした。 GNOMEは、これらXNUMXつの開発にそれほど遅れをとっていませんでしたが、基本的には 競合他社との違いに驚いたのはKDEです。 KDE開発者は、将来のリリースでリソース消費を改善するために、このデータを考慮に入れる必要があるようです。
で見られる| 非常にLinux
私はlxde環境の偉大な擁護者です..真実は、それは並外れたパフォーマンスを持っています..私はUniversidad de laPlataのlihuen4lxdeバージョンを持っています。 私のPCが飛ぶ!
さて、私の経験に忠実に、これらのテストで最もパフォーマンスが悪いのはKDEですが、疑似ライトXFCEでもまったく同じです[あらゆる点で非常に遅い]。
XNUMX番目の場所はGNOME [normal]であり、実際に最高の動作をするのはLXDEです。 同様に動作するもうXNUMXつは、Fluxboxです。
挨拶。
とても興味深い! データをありがとう!
ハグ! ポール。
シャンフルの男性と私はxfceDをダウンロードします:
幸いにも私はそれをxDインストールしていません