昔、どこにいるのか覚えていません。元Archlinuxユーザーの記事を読んだところ、Macで5年間使用した後、より良いプラットフォームが必要だったため、GNU / Linuxを離れると主張しました。
これらのXNUMXつのオペレーティングシステムのそれぞれによると、コンピューティングの世界では次のような特定の機能があります。
<°ウィンドウ：再生します。
<°Linux：学ぶ（そして学ぶだけ）。
<°Mac：業務用および業務用。
さて、彼は、GNU / Linuxには大きな可能性があるが、XNUMX人の敵の背後にあるいくつかの欠点があると説明します。 GNU / Linuxの編集者（私は主張しますが、記事を覚えていないか、入手していません）によると、自由と断片化が多すぎて、ディストリビューションが多すぎて、ユーザーはそれをどうするかわからなかったため、その自由を必要としなかったため、十分に活用されていませんでした。
彼はそれを保持しました。 機能するために必要なすべてを提供する厳密で閉じたシステムを使用する方が適切であり、実際には通常以外のことは何も行わないため、必要なことを実行できません。システムを使用する方が適切でした。統一され一元化され、その自由を放棄することで、GNU / Linuxにはなかった大きなメリットと利点がもたらされました。
私はテキストを覚えていないので、言い換えると、それは言った：
「人々は自由に興味がありません。多くの人がプロ品質の製品を手に入れるためにそれを犠牲にすることをいとわないので、彼らはそれほど自由を必要としないので、GNU / Linuxに興味がありません。」
それから彼は、GNU / Linuxの最良の選択肢は、他の人と競争してより大きな市場シェアを獲得できる単一の巨大なシステムにすべてを統合することであり、自由のレベルで自分自身を制限し、統一されたシステムを持っている方が良いというのが真実だと主張しました。より良い製品を手に入れよう...
さて、彼が裏地から出てくることを言うためのボールを持っているのは良いことですが、私もそれらを持っており、私は上記のすべてに強く反対します。
私はフリーソフトウェアのタリバンなどではありませんが、このシステムには予約があります。
まず第一に、私は仕事と生産のために、最も正確で具体的なシステムがLinuxであることを明確にしなければなりません（それは技術的であるため、私はもはやGNUを置きません）。
サーバーに最適なシステムと最も圧倒的な数字を誇るシステムがLinuxであり、Windows Serverを法外なマージンで上回り、MacOSがその高い評価を受けている「機能性と安定性」で登場することすらあえてしないことをここで覚えている人がどれほどいるかはわかりません。 （Debianの隣に置いて、誰がより安定しているのか教えてください）。
第二に、企業がWindowsまたはMacOSを作業環境として使用できるようにするには、ベネズエラで言うように、「スターター」バージョンは「プロフェッショナル」のみに等しいため、Windowsライセンスは経済的または実用的ではないため、ラバを降りる必要があります。上限付きの機能やプレインストールされたものが少ない場合よりも。 その単純なさらに悪いことに、ビジネスでの生産にMacOSを使用する場合、システムを購入するだけでなく、システム用のマシン全体を購入する必要があるため、コストは高額になります。少なくとも、顔と犠牲のXNUMX人の処女。 一方、ディストロを作業環境全体に適応させるには、専門の技術者がかかるだけであり、長期的には、以前の技術者のXNUMX倍も安価です。
オフィスアプリケーションのレベルでは、LibreOfficeが完全に安心してオフィスの要求を満たすことができることを知っているので、主題を参照する必要さえないので、唯一の欠点は、キャスト形式、申し訳ありませんが、独自の.docまたは.docx形式との互換性が低いことです。 。
グラフィックデザインのレベルでも、興味深い方法で競争する必要がありますが、その点では確かに多くの点が欠けていますが、Webデザイン、3Dデザイン、ベクトル、およびイラストについては、十分な点があります。
プログラミング環境の場合は？ 言うまでもなく、Linuxはこの種のことの王様です。 プログラマーが教えてくれます。
ですから、これまでのところ「各システムは一つのことだけのためのもの」はかなり相対的であり、議論としてそれは紙の基礎を持っていると思います。
しかし、何かが私のボールに触れた場合、それはまさに「より良い製品のために自由を放棄する」と言及された部分でした。 ＃!!＃$”＆$（Q /＃”そんないたずらを言うには、獣でなければなりません！MacやWindowsライセンスを購入する（またはこれをハックする）人の何人が本当にそれを知っているのか疑問に思ったことはありませんか？自由とは何ですか、そして彼らはオペレーティングシステムで何を得ることができますか？私が自分自身を説明するかどうかはわかりませんが、実際、それらのオペレーティングシステムのユーザーのほとんどは、意識的にそれを放棄すると言うことは自由であるという考えさえ持っていますより良い製品ですか？そのようなことを言うと、それは私を圧倒します。まず第一に、ほとんどの人はLinuxに関するパラダイムに満ちており、経験豊富なハッカー専用であり、ターミナルは火と塩酸を吐き出す獣であると考えています。あえてそれをクリックするすべての存在。
いつも言っていたのですが、このXNUMXつのシステムは、最も宣伝されているシステムであり、お互いに排泄物を投げる責任を負っていて、「Linuxは癌です」などのコメントもあるためです。彼らが自由の代わりに良い製品を好むのではなく、きゅうりが自由であるということを彼らが知らないということです...ああ！ 確かに、私は忘れないでください、どこでもブルースクリーンとウイルスのためにあなたの自由を犠牲にしますか？ 確かに、彼らは素晴らしいことをしています...
最後になりましたが…すべてのLinuxを統合して、XNUMXつの市場で競争できるようにしますか？ しかし、私たちはより高い市場レートを求めて競争していると誰が言いましたか？ はい、Ubuntuのようないくつかのディストリビューションがありますが、他のXNUMXつのシステムが提供することさえ夢にも思わない自由を提供し、無料で提供し、より高品質の製品、または少なくとも提供するのと同じ品質を提供します。
この「統一」Linuxは、人間から魂を引き裂くようなものです。それは不可能です。それは私たちの世界の本質であり、システムを選択する自由だけでなく、環境、アプリケーション、構成、そして物事...それは単に不可能です、それはできません、アーチユーザーは彼のアーチを離れたくないでしょう、DebianまたはUbuntuからのもの...紳士これは考えることさえ愚かなことです、それは単に何に逆らうことになるでしょう私たちが戦う、その考えは逆効果であるだけでなく、完全に非論理的です。
要するに、これは著者がどこにも場所がないと言った、私は彼の意見を尊重しますが、私はそれを共有することはできません。 あなたはどう？
またねLinux
それ！、ありがとう！。
あなたの記事を1つの部分に分けましょう。 2はそのタイプの記事にコメントし、1はあなたの意見を表明します。 さて、私が2を読んだとき、あなたはXNUMXに何を入れたかを考えていました。
とにかく、その男は、一部のユーザーとブログ（一部のみ）が自分の選択を賞賛し、他の人と話し合うことに専念していると言っているのは正しいです。 私はUbuntuの最後の決定についてのみ批判していますが、それでも私にとってのすべてのステートメントは完璧です。
En このトピック ヒスパニック系LMコミュニティのフォーラム（ご覧のとおり、これは逸脱したトピックです）からも、この問題全体に対する言及があります。これについて聞いたのは初めてではなく、最後でもありません。
スラウド。
私の基準は、誰もが自分に合ったシステム、最も快適に見えるシステム、解決したい問題を解決するシステムを使用することです。もちろん、自由な決定を選択する自由があります。彼らは一定の金額を支払うことにつながり、あなたが購入した製品で「あなたが望むことは何でも」することができなくなる可能性があります。 あるシステムが他のシステムよりも優れていると言う人もいますが、それは単に問題を解決しただけの問題です。 このシステムが機能しないために機能しない場合、最初に見たことがなくてもそれ以上のことをするという人からのコメントには耐えられません。 私の特定のケースでは、Debianが大好きなので、別のディストリビューションをインストールすることすらできません。 彼らが何を言おうと、私はまだLinuxを使用しています。
あなたが読んだ記事について考えると、誰かがArchlinuxを離れるということは、初心者または初心者で学習に飽きたことを意味するだけです。私はLinuxの世界で始めたばかりで、linuxmint 11を使用していますが、実際のLinuxがArchlinuxにアクセスすることを本当に知りたい場合は読んでいますが、このディストリビューションの不思議だけが聞こえるので、学びましょう。
個人的に、そして私が気分を害するつもりなら、元Arch Linuxユーザーの想定される意見を議論するテキストを準備して公開することは、少なくとも私を不幸にさせると言わなければなりません。
ご挨拶。
私は「違法ではない」という意味でした。 よろしく。
2008年（私はubunto 8.04から始めました）以来、私はいくつかのディストリビューションを使用しましたが、私はいつもしばらくの間Debianに行き着きましたが、「退屈」になってArchを置きました。しかし、その間ずっと、他のLinux以外のOSを使用していました。 Linuxでは、好きなことを何度でも自由に行うことができますが、たとえば、ゲームをプレイするなど、Linuxでそれを行うのは好きではありません（重要な言葉）。 また、タリバンの人たちもたくさん見かけました。特に、自分に最適だと思うラップトップ、macbook proを購入して以来、デビアンテスト用のダブルブーツを使用しているにもかかわらず、「豪華」だと教えてくれました。 この「個人的な経験」の後、人々は常に主観的にコメントし、100％客観的であることは不可能です。 したがって、このOSのそれは良くも悪くも、それは単に色のようであり、好みの問題ですが、Linuxが好きなら、それは通常その倫理/道徳のためです。 人々は自分が好きなところに行ったり、他の人が「好き」だと思ったりすることを気にしません。 そして、私はLinuxを使用するために「ハッカー」である必要はないと考えている人の一人ですが、そうでない場合、私の家では、勇気がハハと言うように、彼らはすべてユビキタスハッカーです。 私も勉強していると言います。 Informaticaと私の好きなものはプロLinuxです。 要するに、人生のすべてが好みの問題のようにそうですか、それとも私がムラートが好きなのは悪いことですか？ はは。
ちなみに私はモバイルから書いた悪い書き込みをお詫びします...
私はあなたの立場をナノで共有します、そして何と残念ですが、人々が無料のソフトウェアを使用している場合、私は人々が何を使用しているのか気にしないでください。そうでない場合、彼らはもう少し自由になることを強制することはできません。
よろしく
あなたはたまたま私が知っているのと同じレンですか？もしそうなら、私は長い間crawl.akrasiac.orgであなたに会っていませんでした、私はオーク鉱山を追い越すことができました、私のミノタウルス僧はおそらくXNUMXつでかなり進歩しましたそれらは最終的にあなたの有毒な魔法使いを克服することができます。
ご挨拶🙂
Los blogs se han convertido en lugares de peregrinación y evangelización de la calidad de nuestras elecciones.Leí el articulo original al que hace referencia Nano y eso me llamo la atención y concuerdo, hay muchos usuarios de Linux que lo único que hacen es mirarse el ombligo y despotricar contra quienes opinen distintos, haciéndole un flaco favor a la difusión del SF u OS, y al igual que algunas minorías, se comportan de manera obtusa y totalizadora, son incapaces de ver matices y tomar en cuenta que hay necesidades y capacidades distintas en los usuarios.Pues a mi también me cansa ese ambiente, a mi me gusta Linux, lo defiendo y lo recomiendo, tiene innumerables características que lo hacen un GRAN sistema operativo (entre ellas su diversidad) pero también hay que ser objetivo, CRITICO y menos autocomplacientes para identificar donde a nuestro querido Linux le falta o no están bueno como podría serlo.
Las ideas que plantea el autor del articulo no las encuentro descabelladas y creo intuir sus razones.
Saludos gente.
本当に考えました。
Linuxには、プログラマー、デザイナー、オフィスなど、ほとんどの職種に属するという利点があります。
悪いことに、WindowsやMacOSのようなタイトルや人気がありません。
「設計上、MacOSの方が優れている場合」
「Office、Windowsをもっと良くする」
「ハッカー、Linux」
私の見方：
Windowsは、知らないため、人気があるか一般的です。
本当にビデオゲーム専用です
Mac OSは、シルバー、シルバー、シルバーのみを取得します。 私はそれを使用することができません。
Linux、それはビデオゲームカテゴリにある必要があるだけです。
トピックに焦点を当てると、Windowsは主にゲーム（またはそれ以前）に使用され、Mac-OSはデザインが重要な仕事やデザインを重視するユーザーに使用され、Linuxはコンピューターの専門家に使用されます。 このような時代に、Linuxはあらゆるオペレーティングシステムに取って代わり、平均的なユーザーの基本的なニーズをカバーします。
統一について：多くの分布があり、その多様性は解決すべき問題のようには思われません。 しかし、GNU / Linuxユニバースの正規化を見たい場合は、毎日車輪を作り直すことなく、新しいプロジェクトの開発を容易にするガイドラインと標準に同意してください。 この例は、パッケージに関連するすべてのものであり、自由は良いですが、それが他のプロジェクトを傷つけるとき、それは堕落です。
Windowsは主にゲームに使用されます
それは誤りです。私が住んでいるところでは、彼らは政府から家庭までそれを使用し、正確にプレイすることはしません。
いいえ、それはむしろ決まり文句です。 私は各システムの人々が持っている考えだけに言及します。 誤りはそれとは何の関係もありません、辞書をチェックしてください。 Windowsが他のことに使われていることを知らなかったかのように...私のコメントで重要なのは他のモスコソです。
私は誤りが何であるかをよく知っており、この場合、表現はよく使われています。
Windóusico放送でのそのような声明に同意しないので、私はそれに立ち止まりました。
ご挨拶。
それから、私がその文にそれを見ないので、正しいと思われる間違った推論または欺瞞がどこにあるか教えてください。 せいぜい、これは嘘であると言うことができます（他の文脈で同義であっても同じではありません）。 時々あなたはあなたのvagを誇示するためだけに台無しになります。 レビュー：
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=falacia
よく読んでください...
http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia
最初の段落は重要です。
そして、そのようなステートメントには有効な議論がないので、それは誤りです。ウィンドウが再生のみに使用されることをどこで得ますか？それをサポートするハードデータがありますか、それとも主題の部分的な認識だけですか、それとも常識から来ていますか？
彼は私に同意しているので、あなたは彼がその段落で言っていることを理解していないと思います。 それは私の文章と何の関係がありますか。 しかし、ほら、私はあなたに別の言葉を教えるつもりです、それは成人化と呼ばれています。 あなたは、文脈から外れて私が気分が悪くなる断片を引用することによって、私のメッセージを大人っぽくします。 メッセージ全体を読んだ人は誰でも、そのフレーズの前に「トピックに焦点を合わせれば：」と表示され、面白くなります。 次に来るのはクリシェであることを理解するには、これで十分です。 そうすれば、欺瞞も、正しいと思われる誤った推論も、小さなフレーズで誰かを説得しようとはしません。 理解するのはそれほど難しいことではありません。
…。 そしてそのトピックは誤りです。
意図より多くの意図より少ないことは別のものであり、書くときはより注意深くなります😉
一方、私はあなたが表現したものを何も変更していません、ましてやあなたの介入の一般的な考えを非文脈化したことはありません、私は特にその表現にのみ言及しました。
あなたがロバから降りないように見えますが、私はそれを装っていません、人々は読むことができます（いくつかは最大限に隠れていますが）。
最後に、主題を歪曲したことについて残りのユーザーに謝罪し、私は真実の誤りを残します（これはあなたが議論を必要とする誤りであるために、推論）：
前提1：オープンソースは魅力的です。
前提2：私の隣人は魅力的です。
結論：私の隣人は「オープンソース」です。
@moscosov、敬意を表して：Wikipedia（知識の有無にかかわらず誰でも貢献する）をRAEと比較することはできません。
ウィキペディアはあまり信頼できる情報源ではありません。
議論する意図はなく、可能な限り公平にしようとせずに、次のように言うとき、私は100に103％同意すると言わなければなりません。«私の基準は、誰もが望むシステムを使用することです。それはあなたにとって最も快適に思えます、あなたが解決したい問題を解決するもの…»そしてNanoをとても悩ませてきた記事の著者（それが誰であれ）との50％。 私は説明します：私はXNUMXつのCNCマシン、ミルと旋盤がある会社で働いています、マシンの合計価格はおよそXNUMX万ドルと評価されています。 フルキャパシティーで稼働しているため、年間でXNUMX桁の純利益が得られます。 数学は簡単ですよね？ マシンはHAASブランドです（を参照） http://www..haascnc.com）、これはロボット機械業界のリーダーです。 これらのデバイスはローカルネットワークに接続して、プログラマーのコンピューターから直接プログラムを受信できますが、これらのマシンのファームウェアはWindowsでのみ使用可能であり、製造元はActive Directory /ドメインコントローラーをネットワークに統合する必要があります。 これらのマシンに付属するソフトウェアは、私たちの特定のケースでは、MasterCamであり、ここでも、WinOSでのみ使用できます。 つまり、基本的に私が言うことは、「あらゆる場所のブルースクリーンとウイルスのためにあなたの自由を犠牲にすること」ではなく、非常にジューシーな経済的利益のためにあなたの自由を犠牲にすることです。 私は無料のソフトウェアとオープンソースの概念に感心していますが、私の友人、この世界の中心軸は-残念ながら-お金です。XNUMX万の利益を得るには、アンチウイルスとWindowsServerにXNUMX万を投資する必要があります。ようこそ。
私は自分が最もよく知っている業界から始めましたが、それは単なるサンプルです。 この状況は、私が知っている中規模から大規模の企業の少なくとも85％で繰り返されており、今後XNUMX年間で状況が大きく変わるとは思われません。
最近までフェデックスオフィスで働いていた親しい家族から、グラフィックデザイン業界をよく知っています。 私は彼らの作品を何度か訪れ、彼らが使用しているソフトウェアとハードウェアに興味を持つようになりました。 通常のレーザープリンターについて話しているのではなく、キャンバス、プラスチック、紙などに印刷するオフセットプリンターについて話しているのです。 等等すべてローカルネットワークに接続されています。 GNU / Linuxディストリビューションを実行しているコンピューターは3台も見られなかったと言わざるを得ません。 コンピューターのXNUMX分のXNUMXはPCで、残りのXNUMX分のXNUMXはMacでした。すべてが、ユビキタスなAdobeコレクション、永遠のCorel、そして時折XNUMXD MAXまたはAutoCADをインストールしました。これも、すべてWindowsまたはMacOSでのみ利用可能です...別のチェーンビジネス（自発的に）Microsoft-Appleデュオに。
「それぞれのシステムは一つのことだけに良い」というのは少し絶対的ですが、それぞれのシステムが一つのことに良いと私が信じるなら、それは正しい言葉でしょう。
私はネットワーク管理者ではありませんが、それについて何か知っています。Microdoftが認められるとすれば、DC / ADでヒットを記録し、これまでユーザーが少ない作業環境でLinuxを打ち負かすのは困難であり、特定のメーカーによる高レベルのソフトウェア/ハードウェア統合。 ターミナルが「火と塩酸を吐く獣」というわけではありませんが、なぜ50行のコードでXNUMX回クリックするだけでできるのでしょうか????
「要するに」もっと無知な記事の無知な作者はある程度正しいのではないかと思います。 おそらく彼は、隣にUNIXサーバーがある26°Cの部屋から鼻を突き出し、「仕事」と「産業」には、数万人のユーザーがいるビジネスクラスのサーバー以上のものが含まれていることに気づきました。 Linuxが受け継がれる巨大なデータベースは、競合他社よりも優れています。
理由はないわけではありませんが、システムの実装コストが非常に大きいため、独自のソフトウェアを使用すると莫大な費用がかかり、市民にお金をより適切に分配できるという単純な事実から、政府全体が無料のソフトウェアの使用を検討しています。または政治家のポケットを埋める方が良い...彼らに最適な方。
Linuxは多くの側面をうまく満たすことができますが、具体的で現実的であるにもかかわらず、他の側面でも失敗しますが、私は100％Linuxネットワークで何度も働いており、問題が発生したことはありません。 実際、Windowsは私にもっとひどい頭痛を与えました。
すでにサーバーレベルで、議論することは何もありません。ここでLinuxは、長い間、王様であり、これからも王様です。
結論：十分に活用されていない自由は、ユーザーの利益とニーズ以外の制限よりも優れています（通常、自由を十分に活用していない場合もあります）。
なぜOSにそれほど問題があるのかわかりませんが、私の意見は単純です。各OSを活用し、それぞれに長所と短所があります。 私の家では3つのオペレーティングシステムを使用しており、複雑なことなく、それぞれを最大限に活用しています。今では、何かを防御する必要がある場合は防御し、何かを非難する必要がある場合は非難します。もちろん、プロジェクトやコミュニティがあります。サポート、あなたはサポートされています。 誰もが望むのと同じように考えることができるわけではなく、それを尊重し、最も快適に感じるOSを使用させる必要があります。 Linuxerosは、大多数が「タリバン」であるにもかかわらず、ディゴがうまくないと言っているにもかかわらず、WindowsやAppleのように購入したり操作したりすることができないため、この2つのオペレーティングシステムで実行できることを意味します。彼らが望む多くの「たわごと」は、広告を通じて、または単に美的に言えば素晴らしい製品で常にユーザーを操作することになります。私が得たいのは、オペレーティングシステムのユーザーが自分自身を何でも購入できるようにすることです。一方、linuxeros 「Cigars」は哲学の基盤がしっかりと育てられており、材料や金銭に夢中になっていることを止めません。市場シェアを獲得することにほとんど関心がなく、これを反映しています。意見は単純です。彼らが良い仕事を続けている限りコミュニティと一緒に、そして私たちは私たちの哲学を続けています、残りは重要ではありません、そして私は彼らが彼らの道で誰と性交するかに関係なく、誰もがビジネスについて考えるだけのこれらの時代に素晴らしいと思います。
はい、私たち全員が食べる必要があるので、私たちが商業的な問題に興味がないということではありません。 しかし、私は常にコミュニティを念頭に置いており、私の大学はインターネットと呼ばれ、私の主題は「無料ソフトウェア」であるため、コミュニティが私に与えてくれたものに対して多くの恩返しをしなければなりません。
実のところ、私がコンピューターサイエンスで学んだことはすべて、無料のライセンスと共同作業のおかげであり、私が勉強している平凡な大学ではなく、大学の学位を借りる彼らのおかげです。
私がアンチアップルであるという前提から始めて、人々が本当の自由さえ理解していなければ、ユーザーは自由を気にしません..彼らはソフトウェアの自由を理解しますか？
結局のところ、それはすべてのようであり、誰もが必要に応じて自分の刑務所を自由に使用でき、オーディオとビデオの点でマックは素晴らしいプラットフォームです。 断片化は堕落のもうXNUMXつの例であり、実際に発生するのと同じことがLinuxでも発生します。
ああ！ 確かに、私は忘れないでください、どこでもブルースクリーンとウイルスのためにあなたの自由を犠牲にしますか？ 確かに、彼らは素晴らしいことをしています……
誠意をこめて、どこでも（時々ではなく）ウイルスに感染している人には、疑わしいポルノウェブサイトへのアクセスをやめてください。
信頼できるポルノの例をいくつか教えてください。 私は長い間Windowsを使ってポルノを消費していませんが、あなたは決して知りません:-P。
一部のプロジェクトは、間違いなくリバティーンソフトウェアと呼ばれるべきです。
いいえ、私がこの男に夢中なら.. Pandevを見てみましょう、amowindowsdeath.wordpress.comというWordPress.comのブログを開いてみませんか..？
私は怠惰すぎて、XNUMXつのブログだけを最新の状態に保つことができません：D。（冗談ではありません）。 私に侵入した唯一のウイルスは、私のためにティルデスを機能させなかったウイルスでした。私がxDにアクセスしたのは、ポルノのWebサイトからのものであるに違いないと思います。 すべてのウェブサイトの信頼性を教えてくれるWOTのようなツールもあります。
[引用]信頼できるポルノの例をいくつか教えていただけますか？ 私は長い間Windowsを使ってポルノを消費していませんが、あなたは決して知りません[/ quote]
Tube8、xvideos….: P（これ以上xdは入れません）
はいと言ってください、それはエイズを持つことへの道の始まりです。
Windowsでは、Blaster、Trojans（ウイルスではありませんが、マルウェアです）、Are-genなど、疑わしいページなどにアクセスせずにウイルスに感染しました（私が汚れ防止であることはご存知でしょう）。
だから私はそれが私のせいではないと思います
wotを使用して、現在のページを確認し、ダウンロードするファイルに注意してください。
慎重にファイルをダウンロードするように私を説得しないでくださいhahahaha
コメント記号が原因で、<ºLinuxが「LinuxfromWindows」のように見えることがあります:-D。 しかし、それはWindowsの批判が知らされていることを示していると思います。
私はデートのエチケットを正しく理解することを願っています（どれほど複雑です:-P）…ありがとう、しかしあなたは正しく不足していますか？ 私のパートナーはエリカ・ラストのポルノが好きです。 私はもっとヘンタイです、彼らの話はたくさんのインスピレーションを与えます。
変態にとって、これは良い変態島、変態オンラインおよび他のいくつかのウェブサイトです。
もっとプロンが欲しいなら、keezmovies、beeg、hardsextube..xD
それについてMuyLinuxに話してください、ここではありません、それらのことは誰もが好むものではないということです
興味のないコメントを無視することを学ぶ必要があります。 それらが不快であると思われる場合は、管理者に報告してアクションを起こすことができます。 ポルノと変態という言葉は、彼らが触れるすべてを卑猥にするわけではありません、私たちは冗談を言っていました、あなたの「古代」はポーズのように見えます:-P。
冗談は永遠に続くということを学ばなければなりません Desde Linux...
心配しないでください、私はあなたを真剣に受け止めません:-P。 ちなみに、微妙な皮肉はインターネットにはうまく合いません;-)。
ハハはい、それは書面で間違っています、私はすでにそのためにelavに少し問題がありました
私は来ています...：P（？）
AppleとMicrosoftは、彼らをオペレーティングシステムに誘い込むために、情報のないトロールを支払うのに十分なお金を持っています。
私の意見では、最も悪いのはアップルです。なぜなら、その穴と脆弱性、そしてゲームや他のアプリケーションとの非互換性は別として（ダーウィンのような特定のディストリビューションにあるものを除いて、GNUプログラムをMacに移植しないと決めた場合（私はそれを知っています彼らは情報を持っているので、それは必要ではなく、あなたはデビアンxd））を置くことができます、それはあなたが少し楽しみたいならあなたが請求書の札束を緩めるだけでよい完全な独占にあなたを置きます。
要するに、スティーブジョブズは貧しい人々のために何もしませんでした。 彼は高価なコンピューターを取り出しただけで、すべてのリンゴを自分で欲しがっていました。
アーチが去った男が現れる源はどこにありますか？ 読みたかった🙁
一方、私はLinuxを頻繁に使用します。これは非常に優れたOSですが、客観的かつ合理的であり、どこで失敗するかを認識する必要があります。
-非常に最新のハードウェアを使用。
-ほとんどのゲーム。
-グラフィックデザインとビデオ編集。
LibreOfficeに関しては、ほとんどのニーズを満たしますが、一部の人々の作業にとって非常に重要な機能を欠いています。
マヌエルデラフエンテはコメントにそれを入れました：
http://thearcherblog.wordpress.com/2011/10/24/hasta-pronto-linux/
その男と同じくらい「子羊」のような人々が世界中にいるのは残念です。 Macを使いたいのならそれでいいのですが、そのような考え方を発展させることは、私たちを支配し、世界を住むのが非常に難しい場所にしている圧倒的なライフマーケットに同意することです（群れに従わずに本当に住んでいます）。 この種の考え方は危険です。なぜなら、他の誰かがあなたにとってより快適にあなたのために選んだ場合、あなたが何を食べても、何も選ばないことを正当化することになるからです。 同様に、独裁者は「それは真実であり、私の自由を制限しますが、それは私が選択する時間を無駄にすることを防ぎます」と正当化することになる可能性があります。
ああ！ ハクスリーとオーウェルはそうだったが、それは恐ろしいほど正しい。結局のところ、サイエンスフィクションは常にひどい予言に満ちている。 ブレイブニューワールドや1984年を読むのは新聞を読むのと同じくらい戸惑い、マトリックスやVを見るのと同じようにニュースを見るのも戸惑います。なぜなら、あなたが知っているのは最悪です。あなたは彼らがあなたに知りたいことを学んでいるだけです。 そして、ある友人が「だれも、それでも私たちをシリーズで再現しないのなら」と言ったことがあります。 学校、大学、テレビで教えられている内容と考え方をチェックして、それらが私たちをシリーズで再現していないかどうかを確認してください»
私もその記事を読みました。
さて、nanoのcarcamalが言う態度は、コンピューティングの提唱者であるポセラの態度です。
私が思うに、Macを購入するのは、クールに感じるために購入するプリンガオであるか、他の誰かが詩のホストであると彼に言ったからです（これは私に起こりました）。
LinuxとMacは非常によく似ています。
もうXNUMXつの話は、グラフィックデザイナーの話ですが、より優れたMacがあります。
ええと、あなたが私にコンピューター科学者であると言っているのか、それともあなたが何を意味しているのかはわかりませんが、私は大学で長い間勉強してきたことのために、それを寄せ付けないようにしています。
私はmacやwindowsを損なうことはなく、何にでも使用できますが、Linuxはそれらと同じように機能しますが、システムの所有者であり、巨大な獣の企業ではないという利点があるため、Linuxを擁護します。
Macの方が設計に優れている可能性があることは認めますが、MacOSがウルトラメガシステムであるためではありません。その場合、LinuxはUnixに基づいているためです。実際、MacOSにはLinuxカーネルの一部が含まれているという噂があります。しかし、非常に残酷に閉鎖されているので、彼らが単に発明された愚かさなのか現実なのかはわかりません。そのため、私は合理的な疑いを持っているだけに制限します。
ターニングポイントは、すべてのシステムに最高の宝石があり、MacOSはMacOSであるという理由だけで設計に最適ではありませんが、Adobeスイートのためであり、使用されるハードウェアとほぼシームレスに統合できることを少なくとも自慢できるためです。 しかし、Linuxが数十億ドルの$$$を支払うことによってのみ得られる統合の品質を備えていれば、MacOSと同じになります。
あなたが説明するかどうかはわかりませんが、ここで彼らは論争を気に入っています...私は新しいことを学ぶのに飽きる日までLinuxを使用し、使用します、私のウィンドウはひどいエラーで私を非常に醜くしました、そして私は持っていないのでMacを所有することができませんでしたそのうちのXNUMXつで年収の半分を支払う地獄のように（私はいわゆるハッキントッシュを試しました、そしてそれは素晴らしいですが、私はそれが好きではありません）。
とにかく、私はLinuxをすべてを実行できるすべての中で最高のシステムとして擁護しているのではなく、Linuxを、あなたがやりたいことを何でも実行し、人として成長できるシステムとして擁護していることを明確にしましょう。 私は、より大きな市場シェアを獲得することは論理的に聞こえますが、フリーソフトウェアの理想と一致しないという考えからそれを擁護します。
ああ、彼らが私が今ウィンドウを使用しているのを見たら、それは私が仕事中であり、私のPCではないからです。
いいえ、ITポーザーはこれを考える人です：
Linuxを使用したのは、誰かがLinuxを見ていたからです。
そうそう、それは右と左のナンセンスを言うことです。 しかし、さあ、彼はMacを買う余裕があり、少し費用がかかったとしても、自由になって好きなことをするよりも、独房にすべての快適さを備えた囚人である方が良いということです。
しかし、何の囚人???? ナンセンスと言うのはやめましょう。Macを持っていると、再生、書き込み、アニメの視聴、変態、テキストドキュメントの書き込みなどができなくなりますか？ 刑務所は開発者にとっては刑務所になる可能性がありますが、ユーザーにとっては刑務所になることはできません。これらのosxに加えて、Linuxアプリケーションを簡単に実行できると思います。
+1
X11もそうじゃない
誰もが自分のニーズに最適なシステムを使用していると思います。ユーザーxがMacを気に入って購入するお金があれば、好きなように使用する権利があります。それだけです。 個人的には、Trisquelのような無料のディストリビューションを使用する方がうまくいきます。必要なものはすべて揃っていますが、誰かにとってはこれだけでは不十分であり、満足できる代替手段を探すのは良いことです。
残りは敬意、挨拶です。
これについて数日間コメントしたかったのですが……「linuxにはウイルスがない」という神秘的なlinuxがandroidによって破壊され、linuxシステムが何百万人も使用されている（androidはlinuxです）ウイルスが毎日出現している。 マルウェア、トロイの木馬など。 これは、Linuxにウイルスが存在しなかった前は、誰もウイルスを（比例して）使用しなかったため、ハッカーがそれらの作成を軽蔑したため、Linux（Android）を搭載した何百万ものスマートフォンで、Linuxが同等以上の脆弱性を持っていることを示しているという結論につながります窓やリンゴよりも…..誤った神話がXNUMXつ少ない！
うーん、実際にはandroidは完全にlinuxではなく、GNU / Linuxに多くのウイルスがないという「神話」を説明する技術記事があります。
同じ開発者は、システムの脆弱性を知って自分でウイルスを作成しようとしたこと、そして実行することはほとんどできない（手動でアクセス許可を与える）ので、触れてはいけないことであり、深すぎて理解できないと説明しています。その全体。
言うまでもなく、これは、関心があり、可能性が与えられた場合に存在することを証明しています。
ウイルスがWindowsに到達する方法を検討してください。 ユーザーは、実行、テスト、および使用することを完全に意図しているアプリケーションを使用しますが、そのアプリケーションは感染しています。もちろん、彼は知りません。 Linuxでは、許可を与える必要がありますか？ええと、私はそれらに許可を与えます。感染した場合はどうなりますか。 Windowsで実行するために何かをダウンロードするユーザーは、Linuxでもダウンロードします（アプリケーションとユーザーの両方がLinux上にある場合）。 ダブルクリックまたはsudoで「許可」を与える必要がある場合は、それを行います。
彼らがすでにあなたに言ったように、 https://blog.desdelinux.net/virus-en-gnulinux-realidad-o-mito/ 彼は私たちの誰よりも良い方法であなたに答えることができます…それは神話ではなく、現実です。
彼らはどのように私に言及しましたか？しかし、私はちょうど到着しました。
大げさではありませんが、記事にはいくつかの良い欠陥があると思います。 たぶん、もっと読んでそれに答えるには遅すぎます、そして私は次回それをします。
詳細な説明をするのか、一般的に辞めるのか迷っていました。
結局、私は詳細を選びました、そして私はそれを終えましたが、それが少しテキストであることに気づきました
あまりにブログを悪用するのに十分な長さ。幸いなことに、私はそれほど爆撃する必要はないと思います。 前の答え それは、同じ記事で認められ、あなたが自分で言い換えたものとして、すでに可能性の領域に入り、また、典型的なウイルス感染の領域に入っているので、証拠の負担は他の分野にあります。私の中で。 それは不可能ではありません、それは興味も機会もなかったので（ウイルスの供給と感染したアプリケーションの需要の両方のために）起こったのではありません。
ユーザーがアクセス許可を付与したり、rootに直接切り替えて実行したりするのはなぜですか？ それを実行するためにダウンロードされたので、それ以上のことはありません。それがコピーされてWindowsで実行されるのと同じ理由です。
AndroidはLinuxではありません。これは初心者向けです。XNUMX番目に、この記事を読むことをお勧めします。 GNU / Linuxのウイルス：事実か神話か？ あなたがそれを見るのは非常に興味深い
だからあなたはそれを見ることができます
Linuxが「ハッカー」、「オタク」、「ニード」などのためのものであるというそのパラダイムに関して、私はそれが製造されたパラダイム（米国製）であると言わなければなりません。 スティーブジョブズとビルゲイツがエンドユーザーオペレーティングシステム市場をめぐって争っていた80年代に、「エンドユーザー」という用語に関して新しい哲学が形成され始めました。 実のところ、私たちが情報技術について話すとき、私たちは歴史的に最近のことについて話しているのです。 電子機器が私たちの生活を大きく変え始めてから「かろうじて」60年、パーソナルコンピュータが私たちの生活に入ってから「かろうじて」30年になります。 Mac OSとWindowsの開発において、Jobs and Gatesは、これまで「エンドユーザー」と見なされていた特定のユーザー、つまり愚かで愚かで怠惰で操作しやすいユーザー向けのソフトウェアを設計することに実質的に同意しました。 それは正確には市場調査ではなく、単に彼らが生み出したものをよりよく売り込み、質問を避け、単に「うまくいく」ためでした。 すべての人は新しいことを学ぶ能力と能力が異なりますが、もっと重要なことは、私たち人には学ぶ能力があります。 Jobs and Gatesのエンドユーザーは、当時の平均的なユーザーを実際に表していない製造されたユーザーモデルです。 かつてはオフィス全体の大きさだったコンピューターなど、まったく新しい複雑なデバイスを操作するという事実は、必然的にその操作に学習曲線を意味していました。 「終わりの」人々は、コンピュータサイエンスについて学ぶインセンティブを体系的に拒否されました。 たとえば、新しい携帯電話の扱い方を習得しやすい人もいれば、難しすぎる人もいますが、それでも、許可された範囲でしか習得できない人は、デバイスがあればもっと学ぶことができます。彼らが扱うものには、彼らのコンポーネントやシステムへのアクセスに「制限」はありませんでした。 フィンランドでは、多くの学校でコンピューターサイエンスの科目に子供たちにプログラムを教える要素がありますが、コロンビアでは、科目はWindowsでのWord、Power Point、Paintの処理方法をほとんど理解していないと述べています。 それを考えると、これらの子供たちの学習曲線の比較は、彼らが大人の段階に達したときにどのようになると思いますか？ そのため、特定の機能を果たす製品ではなく、WindowsやMacなどのオペレーティングシステムが知識を閉じ込める製品であり、ここで基本的な概念であるFREEDOMが登場します。 だからこそ、リチャード・ストールマンやライナス・トーヴァルズなど、知識のために自由を推進してくれた人たちがたくさんいることに感謝しています。
私の敬意、拍手、おめでとうございます…あなたの言うことは正解です。
ベネズエラでも同じことがコンピューター教育でも起こります。それは実際にはオフィスの自動化であるべきです。
当時、2002年頃、私はハッキングとオンラインでのダウンロードの世界に触れ始めたばかりでした。当時の友人のグループ（今日はコンピューターサイエンスを勉強しています）がハッキング雑誌、Linuxを購入するためにお金を集めたことを覚えています。当時、私たちは常に超強力な128mbxD容量のペンドライブから情報を伝えていました。
ローカルネットワーク上の先生のプライベートフォルダにアクセスして、成績を変更したり、「オタクに」からかわれた仕事を削除したりして、もっと知りたい、本を食べたい、などの楽しい時間を過ごしました。新しいことを体験するために...今日、そのうちの3人は遊ぶのが好きなのでWindowsを使用していますが、彼はシステムレベルでできる限りのことはできないことを認識しており、4人がFedoraコアとの戦いにXNUMX日以上費やしたときの懐かしさを覚えています。 XNUMX xD
それが作る不公平で不幸な分類と一般化についても話しませんが、それはもちろん誤りです。なぜなら、Windowsは動作するためのものであり（これもそうです）、Linuxは「遊ぶ」ためのものであり、時間を無駄にし、そのMacは、誇示してお金を失うためだけに働くのには適していません。 等それから一歩。
GNU / Linuxは、イデオロギーの観点からも機能の観点からも、確かにすべての人に適しているわけではありません。
そして、誰かが特定の用途（専門家であろうとなかろうと）を必要とする場合、彼らは別のプラットフォームに切り替えるしかない、あるいは少なくとも彼らは非常に誘惑されることは確かに現在のところ真実です。
しかし、彼の議論が失敗するのは、「自由対機能」という二分法を提起するか、別の言い方をすることです。 その品質、プロフェッショナリズム、機能性はフリーダムと対立しており、フリーダムはそれらを見逃したことのせいです。
いいえ。多くのニーズに対してGNU / Linuxが上記のことを欠いていることが事実である場合、それは自由のためではなく、その関連付けを行うことは完全に誤りであり、非論理的であり、絶対に持続不可能です。
これらのものが不足している理由は多く、同時に最も基本的なものです。 認めたくはありませんが、GNU / Linuxはまだ環境に優しく、少なくともこれらの分野で絶え間なく開発されているシステムです（「Linux」の主な推進要因はサーバー分野にのみ焦点を当てています。それが彼らのビジネスであり、明らかにその使命を達成し、「エンドユーザー」の領域に入った人は、フレーズを超えて、半分に過ぎませんでした）。
同様に、解決策は「単一のディストリビューションに参加する」ことではありません。最初に全員が同じ興味を持っているわけではなく、すでに上に示したと思います。次に、解決策が「組合」にあると思われる理由は何ですか。 誰もが解決策のパズルのピースを持っていますか？それは意味がありません。 例を挙げると、AppleはBSDカーネルを採用し、そこからシステムを取得しました。つまり、必要なものとその方法を知っている人々のチームだけが必要であることは明らかです。 「すべてのディストロに参加する」ことをアピールすることは、これらのケースの典型的なワイルドカードであり、誤った対応であり、問題を知らずにその解決が不可能であるということを知らずに、私たちがどれほど失われたかを示しているだけだと思います。
「ディストロの統一」に向けたもうXNUMXつの短所は、Ubuntuでどのディストロに参加するかということです。 （例を挙げると）正直なところ、何もしない代わりにビジネスマンの製品を太らせるために力を合わせなければならないのはなぜですか？ 私は「Linux」のビジネスマンにいたずらするよりも、MicrosoftがWindowsを改善するために働きたいと思っています。 それらの用語で そして、少なくともその状況はもっとあるので、私はそれを好むと言います 正直、その会社は製品を開発し、それを行うために従業員に支払いますが、XNUMX番目のケースは「それは私たちのシステムのせいです」というイデオロギーのクッキーであり、真実はそうではありません。 そして、Debianに参加しますか？ （別の例を挙げると）他の起業家が彼らの野心を放棄し、偶然にもコミュニティの利益のために利己的に働くだろうと彼らに思わせるものは何ですか？この場合、私は彼らが正直に何もしないことを保証しますそれを行うための恵みと彼らはMicrosoftやMacと同じことをし、彼ら自身で閉じたシステムを構築します（もちろん可能であれば）。
もうXNUMXつの理由は、変更と配布の自由、変更と配布の自由がばかげているという古典的な理由です。 「団結」は単にフリーソフトウェアに反対し、あなたのフリーダムを死んだ手紙にするでしょう。
この記事の著者も彼の答えは間違っていますが、私はすでにそれを考えています サードリアーゴ 彼は彼が言わなければならなかったすべてを言った
Windowsはウイルスやブルースクリーンと同義ではないことを付け加えます。これは、Linuxはコンソールにサインを書いて、他の誰かがクリックするだけでできることをすることと同義であると言っていますが、彼らはガールフレンドも人生もないオタクなので、それが好きです。そしてそれは彼らを悩ませません。 Windowsでウイルスを食べるのは、自分が何をしているのかわからないためです。他の場所で発生しない場合は、変更に対してより責任を負うことを学ぶか、同じリスクがないためです。 そして、青い画面の中で、Linuxにはカーネルパニックもあります、それらは毎日出てきませんか？Windowsでは、真実も語られていません。
今、 「より良い製品」を支持して自由を放棄しますか？。 この主題が何をし、記事のタイトルが何を述べているかは、多かれ少なかれ、ほとんどのlinuxerosとほとんどのdistroが行うことです。 彼らが「より良い製品」を支持して「最愛の」自由を放棄し、それを推奨し、その行動を正当化する静脈はたくさんあります。
もちろん、MacOSXまたはWindowsへのジャンプに関しては、「スイッチ」がペンギンに触れない限り許容できるため、許容できないと見なされ、二重の標準がアクティブになり、怒りが爆発します。 不合理な過激派は実際にはLinuxですが、「自由へ」のふりをするために使用されます。
「より良い製品」のために自由を犠牲にしない人はここに何人いますか？.
ここでは、無料のディストリビューションから書いている人がいます。
その「犠牲」をして受け入れる人には問題ありませんが、自分ではなく他人の目にストローを見る人には問題ありません。
完全な自由は相対的なものであり、あなたが言うことでそれを意味しますが、良いサービスや製品のためにある程度の自由を犠牲にする価値があると言って、一般的な方法でそれを言うことは私に最も感動したことです。
誰もが（そして私はそれを言うのに飽きることなく、理解を終えて）自分の人生でやりたいことをし、本当にやりたいことを使うことができます。 私は無料から部分的に無料まで、さまざまなディストロを経験してきました…実際、私はずっと前にFedora Coreを使用していました（これは今日の多くのディストロよりもはるかに無料でした）。
実際、私はいくつかの独自の製品を使用していますが、それらが何であるか、およびそれらが引き起こす可能性のある有害な影響を最小限に抑えるためにそれらとどのように対話する必要があるかを非常に非常によく認識しています。 残念ながら、私の仕事は私にそれを要求しますが、少なくとも私は自分のシステムでやりたいことを自由にできることを心に留めています。なぜなら、彼がそれを許可しているからです。ここでコメントする多くのシステムに反対する他のシステムは、ソフトウェア内にどのような自由があるかを知っており、独自のソフトウェアを使用する場合に何を遵守するかも知っています。
他の人の目にストローを見るのは私のことではありませんが、私は何も認めず、リチャード・ストールマンからそれを行います。 しかし、ここで彼らは、私が言うように、物事にもっと論争を置き、しばしば超「深い」コメントを自慢するのが好きです。
どこでもビレットxD
「完全な自由」は、それがどの視点と哲学から話されているかによって確かに相対的であり、好奇心とオフトピックから正直に言うと、私はそれらの水域に到達しなかったと思うので、「私はそれを意味した」とはどういう意味か知りたいです。
さて、この件に関して、私はあなたの間違いが、品質などは自由よりも価値があると言うことであることに確かに同意します。 さらに悪いことに、両方のことが対立していて、自己排他的であると言っています（後者は、私がまだ元の記事を読み終えていないので、彼が本当にそれを言ったかどうかはわかりません）。
私は両方のことについて言及しましたが、XNUMX番目は議論されていないので、最初に行きます。
私が言っているのは、衣類の裂け目が多い最初のポイントはLinuxの世界では非常に一般的なことであり、「品質の自由」の犠牲はほとんどすべてのLinuxユーザーとほとんどすべてのディストリビューターが毎日行うことです。彼らの人生と彼らがそれをするとき、彼らは常にそれを正当化します。 詳細は、誰かが別の選択をしたことを彼らの隣にほとんど見ない人たちにあります、憤慨が来て、彼らはHEREJEを叫びます!!!。
私にとって、UNDER NOCONCEPTは自由よりも好ましい品質です。 私にとって、Linux Distroの代わりにMacを選択する人は、無料のドライバーの代わりに独自のドライバーを選択する人のように、より流動的なアニメーションをいくつか持っているか、XNUMXつ前に無料でないブラウザーを選択する人です。彼らがロゴをもっと愛しているという理由だけで無料。
もちろん、憤慨したり、異端者として誰かを指摘したりすることはありませんが、彼の私的な選択を正当化するランダムな主題に関しては、自由の「何か」を犠牲にする価値があると彼は「一般化された方法で」言うでしょう。品質のために。 これらの海域では、Linuxユーザーはほとんどすべてを受け入れていますが、受け入れられていないように見えるのは、ペンギンを別のものに変更することです。
重要なのは、一部の人（私が自分自身を含む場合）にとって、MacまたはWindowsのペンギンを変更する人は、独自のドライバーまたはblobなどを備えたアプリケーション（またはカーネル）を選択するだけです。
繰り返しますが、私にとっては同じです...他の人の目に何かを持っているストローを見る日まで、それは幸運にも誰もがそうするわけではありません（たとえ彼らが最も騒がしくなくても）そして私にとっては彼らは、疑似道徳主義者として罪を犯さないことに対して、さらに同情的になります。
これを個人的な議論にしたくはありませんが、なぜ無料のディストリビューションを使用しないのか、なぜ無料のブラウザを使用しないのかを尋ねると、その主題が彼の変更と選択を正当化した方法とそれほど変わらないことを私に正当化するでしょう。
PS：私はあなたのストールマンへの言及を本当に理解していませんでした。 私の意見では、ストールマンが他の人にストローを指摘しているのを見たのを覚えていません（彼は専有のソフトウェア開発者や他の人を彼に結びつけようとしている人を批判しますが、彼らが彼に尋ねない限り人々を判断しません）、しかし彼がそうしたとしても少なくとも彼は、自分自身に梁やストローを持たない数少ない人のXNUMX人であり、彼をタリバン、クレイジー、エキセントリックなどと呼ぶのに役立っています。
ちなみに、元の記事（少し遅れて見た）は、自由＝悪の原因だと誤解しているものの、それほどひどくアイデアを上げていません。 悪の原因は別のものであり、最も良い例は、逆説的に、MacOSXです。 自由は、誰もが好きなことをして「良い、質の高い、プロフェッショナルなものなど」を行うことを妨げるものではありません。問題は、それを行う「XNUMX人（またはXNUMX人など）がいない」ということです。 BSDにはAppleがいました。
重要なのは、OSの選択の自由は問題ないということですが、選択の自由があるためには、すべてのオプションが試されている必要があります。 人々が彼らの自由を放棄するためには、彼らは知識からそうしなければなりません、そしてあなたがあなたの通常の仕事のためにオプションのXNUMXつだけを使用したならば、あなたはその知識を持っていません。
そのドキュメント（windows、mac、freebsd、linux）と言えば、私はlinuxを選択します。
抱擁！
質問がXNUMXつだけあります... Androidのサファリをどのように使用しますか？ そのブラウザは市場に存在しますか？ 笑XD
それではありませんが、UserAgentが間違っている場合があります。 Safariが私をブロックするようになりました...
すでに削除されているOperaを置くと
Mozilla / 5.0（Linux; U; Android 0.5; en-us）AppleWebKit / 522 +（KHTML、Geckoなど）Safari /419.3-Android内でSafariとして認識されるのはそのためです
「人々は自由に興味がありません。多くの人がプロ品質の製品を手に入れるためにそれを犠牲にすることをいとわないので、彼らはそれほど自由を必要としないので、GNU / Linuxに興味がありません。」
このように考える人は誰でもそれに値しません。 彼がそれを使わないこと、それを評価する方法を知っている十分な人々がいること。
こんにちは田舎者、私もベネズエラから来ました。 現在、私はラオトップでビスタとカナイマ3.0を獲得しています。最初にjrjéjejeをプレイしたり、ドキュメントを作成したりする場合は、作業場所でまだウィンドウを使用しています。
私はカナイマが大好きですが、もちろん多くの欠点がありますが、深刻ではなく、一般ユーザーはそれを使いやすくします。私の最初のLinuxは大学のkubúntuでした。6か何かだと思います。遅くてオープンオフィスはひどいものでしたが、それでも私を魅了しました。残念ながら、私のatiはkdeとうまくいきませんでした
私の意見では、macは実際の支出を気にしない人向けであり、あまり知らない人のために勝ち、信頼できる行商人から購入し、linuxは他の人向けです。
Linux（GNUも省略）が無料かどうか、オープンかどうかに関心がない人が多いことは知っています。誰も批判することはできません。誰もが自分の意見を持っています。良い点は、エントリがあることです。 Linuxの利点と多くの意見を明らかにするこれらのようなブログ。
私はLinuxを使用して2年強働いていますが、ここにいる他のすべての人はMacを使用しており、同じかそれ以上のことをしています（SysAdminもLinuxを使用しています）
自宅では、Linuxを4年強使用しています（プラットフォームを必要とし、いじくり回すゲームをプレイするために、仮想マシンでのみWindowsを使用しています）
以前はいくつかのディストロを試していましたが、しばらくの間Archを使用していましたが、今は制作し、自分で時間を割いて、すべてを準備して使用できるようにする必要があります。それがLinuxを離れる理由ではないため、簡単にインストールできるディストロを入手できます。 、複雑な構成は必要ありません。Debian、Linux Mint、Ubuntuなど、必要なものはすべて揃っています。
Linuxでしか見つけられなかった非常に多くのオプションと組み合わせから選択する自由があり、変更はありません。別の仕事に行き、別のオペレーティングシステムで作業する必要がある場合は、仮想マシンにLinuxをインストールし、そこから可能な限り作業します。
+10000
トロール¬¬