[プログラミング]最速のPythonWebフレームワーク：wheezy.web

あなたが言っている判読不能性はそれほど悪いとは思いません。 プログラミングのしやすさが求められることが多いことは理解していますが、それほど大きな違いはないと思います。 私はWeb2Pyを2年間使用しましたが、利用可能なフレームワークを使用するのが最も簡単なもののXNUMXつであることを保証します。 もちろん、そのパフォーマンスは多くの点でひどいものです...ベンチマーク記事でMassimo Di Pierro自身（WebXNUMXPyの作成者）はAndriyと議論し、最終的に改善すべきことがたくさんあることを認めています。 IRCでAndriyと話したところ、彼は「すべてをフレームワークに入れ、ほとんどが使用されていなくても機能で膨らませるという広く受け入れられている哲学がある」と語りました。

インフラストラクチャについてあなたが言うことについて、私はあなたが言うことを部分的に共有します。 特に、最も人気があり成熟したフレームワークと、ごく最近のほとんど知られていないフレームワークについて話す場合、10.000の違いは非常に多くなります。 私のアプローチは常に最大の効率と最大の生産性を組み合わせることであり、wheezy.webがそれを最もうまくやっていると思います。 私はWeb2Py（最も）、Django、Pyramid、wheezy.webを使用しましたが、他の追随を許さないことを保証します。 彼のやり方に適応したら、彼から離れることはありません。 Djangoの唯一の利点は、Djangoが持つ大きなコミュニティと、インターネット全体にあるリソースです。 つまり、簡単です。 wheezy.webは比較するとかなり新しく、それを知っている人はほとんどいません。 簡単に行けば、Web2PyまたはDjangoxDの方が優れています。

拡張したくありませんが、XNUMX秒あたりのリクエスト数について話すときは、並行性について話します。 並行性が求められる場合、Pythonは適切な言語ではありません。 それがErlangやHaskellのような他の言語の目的です（そしてあなたが私を急いでいるなら、Rust）。 しかし、まさにこの理由から、wheezy.webが非常に少ないコードを占有し、自由時間やその他の要因で人の仕事をしていることが、そのようなパフォーマンスを達成することに成功したことは印象的です。

「健康的な文章」についてあなたが言っていることは理解できますが、プロジェクトが長期的にどれだけ成長できるかはわかりません。 より効率的で並行したツールを使用するだけでなく、シンプル（wheezy.webはパフォーマンスの点でシンプルであると私は主張します）を使用すると、言語を変更せずにコストを節約し、プロジェクトの規模を長くすることができます。 結局、すべてはあなたがあなたのサーバーに支払わなければならないお金の中にあります。 PHPのパフォーマンスがひどいとき、PHPには非常に有名なWebサイトがあります...しかし、どのようにしてその問題を解決しますか？ より良いサーバーを購入する。 他のアプローチでは、プログラミングを改善し、リソースを節約することで解決されます：P。

あまりに自分を伸ばしてすみません。 私はxDDDに非常に簡単に情熱を注いでいます。 よろしく！