ArchLinuxをAppleコンピューターにインストールする冒険。

これは単なる逸話です
OS X

(そうではありません)私の人生の小さな紹介と逸話:

昔、私はまだコンピュータの世界での経験があまりない若い頃、アップルのコンピュータを手に入れることを夢見ていました。 それらは見た目が良く、オペレーティングシステムは素晴らしくシンプルで、数年続く傾向があり、ハードウェアは最新世代です...とにかく。

当時、私のコンピュータは、1420GbのRAM、1GhzのIntel Celeron、およびWindows VistaOSに付属の統合モバイルIntel1.5GMGPUを搭載したDellInspiron915でした。 私は好奇心からUbuntu10.04をインストールしましたが、最終的にはVistaを完全に置き換えました。

ついに私の夢が実現し、両親が私にiMacを2011年半ばにくれました。結局、それは私が期待した革命ではありませんでしたが、結局のところ新しいコンピューターだったので、とても満足しました。

次に、ラップトップでLinuxの実験を続け、ArchLinuxの不思議を見つけるまで数え切れないほどのディストリビューションを試しました。 はい、それは本当です、そのインストールは初心者ユーザーを怖がらせるかもしれません、しかしあなたはインストールガイドを読む必要があるだけで、すべてがうまくいくでしょう。

iMacとは異なり、ラップトップはすでにInspiron3からAMDA1420を搭載したToshibaSatelliteに6回変更されています(WindowsとLinuxの両方で嫌いです...それぞれの場合に熱とドライバーのせいです)。

それから私はCorei5とNVIDIAグラフィックスを搭載したASUSを手に入れました。 一週間後、私は失敗したので、彼らはそれを別のものに変えました。 今はSonyVAIOを持っていて、とても嬉しいです。

話を戻すと、iMacを受け取ってからほぼ3年になります。 OS Xが後退し、遅く、不器用で、重くなっただからちょうど昨日 OSXシステムをArchLinuxに完全に置き換えることに気づきました.

完全に機能するシステムを私の好みに合わせるには、次のことを行う必要がありました。

UEFI準拠のインストール:

幸いなことに、最近ではArchLinux ISO内にあるUEFIシェルが完全に機能するため、USBから簡単に開始でき、公式ガイドに記載されているUEFIシステムにインストールする手順に従います。

私が好むもうXNUMXつのポイントは、OSXを保守する必要がなかったため、作業が大幅に簡素化されたことです。

Appleファームウェアで動作するブートローダーをインストールします。

特にUEFIコンピューターを所有したことがない場合は、ばかげているように聞こえますが、私がこれについて特別に言及した点があります。

まず第一に、Appleは従来のUEFI実装を使用せず、独自の実装(EFIのみと呼びます)を使用します。それ以外は、UEFI1.XではなくUEFI2.Xに基づいているため、事態が複雑になります。

いくつかの調査の結果、AppleファームウェアではGRUBのみが正しく機能することが判明し、gummibootを使用するという私の希望がなくなりました。 しかし、少し驚きがありました。 事実上すべてのブートローダーがという名前のパッケージを利用していることがわかりました efibootmgr.

このパッケージは、UEFIに変更を加えたり、ブートエントリを追加したり、変更したりします。 問題は、Appleファームウェアがそれを実行できないことです。 Appleコンピュータでefibootmgrを使用すると、Appleファームウェアが破損する可能性があり、その場合に実行できる唯一のことは、MBでの複雑で危険なフラッシュを介してROMを復元することでした。

別の方法は、と呼ばれる実験的なユーティリティを使用することでした mactel-boot。 何もないよりはましだった。

rEFINd
それはrEFIndで見られたであろうほど素晴らしい

ユーティリティ、グラフィックサーバー、およびドライバーの選択:

前回の恐怖の後、ベースシステムをインストールした状態で、次のことが最も簡単だったと思いました。 ユーザーを追加したり、sudoを有効にしたり、そのようなことすべて。 別の問題が発生するまで。

MacBook(Air、Pro、Retina)、Mac Mini、iMacなど、事実上すべてのAppleコンピュータには、NVIDIAグラフィックカード、またはIntelの統合カードが搭載されています。 Appleがグラフィックスを含むという素晴らしいアイデアを持っていた2011年に発表されたラインを除くすべて ATI / AMD.

の中から選ぶ CatalystとGallium3D 岐路に立つ。 一方では、 触媒 3Dアクセラレーションははるかに優れていますが、2Dアクセラレーションは悪く、簡単に壊れたり、どこからともなく壊れたりします。また、最新バージョンのX.Org(1.15)では機能しません。

また、私がそれを選択した場合、カーネルが更新されるたびに再インストールする必要があります。これはArchで頻繁に発生します。

XNUMX番目のオプション、 ガリウム3D有名な無料ドライバーははるかに安定しており、非常に優れた2Dアクセラレーションを備えていることに加えて、カーネルの更新後に再インストールする必要はありません。 ただし、その3Dアクセラレーションは本当にお粗末です。

今のところGallium3Dをインストールし、インストールを続行しました。

画像

ATI / AMD、あなたをファック!

DeskEのインストール、基本的なアプリケーション、およびオーディオテスト:

GNOME 3、Google Chrome、LibreOffice、JDK、Netbeansなどをインストールしました。 このセクションで問題となったのは、ヘッドホンを接続したときに音が出なかったということだけでしたが、非常に簡単で、に線を追加するだけで済みました。 /etc/modprobe.d/sound.conf。

プリンターのインストール:

私がもっと簡単だと思ったすべてがまさに私にとって最も複雑だったので、私は本当にショックを受けました。

そしてそれを達成することです CUPS 私のプリンターは私を認識します( EPSON L355)Wi-Fiに直接接続されている、は本当に頭痛の種です。 私はすべてを試し、OpenPrintingのドキュメントを読み、CUPSが提供するPPDを使用し、ドライバーをインストールし、ドライバーのPPDを使用しましたが、何も機能しませんでした。

結局、私はあきらめて、USB経由で接続しました。 ばかげているように聞こえますが、4人で使うプリンターで独占できないので、調査を続けていきます。

さて、これまでのところ、まだ多くのことが欠けています(LAMP、Android SDKのインストール、ネットワークフォルダーとして機能せずにXperia Sをマウントするなど)が、今のところはそれだけです。

それは価値があった...

 ここに小さなものがあり、その記事で私が最初に思いついたタイトルを示しています(ドラマチックすぎます)。


記事の内容は、次の原則に準拠しています。 編集倫理。 エラーを報告するには、 ここで.

37コメント、あなたのコメントを残してください

コメントを残す

あなたのメールアドレスが公開されることはありません。 必須フィールドには付いています *

*

*

  1. データの責任者:MiguelÁngelGatón
  2. データの目的:SPAMの制御、コメント管理。
  3. 正当化:あなたの同意
  4. データの伝達:法的義務がある場合を除き、データが第三者に伝達されることはありません。
  5. データストレージ:Occentus Networks(EU)がホストするデータベース
  6. 権利:いつでも情報を制限、回復、削除できます。

  1.   ヨーヨー

    私はMacmini 6,2を持っています。2012年後半、Linuxディストリビューションはまだインストールしていませんが、Live、Manjaro、KaOSで試したものは、オーディオ、wifi、Bluetoothなどを含めてフルになります。

    LinuxをOSXと一緒にインストールするかどうかはまだ疑問です。私は、3つのディストリビューションを備えたLenovoを持っているのが面倒ですが、いつか...誰が知っていますか。

    1.    エール

      ヨーヨー、Mac Miniはどうですか? ひどい欲望があります!

  2.   ココリオ

    Macを購入してLinuxを置く...同じ価格の観点から、私は非常に悪い考えを知りません。

    いずれにせよ、同じ会社のコントローラーを試しましたか? デスクトップでLinuxを使用しているときに同じ問題が発生し、同じメーカーのドライバーを探す必要があったり、誰かが手間をかけたりしたため、エプソンのプリンターも使用しているので、これをお伝えします。

    1.    リチャード

      悪い考えであるだけでなく、ファームウェアを損傷してフラッシュしなければならない可能性があり、Macストアで保証される可能性がないため、これはルーレットオタクモードxDをプレイしています

      1.    ココリオ

        いや、私はAppleにたわごと、そして保証…。 私はそれらを使ったことがなく、使うつもりもありません。

        しかし、高額で醜いハードウェアを購入する理由はありません。そのお金で、「Mac」のように去勢されることなく、はるかに優れたものを購入することができます。

        1.    eliotime3000

          Lenovo…高額ではなく、支払う価値のある唯一のハードウェア(残りのラインとして、IBMから継承したThinkシリーズのみ)。

          1.    ココリオ

            私は個人的にHPが好きです、羨望の最後の行は喜びです。

          2.    エラヴ

            ThinkシリーズがIBMからハードウェアを継承した唯一のシリーズであることをどうやって知っていますか? 私は残りの部分よりもLenovoを好みます..次にDELL、次にHP。

            1.    ココリオ

              デルは私には普通すぎるように思われると思いますか? それに加えて、醜いハハハ、最近まで市場で最も難しいことを尊敬していた東芝とほぼ同じくらい醜いですが、主にハードドライブの欠陥に問題を抱えている多くの人々を知っています。

              個人的には、最初にHPがあり(私は9つあります)、次に論争はLenovoとSamsungの間です、許してください、しかしあなたのウルトラブックのシリーズXNUMXは美しさです、そして最後にAppleがDellになった後、サーバーとワークステーションで物事が変わります、私はまだ好きですHPですが、Dellはここでそれを削減します。


          3.    eliotime3000

            @Elav:私の知る限り、ThinkPad、ThinkServer、ThinkCentreシリーズは、PC製造部門をLenovoに売却する前にIBMによって作成されました。 さらに、そのようなDellは今では見過ごされていますが、彼らが製造しているAlienwareは、私がこれまでに見た中で最も醜いPCのように見えます。

            @Cocolio:HPは、使用時に大失敗したラップトップモデルが存在する危機の時代を過ぎたため、最近、トリブルBラップトップ(良い、きれい、安い)の表彰台に立っています。

          4.    ジョンの穴

            はい、BIOSのブラックリストで:trollface:

            それ以外の場合、ThinkPadはイデオロギーを共有します。

            Toughbookも害はありませんが(最新のモデルは西洋では見つけるのが難しいです)。

    2.    TheLinuxNoob

      私がテキストで行ったように、彼らが私にMacをくれたとき(私はまだ自分で物を買うことができなかったので)、それは私の幻想、シンプルでモダン、高速、ウイルスのない世界への入り口などであったことを繰り返します。 。 それは3年前のことです。Macを注文したことをどれほど後悔しているのか想像できません。今日は自分のチームを作ることを夢見ています。 残念ながら、私はまだ経済的に独立していません。私の唯一の個人的な収入源は、中小企業向けのWebページを開発することです。これは、あまり正確に支払わないためです(通常、私が知っている誰かが私を勧めてくれるためです)。

      ドライバーについては、なんとかUSBでプリンターを動かせるようになりました。 しかし、それでもオンラインで認識させることはできません。

      1.    ココリオ

        私はMBPを持っていました…私の人生で最悪のXNUMX日間。

        そしてウイルスなど? Pffffの良識は持っているものです。

        1.    eliotime3000

          私は2007年からMacBookを試しましたが、実際には、キーボード構成と赤いボタンを除いて、すべて良かったと言わなければなりません(アプリケーションを完全に閉じるには、CMD + Xを使用する必要がありました)。

    3.    Angel_Le_Blanc

      Linus Torvaldsは、MacでFedora3とともにGnome18を使用しています

      1.    ココリオ

        そして? これは、Appleハードウェアの購入が単なる見せかけであることを裏付けています。なぜなら、それについて何か特別なことがあるからです。

        ライナスも頭の上に立っているとしたら? まあ、そうは思いませんか?

      2.    TheLinuxNoob

        私はMacのArchLinuxでGNOME3を使用しています。ストールマンはLemoteを使用しています。彼のブログで理解できるように、彼は確かにベースシステムだけで独自のGNU / Linuxコンパイルを実行しています。 GNOMEの作成者であるMiguelde Icazaは、悪魔のLinuxを送ってMacを持っていきました。私のネットワークの先生は、KaliLinuxでDellXPSを持ってきました。 誰もが好み、ニーズ、イデオロギーに従ってシステムを取得して構築します。

        1.    ココリオ

          それでも、Linuxをインストールするためにこのような醜く高額なハードウェアを購入するのは完全に愚かなようです。同じ価格でほとんどすべてのPCをXNUMX回購入すると、特にキッチンに触発されたような恐ろしいデザインはありません。

          人々がファッションのためにこれらの缶を購入するという真実を証明する合計、そしてそれは他の正当な理由がないということです。

        2.    ゴイホ

          GNOME 3とMac、BookProのArchLinux? あなたがたどったステップについて少し教えていただければ、本当にありがたいです、よろしくお願いします!

    4.    ペペンリケ

      私は、iMacを購入してからLinuxをインストールするのは、少しお金の無駄だということに同意します。
      しかし、私はAppleの広告にだまされた人の一人であり、特に10.6年足らずで元のオペレーティングシステム(10.8)を使用して、XNUMXに更新するように「同意」したのを見て、詐欺を感じました。プログラムは私にはうまくいきませんでした!
      どのような選択肢が残っていますか:恐ろしくてイライラし、ウイルスに感染したWin8? OSX Mavericksにアップグレードして、iMacを巨大なiPadに変えますか? とLinuxはきちんと動作せずに!
      次回は購入するハードウェアを慎重に選択します...それまではわざわざ...このようなブログで書いたり泣いたりする必要があります... T_T

      1.    ココリオ

        ハハハハ私はもちろんVistaを除いて、ウィンドウをXNUMX億回好みます。

        しかし、「Appleのハードウェアを購入するのに良いものがあるとすれば、それは価値を下げないということです。このブランドの熱狂的なオタクを見つけても利益を上げることができます。それは、物事の見方と行動です。

        1.    eliotime3000

          私は2ビットのWindowsVista SP32ユーザーですが、Firefox for Windows(KDEよりも実行速度が遅いGTXインターフェイス)などの特定のプログラムを操作できるのは非常に面倒です。

          Appleハードウェアに関しては、リパワリングに関しては非常に煩わしいと言わざるを得ません。また、Mac Proのサポートは2年であり、Lenovo、HP、その他のブランドの保証期間が長いため、MacProでの作業は不便です。

      2.    eliotime3000

        まあ、私はより悪いOS(Windows Vista SP2)で作業していますが、文句はありません。

      3.    ウサギ

        ココリオ、どうやらあなたはアップルとLinuxを批判し続けているようです。 Windows 10(銀の弾丸と絶対的なゴミ)が出てきた今でも、同じように考えているのか、Microsoftの製品にすでにばかげた損害を与えているにもかかわらず、Microsoftを称賛し続けているのかを知りたいと思います。

        もしそうなら、私はあなたが買われて、よく支払われたファンボーイであることを疑いません。 あるいは、ばかげたコメントを書く以外に、Windowsのジャンクで何か役に立つことをしていないのかもしれません。 それが何であるか、私の仕事のために私は集中的なシステム要件を持っており、私はWindowsを使用するためにばかでなければならないでしょう。

  3.   eliotime3000

    私はあなたがそのオデッセイに苦しむために彼のOSXマーベリックスを彼に残したことを。 また、SonyとそのVaiosはiMacよりも安価で、同じハードウェアを備えています(OSX Mavericksを直接簡単にインストールできます)。

    要するに、彼のテーマを持つ各狂人。

    1.    TheLinuxNoob

      はははは、次回は紹介文をもっと小さくしますが、読んだ人はほとんどいないようです。 重要なのは、マーベリックスは私を苛立たせ、私を不快にさせ、私は彼にまったく快適に感じないということです。 遅い、不器用、重い。 簡単に言うと、ドキュメントを読むには、マウスホイールがタッチデバイスのように機能します(ページに上のコンテンツが表示されるように、下にスクロールする必要があります)。

  4.   テスラ

    私がこれらのコンピューターでいつも持っていたXNUMXつの質問は、次のとおりです。

    -Mac OS XとLinuxをデュアルブートのままにする代わりに、ハードディスク全体をLinux用にフォーマットするか、通常のPCのように機能するか、またはハードディスクを使用するために不可欠なもの(ドライバーや何をするかなど)をロードしますか?知っている)?

    1.    TheLinuxNoob

      それはまさに私がしたことだったので、私はあなたに答えることができます:
      いいえ、何も請求しません。 いつかOSXに戻りたい場合は、インストールディスクまたはペンドライブを挿入してインストールしてください。 結局、それはまだ普通のコンピュータであり、普通のコンポーネントを備えています。

  5.   ペペンリケ

    良い投稿です!

    そして、あなたのオデッセイで頑張ってください。私はあなたと同じimacを持っていて、20年ちょっと前にLinuxをインストールしようとしましたが、失敗しました。 主な理由は、OS開発のほぼXNUMX年後の映画のこの時点では、まだまともなグラフィックスドライバーがないためです。 あなたが(私のように)ATIも持っていて、話が小便であり、落とさない場合。
    私はLinuxが大好きですが、このハードウェアに適合するディストリビューションがないことを何度か確認した後、あきらめました。
    たぶんあなたの経験で私を再び元気づけてくれます。

    1.    TheLinuxNoob

      よろしくお願いします! 。 私は有名なCatalystを試してみることにしました、そして苦しい瞬間の後、私はついにそれを動かすことができました。 少なくともそう思っていたのですが、今日まで大学から家に帰ると、壊れていて、人間のやり方がないことに気づきました。 気色悪い地獄のCatalystに送って、ドライバーを解放してください笑。

      勇気があるなら、箱から出してディストリビューションをインストールすることをお勧めします。確かに、経験ははるかに不快ではありません。

  6.   adiazc87

    私はあなたの状況を理解しています、私はmacbook pro 2011を持っています、そしてati / amdカードを持っているあなたのように、私はそれをエレメンタリーで持っています、そしてそれはOSxよりもはるかにうまく機能し、RAM消費量が少なく、修理してインストールします、あなたは少し持っているでしょうmactel-bootによる詳細情報。 よろしく。

    1.    TheLinuxNoob

      すべての情報はArchwikiにあります。落ち着いて、私はArchフォーラムでいくつかのトピックを読んでいます。efibootmgrがAppleMacでまだ問題を引き起こすかどうかは誰にもわかりません。 Ubuntu / Launchpadのバグトラッカーによると、古いカーネルでそれらを提供していました。 もうやらないと言う人もいれば、まだ危険だと言う人もいます。いずれにしても、安全にプレイしたほうがいいでしょう。

      https://wiki.archlinux.org/index.php/Unified_Extensible_Firmware_Interface

  7.   ホアキン

    良い逸話。 私が言いたいいくつかのこと:
    GNU / Linuxを知る前に、私はWindowsがPCの一部であるという考えを持っていました(私は他のOSの存在を知りませんでした)。 そして、PCとMacがありました。

    Macは非常に宣伝されているため、「テクノロジーの最高の神である」と言われていますが、特にハードウェアの中でも閉じているため、それほど良くはないようです。 ですから、あなたの意見から、私たちはMacを試すことができると言うことができますが、それを買うことは大したことではありません。

    いくつかの問題があり、マシンが壊れた可能性があるため、インストールは危険な作業でした。 でもねえ、あなたは元気を出して、それは素晴らしい経験のようです。 「少し問題があったけど、ただ…で解決した」(カーネルの再コンパイル、ROMのフラッシュ、派手なことは何もない)というのはとてもおかしいと思いました。

    1.    TheLinuxNoob

      まさに、マーケティングを信じることになります。 しかし、まさか。 これまでのところ、すべてが正常に機能しています(最終的にはプリンターも)。 問題があるのは前述のATI / AMDグラフィックカードだけですが、それはどのディストリビューションでも発生します。

  8.   エロスト

    彼らはそれをAMDに捧げていませんでしたが、NVIDIAに捧げました。実際、それはラップトップのグラフィックスのパフォーマンスの低さによるものでした。
    (https://www.google.es/url?sa=t&source=web&rct=j&ei=6fvnVLbUH8rvUIuBgcAK&url=http://m.youtube.com/watch%3Fv%3DmN1EnZk91A0&ved=0CCUQtwIwAg&usg=AFQjCNHAnrcEgXJtgkOhhnhZaPMxuv7-yA)
    。 AMDはLinuxのすべてをリードしており、私は完全なAMDを搭載したASUS、A10、RADEON 8650Mを持っており、Debianに熱中することなくFarCry3をプルアップしています。 私はあなたが悪い経験をしたことがないと言っているのではありません...しかし、お金を支えて使っているのはAMDだけです。 そしてそれを維持してください!!!

  9.   マヌエル

    MacOSが非常に遅いことに強く同意します。 私は約200のアプリケーションを定期的にインストールしている人の一人であることを認めなければなりませんが。 その文脈では、Macは恐ろしいです。 私は7年に購入した16ギガのMacミニコアi2014を持っており、8年前のHPラップトップでさえより高速に動作します(はい、SSDを使用すると大きな違いがあります)。 そして、それは何が熱くなるかを数えていません...私は更新とレビューのためにx回ごとにそれをオンにします...時々私は他のプラットフォームで見つけるのが簡単ではない非常に便利なMac用のソフトウェアを見逃します...しかしそうでなければ私はWindows10のベースシステムとして継続し(今日でも私にとって最も生産的です)、さまざまなLinuxディストリビューションをテストしています(xか月ごとに時々行っています)。 LinuxをMacにインストールすることも検討しています。MacOSのバージョンを失いたくはありませんが、少なくともLinuxのパフォーマンスを向上させることができます。これを試してみるかどうかはわかりません。再び。

  10.   アルベルトミランダ

    不思議なことに、この時期に私は起動可能なアーチを生成するためにここに来ました。27年から私のimac 2011インチについて文句を言ったことは一度もありません。これまでのところ完璧で、少しずつ成長しています。 32GBのRAMと0の2ssdを備えたraid512は、ハイシエラとカタリナで完全に機能します。内部には、centos、rhel、windows serverなどの仮想マシンがあり、すべてのテストラボで使用できますが、実際には、これらは非常に耐久性のあるマシンです。完璧な状態になったら、同じ目的で2015 mbpを購入し、デュアルブートw400とArchを搭載する予定のthinkpad t10を購入しました。ハードウェアについての私の意見は、aplleは長持ちするということです。正しいモデルが選択され、再販や他のブランドで使用されているため、ThinkPadとLatitudeはそれらが最も耐久性があると考えています。