A Android 同じことが彼にも少し起こります Ubuntu、多くの人から批判され、他の人から崇拝され、さらには でログイン 100％オープンではありません。 どこまでかわからない オープンソース かどうかはわかりません。また、私はそのOSのユーザーではありません。
ポイントはこれです。 私はちょうど話しました Talk いつも私に使ってもらいたいと思っていた友達と GNU / Linuxの。 彼女にとって、Windowsは最高で、残りは役に立たない..私は彼女の名前を入れませんが、彼女がちょうど私に言ったことを見てください：
（11:16:55）彼女：このAndroidの世界は最高の無料ソフトウェアです
（11:16:55）彼女：ハハハ
（11:17:04）私：ハハハハハ
（11:17:05）彼女：私を捕まえた唯一の無料システムはこのAndroidです
（11:17:09）私：結局、あなたはLinuxで死ななければなりません
（11:17:12）私：😛
（11:18:00）彼女：あなたが望むすべてのものとあなたが想像できないものは信じられないほどです、コミュニティはあなたに言います
それでも Android それが無料であるかどうか、またはそれを開発する会社の方針に準拠しているかどうかにかかわらず、少なくとも私の友人に、私が非常に重要だと思うもの、彼女が信じなかった、またはよく見なかったものを見せることができました： コミュニティとそれが表すすべて.
あなたの考え方は変わりますか？ それは最初のステップですが、私はそう思います...
私が覚えている今、私はAndroidで携帯電話を使用している多くの人々と話をしました、そして私が彼らに言ったとき、 GNU / Linuxの 彼らは私を信じたくなかった...
Linuxは白い文字の黒いものではありませんか？
私は尋ねられました..コメントはありません...要点は、どちらかだと思います Android o Ubuntu、彼らが持っているかもしれないすべての悪いことで、彼らが非常に前向きな何かを持っているならば：彼らはユーザーをこの世界、私たちの世界に近づける能力を持っています。
AndroidはLinuxですが、GNU / Linuxではないので、もう一度チンポをしゃぶり始めないようにしましょう。
確かに、AndroidはLinuxのみを使用します..それはすべてをGNU / Linuxと呼ぶ習慣です。 😉
オープンソースが無料のソフトウェアであると信じる方法（スピーチとして無料😉）
オープンソースとフリーソフトウェアの本当の違いを教えてください。 イデオロギー的/哲学的な負荷は、最も重要なことから注意をそらします。XNUMXつのカテゴリに分類されるソフトウェアは同じです（例外を除く）。
GNUのものがある場合は、Androidにbash / shターミナルをインストールすると、GNUツールがある場合は、それらを使用しないか、ほとんどの場合、GNUツールがあることを知らないことがわかります。
あなたに完全に同意します。
Linuxのこの7つの道に感謝する何かがあるとすれば、それは人々がこの世界に対して行ったアプローチです。XNUMX年前か多かれ少なかれ（その時だったと思います）Linuxがコンソールだけではないかどうかについても同じことをお話ししたでしょう笑。
私の道はubuntuhardy heron（それが呼ばれたものだと思います）から始まり、愛は長くは続かず、3年間オープンスーズグリーンのシャツを着て、その後、後悔のない広大なアーチの海に行き着きましたが、私は喜びました。
今、私は自由な世界について「伝道」し、この素晴らしいSOにもっと多くの人々を連れてくるという仕事を引き受けます。 すべてがフレークの蜂蜜であるわけではありませんが、MACが少なくともheheheに持っている割り当てを少しずつ超えてくれることを願っています
そして、あなたが誰かに近づくとき、あなたは何をお勧めしますか？
現在、何も知らない場合は、ミントまたはopensuseですが、大学またはDebianのようなものですでに試している場合は、リポジトリなどの用語が何で構成されているかを説明します。可能であれば、リポジトリがそれほど苦しむことがないようにインストールすることをお勧めします。時間の経過と自信を持って試すことができる他の多くのディストロがあること
友達の一人が「あなたのシステムでやっていることをやりたい」と言って、私は彼らに答えるのが好きです。そうですね、でもあなたはGNU / Linuxを持っていません。 すでに使い始めている人もいます。
アーチによると福音について考えていました
1. https://wiki.archlinux.org
2. / usr / share / docs
そして、あなたがタキシード（タックスのような）に身を包んだリチャード・ストールマンのような魔法のラップトップを持って家に行くと想像してください
----
真面目なコメントなどではなく、私の想像力です。 私は無料のソフトウェアも信じています。実際、あなたは私の周りで無料のソフトウェアを宣伝するというアイデアを私にくれました。たぶん私は無料のLinuxディスクを配ります。 私は知らない。
髪が出てきたとき、ハゲ男は言った。
これは良いことです。少なくともAndroidは、私たちの心を閉じた心に開放することを支持しています。 Linuxファミリーに属していることが宣伝されていないのは残念です。そのため、20が世界の他の地域に分類され、すべてがWindowsとMacOSであるとは限らないことがわかります。
そうです..それは少なくとも一歩前進です。
仲良しのAndoridとUbuntuは、GNU / Linuxをより多くのユーザーに提供していますが、それを批判する人はたくさんいますが、彼らは良い仕事をしていると思います。
ベアAndroidはオープンソースです。 次に、Googleのバージョンにいくつかの独自のコンポーネントが組み込まれています（比較のために、GNU / Linuxへの99％のユーザーのインストールなどの独自のコンポーネントが含まれている可能性があります）。
CyanogenModは、これらの独自のコンポーネントを置き換えようとするAndroidmodです。 しかし、Androidの基本はOpenSourceです。 しかし、CyanogenModや他のプロジェクトのような人々は、Androidコードを取得してカスタムROMを作成することができませんでした。
あなたが書いたものは非常に真実です。 ベアAndroidはオープンソースソフトウェアと無料ソフトウェアです。 それがReplicantがある理由です。 これは、TrisquelとUbuntuで発生することと似ています。
どうやらGoogleはAndroidの開発をやめたいと思っており、携帯電話用のChrome OSをリリースする予定だと読んでいました。そのアイデアは、会社がそれをより細かく制御できるシステムをリリースすることです...もちろんそれはすべて噂です。
Linuxは白い文字の黒いものではありませんか？
私と同じ学校で勉強する場合は、ターミナルを使用する代わりにUbuntuをインストールして、最初にctrl + alt + f2を実行してから、コマンドcd、ls、rmを実行すると、これはlinuxであると言われました。ポイント。
いずれにせよ、そうであれば、ChromeOSにはLinuxカーネルもあります🙂
正確な
AndroidはLinuxを大量に使用しており、それはGoogleによって尊重されなければなりません。 しかし、悪いことは、彼らが適用するライセンスモデルです。 しかし、それでもかなり良いです。
この場合、私はストールマンと同じ哲学を持っています。Androidは無料ではないため、倫理的ではありません...しかし..モバイルセクションでは、それは大きな前進です🙂
ドライバーが独自のものであり、システム自体は無料であり、彼らはすでにそれを言っていますが、CyanogenModはバリアントを作成できませんでした。
独自のソフトウェアをインストールできるため、Debianやその他のディストリビューション（Archまで）にも同じことが言えます。 GNUページで、彼はそれをすべてと詳細で説明しています>> https://www.gnu.org/distros/common-distros.html <<そしてGNU哲学に最も近いのはTrisquelですが、私はまだ独自のソフトウェアに依存しているのでそれを使用しません。そのため、Debianを使用することを好みます。
そして、確かに、人々がLinuxの利点を本当に知っているとき、後戻りはありません….. GNU / LINUXの台頭における私の貢献は、WindowsからLinuxに7人、kubuntuに5人、fedoraに2人を渡すことです。 …これまでのところ、不満はありませんでした…。 彼らは何かをする方法やインストールする方法を知らないので、私は時々仕事をしますが…。 しかし少しずつ...誰もまだウィンドウを望んでいない場合はどうなりますか...さらに彼らは私にそれらを削除するように頼みました😉...。 私たちはこのSOで重要な変化を経験していると確信しています…それはもうすぐです!!!
「Androidは無料かもしれないし無料ではないかもしれないが」と言ってユーザーを混乱させないでください
ANDROIDは無料ではありません。
また、Linux、さらに悪いAndroidの使用を自慢するのは愚かです
その疑似記事を書いた人は誰でも、オープンソースとslに悪いことをする人々のプロトタイプです。 FLOSS
仰るとおりです。 また、GNU / Linuxに適したディストロを使用する場合は、Trisquelが適しています（ただし、Flash Playerなどのプラグインを回避するために意図的にブラウザーをフリーズさせるため、多くの人がそれをキックします）。
今のところ、私はDebianStableを使い続けています。 それはディストロの驚異であり、これまでのところ、Ubuntuが私に残したような問題を引き起こしていません。
Androidは完全に無料ではありませんが、競合他社よりも無料であり、それが成長をもたらしています。 はい、オリジナルのAndroid（AOSP）がオープンしています。 ドライバーなしでは一般的に開かれていない唯一のものは、他の会社よりもいくつかの会社で開かれています（Cam Samsung cof）。
また、AndroidにはLinuxが内蔵されており、奇妙だと感じたと何人かの人に話しました。 それが素晴らしいと思われる場合は他の人😛
私はSymbianとして終了するまでAndroidにとどまり（それが起こった場合）、それから私が最も興味深いと思うものであるためにFFOSに行きます。
Mandrake 9を使い始めましたが、Windows Vista SP2Ultimateと同じくらい遅いことがわかりました。 それから私はDebianに切り替えました、そして今まで私は安定性の点で本当に素晴らしい安定したバージョンでこのディストリビューションを続けます、そしてそれはローリングリリースアップデートまたはそのようなもので私を悩ませません。
Ubuntuを使用すると、独自のドライバーサポートと優れたLiveCDパフォーマンスで優れていると言えますが、グラフィカルインストーラーには多くの要望がありました。
さて、私が試したいディストロは、多くのDebianを思い出させるので、slackwareですが、Debianインストーラーのシンプルさとベテランによるサポートと、ArchlinuxのようなKISSディストロで見られる高度な実用性とカスタマイズの中間です。 。
とにかく、AndroidやUbuntuがなかったら、これらのディストリビューションを楽しんだり、RHEL、Debian（私のような）、Slackwareなどの古いものを楽しんだりする愛好家はこれ以上いないでしょう。
あなたがあなたの記事に入れたものは幾分真実です、それはアンドロイドとubuntuがLinuxの世界について何も知らない人々に与える素晴らしいアプローチです。 私は彼らに加わります。 私はUbuntuにいくつかの機会を与えたが、それを続けなかったので、私は心を閉ざしていませんでした。 （彼らは本当に誤って構成しました）私のシステムとそれを再インストールしなければなりませんでした。
その時、私は端末の使い方を学び、すべてのLinuxユーザーがそれが持っているとコメントした力を見る必要があったにもかかわらず、Linuxを離れました。 私はテクノロジーのファンで、物事を学ぶのが大好きです。 しかし、しばらく前は、コミュニティは今日ほど大きくはありませんでした。 3年前にnokiaからblackberryに移行し、XNUMX年のうちにそのプラットフォームが嫌いで、Galaxy SXNUMXを入手しました。数か月前に、ubuntuをもう一度試してみましたが、同じバグと同じ問題。 本当に学びたい、個人のOSとしてlinux distroを使いたいのですが、自信のあるものが見つかりません。 Ubuntuは最初は動作しますが、その後遅くなり、重くなります。 Arch Linuxを試しましたが（フォーラムやこのようなページで読んだすべてのことから非常に良いと思います）、まだ十分な知識がないと思います。 何も知らないが学びたいと思っている私のような人に本当に適した、別のディストリビューションからの良いpdf、マニュアル、またはビデオが欲しいです。 しかし、それはUbuntuではありません。私はすでに多くの機会を与えており、常にそれを放棄しています。 ありがとうございました。 コメントが長かったことをお詫びしますが、このページには本当にLinuxユーザーの良いコミュニティがあることがわかりました。
GoogleはLinuxをフレンドリーで簡単な製品に変えました。 今日、LinuxがWindowsよりも使用されている場合、PCを数えると、市場シェアでそれを上回ります。 私は3つのAndroid（タブレット、カメラ、携帯電話）とWindowsラップトップしか持っておらず、コンピューターを持たない多くの知人がAndroidを持っているからです。
しかしもちろん、彼らのほとんどは自分たちがLinuxを持っていることを知らず、Androidを持っていると思っています。 そして、Googleは、Androidが成功するために、Linuxを少し少なくし、使いやすく、使いやすく、印象的な環境を備え、大企業に支えられ、互換性があるなどの機能を備えています。
そしてますますWindowsに似ていますが、それはWindowsではありません。
そして、私はAndroidが、私にLinuxを再考させ、愛させたと言わなければなりません。
誤り、Androidは「Android、Inc。」社によって開発された製品です。 「Google」はビジネスを見て「Android」を購入しました。 彼はまた、開発を継続するためにAndroid開発者を雇いました。使いやすさは、Mandriva、Ubuntuなどのプロジェクトによるものです。 Androidはこの哲学を続けました...
Androidの成功は、GNU / Linuxという名前が省略され、「無料ソフトウェア」/「オープンソース」の哲学が言及されておらず、デフォルトでインストールされ、ソフトウェアがJavaの修正バージョンで実行されるという事実によるものです（これにより、異なるデバイスに同じソフトウェアがあります。）
私は「無料」ソフトウェアへのアレルギーを理解していませんでした。自由の哲学のためにGNU / Linuxを使用していると言えば、彼らはきっと「vaderetrosatan」と言うでしょう... XD
トランスフォームでは、元々Android Inc.によって行われたコーディングだけでなく、製品自体のすべての開発、マーケティング、配布、および作成について言及しました。 Androidを成功させたのはGoogleでした。 大幅に変更されただけでなく（2005年のAndroid、2008年の最終製品とはあまり似ていない）、現実的には、Androidのような小さな会社がそのような成功した製品を市場に投入して大規模にすることは困難でした。 。 グーグルはそれに途方もない後押しを与えました。
間違いなく、Androidの成功は、その背後に素晴らしい会社があるためです。
ユーザーが無料のソフトウェアにアレルギーを持っているとは思わない...むしろ「恐れ」。 やや偏見がありますが、エンドユーザーの背後に大企業がない場合、「失敗した場合、誰が私を助けてくれるのか」、「誰かがこれを行うためにお金を払わなければ、それは間違いなく間違っている」、「誰が彼らをサポートするのか」と考えます。 「または」無料で働く会社によってサポートされていない製品に。 神話は間違いありませんが、普通の人は頭から離れません。
論争はさておき、Androidはテクノロジーの世界を大きく変えました。 少なくとも、有料のソフトウェアは自動的に良いソフトウェアに関連付けられなくなり、フリーウェアは悪いソフトウェアに関連付けられなくなります。 Androidは、無料の製品は有料の製品よりも優れている、またはそれよりも優れている可能性があることを教えてくれました（そして、Microsoftはそれを求め続けています）。 開発モデルは異なりますが、大企業の支援がなくても、無料のソフトウェアはまだXNUMXつのステップが欠けているため、同じように受け入れられます。 たぶん将来的には、同じように見えるでしょう。