インターネットの規制について話している人は何ですか?

ワールド·ワイド·ウェブ

ここ数日、このサイトで XNUMX つの投稿が公開されました。 ウノ 今日は同僚のエラブと その他 先週金曜日のmioは、インターネット規制とその背後にある利益をテーマにした一連のコメントを引き起こした。 私はコメントを注意深く読み、いくつかのやり取りに介入しましたが、ほとんどの場合、彼らが何を「規制」するつもりなのか正確には分からないという印象が残りました。この問題を明確にすることを目的としてこの投稿を行います。

サンプルとして、重要性と考えられる結果の観点から、私にとって最も重要な提案のうち 3 つだけを取り上げます。

提案

1– ネットワーク、ISP、またはコンテンツ生成者は、彼らが「終了料金」と呼ぶものをトラフィックに対して支払い、それは ISP が使用するインフラストラクチャを所有する電気通信会社に有利な税金にほかなりません。 YA 彼らは払っています。

2– 政府は、インターネット トラフィックのルーティング方法と場所を決定します。これまでは、現在の分散ネットワークを介した最短 (または最速) のパスを探して自動的に行われていました。

3– 特定の情報には、「不道徳」、「攻撃的」、「... の利益に反する」、「... の安全に有害」などのラベルが付けられ、自動的に除外する必要があることが暗示される可能性があることネットワークから。

背後に誰がいるのか、彼らの利益は何なのか

1– Skypeなどのツールの使用による従来の通話の減少により利益が減少している通信会社によって推進されています。 通話をパケット データ トラフィックに「変換」します。 一見すると、その承認は大学などの大手コンテンツ作成者、または Google などの大手サービスプロバイダーに損害を与えるだけのように見えるかもしれませんが、私たちは Web 2.0 の中にいることを忘れないでください。 すべて 私たちは潜在的なコンテンツ生成者であり、いずれにしても、複数のコンテンツへのアクセスが失われる可能性があることに加えて、最終的には何らかの形でお金が私たちのポケットから出てくることになります。

2– 技術的な観点から見ると、これはネットワークが効率性と信頼性の技術的基準に基づく自己管理を停止し、商業的または政治的基準によって管理されることを意味します。 トラフィックは、最良の価格を提供するもの、または問題の政府の政治的同盟者のものを経由してルーティングされます。 これは、多くの汚職や秘密協定を引き起こす可能性のある政府とインフラ所有者との間の交渉プロセスを暗示するだけでなく、情報パケットの通過能力が低下するため、トラフィックの「渋滞」を回避することが不可能であることを暗示します。道に迷った場合に最適なルートを自動で探索します。 もう一度言いますが、影響を受けるのはすべてのユーザーとなり、交換モデムの時代よりも長い待ち時間に苦しむことになります。

3– 本当にこれを説明する必要がありますか? まあ、わかりました。 それは単にインターネットの基盤の XNUMX つとして検閲を確立しただけです。 現在、検閲は存在しますが、基本的には政府によって適用され、自国の ISP にフィルターや封鎖を強制し、ISP が自国政府の管理下にない場合、運営ライセンスを取り消します。 また、「ラベル」として言及されている基準はすべて完全に主観的なものであり、それを拒否する理由はなおさらです。 ユーザーにとってどのような損害が発生するかについては、言及しないことを好みますが、(コードに限らず) 自由を愛する者として、私たちがそのありがたみを理解できることを願っています。

インターネットの自由

なぜ私は反対しているのですか

それを一言で言うと、提案とそれが示唆するものを考慮すると、すべての場合において、「治療法」は「病気」よりも悪いからです。

現時点でネットワークが無料かどうかについて議論することは、最も重要なことではありません。 それは、私たち全員がネズミを捕まえることに興味があるのに、猫の色について議論を始めるようなものです。

では「不快な同盟者」についてはどうでしょうか?

これは興味深い点です。コメンテーターに対する批判のほとんどは、規制に反対する人々に対する不信感に基づいており、彼らが提案している内容や反対の理由ではなく、単に彼らが特定の企業または政府の出身であるという理由だけで行われています。 。 私にとって、そのような態度は興味深く、情報に基づいた計算された推論というよりは、一次的で感情的な反応の結果であると考えていますが、まあ、たとえ私が彼らに同意しないとしても、彼らは彼らの権利の範囲内です。 私は「信念」を持つよりも論理的に考えることを好みます。 明日、RIAA と SGAE が前述の提案の拒否に基づいてインターネット規制に反対するキャンペーンを開始した場合、彼らは私に投票するでしょう。なぜなら、彼らは自分たちの要求ではなく私の要求を支持するからです。

この戦いでは、ネットワークの防衛がかかっているため、ヴィントン・サーフのようなネットワークの「父」である科学者から、Googleのようなインターネット巨人、そして世界中の最新のインターネットユーザーに至るまで、すべての同盟者が歓迎されます。みんなの肩に。

あまり長く経っていないことを願っています、そしてできれば有名な作家です Haruki Murakami タイトルを言い換えてすみません A 彼の最高の小説の。


コメントを残す

あなたのメールアドレスが公開されることはありません。 必須フィールドには付いています *

*

*

  1. データの責任者:MiguelÁngelGatón
  2. データの目的:SPAMの制御、コメント管理。
  3. 正当化:あなたの同意
  4. データの伝達:法的義務がある場合を除き、データが第三者に伝達されることはありません。
  5. データストレージ:Occentus Networks(EU)がホストするデータベース
  6. 権利:いつでも情報を制限、回復、削除できます。

  1.   エラヴ

    不可能だともっとよく説明したほうがいい。 少数の人々 (自然に統治する人々) が、どのようにして何百万人もの人々、町や国全体について決定を下すことができるのか、信じられないほどです。 そしてさらに悪いことに、彼らは自分たちにはその権利があると信じているのです。  ̄ ̄

    1.    チャーリー・ブラウン

      コメントありがとうございます。投稿に記載できなかった正確な意見を述べる機会を与えていただきました。

      国連の一部門としての ITU の後援による WICT 会議には、加盟政府に加えて、ITU の加盟国でもある 700 の「民間団体」が参加しますが、インターネット ユーザーを代表する団体はどれもありません。 このような「民主的」組織の会員権を取得するには、毎年 2,100 ドルから 35,000 ドルの費用がかかります。さらに、これらの「会員」には投票権がないというさらに深刻な状況があり、通常、これらの「会員」は電気通信分野に利害関係を持つ組織であり、積極的に活動しています。ロビー活動を行っているので、Google がこのような組織でさらに大きな力を得ることに興味があるなら、会費を支払うのは難しいことではないと思いますね。

  2.   スピードキャット

    これは素晴らしい記事だと思いましたが、それは私もあなたと多かれ少なかれ同じように考えているからというだけではありません。

    私を少し驚かせたのは猫の色ですが、それはきっと猫の感受性のおかげで、目的が存在しないところでは「目的は手段を正当化する」ということを私に理解させるのです。

    解決策についてのご意見もお聞きしたいのですが、政府や団体に圧力をかけるのは…? 私は偏執的な猫として、私たちユーザー自身が自分自身を完全に解放するためにインターネットを構築する必要があると長い間考えてきました。 少しずつですが、これから始めます。 一部のユーザーグループがすでに行っているように、最初は近くのノード間で行われるでしょうが、十分な規模の協会/協同組合が衛星を軌道上に配置しないことは不可能ですか、それとも私は何を知っていますか?

    1.    ウィンドウシコ

      私たちが独自のインターネットを構築したら、彼らは私たちを放っておくと思いますか? ローカルネットワークに影響を与える法律が出てきており、私たちには逃げ場がありません。

      1.    チャーリー・ブラウン

        最も難しいのは、人々の考え方を変えることであり、さらに悪いことに政治家や支配者の考え方を変えることです。彼らは、人々の生活だけでなく経済の成長においても、ネットワークが社会に与える影響を完全に理解していません。 しかし、いいえ、彼らはそこに「ふざけている」、もちろん「私たちに代わって、そして私たちを助けるために」います...

      2.    スピードキャット

        心配してきました。偏執的な猫について読んだことがありませんか?
        彼らが私たちに家にいる方法を教えてくれるだけで十分です。
        ローカル ネットワークに関する法律という場合、「ローカル ネットワーク」を意味するのでしょうか、それとも「ローカル ネットワーク以外のネットワークに関する現地法」を意味するのでしょうか?
        これらの法律はスペインにもありますか? さあ、ノーと言ってください、そうすれば私は安心して昼寝を続けることができます。
        ありがとう。

    2.    チャーリー・ブラウン

      ハハハハ...「目的は手段を正当化する」ということとは何の関係もありませんが、私にとっては常に最悪のことのように思えました。ですから、それが猫の例の意図ではないことを保証します。 それは明らかにあなたの近くにあります。 😉

      解決策については、あなたは私にたくさん尋ねると思いますが、少なくとも私は試してみます。 政府や組織に対する圧力を維持することは、たとえ彼らが私たちを考慮に入れていないように見えても、常に有益です。なぜなら、実際には、最悪の場合、主張する人々の抗議を黙らせようとしているからです。いずれにしても、経験を考慮すると、ネットワークがどのように生まれ、発展してきたのか、そしてそれが人類全体にとって何を意味するのかについて、もし私たち全員が何かを守らなければならないとしたら、それはそれが政府や組織の介入から自由であり、誰にも(たとえ最善の意図を持って)それを規制または制御するつもりであり、組織化された混乱はそれが達成できる最良の状態であり、その永続的な発展を保証する唯一の状態です。

      代替ネットワークの「構築」については、私はそれが実現可能であるとは思わないし、衛星などで解決できるとも思わない。ネットワークの現在のインフラストラクチャの価値は計り知れない(私はそう話している)設備や施設の金銭的価値について)、それは XNUMX 日の投資ではなく、さらに、車輪を発明しようとするようなものです。 それはすでに存在しており、しばらくの間回転しています。

      コメントをいただき、またここにお立ち寄りいただき、誠にありがとうございます。これ以上、猫に関する不幸な話題を出さないよう留意させていただきます…

      1.    スピードキャット

        私は嬉しそうに喉を鳴らします。

  3.   レイヨナン式

    あなたの記事と意見は常に非常に情報が豊富で客観的であるため、説明をありがとうございます。

    私もあなたに同感です。多くの場合、人々は情報を評価してレビューして十分な情報に基づいた意見を述べるのではなく、信念や偏見に流されて意見を発表します。この特定のケースでは、プライバシーと情報の管理に関わる Google の取り組みについてです。 , 抵抗があるのは理解していますが、責められないのは経済的利益を追求しているということであり、私たちが業務を遂行する他の会社と同じように会社であるということです。 しかし、反対派の主張は正しく、これが起こった場合の潜在的な結果は現在の状況よりもはるかに悪いものであることを理解することも必要です。

    1.    チャーリー・ブラウン

      Google に関する「陰謀」と Google によるユーザー情報の取り扱いについて聞くと、最初に頭に浮かぶのは、Google がユーザーから収集した情報の分析に基づいて開発したすべてのサービスやアプリケーションです。一方で、その情報がユーザーに対して使用されたという事例は XNUMX 件も私は知りません。 実際に文書化されたケースがある場合は、誰かがそれを指摘してください。 以前にも言ったと思いますが、人、そしてもちろん組織(企業、組織、政府)は、その人の発言やその人について言われたことではなく、その行動の結果によって評価されるべきです。繰り返しますが、これまでのところ、その結果はGoogle の行動は肯定的です。 経済的利益の追求を悪者にすることについては、それは私たちの土地で長年続いている習慣であり、人類学的または心理学的分析が必要ですが、私は試みたくありません。

      ご意見をお寄せいただき、またここにお越しいただきまして誠にありがとうございます。

      1.    ヘクスボーグ

        確かにその通りですが、政府が Google にユーザーに関する情報の提供を強制したり、Google のポリシーが方針を変更して、Google が保有する情報を非倫理的な目的で使用することを決定したりする可能性は常にあります。 彼らはすでに政府や権力団体からの圧力により、サービスの一部を検閲することを余儀なくされている。 そのため、自分の情報をすべて彼らに預けて、彼らのサービスだけを利用するのは得策ではないと思います。 私はいつも、一枚のカードにすべてを賭けるのは良くないと言ってきました。

        私はグーグルが悪魔だとは思いません。 悪い面では彼らは最高の存在ですが、彼らは天使でもありませんので、念のため予防策を講じた方がよいでしょう。 私は単に Google のせいでこれを言っているわけではありません。 すべての企業で同じ原則に従わなければなりません。

        1.    チャーリー・ブラウン

          まあ、今のところ、中国は圧力にかなりうまく対応していると思うし、中国から撤退したときにもそれが示されたが、言及されていない他の「大物」については同じことが言えないのが残念だが、彼らが協力していればの話だがそのような政府とは。 それが(悪い方向に)変化する可能性は常に存在しますが、それが起こらないようにするのも私たち次第です。 XNUMX 枚のカードにすべてを賭けることはできないということに私も同意します。実際、私は可能な限り別のサービスを利用しています。

          「天使」か「悪魔」かという分類については、あまりにもベストセラーのタイトルのようですが、この世のすべてのものと同じようにニュアンスがあると思いたいです。

      2.    レイヨナン式

        あなたは私のことを誤解しているようです。私が言いたかったのは、人々が Google に関してある種の偏見や抵抗感を持っていることは理解していますが、私は決して陰謀などについて言及したわけではなく、Google は私たちについて多くの情報を持っているということです。誰がそのサービスを利用しますか? はい、誰が利益のためにそれを使用しますか? おそらく、サービスを使用するときにそれらの条件を受け入れることになるでしょうか? そうですね、もちろんそうですが、まさにおっしゃるとおり、それがこの種のサービスにおける画期的な進歩をもたらしたのです。Google がなかったらメールはどうなっていたかわかりません。この 2 つのことは今でも覚えています。 mb メールボックス!

        1.    チャーリー・ブラウン

          いいえ、心配しないでください。私はあなたのコメントを完全に理解しました。私が「陰謀」という主題について言及したとき、私はあなたのことを指していたのではなく、あなたが言及した「人々は信念や偏見に夢中になる」ことを指しました。 私もあなたの意見に同意します。私たちは皆、Google サービスとその他のプロバイダーの使用条件を実際に受け入れています。そうしなければ、サービスを取得することはできません。そのため、何らかの形でそれらを受け入れます。 。 私としては、サービスの使用条件に同意できない場合は、そのサービスを使用しないか、目的を達成するためだけに使用しません。たとえば、投票できるように Facebook アカウントを作成しました。 Bitácora 賞を受賞しましたが、それ以外の目的で使用したり、個人情報を載せたりすることはありません。 これが完璧な解決策だと言っているわけではありませんが、少なくとも私が適用してある程度の成功を収めている解決策です。

          本当に啓発的なコメントをいただき、誠にありがとうございます。

  4.   ディアゼパン

    Pal 海賊党ディスカッション グループ

    1.    チャーリー・ブラウン

      わかりました、そのゲームにサインアップしてください。パッチはすでに準備中ですし、付属のオウムに一言あるからです... 😉

      1.    ディアゼパン

        ウルグアイ産です。 あなたの国に海賊党が存在するかどうか、そしてそれを信じていないかどうかを考えてみましょう。

        1.    チャーリー・ブラウン

          わかりましたが、私が住んでいるここでは、このようなことは不可能です、「海賊」でも「海賊」でもありません... 🙁

  5.   ヨルゲマンジャレスレルマ

    全く同感です。

    1.    チャーリー・ブラウン

      ありがとう、それは天才たちが同意したからに違いない…ハハハハハ 😉

  6.   タンムーズ

    これがどのように終わるのか見てみましょう

    1.    チャーリー・ブラウン

      残念ながら、私たちが望むほどにはうまくいかないと思います。 さらに詳しい情報が必要な場合は、Cnet で本日公開された記事をお勧めします。この記事では、より詳細な説明があり、この件に関して生じる可能性のある質問に答えています。リンクは次のとおりです。

      http://news.cnet.com/8301-13578_3-57557459-38/the-u.n-and-the-internet-what-to-expect-what-to-fear-faq/

  7.   ホセ·ミゲル

    政治家は自由を信じていないし、実践もしていない。 彼らは「絶対的な支配」として理解される権力にしか興味がありません。

    ご挨拶。

  8.   ヘクスボーグ

    記事の完成おめでとうございます。 インターネット愛好家の中に、このすべてについてよくわかっていない人がまだいるというのは信じられないことです。 私たちが目を覚まして、私たちに残されたわずかな自由を彼らが奪うのをなんとか阻止できるかどうか見てみましょう。

    1.    チャーリー・ブラウン

      フリーソフトウェアについて「福音を伝える」ために多くの努力がなされてきたと思いますが、人生の最初の不可欠な基盤として大文字で書かれたフリーダムについて「福音を伝える」ことはほとんどありません。

      コメントとお立ち寄りいただき、誠にありがとうございます。

  9.   チュートン

    さて、私たちは、私たちキューバ人にとってさえも言及できない何かについて話しているのです…インターネット…この言葉を聞くと多くの人がパニックに陥ります…このつながりを否定するための議論として毎日役立つ口実を使用することはほとんど不可能です。約50年前には存在しなかったが、今ではそれは私たちの社会の人間的発展にとって不可欠であるが、私の祖父はそれを必要とせずに生きていたのか、それとも感染症にかかったときにペニシリンによる治療を拒否しているのか、以上は言わないでください。 …要するに、私はインターネットについて言っているだけです 他人事ではありません、私の記憶が正しければ昨年から人権リストに載っています...ご挨拶...

    1.    チャーリー・ブラウン

      ある時点で彼らには他に選択肢がなくなるだろうし、各方面からの多大な圧力があり、信じられないかもしれないが、旅行問題で何が起こったのかを見ることを強いられるだろうが、彼らがそうなった時には、彼らは非常に優れたアドバイザーを抱えているため、言及されている制限よりもさらに多くの制限を適用するでしょう。 現在の通信インフラはすべて中国人によって、彼らの設備とアドバイスを受けて設置されているということを心に留めておいてください。 いずれにせよ、インターネットがない現在と同じように、制限を回避できるかどうかは私たち次第です。 😉

  10.   ファンパブロ

    ここキューバでは、インターネットについて話すことは単なるユートピアです。