|
PatxiIgandekoaが書いたこの興味深い記事に出くわしました 彼のブログ。 私が彼について好きだったのはそれです アサンジに関する個人的な見解を脇に置き、批判的に分析する Wikileaksの操作を定義する基本的な側面のいくつか。 アイデアを支持することは、その悪徳や欠陥を隠すことを意味するものではありません。 |
私の意見では、キャラクターの欠点にもかかわらず、WikiLeaksは市民権のための戦いにおいて大きな価値を持っています。
それだけでなく、歴史の書き方にも非常に前向きな貢献をしています。 1918年、ロシアで勝利を収めたソビエトは、ツァリスト君主制のすべての外交議定書を公表しました。世界は、電灯と映画にもかかわらず、XNUMX世紀の政治家によって支配されていたことを発見しました。 WikiLeaks CableGateは、XNUMX世紀の世界が冷戦の偏執的で粗野な外交の手にあり続けていることを明らかにしています。
WikiLeaksも、すべての半製品と同様に欠陥があり、矛盾しないように意図していますが、議論を補完するために、それらの簡単なリストを作成したいと思います。 私がそんなに良いリスクアナリストだとは思わないでください。 リストはドイツの雑誌Chipから取られています：
- ニュートラリダード：2008年まで、WikiLeaksはほぼ完全に中立の態度を示していました。 アサンジがメディア報道の可能性が最も高い情報を優先すべきであると決定したのはこの瞬間からでした。 現在、WikiLeaksは他のタブロイドタブロイドと区別することはできません。
- ソース：明らかに、WikiLeaksはその匿名性を保護することを余儀なくされています。 しかし、ソースの分類はありますか？ 情報提供者が彼ら自身の隠された議題に従わず、彼らが興味を持っているものだけをフィルタリングすることをどうやって知ることができますか。
- 資金調達：WLは、その活動を維持するために年間約500.000ユーロを必要とします。 このお金は自発的な寄付から来ています。 しかし、情報を明らかにするために支払った私的な利益もありました。
- ワンマンショーとしてのWL：プラットフォームは800人で構成されています。 それでも、ジュリアン・アサンジと、自分たちの啓示サイトを立ち上げるために去ったXNUMX、XNUMX人だけが見えます。 どのドキュメントを誰がいつ、いつ編集および単語処理操作を公開するかを決定するのは不明です。
- エラー処理：WLは、地球温暖化を調査している科学者によるデータの改ざんの疑いに関する誤った情報を公開しました。 その結果、彼らの評判はひどく損なわれました。 WLは修正されていません。
- ジュリアン·アサンジ：WLの背後にいる人は組織の最も弱い点です。 スウェーデンでの奇妙な出来事の後、説得力のある明確な説明がない場合、リーダーは現在、プラットフォームの背後で身を守ろうとしますが、これは原因の道徳的強化に正確には貢献していません。
- 反対者とヘンチマン：Daniel Domscheit-Bergはスポークスパーソンでしたが、現在は外出中です。 しかし、オーストラリア人の無駄で権威ある性格のために、アサンジと一緒に戦うか、アサンジと戦った人はほとんど知られていません。
- 矛盾-サイトに対する攻撃は、大ヒットであることがよくありました。 明確に定義された戦略ラインはありませんが、サイトの使命が再解釈されることがよくあります。 一部の開示では、ポータル自体が独自のメリットで獲得したものよりも高い信頼性が必要です。
- 情報提供者の安全：匿名性が侵害されたため、報復を免れることができなかった人もいます。 結果として：沈没したキャリア、刑務所にいる人々、そしてさらに悪いことに。
- 透明性：WLは、受け取ったものを単に共有するだけではありません。 ソースを保護するために必要な予防措置とは別に、テキストは不明な基準に従って編集およびコメントの対象となります。
最も弱いリンクよりも強いチェーンはありません。 ジュリアン・アサンジの姿を擁護する人々の議論の本質的なポイントは、それぞれの道徳は彼ら自身のビジネスであり、彼らの公的活動とは何の関係もないということです。 それほど単純ではありません。 道徳的な無能は芸術家に許容することができます。 ビジネスマンや労働者では、それほど多くはありません-従業員の伝票を探してソーシャルネットワークを覗き見するビジネスマンに抗議する人は誰もいません-しかし、公共の利益の原因の擁護者です。 これは価値観だけでなく、組織の有効性、そして最終的には勝利と敗北の違いにも関係しています。 マハトマ・ガンディがアヘンに夢中になっていたこと、またはマーティン・ルーサー・キング博士が女性をXNUMX人ずつ寝かせるのが好きだったという話が真実だったと想像してみてください。 市民権のための戦いの歴史は異なっていたでしょう、そしてその結果、それは矛盾しているように見えますが、私たちは今、より保守的で寛容でない世界に住んでいるでしょう。
出典 Patxiのブログ
情報に興味があることは、私をまったく驚かせません。
私たちのコンピューターサイエンスの世界では、アップルとマイクロソフトは、ニュートンのように成功しなかった製品についてさえ、情報の形で公表されています。
Motorola Atrix 4Gの革新的なコンセプトであり、スリムなキーボードが後ろにスライドしたり折りたたまれたりするタブレットも提示されていれば、さらに優れたものになります。
出てこない
http://mitcoes.blogspot.com/2011/01/motorola-atrix-4g-computadora-de.html
私のブログまたはYouTubeでこのビデオを直接見てください。ニュースには表示されません。
そして、その歌が「お金は世界を一周させる」と言っているように、お金は世界を動かします。
間違いなく、ウィキリークについて分析されたポイントは非常に興味深いものです。分析は表面的で素朴かもしれませんが、よく指摘されているように、ウィキリークにメディアの悪徳がないことを尋ねることはできません。ウィキリークの背後に隠された議題？ はい、それはジャーナリズムの仕事と呼ばれています（黄色がかったものなど）。 WLはNGOではありません。彼らが（他のジャーナリズム企業のように）目標と目的に基づいて情報を公開し、（働く私たち全員のように）仕事の利益を得ることを考えて運動することは明らかです。
しかし、あらゆる種類の情報漏えいに関与している人々が私たちが慣れ親しんでいるゲームに陥らないようにしましょう。彼らはメッセージの内容よりも情報を知らせる方法に重点を置いています。
これは私のメキシコでは一般的なことです。ビデオスキャンダルが発生した場合、ビデオを撮った人は、記録した犯罪者ではなく、刑務所に入れられます。 メッセンジャーは殺され、メッセージは無視されます。
ウィキリークの主題は難しく、カットする生地がたくさんあります。
私は何かが明らかだと思います、そしてそれはウィキリークが名声と羊毛を求めているということです、それはすべてのメディア会社が求めているものです。
ウィキリークからの情報は爆発的であり、政治的意図に欠けていません-米国の汚れた洗濯物を換気することはウィキリークにとって非常に生産的です-これはすでに言ったように悪くはありません、それは明確なジャーナリズムのアイデアを持つビジネスです-情報の自由-
少し疑問はありますが、「矛盾」の部分では、原文ではうまく書かれていないか、ウィキリークサイトがDDos攻撃を組織していることを示唆しているように思われるため、よく理解できませんでした。おそらく理解できませんでした。