私がこの記事を書いたのは、これら XNUMX つの素晴らしいディストリビューションを含むいくつかの詳細について少し考察 (および私の基準) を共有するためです。これはおそらく、どちらのディストリビューションも仮想マシンで正しくテストできないという私のフラストレーションが動機となっているのでしょう。
### 初級 OS フレイヤ
私の経験と観点から、**Ubuntu** (および Ubuntu 自体) に基づくディストリビューションでは、奇妙なことが起こっていると思います。リリースは痛みも栄光もなく行われています。
**ElementaryOS Freya** の場合と同様に、別の安定バージョンがリリースされるまでに時間がかかったことから、WWW では、少なくとも GNU/Linux の世界では、もう少し多くのバージョンが存在するはずです。ノイズ。 しかし、そうではありませんでした。 私が頻繁に利用するいくつかのサイトがそれについて投稿していますが、この新しいバージョンの興味深い点を強調しているサイトは、あったとしてもほとんどありません。
そして、あなたはどうか知りませんが、少なくとも私にとっては、**Elementary** はしばらくの間退屈になってきました。 それは言うまでもありませんが、支払いの問題とその作成者の立場にまとめられたすべてのスキャンダルには、もしかしたらそれと関係があるのかもしれません。
重要なのは、テストせずに話すのは好きではないということなので、何が新しいのかを確認するために仮想マシンに eOS をインストールすることにしました。 まず、**Virtualbox** では、デフォルトで **640×480** を超える解像度を取得できませんでした。 実際、それ以上でもそれ以下でも、別の解像度を選択するという選択肢はありませんでした。 virt-manager (qemu-kvm を使用) を使用すると、インストールにもう少し幸運があり、はるかに高い解像度が得られました。 インストールすると、いくつかの解像度から選択できるようになりました。解像度は非常に高いものもありますが、私の解像度は 1366×768 ではありませんでした。
インストーラーにアクセスするとすぐに、少なくとも外観に関しては最初のバージョンと同じであることに気付きます。 しかし、物事は外観だけではなく、各人の好みによっては依然として議論の余地があり、インストーラーは非常に遅く、それだけでは不十分であるかのように、やや役に立ちません。 (何らかのエラーが発生した場合に備えて) インストールの詳細を確認するためにウィンドウを拡大しようとしても、それは不可能です。 操作をキャンセルするオプションさえありません。
つまり、**ダニエル・フォレ**が私に自分のディストリビューションの使用料を払って欲しいと言うなら、彼が少なくとも最終的に私にとって重要な細かい点を気にしない限り、それには反対です。 そして、Elementary のすべてが悪いと言っているわけではありません。そのアプリケーションは厳しすぎると思いますが、それがこのディストリビューションで常に守られてきた哲学なので、私はそれを批判しているわけではありません。
非常に基本的なことに OS を使用する人には、eOS が最適ですが、そうでない場合は、もう少し作業がかかる可能性があるため、見て見ぬふりをしてください。 そして最後のポイントとして、このバージョンの *最も関連性のある* 新規性の XNUMX つはインタラクティブな通知であることについて触れておきたいと思います。これは非常に優れていますが、どちらか一方を選ぶなら、私は GNOME の通知の方が好きです。
### アンテルゴス 2015.04
一方、私がしばらくの間頼りにしているディストリビューションである **Antergos** は、GNOME 3.16 を備えた ISO の新バージョンをリリースし、インストーラーに多くの視覚的な変更が加えられています。 前後を見てみましょう:
これは私のお気に入りなので、否定的な点についてコメントするつもりはないと少しも信じないでください。実際、私や私の状況にある多くの人にとって、否定的な点はあります。
そして、** Antergos ** は日々インターネットへの依存度を高めています。 2015.01 バージョンでは、LiveCD から仮想マシンにインストールすることも、(私の場合のように) ローカルにリポジトリがあるインターネット アクセスなしでインストールすることもできました。 この新しいバージョンでは、Antergos がインターネットに接続していないことを検出した場合、少なくとも簡単にはインストールする方法がありません。
これらすべてに対して、**Antergos** の人たちは、インターネット関連のものをインストールするために、接続が遅い人向けに、約 400 MB の代替 ISO イメージをいくつかリリースしました。やってる？ なぜなら、これは私にとって非常に逆説的に見えるからです。
ユーザーの接続が非常に遅い場合、最も論理的なのは、ユーザーがインターネットからパッケージをダウンロードする必要がないように、必要なすべてのアプリケーションまたはデスクトップ環境が ISO にすでに提供されていることだと思います。 。 確かに、問題は ISO を取得する方法ですが、一度取得してしまえば、あとは気にする必要はありません。
重要なのは、新しいインストーラーを試してみたくなったということです。 そして、この機会に、これに関連してこっそり別のコメントをさせていただきます。 現在、Calamares は非常に人気があり、たとえば KaOS で見られる新しいインストーラーで、多くの利点があると考えられています。 ただし、私が試したすべてのインストーラーの中で、Antergos の **Cnchi** はまさに最もシンプルで (便利ですらあり)、最も美しいものの XNUMX つです。 このプロジェクトを採用して、カラマレスが持っていると思われるすべての優れたものを導入した方がよいのではないでしょうか?
でも何でもない、私に注意しないで..
エレメンタリー OS は単なるデスクトップ環境として存在する可能性があると思います。 Antergos はログイン前にランダムにフリーズしたため、あまり使用していませんでした (debian とその派生を除く systemd を使用するすべてのディストリビューションと同様、理由はわかりません)。削除しました。 インターネット接続はとてもモダンでクールなので、私には原始的だとさえ思えます。
まあ、それは私に起こりました、そしてそれはsystemdとは何の関係もありません、それはlightdmの問題です、あなたは右クリックしてリロードするだけで解決されます。 🙂
こうなると、どの配信でもボタンで消すしかありませんでした。 systemd がこれに大きく関係していると思います。なぜなら、manjaro がそれを使い始めたとき、私に同じようなことが起こり始めたからです。 openrc バージョンが出たときに試してみましたが、問題はありませんでした。 また、Slackware、Gentoo、PCLimux、FreeBSD でもこの問題は起こりません。 他のすべてのバージョンでは (Debian とその派生版を除いて (今後何らかの動作が行われますが))、フリーズし、右ボタンやコンソール モードなどは表示されません。
Arch をインストールする場合は、Arch を 0 からインストールすることを好みます。それで終わりです。 たとえば、Manjaro は初心者にとっては問題ありませんが、Arch ですでにテストされているものを彼らがテストしているかどうかは納得できません。また、Arch Linux の通常のインストールでは取得できないものは何もありません。 彼らが提供するいくつかの机でさえ、私には少し雑然としているように見えます。
Antergos でも同様のことが起こります。Arch のリポジトリと独自のリポジトリを使用しているため、このアイデアは私にとっては少し優れているように思えます。デザインも気に入っています。あまり負荷を感じず、一貫性があり、ユーザーも好きです彼らが置いた入力画面、それは非常によくできています。 さて、私が気に入らないのはまさにあなたの名前の通り、インターネットからすべてをダウンロードする必要があり、インストーラーにはエラーがあり、XNUMX回インストールしようとしましたが、XNUMX回ともスタックしてエラーが発生しました。
あなたが初心者であるか、あまり頭を壊したくない場合は、Manjaro が非常にうまくいくように思えます。実際、これは私が試した最初のディストリビューションの XNUMX つであり、当時はとても気に入っていて、魅了されました。それによります。 世の中の Antergos も動作する可能性がありますが、これは新しいプロジェクトであり、うまく動作するかどうかを確認するのに十分な期間使用していなかったため、もう一度試してみるとインストーラーが動作しなかったため、それについてはあまり言えません。 。
このプロジェクトのデスクトップであるエレメンタリー、パンテオンについては、良い点があるように思えますが、私にとって見るべき点はあまりありません。 おっしゃるとおり、ミニマリズムと Mac スタイルが好きなら、どうぞ。そうでない場合は、さらに多くの機能を提供する他のプロジェクトが利用可能です。
実際、エレメンタリーの利点をいくつか挙げるなら、何よりもそのデザインだと思います。非常によくできており、欠点はありますが、他では見られないものがあります。 また、Luna でデスクトップを変更する方法も気に入っていたので、Freya でデスクトップが変更されたのを見てガッカリしました。
私の謙虚で初心者の観点からすると、Elementary ではビデオに関する問題や不安があり、パッケージのダウンロード中にスタックし、時々エラーが送信され、両方の新しいバージョンのせいで一時的に Windows 8 に戻ってしまいました。
なんという偶然でしょう、私は初級 OS の Freya をインストールしました (Luna を問題なく使用する前に) が、ビデオにも問題が発生したため、アンインストールする必要がありました。 アンテルゴス 試したことはありません。
リポジトリからのダウンロードに関する問題は、多くの場合、次の方法で解決されます。
1.- インターネット接続を再起動します。
2.- 高速な別のリポジトリを指す。
リポジトリで問題が発生したときは、これら XNUMX つのことを適用するとすべてうまくいきました。
うーん、、、、、
1. eOS (および OSX も) デスクトップに右クリック/コンテキスト メニューがない表面的/機能的な理由を誰かが説明してもらえますか?
2. リポジトリをバックアップしていつでも使えるようにする方法に関する記事はいかがですか? 彼らがそれについて言及するたびに、あるいは少なくとも簡単な説明を聞くたびに、私は興味をそそられます。
デスクトップが有効になっていないため、Gnome Tweak Tool を使用して実行できます
OSX では、これを有効にした後でも使用できます。デフォルトでは、右クリックは cmd+左クリックでした。
15 日前に様子を見ようと試みましたが、あまりにも多くの障害に耐えられず、3 日後にアンインストールしなければなりませんでした。システムは非常に不安定で、常にフリーズします。非常に高速ですが、次のような場合は役に立ちません。インストーラーは完全に機能したと言わなければなりませんが、いつでもハングしたままにしておくと、再起動する必要があります。
数日前に新しい ISO が公開されましたが、最初の試行で追加のソフトウェアをインストールするために提供されるいくつかのオプションを有効にして、ダウンロードの 3 時間後にインストーラーが失敗して続行できなくなったため、私にとってさらに悪いことになりました。 20 回目の試行では、これらのオプションをチェックしなかったので、ダウンロードは XNUMX 分かかりましたが、grub をインストールしなかったため、私の経験では antergos は完全に大惨事でした。
エレメンタリー OS に関しては、ディストリビューションは非常に優れていますが、現在ではすべての主要なディストリビューションとさまざまなデスクトップ環境が同様であり、システムがちらつくこともあり、デファクトになっていないアプリケーションはシステムとうまく統合されていないか、不安定です。同じことをするのにクリック数が多くなり、実用的ではない環境だと思います。
残念ながら、antergos インストーラーは地獄のようで、すべてが良くなりますが、テスト イメージのような安定バージョンでは複数のエラーが発生しました。
1.- パッケージを約 2 時間ダウンロードした後、最後に、一部のパッケージをダウンロードできない、または単に続行できないというエラーがスローされます。
2.- うまくいったとき（理由はわかりません）、セッションを開始しようとしたとき、インストール中に作成されたユーザーにはホームフォルダーなどがなかったため、ユーザーを手動で削除して再度追加しましたこれにより、対応するすべてのものが作成されます…
簡素化を求めるのであれば、それらの重大な間違いを修正する必要があります
エレメンタリーは、非常に高い目標を掲げた素晴らしいディストリビューションである、今はなき PearOS から学ぶべきです。 Mac スタイルがこれから続く未来だと私は思います。 Unix の世界の他のオプションとしては、FreeBsd をベースにしたセットアップ ディストリビューションである Pcbsd があります。Linux の場合と同様に、私はこれに徐々に取り組んでいます。 Pcbsd には、これまで見た中で最高のインストーラーがあり、グラフィック、質問がほとんどなく、高速で、プロファイルを保存できます。 Pcbsd (Freebsd) の機能、ローリング リリース、ZFS ファイル システム、必要に応じて移植されたアプリのアップデート、疑わしいアプリをテストするための Jail インストール。 また、私は、Lubuntu などもインストールしている控えめなラップトップで Pcbsd を実行しています。 適応するのに苦労していますが、それだけの価値はあるので、お勧めします。 ああ、私のラップトップには Windows が搭載されていませんが、これは本当にありがたいことです。 これは荒らしコメントではなく、ただ今感じていることを書いているだけです。 ご挨拶、
わかりませんが、PCBSD は非常に遅く、負荷が非常に高いことがわかりました。パフォーマンスが向上するはずです。 Ghost BSD も同様のものを提供していると思いますが、それほど大きな変更はありません。 freebsd を直接インストールする方が常に優れています。
とにかく、今のところ私は Linux を好みます。freebsd が成長すれば良いのですが、私にはそれが不足しています。
遅さの原因はドライバーの問題ではないかと思われますが、これについては Linux のほうがキャリアが豊富です。 私が使用しているラップトップでは、XNUMX 年前はインストーラーさえ読み込まれませんでしたが、今日では状況が異なります。 ZFS ファイルシステムには優れた対策が必要であるにもかかわらずです。 現時点ではメインのディストリビューションは Lubuntu ですが、使い始めることができてうれしいです。 ご挨拶、
あなたは正しいです、まずそれを批判できるようにするためにエレメンタリーを使用してください、あなたは寄付の主題に夢中になりました、そしてあなたの「反省」は私にとって公平ではありませんでした。 ちなみに、これは基本的なタスクのためのディストリビューションではなく、むしろ、そこからすべての機能を引き出す方法を知りません。
私は、根拠のある基準を与えるのに十分なエレメンタリー ルナ (フレイヤとほぼ同じ) を使用してきました。 とにかく、よく使っているようなので、もう少し詳しく説明してもらえますか？
ファイル マネージャー、カレンダー、メール クライアント、つまりすべてのツールは超基本的なものであるため、明確にしていただけると幸いです。 ちなみに、私は支払いの問題には引っかかりませんでした。そのディストリビューションは使わないので興味もありませんし、もし使ったらお金を払うかもしれませんが、たとえ払いたくても、できないので、0ドルが保証されます。
おそらく、一部のアプリケーションでは幅が提供されないという意見は正しいかもしれませんが、たとえばファイルマネージャーを特に nautilus や nemo に置き換えた場合に、その幅が変換できるほど強力なディストリビューションではわかりません。デフォルトで搭載されているほどシンプルないくつかのアプリケーションによって、デスクトップ環境全体 (非常に安定しており、柔軟で、軽量であると同時に堅牢です) を判断します。
しかし、アプリケーションを置き換え始めたら、それはもはやElementaryOSではなく、別のUbuntuになるでしょう...そう思いませんか？
私は Antergos がとても好きですが、2 つの理由でそれを 100% 占有することができませんでした。 1.- 3D 分野での仕事のために、システムが「壊れない」ことが必要です (私の懸念は、時間が経つと不安定になるため、私は linuxmint の lts バージョンを使用していますが、一度も問題が発生したことはありません。manjaro を使用したことがありますが、それは私が抱えていた問題でした) もう 3 つの点は、私は gnomeXNUMX が大好きですが、仕事でも同じ理由です。私は kde を使用してコンポジションとエフェクトを無効にします (antergos では好きな環境をインストールできますが、antergos では gnome を好みます)。
エレメンタリーに関しては非常に残念に思いました。というのも、見た目は非常に素晴らしく、実のところ、ubuntu はエレメンタリーから多くのことを学べると感じていたからです。残念ながら、エレメンタリーを使用すると非常に不安定になりました。言うまでもなく、エフェクトを無効にすることはできません）。結局のところ、それは素晴らしいディストリビューションにのみ留まります。
私は elav が記事内で言及していることに非常に同意します。
最終的に残るのは、（サードパーティの「微調整」に頼ることなく）何も変更できない、非常に優れたディストリビューション（それが好きな人にとっては私の場合ではありませんが）です。これはおそらく、その作成者が次のように信じているためです。彼らはユーザーよりも美的感覚について優れた判断力を持っています。 私のおかげで、彼らは寄付を受け取る場所に自分のセンスを発揮することができます。
Appleの哲学を踏襲しつつ、システムの美しさを損なわないことだと思います。
私は両方を試しました...最近ではAntergosですが、真実は、それが格別であると感じているということです。 少なくとも私は何も問題を抱えていません。 エレメンタリーに関しては、いくつかのパッケージがうまくインストールされなかったり、問題が発生したりすることがよくあるので、エレメンタリー以前は迷わず Ubuntu を使い続けます。
また、支払いの問題が私に浸透していて、「寄付」を「提案」する方法が印象的でした。
それ以外の点では、私は Antergos に非常に満足しています。これは私が使用した最初のローリング リリース ディストリビューションですが、今のところ壊れていません。ははは。
私はエレメンタリーの美しさが気に入っていますが、システムとしては納得できません。さらに、パッケージが非常に古いです。 自分の PC に Yosemite をインストールできたという事実がなければ、好奇心から、試してみるかもしれません。
Antergos については...すばやくインストールしたい人には問題ないと思いますが、個人的には、何をしているのかを理解していれば、Arch のインストールと構成にそれほど時間はかからないと思います。 先週再インストールする必要があり、最初からインストールして数時間ですでに 100% 調整されていました。
少なくともルナに関しては嬉しかったのですが、フレイヤに関しては次から次へと問題が発生しました... まず、時間形式を午前/午後に設定できませんでした。ランチパッドでそれを伝えたところ、数時間後にそれを修正するアップデートが送信されました。と思ったのですが、その後止まってしまい、ログイン画面が落ちて背景画面が暗くなりトップメニューが使えなくなりました。 結論: Freya は私のマシンにインストールしても 10 時間も持たなかった 😛
新しくインストールした Antergos の最適化と構成がほぼ終了し、正直に言うと、Fedora を離れるつもりです。 Numix アイコン パックは最初は奇妙に思えましたが、慣れると非常にシンプルでエレガントで、何よりも目に優しいです。 それは非常に高速に動作し、問題はありません。また、GNOME の最新バージョンも持っています (Fedora では XNUMX 月まで待たなければなりません)。
数年前、何度か Arch を最初からインストールしましたが、何を言いたいかというと、Antergos のエクスペリエンスはそれを上回っています。 はい、Arch は非常に構成可能ですが、Antergos はすべてを私の希望どおりに任せてくれます (いくつかの変更はありますが、それだけです)。 私は嬉しく思います。 さあ、とても嬉しくて、必ず私の設定 xDDD で記事を書きます。
elementaryOS について…昨年 0.2 ～ 0.3 人にインストールしました。はい、見た目はいいですが、完全で日常的に使えるデスクトップとはまったく思えません。 XNUMX、XNUMX か月後、XNUMX 人は「他のデザイン」について私に質問したときに、Unity と LXDE について私に不満を言いました。 私が「MAC スタイル」 (端にマウスを置くと表示される画面下部のアプリケーション バー、ags x_x) に対して非常に批判的であることは認めますが、それはさておき、軽量なものが必要な場合は、LXDE と XFCE を使用してください。十分以上です。 いくつかの調整を加えることで、美しい状態を保つことができます。 メガフルで HD のものが必要な場合は、GNOME、KDE、そして Cinnamon のようなものがあります (これは軽量です)。 正直なところ、elementaryOS は前例のない誇大宣伝を行ってきましたが、この XNUMX ではそれが大したことではないことが明らかになりました。
これは美しく機能的なディストリビューションですが、基本的でサポートされているアプリケーションに限定されており、主要なディストリビューション (debian、redhat、suse など) や *buntu のような派生ディストリビューションが持つ堅牢性と信頼性がまだ欠けています。
つまり、次のような「追加の」ものをインストールしたい場合は、 (netflix-desktop、playonlinux *アプリケーション、vmware、*wine およびオフィス スイート、およびデザイン*、WPSOffice、またはロングなど) それらが機能することを祈るべきですが、これらの「追加機能」は他の前述のディストリビューションでも安全に動作します。 。
なんてことだ、どれだけディストリビューションを飛び回っているの、ディストリビューションを変えたり変えたりするのは飽きませんか？ 同じことの永遠回帰のようです。 今日は素晴らしいディストリビューションでしたが、明日はそうではないので、別のディストリビューションに切り替えます...それはまさに心理学の研究のためです。 気分を害するつもりはなく、これを言っています。
まず、フリー ソフトウェア コミュニティ全体が実験して試してみることは良いことです。コメントを見ると、変更を加えたり、狂ったジャンプをする人はいないとしても非常に少数であり、変更を考える前に常に「信頼できる」ディストリビューションが存在します。確実に変わります。
そして率直に言って、eOS が他のディストリビューションの優れた代替品になると期待されていたのは事実ですが、その態度が叫んでいるようだったので誰もが驚きました。
「素晴らしくてクールな OSX のようなインターフェイスを用意するつもりですが、さらに改善して、より良いユーザー エクスペリエンスをもたらすつもりです。」 -(残念ながらそうではありませんでした)-。
投稿します。すぐにわかりますが、Freebsd では納得できません。Gentoo xD を使用した方がよいでしょう。
ディストリビューションを変更していない場合は、VM でテストしようとしたため、Antergos と eOS を使用します。
エレメンタリーについてはあまりコメントしたくない。なぜなら、彼らが何を提供しているのかも知らずに、そして彼ら側に何の義務もなく、鼻にお金を払うのはひどい気分だからだ。 Moon バージョンは、途中で放置されたものの (最小化ボタンがないなど...)、自分で修正できる点が私にとっては非常に優れているように思えましたが、見た目ほど使いやすいものではありませんでした。
インストールはしていませんが、Freyra バージョンをダウンロードしました。 インストールして様子を見るつもりですが、xubuntu と debian で xfce と mate を使用しているため、長くは続かないでしょう。
いずれにせよ、私はこれを美しいデスクトップ環境として捉えており、それ以外はほとんど考えていません。
以前から保留しているのですが、Archのものを試したことがないので試してみたいと思っています。
「まず、Virtualbox ではデフォルトで 640x480 を超える解像度を取得できませんでした。 »
hayi は、ディストリビューションは PC にはインストールされず、テストするために Virtualbox にインストールされたと説明しました。
あはははは、私の場合はディストリビューションホッパーのことは放っておいてください。私は Debian と Gentoo/Funtoo を使ってきましたが、systemd のせいで Debian をやめました。今は Funtoo を使っていて、とても満足しています。
アンテルゴス 正直に言うと、試したことはありません。 したがって、このディストリビューションについてはコメントできないと思います。 しかし、私はエレメンタリー OS についてはよく知っています。
それが数か月間私のメインディストリビューションだったので。 ある日、何もすることがなくなったので、Chakra Linux をインストールすることにしました。 そして私の世界は永遠に変わりました...非常に完成度が高く、強力で高速な KDE デスクトップを手に入れることになりました。
個人的には、eOS は安定していて美しいディストリビューションだと考えています。 まあ、私が使っている限り、大きなエラーは一度もなかったし、見た目もいつもとてもいい感じです。
ここで注意していただきたいのですが、何かを美しいと呼ぶかどうかは主観的なものです。 まあ、それは特定の人の意見によります。
私の場合、KDE と Gnome デスクトップも美しいと思います (ちなみに、私は使用しません)。 しかし、もし彼らが私に選択を迫ったなら、私は間違いなく KDE を選ぶでしょう。 結局のところ、私が最も使い慣れているのはデスクトップです。
今では KDE に戻ったほどです。 デスクトップを変更するためのオプションがたくさんあることがわかりました。 唯一の制限は、デスクトップのパーソナライズにどれだけ熱心に取り組むかということだと思います。
もちろん、誰もが自分に合ったディストリビューションを自由に使用できます。 ただし、誰かがエレメンタリー OS を使用することを選択した場合。 単なる見た目の美しさ以上の何かを見つけていただければ幸いです（誰かを傷つけるつもりはありませんが、これを言っています）。 そうですね、最終的には、自分にとって快適で、毎日の仕事に必要なツールがすべて揃ったデスクを見つけることが大切です。
最後の段落について。 自分が快適に過ごせるデスクと配信を求めて。 ついに Chakra Linux から KDE を使用した Linux Mint に移行しました。 私の仕事では、QT ツールと GTK ツールを組み合わせて使用します。 したがって、手間をかけずに両方をインストールして使用できるディストリビューションが必要です。
でもまあ、そういうことなんです。 結局のところ、重要なのはテストとテストです。 GNU/Linux ディストリビューションと本当に快適なデスクトップを見つけるまでは。
友人 @elav 私は EOS を使いました。Ubuntu をベースにしているというだけですでに怠け者になってしまいます。もう 21 つ追加すると、EOS が消えてしまいます... Antergos 試してみますが、なんとか抜け出せるとは思いませんFedora のこの時点では、FXNUMX Gnome は非常にうまく機能します。
ところで、エレメンタリーもカスタマイズできないなんて誰が言ったの?? 入場時にページを見れば、支払う金額を「カスタマイズ」できます！
アンテルゴは理解できませんが、デスクトップと「基本」が含まれていれば良いのですが、選択した残りのものがダウンロードされ、3MBのインターネットがあり、インストールには2時間強かかりますそれとeOSは、それほど特別な目的を持っているわけではないようです。悪いディストリビューションではありません（個人的にはいくつか問題がありましたが、深刻ではありませんでした）が、提供されるのは優れたデスクトップ、実行できる何かだけです。完全なディストリビューションを維持する必要がなく、
多くのユーザーが、Elementary OS に料金を支払わなければならない (必須ではないため、支払わなくてもよい) と不満を抱いているため、読むのは非常に疲れます。
実際のところ、良い仕事をした後、そのクリエイターが自分の仕事に対して報酬を受けるに値すると判断するのは普通のことです。 エレメンタリーが自分にとって役立つかどうかは各自が自由に決定し、役に立たない場合は料金を支払わず、それで終わりです。
年月が経ち、私たちはいつもと同じ問題を抱え続けていますが、Linux が無料であるという事実の中に自由があるということを理解せずに、Linux を無料と混同しています。
私はエレメンタリー OS を試してみましたが、特に大衆にとっては優れた OS です。 誰もが新しい OS を学ぶための知識や忍耐力を持っているわけではありません。 彼らは、すべてまたはほとんどすべてがほぼ直観的に動作する Windows や Mac に慣れすぎています。 私はこの哲学が好きではありません。人々に学ぶことを好みますが、人生とはそのようなもので、大多数はインストールして使用したいと考えています。エレメンタリーは、設定に気を取られない環境を提供します。
Antergosに関しては、素晴らしいディストリビューションです。 Arch では簡単ではないことを簡単にします。これは、Elementary と同様のユーザー グループを対象としており、複雑にすることなくインストールして使用できるという理念を持っています。
時々、私たちはその背後にあるすべての努力を評価せずに、すぐに判断してしまうことがあります。 そして幸いなことに、Linux では、何か納得できない場合には、より多くのオプションから選択できますが、それらはすべて有効です。
「エレメンタリー OS には料金を支払わなければならない (必須ではないため、支払わなくてもよい) と多くのユーザーが不満を抱いているため、読むのは非常に疲れます。
実際のところ、良い仕事をした後、そのクリエイターが自分の仕事に対して報酬を受けるに値すると判断するのは普通のことです。 エレメンタリーが自分にとって役立つかどうかは各自が自由に決定し、役に立たない場合は料金を支払わず、それで終わりです。」
おそらくあなたは次のことに気づいていないように思えます。 https://blog.desdelinux.net/desarrolladores-elementaryos-nos-llaman-tramposos/
それが私をとても悩ませていることなのですが、おわかりのように、それはあなたの言うこととは何の関係もありません。
よろしく
ps.: ちなみに、プロジェクトへの寄付を求めることについて誰かが文句を言っているのを聞いたことも読んだこともありません。
初級に関しては、それをインストールし、興味のある他のプログラムを入れようとしない場合には便利です。多くのプログラムを問題なくインストールできないとは言いたくありませんが、私はいくつかのプログラムをインストールしました。問題を起こしたくないユーザーはいますか？ (ubuntu、kubuntuなど)
よろしく
もちろん私は彼のことを知っていますし、それは完全に間違ったコメントですが...よく言うように...ベーコンとスピードに何の関係があるのでしょうか？ 好むと好まざるにかかわらず、このディストリビューションは、複雑なことを望まない特定の人々が必要とする用途には適しています。
私もあなたと同じで、自分の好みに合わせてシステムを形作ることを好みますが、大多数の人が私のようなものではないことを理解しています。 私がこんなことを言うのは、私が 500 台の Linux マシンを管理しているからで、ディストリビューションをインストールしてカスタマイズする前に、それが誰のためのものかを考えなければなりません。彼らは簡単ですぐに使えるものを必要としている学生です。
私は約 20 年前に Linux を使い始めて、すべての段階を経てきましたが、本当に…あのブログのようなコメントは…私たちを曇らせます…。 バフ…
そして、そのコメントが気になり、サポートする価値のないプロジェクトだと思うなら、やめるべきだと私は理解しています。 あなたには権利があります。
しかし、客観的である必要があり、仕事は評価され、メンバーの中にどれだけ「話が長い」人がいたとしても、それがうまくいけば、それはよくできています。 そうでない場合は…Linux Torvals をどうすればいいでしょうか…彼が何かを不当に批判するたびに彼を非難するのでしょうか? 私はそうではないと思います。彼が話すとき、私が共有できるかどうかにかかわらず、彼は自分の意見を表明しているだけです。しかし、彼は私が気に入らないことを言いますし、彼は自分の仕事を軽蔑していません。それは良いことです。
よろしく
ところで、私が今引用していることは、「システムを騙す」ということを超えて、本当に笑えることのように思えます...当惑や当惑と言うまでもなく...:
「私たちが無料ダウンロードを正当に禁止することはできますが、誰かが私たちのオープンソース コードを取得してコンパイルし、無料で配布する可能性があります。 したがって、それを完全に禁止することに意味はありません。」
これはフリーソフトウェアのサポートですよね？
お金や支払いについて話したのは誰ですか?
ユーザー名を教えるつもりでしたが...公開されたメッセージを注意深く読む必要があります。 エレメンタリーへの批判はブログで公開されてから誇張されており、問題となっているのは、彼らが人々にお金を払えとあまりにも直接的に要求していることだ。 それは感謝ではなく、現実です。
私はこの記事が大好きでした。なぜなら、あなたの視点が批判的だからです。私も、実際には同じことが多いのに、何か新しいことに挑戦するという感情に何度も夢中になってしまうのですが、嫌いな人はいないでしょう。新しいように見えるものの香り？ ごきげんよう。
VirtualBox でも試してみたかったのですが、同じ問題が発生しました。 まともな解像度で表示する方法はありませんでした。 そのため、適切にテストするには、別の HDD にインストールする必要がありました。
実を言うと、これが最も美しいディストリビューションであるということについて何を言われているのか、私には理解できません。 OSXのように見えるためですか？ どのディストリビューション環境やデスクトップ環境でも、同じ外観を初歩的な方法よりもうまく実現できます。 私が使用している Arch Linux では、そのような外観でより良い結果をもたらす多くの構成を思いつくことができます...
一方、Ubuntu をベースにしているため、エレメンタリーはまさに非常に初歩的なものです。 過度に。 おい。 好きな人のために…
あくまで私の意見です。 🙂
eOS は ubuntu の「美しく調整された」フォークにすぎず、別の本格的なディストリビューションではないため、開発者からの積極的な寄付の要求を正当化するような根本的な変更はありません。 彼らは過小な配慮を求めすぎていると思います。
もしそれがあなたが言うほど小さいなら、あなたのバージョンもやってみるよう勧めます、それがいかに小さいかを私は言います、あなたはきっとそれを行うことができます
何が問題なのかはわかりませんが、長い間新しいディストリビューションを試していませんでした。単純な理由で、ほとんどのディストリビューションが消えてしまうので、ubuntu または Fedora に留まろうとしています。debian を使用したいのですが、 Unity が私を魅了したので、Elementary が本当に必要なのか、それともテーマの作成と gnome での使いやすさの向上に重点を置いた方が良かったのではないかと考え始めました。もしかしたら、どこかの大企業が Elementary を買収し、素晴らしい将来があるかもしれません。そうでなければ、開発者がノーと言ったら、ディストリビューションはそこで消滅し、別の派生版になるか、そのようなものになります。これは単なる個人的な意見です
最近、Ubuntu 14.04.1 (.2 は持っていませんでした) を試してみましたが、とても気に入りました。見た唯一の問題は、パッケージが古いことだけで、他には何もありませんでした。それ以外の点では、問題なく、高速かつシンプルに動作します。 他に何が欲しいのか分かりません？
EasyBCD と grub4dos を使用すると、要素 ISO を Ram にロードできます。 ただし、ライブ CD として実行しないでください。 line 7 sr0 media not found のようなメッセージが表示されるためです (xubuntuvivid とは異なります)。
真実は、このバージョンのエレメンタリーは非常に醜く、アートワークはウィンドウ内であまり一貫性がなく、タイトルバーを削除してツールバーと統合したため、彼らはコンセプトの観点から適用する方法を知らなかったのだと思います。美学。 いくつかのプログラムを除けば、それらは私にとって共感やブラセロとして機能せず、どれも開かれません。 そして、コンピューターをロックしてそこに置いたままにし、画面が消えても、黒い画面が表示されて何もできず、画面が消えたままになるため、ログインすることを忘れなければなりません。ポインターだけが表示され、ログインしなければなりません。消して。 「安定版」には多くの問題があるため、これを待っているので別のオプションを探す必要はありませんが、非常に残念です。
そして、Antergos 私はそれをテストすることができませんでした。
私は、Elementary Os Freya をダウンロードしました。見た目もとても良くて、とても気に入りました。 しかし、XNUMX 日目に突然起動しなくなり、原因が特定できなかったので、Arch を再インストールする時間ができるまで Windows を使用する必要があります。この問題以外にも、私がテストした限りでは、不安定に見えました。自分。
私は最近 Antergos を試してとても気に入りましたが、Arch のひどいインストールはずっと好きでした 😛
支払いの問題に関しては、彼らが私のお金を手に入れる唯一の方法は、配布を試した後にそれが私の仕事道具になる場合だと思いますが、そうではないようです。
エレメンタリー OS Luna を試してみました。とても気に入りましたが、私の興味には短すぎるように思えました。 Antergos を使用しようとしましたが、インストールした瞬間から問題が発生しました。
そこで私は昔愛用していた Linux Mint に戻り、世界のためにそれを変更することはありませんでした。 私は今でもどのディストリビューションも軽蔑しません、それらはすべて美しいです。 ただ、あるものはある人のためのものであり、他のものは他のタイプの人のためのものであるというだけです。
そしてそれがこの Linux の世界の美しさです。 お気に入りが見つかるまで、さまざまなディストリビューションを探索して見ることができます。
エレメンタリー OS については何と言えばよいでしょうか?
1.- 私はその美しさが好きではありません、それはあまりにも単純すぎるように思えます、私を見て、私に触れないでください。
2 .- ここからは本質的な内容のクレームのオンパレードが始まります。
3.- 何百もの Linux または GNU/Linux ディストリビューションが標準で独自のデスクトップを持つことができない理由がわかりません。すべてのバージョンで単一行である Windows には独自のデスクトップがあります。
4 .- 彼らは、Gnome、DKE、Unity、Cinnamon、その他、現代世界で他のシステムを使用しているほとんどの人は、それらはエンドユーザーにとって優雅さや基本的な定義がなく、重すぎる原始的な初歩的なデスクトップであると考えていると言うでしょう。
6.- systemd を採用したディストリビューションは、少しずつ結果を出し始め、エラーやログインなどについて人々が不満を言い始めます。
7 .- このエレメンタリー OS の終了は、エレメンタリー OS の管理者がユーザー自身が無料で提供するダウンロードを「不器用」と呼んでいる不正確な発言を考慮すると、その配布を試すことへの抵抗を引き起こします。 これが彼らのメッセージです。
ご挨拶！
あなたが話しているこれら XNUMX つのうち、当時私は Antergos を試しましたが、まあ、素晴らしいディストリビューションでした。 今のところ、私は Ubuntu を使用していますが、すべて問題なく、何の問題もありません。
ご挨拶！
そうです、あなたには何も分からないので、無視したほうがいいでしょう。 デザインと使いやすさはインターフェースデザイナーに任せ、プログラミングはプログラマーに任せましょう。
Arch と Arch のすべての派生製品 (Antergos と Manjaro) で、仕事のために VDI (VMWare-View を介した仮想 PC) に接続する必要があり、常にリモート デスクトップの黒い画面が表示されるということが起こりました。 Debian や Ubuntu では、このようなことは起こりません。 完璧に機能します。
もう XNUMX つの点は、AUR にプラグインがある HP プリンターの場合、すべてが均等に更新されるわけではなく、数日かかり、AUR からファイルが更新されるまでプリンターが動作しなくなることです。
これらの点がなければ、私にとっては仕事柄、これらの点は基本的なものです。 私はアンテルゴスに住みたいと思っています。
うーん、異常かどうかはわかりませんが、私はワークステーションとして eOS freya を使用しています。 OpenJDK を使用して Oracle Sqldeveloper をすでにインストールしました。 Web ページを編集するために Brackets をインストールしましたが、Sublime Text をインストールしたいと考えています。 Oracle Virtual Box をインストールすると、仕事用に WinXP を問題なく実行できます。 Fedora 21 をインストールしていましたが、猫の 5 本の脚を探していたため問題が発生しました。自宅ではすでに Luna を問題なく使用していたため、eOS Freya をダウンロードして様子を確認しました。 私の場合、確かにデフォルトのブラウザでは必要なものがすべてカバーされていません。 私は Geary の電子メール クライアントに様子を見る機会を与えていますが、はい、まだ何かが欠けています。 しかし、それ以外の部分については、Distro は機能し、音楽もよく聴き、写真や画像も問題なく表示され、ビデオも問題なく表示され、EOS カレンダーを Google と同期できます。 結論として、私はエレメンタリー OS Freya で問題なく動作しています。幸運かもしれません。あるいは、後で問題が発生するかもしれません。わかりません。よくわかりませんが、ディストリビューションは、それほど多くのものがなく、クリーンになります。実際には、LibreOffice 4.4.2 をインストールし、オフィスのプリンターをインストールするだけで十分です。 ああああ、そしてそれは「きれい」です。 ごきげんよう。
まあ、あなたはそれほど悪くはありません、XD 私もです、月という素晴らしい経験の後、私はFreyaを私のメインOSにするつもりです、私はすでにsteamをインストールしており、いくつかのゲーム、経由でインストールした崇高なテキスト3を持っていますppa は非常に高速に動作します。Android Studio とそのエミュレータと同じように、Blender も弾丸のように機能します。Midri がゴミで、それを Firefox に置き換えたとしても、一般的にはすべてが luna で行っていたのと同じくらいうまくいきます。私がubuntu、debian、lubuntuなどを使用していたときよりも、彼らは常に私を「壊して」いたのですが、初級で私は完璧でシンプルで高速で美しいLinuxを見つけました、他の人がそこに何について文句を言っているのかわかりません、それは非常にですシンプルで、「私を見て、触らないでください」というものですが、それが私が気に入っている点です。非常に使いやすく、より徹底的にプレイするにはコンソールがあります。EOS はこれまでのところ私のお気に入りのディストリビューションであり、私が唯一持っていないものですこのロマクネが終わりを迎えることをあらゆる瞬間に思い出さなければならないのは好きではない。彼らがはるかに優れたubuntuに基づいた別のバージョンをリリースするとき、そのとき、私はローリングリリースディストリビューションを試してみたくなる。
この記事は何よりも癇癪を起こします。 Elementary OS が「非常に基本的なこと」を行う人にのみ適しているという主張には根拠がありません。 なし。 そして、elav さんは経験豊富な Linux ユーザーとして、そのことを知らないわけにはいきません。
それからあなたは、Cnchi に取り組むために Calamares の開発を放棄することを提案し、またそのような提案を支持する説得力のある理由を提供しました。それは私が試した中で最もシンプルで美しいものです。 あなたの記事を読んでいるなら、Calamares の開発者は今自分たちの仕事を再考していると思います。
少し真剣さと基準をお願いします。
そうですね、私も同じことを言っています、マヌエル、あなたは、ElementaryOS に関する私のコメントに重みがないと言っていますが、eOS では非常に基本的なことしかできないという事実を打ち消すための確固たる貢献を何もしていません。 さて、後半部分も同様です。 ただし、私の推論に重みを加えたいと思われるので、それを説明します。
eOS について: eOS はツールのせいで非常に基本的ですが、独自のアプリケーションにはオプションがありません。
– ファイル マネージャーの機能は、PCManFM や Thunar よりも少なくなっています。
– Maya は非常にシンプルなので、カレンダー イベントの整理が複雑になり、クリック数が多すぎます。
– Geary には POP サポートさえなく、必要な場合は IMAP だけがサポートされています。
– Pantheon ではどれくらいのことをカスタマイズできますか?
– 音楽、あるいはそれが何と呼ばれるものであっても、左右で間違いを犯すだけでなく、同じことですが、あまりにも基本的です。
私はついていきます？ やめたほうがいいです。 もちろん、これらのツールで私が行う必要があること、および KDE でできることはたくさんありますが、多くの人にとっては過剰に思えるかもしれません。それが、私がこれが非常に基本的なものであると言っている理由です。
Calamares について: KaOS では何度も閉じてしまうため、このディストリビューションをインストールできませんでした。 しかしそれを超えて、Calamares は視覚的にも機能的にも何を提供するのでしょうか? エンドユーザーとして言っておきますが、何もありません。追加のオプションもありません。 他のスライドと非常に似ており、さらに悪いことに、スライドを通過するにはクリック、クリック、クリック... する必要さえあるからです。
だから、何もありません。私がどれほど間違っているかを理解するために、あなたの説得力のある理由を待っています。
私は Linux の世界の専門ユーザーではなく、もちろん平均的なユーザーでもありませんが、いくつかのディストリビューションを試しましたが、そのほとんどで安定性や互換性の問題が発生したり、単純に納得できなかったりしました。 Freya をインストールして以来、かなり納得してきましたが、カスタマイズ性と作業のしやすさの欠如に気づき始めています。私には美しく安定したディストリビューションのように見えますが、私の謙虚な意見では、XNUMX つの論理的なものを変更する方がより強力になるでしょう。 。
ところで、彼らの反応を見ていると、また他のディストリビューションを試してみたいと思うのですが、どのディストリビューションがおすすめですか?
私は Linux の世界の新参者で、以前はほとんどの人と同じように ubuntu と mint を試しましたが、この XNUMX つの中では mint の方が好きでしたが、最終的にはそれらをアンインストールしました。コンピューターのリソースが限られており、両方のディストリビューションがコンピューターにとって重かったためです。 しかし、ある日、Os Luna を見つけました。私のコンピューターでは非常にうまく機能しています。Freya をインストールする前に、それがどのように機能するかを知りたかったので、皆さんの意見を見て、Luna を使い続ける方が良いと思いました。
私はあなたの投稿がとても好きで、Linux をまだあまりマスターしていない私のような人にとっては役に立つと思います。ただし、正直に言うと、Linux はますます簡単になり、問題がない限り、すべてがシルクのように機能します。
挨拶。
あなたがインストールしてください!!! この投稿は客観的ではありません。質の高いブログはありますが、このブログはそうではありません。 Freya を自信を持ってインストールしてください。私はそれを持っていますし、XP を 10 年間使用している PC にインストールしたいと考えている人たちも魅了されています。
まあ、厚かましいことは許してください。
私は Windows PC、Mac Book Pro、そして 3 か月前から 2 つの Linux OS、Ubuntu Studio とエレメンタリー OS を搭載した PC を持っています。 私は Linux の世界の新参者です。
私はデジタル マルチメディア コンテンツのクリエイターですが、貧弱な Mac は 2 か月間使用されておらず、すべてを Ubuntu Studio とエレメンタリー OS で行っています。 エレメンタリーは素晴らしいオペレーティング システムなので、あなたのコメントは完全に子供じみていると思います。
もちろん、「ちょっとしたこと」を変えるためにそれを使ったら、飽きてしまうでしょう。
SO を活用するには、勉強し、時間を投資し、結果に集中する必要があります。
3 か月かけて時間を投資し、事実上すべてを Linux で実行しましたが、Ubuntu とエレメンタリーにインストールできなかった無料ソフトウェアについてのみ Windows をオンにしました。
私はアニメーション、デザイン、音楽 (ピアニスト兼音楽プロデューサーです)、ナレーション、プログラム (ずっと前に win 用に購入したもの) を担当しており、Wine で問題なく実行しています。
ありきたりなことについてコメントする代わりに、勉強しましょう！ そして可能性をすべて引き出しましょう！
私はエレメンタリーOsをLunaから2年間使用しています。 現在、256グラフィックスカードを搭載したミッドレンジのAsusラップトップのi7 8GB RAMを搭載した4400GB SSDで使用しています。 実際、私はコンピューティングの世界でプロフェッショナルとして 20 年間働いてきましたが、これより高速な PC は SUN Microsystem のグラフィカル環境のないサーバーしか使用したことがありませんでした。
あなたがオペレーティング システムについて何を考えているのかわかりません。 私にとってフレイヤは、ちょっとした問題を残さなければならなかったものの…彼女は私のあらゆるニーズを解決してくれます。 私たちはデジタル マーケティング代理店であり、電子商取引、ウェブ、電子メール マーケティングを行っており、独自のサーバーを管理しています... 真剣に... 初級者に何を質問しても答えられないのかわかりません... 同じことは、彼らはサーバーに関して非常にプロフェッショナルであるということです。
私たちのようなオフィス ユーザー、デザイナー、開発者にとって…。 それは私たちにとって100％完璧に機能します。 そして、私が言っているように...私のパートナーの2500ユーロのMACは、私のような6秒で起動するOSを見たことがありません。 この偉業は、575 GB の Samsung Evo 850 の読み取りおよび書き込み速度 256 MB / s の SSD ハード ドライブによってもたらされることは明らかです。
私は、より良いもの、またはより気に入ったものを見つけるまで、Freya 64bits に賭け続けます。
よろしく
友人こんにちは。
私はテクノロジーを勉強していて、すでに Ubuntu を 100% 試したことはありませんでしたが、実を言うと、彼のおかげで Linux に夢中になり始めました。 とにかく、エレメンタリーのデザインについて多くのコメントが寄せられているのを見ました。 そして試してみることを選択します。 最初からデスクトップ ファイルが表示されないことに気付きましたが、これにより起動が速くなったと思われます。 システムのシャットダウンは非常に高速です。 しかし、多くの人が言うように、カスタマイズしすぎる必要があります。 パッケージ (Midri、Geary) を削除し、(Torrent クライアント、およびデフォルトでは付属していない多くの必要なアプリケーション) を含めます。 私はそれをテストし続けています。 私は ubuntu がとても好きでしたが、私の PC ではエレメンタリーの方が少し速いように感じます。 Xubuntu や Debian など、別のものを選択するようにアドバイスしてもらえるかもしれませんが、これはディストリビューションとの対話に関するものだと思います。 今のところ、とても順調です。 今のところ！！！
PSD: Xubuntuも魅力的に思えます。
ご挨拶。
これらをすべて注意深く読めば、私がいつも言っていることがわかるでしょう。Linux は、ディストリビューションが何であれ、手紙を書いたり、メールを読んだり、ブラウジングしたりするのにのみ適しています。 そして指摘する
制作は不可能で、写真はもちろん、ビデオの編集も同様で、Windows でも使用できる Audacity サウンドのみです
何が起こるかというと、フリー ソフトウェアを使っていることや、自分が持っている知識について言って自慢するのが好きな人がいます。なぜなら、彼らは @Debiaaaannnn@ や Arch を使っているからです。これは彼らに天才の専売特許を与えています。
彼らが教えてくれないのは、同じ問題に対するさまざまな解決策を探すために Google で何千時間も費やしたということです。
例> XNUMX 年前に使用しましたが、現在は LIVE de manjaro を使用しています。* どのように記述されているかがわかります (そして、このように修正すると、知っている人が「えーっ」と言うでしょう...
しかし、私が望んでいるのは、自分が望むものを提供してくれるオペレーティング システムであり、自分のマシンで道を探すのに夢中になる必要があるわけではありません。
出てくるものはほぼすべて試してみますが、ほとんどうまくいきません。
基本的なものをインストールします。見た目の美しさは気に入っていましたが、くだらないです。起動時にハングし、必要なときに起動します。.... きれいなだけに残念です。
しかし、ubuntu 6を使い始めて以来、何も改善されておらず、Windows 10と似ているものさえありません
そして、私はそれを使う人たちに反対しているわけではありません、もしラバに乗りたいなら、あなたは行くべきです
ただし、人を騙したり、嘘をついたりしないでください。 これは車であり、Linux 派の虚栄心が唱える万能薬ではありません。
そして毎日Googleで解決策を探し続けてください
Windows 10 に似ているものはありません!!!! Linux は手紙を書いたりメールを読んだりするのにのみ適しています。 ははは。 真実は、あなたに答えるために書き続ける価値はありません。 ご挨拶