オペラ代表インタビュー(ブラウザ)更新

数日前、Webブラウザの開発を担当/リンクしている人に質問する機会が与えられました。 Opera.

私はあなたが読むためにそれらをここに残します、答えは本当に面白いです:

<°Linux: 良いです、

まず第一に、非常に嬉しいです。私の名前はフランチェスコです。あなたが私たちに与えてくれたこの機会をとても光栄に思います。 この優れたブラウザの代表者が私たちを助けてくれることは確かに光栄です。

チャールズ: グッドフランチェスコ、

大豆 チャールズ・マッキャシーネヴィル (として知られている チャールズ 生活を楽にするために😉)、オペラの標準化ディレクター、オーストラリア人であるにもかかわらずスペイン語を話す。 回答が遅れてすみません、休暇中です...

<°Linux: 私たちがインターネットについて話すとき、私たちは標準について話します、私たちは異なる言語とウェブサイトをプログラミングする異なる方法について話します、それはしばしば同じウェブサイトを他のブラウザではなくXNUMXつのブラウザでうまく表示させます。 現在、インターネットはどのようになっていると思いますか? これらの基準は尊重されていますか?

チャールズ: ウェブは生きて進化しているものなので、その性質の何かは常に変化しています。 過去10年、5年、2年の間に、標準の尊重が大幅に高まりましたが、これはWebサイト全体が関連するすべての標準に準拠していることを意味するものではありません。

一部のサイトは開発中ではなく、まだ存在していても変更されることはありません。 他のものはゆっくりと変化し、銀行や数百万のユーザーがいる産業用アプリケーションのような場合、開発者が少し恐れていることがあると理解されています。 ただし、標準の使用は、サイトの寿命が長く、ブラウザで最適に機能することを保証するための最良の方法として現在よく認識されています。

また、進化と革新も考慮に入れる必要があります。 新しい標準を作成するには、最初に実世界でテストする必要があります。 仕様は簡単に書くことができますが、すべての人のニーズを満たすとは限りません。 そのため、新しいテクノロジーを大勢の多様な聴衆に公開するプロセスが重要です。 一部のサイトは開発中にこれらのテクノロジーをテストする場合がありますが、今日、開発者がミスを犯す最も一般的な方法は、本質的に一般的であるはずのタスクに非標準テクノロジーを使用することだと思います。 たとえば、お金を稼ぐためにゲームを作りたい場合は、そのようなブラウザや電話などを使用する必要があることを一般の人々に伝えてもかまいませんが、公立大学や一般的なサービスでは、そのようなデバイスやオペレーティングシステムの選択を一般のコミュニティに課すことは虐待であり、多くの場合、私はそれを決定する権利がありますが、新聞のようなプライベートプロジェクトであるため、私のサービスを販売できるようにするために彼らを必要とするために私が基づいているシステムのプロバイダーに自分自身を売ることに加えて、多くの市場。

<°Linux: 過去XNUMX年ほどで、言語が好きであるという多くの憶測がありました HTML5 または、jQueryのようなライブラリが将来Flashに取って代わる可能性があります。 これについてあなたはどう思いますか? 本当に HTML5 実行可能な代替案?

チャールズ: 明らかに最近では、Flashで行われることがあります。 HTML5、CSS3、SVG、ECMAScript(Javascriptに正式な名前を付けるため)、および多くのAPIとテクノロジーを含む「Webプラットフォーム」は、現在Flashで行われていることの多くを置き換えることができ、開発中です。 Opera そして他の多くの人々は、世界中の多くの人々と協力して、W3Cを通じて最高のアイデアと標準に従って、「Webプラットフォーム」の容量を改善するために革新しています。

しかし、HTML5やその機能を知らず、Flashで製品(アプリ、さらには「Webサイト」)を作成できるFlashの長年の経験を持つ開発者が多く、今後もその販売を続けていきます。長い間。まだ。

<°Linux: Operaがマルチプラットフォームであることは誰もが知っています。Symbian、Linux、Windows、Mac、 Android。 将来に向けてどのような目標を設定しましたか? Operaをこれらすべてのプラットフォームに導入し続ける予定はありますか?

チャールズ: Operaを非常に多くのシステムに導入するための作業を表す場合。 しかし、それほど多くはありません-私たちは開発«クロスプラットフォーム»(マルチプラットフォーム)を行うのにはるかに強力です-。 私たちは市場を見て、優先順位に従って変化し続けます。 たとえば、Solaris、Amiga、BeOSは、努力を正当化できる市場がないため、サポートされなくなりました。 しかし、はい、関連するプラットフォームで最高のブラウザを提供することは、私たちが支持する包括的な目標です。

<°Linux: Operaブラウザの主なオプションのXNUMXつはメールクライアントです。いつの日かブラウザから分離して独立し、Firefox / Thunderbirdのようなチームを形成できると考えるのはおかしいでしょうか?

チャールズ: クレイジーではありませんが、それは私たちがそうするという意味ではありません。 以下の「OperaLite」の質問に対する私の回答を参照してください...

<°Linux: この質問に私を連れて来るのは、Operaを単にブラウザとして考えることです。 「外部」クライアントには、IRCクライアント、メールクライアントなどが含まれる可能性があります。

チャールズ: «以下の回答を参照してください...»

<°Linux: Operaの消費量が多い理由は何ですか?他のブラウザと比較すると、RAMの消費量が多いです。 RAMの消費は本当にマイナスのことですか、それともブラウザにとって有益でしょうか?

チャールズ: RAMの消費量は、ユーザーが何をしたいかによって異なります。 より多くの機能を使用すると、たとえば、戻るページ(前)に移動したり、プレビューされたページを表示したり、11902メッセージの「受信ボックス」(現在持っている)を管理したりするなど、より高速な機能が可能になります。 それが問題であるかどうかは、ユーザーが何をしたいかなどのいくつかの要因に依存します。ユーザーがブラウジングしているだけの場合は、利用可能なすべてのメモリを使用して最高のエクスペリエンスを提供してみませんか?

同時に、メモリがあればそれが少ない状態で機能できること、そして明らかにメモリを効率的に使用できることが重要です。 私たちは常にそれに取り組んできました、そして今、大きなブラウザは同じことを考えています。 たとえば、どのような状況でもメモリ不足のためにOperaがクラッシュしたり失敗したりすることは非常に困難であり、これを達成するのは大変な作業でした。 私たちは、メモリのより効率的な使用と改善されたユーザーエクスペリエンスの提供の間で行う選択を引き続き検討し、プログラム自体の操作を改善できるかどうかを確認します。

<°Linux: Operaの「ライト」バージョンは可能でしょうか? つまり、ブラウザとリーダーのみです RSS.

チャールズ: もちろん可能ですが、かなりの手間がかかります。 そして、「ライト」バージョンに何が必要で何が不要かを決定することはそれほど明確ではありません。つまり、なぜメールではなくRSSであるのか、またその逆でしょうか。 BitTorrentクライアント機能は、一部のユーザーにとって便利なものであり、他のユーザーはそれが存在することを知らないか、知る必要がありません。 可能性を見ると、いくつかの機能を「アドオン」に変更することを考えることができます(トンボ、開発者ツールはそのように機能しますが、開発における製品のこの不可欠な部分です)。 しかし、ユーザーの5〜10%が必要とする機能を分離しても、全体的には役に立ちません。 現在、ブラウザ用の超小型ダウンロード(MB単位の重みを指します)があります。その機能は、他の人に負担をかけずに必要な人のためにあります。

<°Linux: Operaはおそらく誤解されているブラウザであり、他の人についてはもっと多くの話があります。おそらく、これらの他の人が広告に多くの投資をし、ユーザーを動員するためです。 ブラウザ市場でのOperaに関する成長への期待を教えてください。 なぜ、他の人に劣っていなければ、ユーザーの間で浸透できなかったのでしょうか。

チャールズ: 確かに一部は広告でした。 グーグル、アップル、マイクロソフトはテレビに広告を出すために何百万ドルも払っています、私たちはマーケティングにそれほど多くのお金をかけることができません。 Firefoxの グーグルが広告や施設自体にさえお金を払ったので多くのユーザーを獲得したことに加えて、それはほとんど宗教的な使命を信じているコミュニティのおかげで成長しました。 Operaが非常に成功している場所に注目するのは興味深いことです。つまり、一般的に非常に高いレベルの技術的知識を持っている旧ソビエト諸国です。 また、ブラウザにお金を要求することは、特に南北アメリカとヨーロッパで歴史的に(何年もの間それを放棄しましたが)コストがかかったことを告白しなければなりません(ロシア人にとっては問題はありませんでしたが、彼らも支払いませんでした)。

<°Linux: 「成功」の欠如(市場シェアの観点から「成功」を見る)は、ほとんど公表されていないことが原因である可能性がありますが、それは他の要因である可能性があります。

チャールズ: かしこまりました。

<°Linux: これは、多くのユーザーがOperaをブラウザーとして使用しても問題がないことを意味しますが、ライセンスが排他的であることを確認した多くのユーザーは、そうすることを控えます(主にGNU / Linuxコミュニティ)

チャールズ: 一般的に言って、それはそれほど大きなコミュニティではないので、それは非常に重要な要素を表すことはできません。 それが要因ではないということではありません。

<°Linux: Operaがオープンソースではないのはなぜですか?

チャールズ: これは歴史的にオープンソースではありません。なぜなら、私たちは非常に効率的なブラウザを持っていて、それを多くのメーカーにお金で販売し、これらの利益で開発者に支払いました。 他の会社とは異なり、主にブラウザの作成に専念している会社であるため(2000年頃にNetscapeが本格的な会社として消滅した後、歴史的にGoogle、IBM、Sun、AOLによって支払われたMozilla / Firefoxが含まれます)、次のことができることが重要でした。私たちが提供した利点を売ります。

また、何を開くかという戦略は、グーグル/アップル/ノキアなどとは異なっていました。 コミュニティによってすでにオープンソースで開発されていたベースとしてKHTMLを採用する代わりに、エンジンを開発しました。 プレストで。 そのタイプのコードの専門家である人は世界にあまりいないので、私たちがそれらを見つけたとき、私たちはそれらを使用します(そしてもちろん、私たちはそれらを支払います)。 しかし、ユーザーインターフェースである部分は、Operaで常に非常にオープンであり、大規模なコミュニティがカスタマイズを交換できるようになっています。 my.opera.com およびサイトはOperaの100%外部にあります。

<°Linux: これが利点であり、ブラウザとそのコンポーネントの開発ペースを上げることができると思いませんか?

チャールズ: 一般的にはありません。 Firefoxはコミュニティの仕事を管理するために多くのボスにお金を払っています(企業、Mozilla Inc.とOperaは毎年非常に似た収入を持っているので)、ミディアムオープンブラウザの他のメーカーは多くのマーケティングに加えて大規模なチームにお金を払っています。 私たちはエンジニアに直接支払いを行うため、優先事項に集中することができ、エンジニアは非常に成功している多くのイノベーションを生み出しています。

<°Linux: 主にライセンスの種類に基づいてOperaを使用しないユーザーに何を言いますか?

チャールズ: "お元気ですか?"

真剣に、私はユーザーが何を知っておくべきか、あるいは知ってはいけないかを言うつもりはありません。 しかし、このように選択することで負けているユーザーがいるように私には本当に思えます。 それはニーズの問題であり、長所と短所について考えることです。 確かに、オープンソースでは製品を変更できますが、変更できるのはその人だけです。 たとえば、有名な OLPC (100ドルのラップトップ)はオープンソースを主張しましたが、コンピューターにコードを含めたりコンパイルしたりすることは不可能でしたが、Mozillaコードは重すぎ、Operaがより多くの機能を備えたまま動作すると、機能を削減する必要がありました。

一方、ユーザーは自分のブラウザが標準をサポートしていることを主張する必要があります。なぜなら、明日は別のブラウザの方が速いか、興味深い機能があるか、より魅力的な色かなど、ブラウザを変更するかどうかを自由に決めることができるからです。 。

<°Linux: Operaには他のブラウザに比べてどのような利点がありますか?

チャールズ: あなたのロゴは認識しやすいです。 残りは、ユーザーが何をするかによって異なります。 私にとって重要な利点は次のとおりです。

  • メール、IRC、RSS / AtomおよびBitTorrentクライアント。
  • カスタマイズする機能。
  • さまざまなタブで「プライベートモード」と通常のナビゲーションを組み合わせることができます。
  • より良いSVGサポート、特にアニメーション部分。
  • Uniteによる超シンプルでパーソナルなサーバー(クラウドではない)を介して物事を共有できること。
  • 多くのプラットフォームで自分の作業環境を簡単に共有できること(Mac、Linux、Symbian、Android、UIQデバイスを持ち歩いてから、サイバーに移行します)。
  • 高いセキュリティでプライバシーを守ります。
  • オペラターボ。
  • Dragonflyを使用したリモートデバッグ(モバイルまたは友人向け)。

私が知っている他の人々にとって、私にとって重要なことに加えて、彼らはスピード、それが古いシステムだけでなく現代のシステムでも機能するという事実を楽しんでいます。

<°Linux: 次のようなデスクトップ環境のユーザー Gnomeの, Xfce, KDE また、Operaで「外観」タイプの問題が発生したこともあります。 GnomeがKDEのような環境であるため、信じられないほど優れています。Operaは常にスムーズにレンダリングします。 これがなぜなのか簡単に説明していただけませんか。

チャールズ: 

ああ。 プラットフォームごとに何年にもわたって行ってきたインターフェースの機能と外観、MVCスタイル(「モデル、ビュー、コントローラー」、理論的にはかなり一般的な方法論)の間に抽象化があります。 Unix(Linux、BSD、Solarisの種類、さらにはTV、「セットトップボックス」などのデバイスで非常に一般的なバージョンのLinux)の場合、使用する代わりに、正しく実行することを何年にもわたって保証してきました。 Linuxディストリビューションで、残りはLinuxの世界に任せて問題を解決してください。

(「コードが開いていれば改善しない」という質問に具体的に答えるために、ここに答えが「必ずしも」ではない可能性があることのデモンストレーションがあります...)

Linuxにはかなり大きな投資があり、Windowsよりもコストがかかります。 Linuxユーザーはたくさんいますが、ほとんどのユーザーは従来のモデルに従って支払いをしている企業からのものであり、Windowsのユーザーはまだ増えています。 ただし、優れた代替手段を提供するために引き続きサポートするのは重要なプラットフォームです(たとえば、私たちの多くはLinuxユーザーです)...

<°Linux: Operaがソフトウェアの世界にもたらした革新について、フォーラムなどを通じてネット上で多くの議論がなされてきました。 タブブラウジング、FastDial、タブの上にマウスカーソルを置くことによるサイトの視覚化またはプレビューは、Operaが作成/発明したと考えられていることのほんの一例です。

これにはどのくらいの真実がありますか? 上記のいずれかに当てはまる場合、Operaによって最初に開発された機能を使用している、市場に出回っている他のブラウザについてどう思いますか?

チャールズ: 他の人がコピーした多くの機能を導入したのは事実です。 そしてそれはそうでなければなりません。 最悪の事態は、誰かが、たとえば特許、革新、そして世界のWebを改善できるアイデアの採用によって制限しようとするときです。

<°Linux: Windowsには、デフォルトのブラウザとしてInternetExplorerがあります。 ChromeOSには クロム、デスクトップ環境としてのGnomeにはEpiphany、Konquerorを使用したKDEがあります(ただし レコンク すでに突破しています)。 私がこれを使っているところは、デスクトップ環境に取り組むことを考えたことはありますか?

言い換えれば、OperaがKDEまたはGnomeを使用する一部のLinuxディストリビューションのデフォルトブラウザであるという考えはまったく間違っていません。 このオプションを検討しましたか?

チャールズ: 時々。 メーカーではないので、Operaを頼んだときに起こります。 歴史的に、電話、テレビ、その他のデバイスで、時にはデスクトッププラットフォームで多くのことが起こりました。これは、メーカーがそれを望んでいる、またはディストリビューターがそれを望んでいるためです。たとえば、多くの電話会社はメーカーにOperaや/を含めるように依頼しています。または、販売または宣伝するモバイルバージョンでミニを操作します。

<°Linux: OperaMiniは、スマートフォンの市場で最も高い割合を占めるブラウザです。 この信じられないほどの成功の理由は何だと思いますか?

チャールズ: それは非常に便利で、うまく機能し、Telenor、Vodafone、AT&Tなどの企業が宣伝しています。 しかし、旧ソ連のようにOperaがすでに興味深い市場シェアを持っていた国々が、モバイルWebの成長のリーダーだったからです。 (一般的に携帯電話でのシェアが高い-「スマートフォン」だけでなく、すでにかなり「バカ」で実際の代替手段があまりない10年前のスマートフォンでも動作するため)。

<°Linux: コンピュータ用のブラウザとしてのOperaが不当な市場の割合を持っていることを心配していますか?

チャールズ: 晴れ。 しかし、それはOperaの存在に対する脅威ではなく、大きな不便です。

<°Linux: 状況を完全に好転させる可能性のある何かを考えていますか、それともある時点で状況が変わる可能性があると信じていますか?

チャールズ: 私たちはできる限りそれを変えるように努めています。 何でも欲しいのですが、手に入れられないので、より良いユーザーエクスペリエンスを提供する製品を開発し、ユーザーに何を楽しんだり、活用したりできるかを説明し、企業としての安全を確保するよう努めています。 、それらを必要とする市場向けの製品を作る。

<°Linux: 一部のウェブサイトでOpera11.60のレビューを読みましたが、ChromeやFirefoxなどの他のブラウザにはすでにオプションが含まれているため、このバージョンに組み込まれているオプションの多くは特別なものではないと述べています。 問題は、OperaのローリングリリースバージョンであるOpera Nextについてほとんど知られていないことです。ここでは、確かに変更や革新がはるかに早く行われています。 Opera Nextとは何か、リリースされる「フリーズ」バージョンに関する長所と短所をできるだけ簡単に説明していただけますか?

チャールズ: OperaNextは開発バージョンです。 最新世代のものを試すことができますが、作業プラットフォームとして使用するために必要な安定性がない場合があります。 「凍結」バージョンは、品質を確保するために厳しいプロセスを経ているため、いくつかの新機能はありませんが、日常の使用に対してより信頼性があります。

<°Linux: 現在、OperaのHTML5とCSS3のサポートをどのように説明しますか?

チャールズ: HTML5とCSS3はまだ定義されていないので、かなり良いです。

HTML11.60プロセッサのバージョン5(Ragnarökと呼ばれる)が含まれているため、すべてのブラウザと同様に、HTML5 / CSS3のかなり安定した部分が多かれ少なかれサポートされています。 違いがあり、誰にとっても仕事がありますが、HTML5が完成したとき、サポートが得られるのはそう長くはかからないでしょう。

«と言う人HTML5をサポートしています「しかし、仕様自体が変化し続けている間は不可能であることを知らないのはとても愚かです、または私たちがそれを信じるのに十分愚かだと思います。

仕様の一部が安定するにつれて、Operaで実装します。場合によっては、すべての人がHTML5にイノベーションをもたらす前に、時にはすべての人と一緒に、場合によっては後で、ブラウザーに配置した後に何かを変更する必要がないようにします(機能の最初のバージョン)。

<°Linux: 間違いなく、プラグインやアドオンはブラウザを選択する際に重要なものです。 しかし、Operaのプラグインサイトにアクセスしたとき、この素晴らしいブラウザには期待どおりの高品質のプラグインがないため、少しがっかりしました。 この状況の理由を説明していただけますか?

チャールズ: 覚えておくべきXNUMXつのことがあります。 まず、アドオン自体は重要ではありません。重要なのは、ブラウザで何ができるかです。 そのために、アクセサリーは物事を行う方法であり、それ以上でもそれ以下でもありません。 Operaには、他のブラウザがプラグインを介してのみ提供できるよりもはるかに多くの機能がデフォルトで含まれています。そのため、ブラウザにはすでに多くの追加機能があるため、追加のアドオンを用意することはそれほど重要ではありません。

そのため、ユーザーや開発者の要望に応える拡張システムの作り方を考えることに多くの時間を費やしてきました。 実際、私たちはそれから始めたばかりです(そして、Opera内での私自身の作業には、Operaの新しいバージョンに追加する拡張機能の新しい可能性の開発が含まれています。)。 Firefoxは、現実の世界でブラウザを使用するために一般的に不可欠なアドオンのシステムで何年も過ごしてきました。 グーグルは同じことを達成するためにたくさんのお金をかけました。 Operaはより有機的な方法で成長し、それほど多くの機能を必要としないところから始まります。

とはいえ、私たちは可能性と利用可能な拡張機能の改善に引き続き取り組んでいます。

<°Linux: 誰かがOperaのプラグインをコミュニティに提供したい場合、ガイド、チュートリアル、またはドキュメントを使用して、誰に相談するか、ライセンスの問題などを知ることができますか?

チャールズ: 確かに、http://dev.opera.com/addons/extensionsには多くの情報(チュートリアル、APIドキュメント、例など)があります。

HTMLとJavascriptの基本を理解している場合は、「HelloWorld」プラグインを数分で作成できます。 そうでない場合は、次の手順に従ってください。

  1. 書く これ と呼ばれるファイルで config.xmlの
  2. この他 と呼ばれるもので index.htmlを
  3. Y この他 XNUMX分のXNUMXで、 ポップアップ.html

開発者モードの場合は、ファイルを開きます config.xmlの Operaで、プレイを開始できます...

ご不明な点がございましたら、ご連絡ください。

よろしく

チャールズ


記事の内容は、次の原則に準拠しています。 編集倫理。 エラーを報告するには、 ここで.

37コメント、あなたのコメントを残してください

コメントを残す

あなたのメールアドレスが公開されることはありません。 必須フィールドには付いています *

*

*

  1. データの責任者:MiguelÁngelGatón
  2. データの目的:SPAMの制御、コメント管理。
  3. 正当化:あなたの同意
  4. データの伝達:法的義務がある場合を除き、データが第三者に伝達されることはありません。
  5. データストレージ:Occentus Networks(EU)がホストするデータベース
  6. 権利:いつでも情報を制限、回復、削除できます。

  1.   ペルセウス

    良い仕事の友達😉

  2.   デビッドセグラM

    まあ、真実は、私が本当に好きだった素晴らしいインタビューです

    「スマートフォン」だけでなく、すでにかなり「ばかげている」10年前のスマートフォンでも動作するため、実際の代替手段はあまりありません)./ cite

    これは完全に真実です。昔のSiememで使用していたOperaminiでOperaを知っていましたが、驚異的に機能しました。今では、ネットブックでFirefoxの代わりに使用して、どのように機能するかを確認するように勧められています。

  3.   elav <°Linux

    このインタビューについて私は議論することがたくさんあるでしょうが、私は今のところこの部分にのみ焦点を当てます:

    <°Linux:Operaがオープンソースではないのはなぜですか? Chaals:歴史的にオープンソースではありません。これは、非常に効率的なブラウザがあり、多くのメーカーにお金で販売しており、これらの利益で開発者に支払ったためです。 他の会社とは異なり、主にブラウザの作成に専念している会社であるため(2000年頃にNetscapeが本格的な会社として消滅した後、歴史的にGoogle、IBM、Sun、AOLによって支払われたMozilla / Firefoxが含まれます)、それは重要でした私たちが提供した利点を売ることができるように。 また、何を開くかという戦略は、グーグル/アップル/ノキアなどとは異なっていました。 コミュニティによってすでにオープンソースで開発されていたベースとしてKHTMLを採用する代わりに、エンジンPrestoを開発しました。 そのタイプのコードの専門家である人は世界にあまりいないので、私たちがそれらを見つけたとき、私たちはそれらを使用します(そしてもちろん、私たちはそれらを支払います)。 しかし、ユーザーインターフェースである部分は常にOperaで非常にオープンであり、大規模なコミュニティがmy.opera.comやOperaの100%外部のサイトを通じて行ったカスタマイズを交換することができます。

    友人のChaalsは彼の頭に名声を得たと思います。 はい、受け入れます、 Opera それは素晴らしいブラウザであり、歴史を通してそれは良い製品であることが証明されていますが、それは完全に効果的ですか? そうは思わない。

    確かに、Mozillaは(たとえば)ブラウザを作成して「販売」する会社ではありませんが、非常に深刻で、Webの開発に大きな影響を与えています。 Netscapeの歴史を見て、Mozillaのおかげで、今日Firefoxがその場所にあることを知る必要があります。 そして、本当に素晴らしいことがあります。彼らは、無料でオープンソースであるだけでなく、Operaを凌駕する製品(Firefox)を作成しました。

    Operaの人たちはPrestoを開発しました、まあ、それは立派ですが、彼らがまだ期待どおりに動作しないことをしたことは何の良いことですか? 技術的なことについては話していませんが、私の個人的な経験から、Firefoxは常にOperaよりも優れたWebサイトの要素を示してきました。

    とにかく、私が理解していないことがあります:
    1-ユーザーインターフェイスは常に非常にオープンであるとはどういう意味ですか?
    2-彼らが企業に販売しているという事実は、Operaがオープンソースではないことに影響を与える必要はありません。

    1.    アレス

      私は答えが間違っているとは思いません、それは確かに何か真実を言います、彼らは良い、「超効果的な」製品を作ったので、それを支払い、支払い続け、他の人が破産した場所で生き残った企業があります彼らは失敗した。

      Firefoxは、Mozillaのおかげだけでなく、Googleとそのお金のおかげであり、私が長い間自分自身を含めてきたユーザーの狂信者のおかげでもあります。 それがすべてMozillaのおかげであると言うことは、現実と彼の通常のスポンサー企業だけでなく、彼をサポートし、彼に無料で説教した人々にとっても非常に不公平です。

      はい、あなたの製品はOperaを上回っていますが、市場の数量について話している場合に限ります。 私が一番欲しい品質と機能はありますが、それに近いものすらありません。

      最後に、Prestoが「本来の動作をしない」ために失敗すると言う場合、2012つのことを自問する必要があります。XNUMXつは、表示されないものが標準的なものかどうか、または表示されないものがブラウザのスニッフィング、またはブラウザ用にテストおよび適合されており、Operaでも同じ作業が行われなかったために直接。 Firefoxは「ウェブサイトの要素をよりよく表示しません」、開発者はFirefoxでウェブサイトを作成するので、ここではすべて見栄えがします。 今日でも、XNUMX年にサイトを上手く表示するメリットは、ブラウザーによるものではなく、それを実行したブラウザーで詳細にテストした作成者によるものです。

      1.    elav <°Linux

        Firefoxファンになったとき (最初に戻る) それはグーグルや広告のせいではなく、その時に試したすべてのブラウザのせいでした (Opera、IExplorer、Maxton ...など) 「彼がすべきこと」をしたのは彼だけだった。 時が経ち、Firefoxは対戦相手と同様に改善されていました。私は、Chromium、Opera、またはその他のブラウザを使用できますが、Firefoxだけがそのまま表示されます。

        あなたが言うように、原因が開発者がFirefoxでサイトをテストしていることである場合、それはなぜですか? それは誰かを損なうことではありませんが、彼らの動機は持っている必要があります。 さらに、自分のサイトをブラウザ専用にするWeb開発者やプログラマーは、自分自身を尊重していません(私の個人的な意見です)。では、さまざまな国、オペレーティングシステム、ブラウザからの何百万ものユーザーからの訪問を受けるサイトはどうでしょうか。それらはFirefoxで100%よく表示され、他では表示されませんか?

        わからない、フィルタリングしないものがあります...

        1.    アレス

          私はそんなに長いXDに答えるのが好きではないことを誓います。

          グーグルの宣伝でファンになった人もいれば、すでにファンだった人の伝道でファンになった人もいれば、自分でファンになった人もいます。 しかし、その理由は重要なことではありません。重要なのは、Firefoxを到着した場所に連れて行く責任があり、不公平で反歴史的であることを否定していることです。

          Firefoxなど、当時呼ばれていたものを試したとき、「本来の動作」をしたのはそれだけではありませんでした。当時、IE4とIE5の両方が動作し、その理由はWebがそれらのために作成されていたためです。 実際、標準に準拠したブラウザはWebを醜く表示することになり、当時、FirefoxはIEの動作を「エミュレート」しようとする多くのことを実装したと(ちなみに誇りとして)多くのことが言われたことを覚えています。 もちろん、これは基準への忠実度を犠牲にするという犠牲を払うことを意味していましたが、それは言及されていませんでした。

          彼の時代、私たちの多くは、「行動」が変わる理由ではなく、「独占のための戦い」、「無料インターネットのための十字軍」などの他のかなりばかげた理由のためにFirefoxに変更しました。あなたがリングの主から取り出したように見える壮大なストローですが、幼稚で、それらを経験したことがないすべての人が最初の石を投げます。

          理論的にはそうあるべきですが、これらのことはFirefoxでのみ雨が降り、IEのすべての代替手段では雨が降らなかったことに注意することが重要です。そのため、最後のすべては伝道と狂信的なおしゃべりでした。 (Firefoxに)切り替えた後、まつげ(他のオプションで長い間存在していたにもかかわらず)や拡張機能の希少性など、いくつかのものを発見して気に入った。

          開発者がFirefox用のサイトを作成するのはなぜですか? なんらかの理由で、 しかし、それが正しい理由であると当然のことと考えるのは、誤った論理です。

          これが発生する理由はいくつかあります。
          -それは多くのクォータを備えたブラウザであり、いつものように開発者は人気のあるブラウザ用にサイトを作成しているからです。 一生の理由。
          -開発者は人間であり、人間は狂信的である傾向があり、ソフトウェアの場合、彼らはアプリケーションに恋をする傾向があります。
          -さらに、インターネット上で、そして開発者のグループでより豊富に、私が前に言った壮大な十字軍に要約されたほとんど宗教的な十字軍があります、それはPROFirefoxやANTIIEのような軍隊に限定されています。
          -存在するので Firefoxが標準であるという有害な広範な考え。 「サイトはFirefoxで見栄えが良い」、「Firefoxで見栄えが悪い場合はサイトが悪い」、「標準に準拠している場合はFirefoxで動作する」などの誤った式を誤って適用する人が多いためです。 今日のFirefoxは、Webの新鮮な空気とはほど遠いため、Webにとっては癌であり、標準に取って代わり、ほぼ存在してから何年もの間それを行ってきました。

          単一のサイト用に自分のWebサイトを作成する開発者が尊重されていないということですか? まあ、たくさんあります。 現実の世界は、「道徳的」、「威厳のある」方法などとは異なる働きをしていると思います。

          さらに、別の回答では、回答者がこの手順を告白したリンクを付けました。これも秘密ではなく、多くの場所、特に開発問題に専念している場所で見ることができます。 それは実質的にドグマです 開発する en Firefoxの.

          なぜ大きくて人気のあるサイトがそのような怠惰についてコメントするのですか? 私が前に言ったことに加えて、あなたは知っています。 おそらく、Web開発部門は、何千ものブラウザがあり、すべての人のために働く価値はなく、市場の1%であるため、2、3、または90だけで十分であると話し、言うという一般的なルールを適用します。誰かが来た場合、彼らの10%は、別のブラウザに「更新」するように警告するサインを付けます。これは、その組合では「道徳的に受け入れられた」ルールのようです。または、「彼らは知っているので、単に何も言わない」 「そして、少なくとも技術的な問題のくぼみでは、何があなたを悩ませているのかを信じている監督者は少なくありません。

          とりわけ、これらのサイトは、そうではないように見えるかもしれませんが、頻繁に変更されることはないため、変更を加えると、完全なサポートを提供するのに非常に費用がかかる(サイトの場合)か、非常に面倒で費用がかかります(開発者の場合)。 正しい.

  4.   MichaelSOG

    Operaは私のお気に入りのブラウザであり、他のブラウザについて多く言及されている「拡張機能」を見逃すことはありません。ブラウザにあまり多くの機能を必要としないか、必要な機能がすでに用意されているということです。デフォルトでは、もっと探す必要はないと思います。

    1.    elav <°Linux

      まず第一にMichaelSOG:
      私の見方はあなたの見方と似ていますが、逆です。 Operaには、私が必要としない多くのもの(メールクライアントなど)が含まれています。 優れたブラウザですが、不要なもの(Mail、Bittorrent、RSSリーダーなど)を取り除いて軽量化できれば、最初の選択肢のXNUMXつになるかもしれません。

      ご挨拶とお立ち寄りいただきありがとうございます

  5.   パンデブ92

    elav、このブラウザでのあなたの経験が悪いということは、他の人にとっても、フラッシュ付きのタブが複数ある場合のフラッシュの問題を除いて、今日まで私にエラーが発生したことがないという意味ではありません。ダウンロードしたり、メールを読んだり、オペラでircに書き込んだりしながら、何時間も試してみてください。

    Chaalsに同意する残りの点、特にライセンスの問題では、chromeやfirefoxのように宣伝する必要がない場合、誰かが来て、変更し、再配布して、作成する可能性があるという理由だけで、コードを開くのは困難です。あなたの例えば、有名なブラウザ、そしてメーカーとの中間に特許があったとしても私は驚かないでしょう。

    1.    elav <°Linux

      ブラウザ(Opera)をどのくらい使用していますか? YouTubeに入ったとき、またはフラッシュで何かを再生したときのエラーについては話していません(これも)。 つまり、OperaがWebサイトの要素を表示する方法を意味します。これは、テキストフィールド、チェックボックス、ラジオボタンなどを含むcssスタイルをロードすることもできます。 どちらのChromiumもサイズ変更をしていませんでしたが、WordPressに投稿したときに画像のサイズを変更できませんでした。 誰ですか? Firefox ..

      1.    パンデブ92

        私はオフィスを使ってワードプレスで出版しているので、何を言うべきかわかりませんが、ここ数週間はウィンドウズで使用していますが、オペラは10日XNUMX時間以上使用しています

      2.    アレス

        画像のサイズを変更するjavascriptを使用すると思いますよね?

        その場合、Opera a Sol dehoyがJavascript標準を最もよくサポートしているものであることをお伝えしておきます。 ECMAテストでは、彼のスコアはほぼ完璧で、これまでで最高です。

        なぜそれがFirefoxでしか機能しないのですか?答えはFirefoxが標準だからではありません。 私はすでに前に答えを言いました、それは彼らがFirefoxで動作するためにそれをしたからです。 以前は、IE4、IE5、その他でそれを食べるために物事が機能するように作られていました。

        何も変わっていません。 事実上の標準、現在はIE5とは呼ばれていませんが、Firefoxと呼ばれています。

        1.    elav <°Linux

          つまり、WordPressはFirefox専用に最適化されていると言っているのですか? 私はWebプログラマーではないので、質問があります。JavaScriptはどのブラウザーでも同じではありませんか? 私にとっては1+ 1は2であり、他の人にとっては3であるとあなたが私に言ったかのようです..🙁

          1.    KZKG ^我愛羅

            JSは同じですが、エンジンとその解釈方法はブラウザごとに異なります。

          2.    アレス

            あなたの最初の質問に答えると、私はそのサイトを使用していないか、コードを見たことがないのでわかりませんが、あなたの証言によると、それが他のものになるのは難しいようです。

            あなたのXNUMX番目の質問に、本当に いいえ それはいくつかのことに依存しているからです。

            まず、時間、複雑さ、人為的ミス、または単なる気まぐれのため​​に、標準仕様の100%を実装するブラウザはなく、「互換性のために」他の(非標準)仕様を実装するブラウザもあります。
            はい、それは本当です、彼らの広告で彼らが「標準」であるとしばしば言うブラウザがあります、しかしそれは真実ではありません。

            もうXNUMXつは、すべてのブラウザで「同じjavascript」であるということです。ブラウザスニッフィングと呼ばれるものがあり、基本的にXブラウザかどうかを確認してXNUMXつのコードを指定し、Yブラウザの場合は別のコードを指定します。 、それは他のブラウザなので、私は何も与えません:それは私にも特別なことをするのが面倒だった、または上記がすでに機能しているかどうかをテストしたくなかった、または私はそれに一般的なものを与えた」 tも動作します。

            さて、もうXNUMXつは、javacript(ECMAScript)仕様がXNUMXつだけであるということですが、前に述べたように、もうXNUMXつはブラウザーの実装です。

            今日、Operaは1 +1のブラウザです エス2 ECMAScript仕様のほぼ完全な全体で。

            1.    elav <°Linux

              説明してくれてありがとう.. ^^


  6.   アルトゥーロモリーナ

    Operaminiの真実にはすべての敬意があります。
    そして、PCバージョンで私が気に入っているのは、プライベートタブと通常のタブを切り替えることができることです。 上で述べたように、いくつかのページはいくつかのブラウザで見栄えが良く、他のページでは扱いにくいです。
    ネットブックを持っているので、私の唯一の不満はそれが消費するRAMの量です。そうでなければ、それは簡単に私のお気に入りになります。 インターフェイスは他のインターフェイスとは大きく異なることを付け加えておきますが、それは好みの問題です。 よろしく。

  7.   ミトコ

    アドバイスが必要な場合は、LinuxディストリビューションをChrome OSで作成するように指示しますが、最速のSabayonまたはArchのrpmではなくベースにします。

    そしてもちろん、インターフェイスとしてOperaを使用します。 GTK3を使用すると、競合他社のブラウザを別のブラウザ内で実行することもできます。

    メニューテンプレートとインターフェイスのプログラミングが簡単で、同じプラットフォームであるため、誰もが最も気に入った外観を選択したり、新しいものを発明したりできます。

    他のディストリビューションにインストールされるこのインターフェースの公開

    そしてもちろん、このOSのARMバージョンを作成します。これは、VNCを介してアプリとしてインストールされるか、mozillaプロジェクトがHTML5アプリを備えたモバイル用のOSを作成することを目的としているためネイティブにインストールされます。

    もし彼らが私のDr.Prestoを奪わなければ、Operaが素晴らしいものを殺すためのガジェットです。

  8.   勇気

    Firefoxは、ほとんど宗教的な使命を信じているコミュニティのおかげで成長しました

    それは悪いロールを避けるために何よりもでした

    1.    パンデブ92

      ええ、でもねえ、私はクロムをより宗教的なxDを使用している人を見ます

  9.   アンドリュー

    素晴らしいインタビューは、私が言わなければならない唯一のことです、Operaは7年以上私のデフォルトのブラウザです、私はArchのネットブック、Windowsの妹のPC、Fedoraのワークステーション、ガールフレンドのmacbookでそれを使用しています、および私のNokia x2は、すべて同期しています。

    非常に重要な詳細が欠けていると思います。OperaTurboと低速ネットワークでナビゲートする機能。私はコロンビア出身で、先住民のコミュニティと協力しています。Wi-Fi接続がない、または有線の遠隔地に旅行するときは、モデム3Gを使用するだけで、firefoxはEDGE以下の速度でページを読み込もうとしますが、Opera Turboを使用すると、フラッシュやJavaなどのプラグインをブロックしてRAMをリロードすることなく、許容可能な速度で多くのページを開くことができます(はい、Operaオペラミニになります)、メールクライアントの「低帯域幅モード」で、GMail、GMX、MyOperaのメールアカウントを問題なく使用できます。

  10.   メタルバイト

    インタビューは非常に興味深いものです。私はChaalsの多くの立場に同意します。 たとえば、彼らがブラウザの料金を請求したいという犠牲を払って、それを広告付きのシェアウェアとして提供したのは事実です。 彼らが反応したとき、Firefoxはそれらを食べていました。

    他の点では、私はあまり同意しませんし、いくつかの質問、特にXNUMXつ、RAMの消費量が多いと思われる質問にも同意しません。 メモリについて言えば、OperaはFirefoxよりも消費量が少なく(Firefoxは、それを非難するような貪欲なリソースではなくなって久しい)、Chromeよりもはるかに少ない。 もう一つは、「重さの感覚」に関する限り、一人一人が自分の経験を参照しているということです。 それは違います。 そして、記録のために、私はOperaよりもFirefoxとChromeを好みます。これは、オープンソースソフトウェアとしてのステータスのためです(Chromeは完全にオープンソースではありませんが)。これは、敬意を払って少し頬を向けて家に帰るもうXNUMXつのポイントです。 。

    Operaには常に多くの福音宣教者がいて、Firefoxのような助成金を受け取っていない場合、それはクローズドソース開発であるという理由だけで文句を言うことはできません(どのような仮定に従って彼らを助けることができたかに同意します、しかし、その市場シェアに加えて、Firefoxにもお金が与えられていないことを確認するために...)。

    Operaは素晴らしいソフトウェアですが、FirefoxとChromeもそうです。これらのブラウザ間の利点は、最終的にユーザー、好み、ニーズ(そしてもちろん知識や興味がどこに行くのか)に非常に拡散しています。 たとえば、今日、Operaを使用するGoogleサービスのユーザーは、ChromeやFirefoxの場合のように、あまり満足してはいけません(そして、今日、GoogleはOperaよりもはるかに重いです)。 そして、その欠点はグーグルにあると思います。グーグルもこの点でKHTMLに関してKonquerorを罰しますが、それは普通のユーザーが気にしないことです。

    ちなみに、Operaはタブを発明しませんでしたが、いずれにせよそれらを普及させました。

    さて、インタビューの挨拶とおめでとう、それはとても良かったです🙂

    1.    パンデブ92

      こんにちはmetalbyte、ここであなたを読むことを嬉しく思います、そして書いてくれてありがとう:)。

    2.    elav <°Linux

      他の点では、私はあまり同意しませんし、いくつかの質問、特にXNUMXつ、RAMの消費量が多いと思われる質問にも同意しません。 メモリについて言えば、OperaはFirefoxよりも消費量が少なく(Firefoxは、それを非難するような貪欲なリソースではなくなって久しい)、Chromeよりもはるかに少ない。 もう一つは、「重さの感覚」に関する限り、一人一人が自分の経験を参照しているということです。 それは違います。 そして、記録のために、私はOperaよりもFirefoxとChromeを好みます。これは、オープンソースソフトウェアとしてのステータスのためです(Chromeは完全にオープンソースではありませんが)。これは、敬意を払って少し頬を向けて家に帰るもうXNUMXつのポイントです。 。

      ManどのバージョンのOperaを使用していますか? 私が使ったものはどれもFirefoxやChromiumよりも消費量が少ないからです。 私のPCだけではないと思いますが、他のユーザー(KZKGGaaraなど)は、消費量の増加(700MbのみOpera)を見ることができました。 しかしねえ、あなたの個人的な経験からあなたがあなたがより少ない消費をすると言うなら、私は何も反論する人ではありません。

      1.    メタルバイト

        ええと、私はいつも最後のもの、今は11.60を使います。 実際、私は現在、Xubuntu11.10とopenSUSE12.1(KDE)の9台のコンピューターを使用していますが、Firefox 10に関してはどちらの違いも明らかであり、Chrome / ChromiumのXNUMX個のタブを開く場合と同様に忘れてください。 しかし、それは私が非常に証明したものであり、それが私を非常に驚かせた理由であり、今ではこのようなことが言われたことがないのにOperaは多くを消費すると言われています。

        好奇心から、誰かがスクリーンショットを投稿して見てみることができますか?

        そして、かなりの数の場所のウィンドセロについては、Maxthon 3について多くのことを聞いています。彼らは、Maxthon 5を市場で最速で、HTMLXNUMX処理で最高としています(仕様は完成しませんが、インターネット上にはかなり存在します)。 )。

        1.    KZKG ^我愛羅

          OperaNextで試してみてください...多くの改善があることを保証します。

    3.    マフン

      Chromeは完全に開いているわけではありませんが、私が間違っていなければ、chormiumはそうです。 少し検索した後、私はこの情報を見つけました。 それは私にとって閉じた主題ではなく、私はそれについてよく考えますが、コードの自由は私にとって、ブラウザーまたは任意のソフトウェアにおいて優先事項です。

      1.    KZKG ^我愛羅

        ここを読んでください:
        https://blog.desdelinux.net/srware-iron-vs-chromium-chrome/

        ????

        1.    マフン

          情報をありがとう。

          家に帰ったらやってみます。

          私の質問は、クロム/クロムでプライバシーを監視されない程度に構成できるかどうか、または常に最小限のものがあるかどうかです。

          大変ありがとうございました😀

          1.    KZKG ^我愛羅

            XNUMX人(ユーザー)がネットワークと対話するのはブラウザーだけではないので、ブラウザーはそうします。ブラウザーとOS(オペレーティングシステム)を慎重に選択することが重要です。ネットに何を置くか注意してください。

            心配しないでください。数時間以内にインターネットセキュリティやヒントなどに関する投稿を公開します😉
            私はあなたがそれを待ってそれを読むことをお勧めします、それが非常に興味深いものになると私を信じてください😀

            よろしく

            PS:ハハハいいえ、まったくありません、ハハを助けることは喜びです

  11.   アレス

    一般的には良い答えでしたが、HTML5のサポートと過大評価の話を信じている「愚かな」人々がたくさんいるので、私は「それを信じるのはとても愚かだと思いますか」と面白がっています。 HTML5テストやHTML5デモなどに真の価値をもたらします。

  12.   ユニエJ

    Chaal氏が見落としていたことのXNUMXつは、GoogleがMozillaに支払いをしていないことです。この問題は何度も取り上げられており、人々は常に誤解しています。 彼らが契約を維持しているということは真実ですが、この男は非常に進んでいます。
    また、Googleは資金調達を停止しますが(2013年まで待つ必要があります)、Mozillaには、それほど影響を与えないように作成された条件があります。

    1.    アレス

      彼が言ったことは実際に起こったことであり、今日よく聞かれる契約を正確に参照していません。

      まず、「初日」からのGoogleは、Mozillaを採用し、それが人生に何もなかったとしても、それをお金で渡しました。 実際、Googleはこのようにして、邪悪なMicrosoftとIEを終わらせるための無料プロジェクトをサポートした「悪ではない」善人のように見えることで、多くのオタクの愛情を勝ち取りました。 Mozillaでは常に「特別」でしたが、他のプロジェクト(Wikipedia、OpenOfficeなど)でも同様でした。

      もうXNUMXつは、Firefoxのインストールと広告に料金がかかったことです。 たとえば、サイトがあり、[Firefoxをダウンロード]ボタンを配置した場合、クリックしたユーザーごとにXNUMXドルがGoogleから支払われます。 もちろん、多くの人がAdSesneに登録せずにこのボタンを自分で配置し、もちろん何も請求しませんでした。おそらく、有料のイニシアチブであることを知らずに模倣して行ったのでしょう。

      とにかく、宣伝と資金提供をしました。実際、私の記憶は間違っているかもしれませんが、古いIEで入力したときに、「古いブラウザインストールFirefoxを使用しています」とGoogleに表示されることもあったと思います。 そして、別のブラウザにはそのためのGoogleページがあることを教えてください。

      これらは起こったことですが、多くの人は知らないようです。

  13.   レスターゾーン

    私の謙虚な意見:
    Firefoxを使用しますか? はい、たくさんの理由があります、
    オペラはありますか? はい、
    どうして? マルチプラットフォームであり、クライアントがどのブラウザを使用しているかわからないため、明らかに自分の作業を確認する必要があるためです(Firefox、Chrome、Operaの場合)
    IEはありますか? だからじゃないの? マルチプラットフォームではないため、
    IEで行っていることが機能するかどうかを確認するにはどうすればよいですか? 単純です、私はしません、QAは私のためにそれをします(私は会社の例外です)。
    ご挨拶。

  14.   MSX

    Operaは、バージョン8に戻るまで、歴史的に私のお気に入りのブラウザーでした(私が最後に使用したバージョンは7.56だったと思いますが、それまではOperaのファンでした)。

    現在、それは悪いブラウザではありません。それどころか、Prestoは素晴らしいエンジンであり、Dragonflyは優れており、本当に便利ですが、お気に入りのブラウザにするために修正する必要のある詳細がいくつかあります。
    1.オペラライト! (またはミニ):「人々が使用するすべてのものをOperaに入れて、当社の製品以外のものを使用しないようにしましょう」というコンセプトで、ナンセンスを止めてください。
    ブラウザがそのブラウザに戻ると、多くのポイントを獲得できます。 メールクライアント、RSS、BitTorrent(WTF!)、Unite、またはその他の意味のないものを含まないブラウザのみ。これらはせいぜいアドオン/プラグイン/拡張機能ですが、ブラウザの基本的な部分ではありません。
    2. Operaは、Chrome / Chromiumと同じように多くのリソースを消費しますが、これらのブラウザーにあるすべてのタブサンドボックスサブシステムがありません。
    3.スムーズスクロール:ばかげているように見えるかもしれませんが、この機能をアクティブにして(サードパーティのプラグインを介して)FirefoxとChromiumを使い始めてから、Webをナビゲートすることが事実上不可能になりました。慣性スクロールは、優れた発明のXNUMXつです。 Apple…(Chromium«Wheel SmoothScroller»およびFirefox«YetAnother Smooth Scrolling»)。
    4. OperaでGmailを使用するのは苦痛ですが、それでも! 遅すぎます。QupzillaでさえGmailを搭載したOperaよりもはるかに優れています(Prestoの問題ですか?)

    いいインタビュー、短かった!

    1.    アレス

      それは正確に動作します-スムーズスクロールを備えた唯一のブラウザであり、非常にうまく機能すると思います。それを備えていないのは正確にChromeとFirefoxであり、その機能は拡張機能によって提供されます。

      さて、そのスムーズスクロールがデフォルトで無効になっているかどうかはわかりませんが、それらの拡張機能が持っているように加速/減速を伴うスムーズスクロールを探しているので、それがないように思われると思います。 これが原因である場合は、Operaでも、拡張機能を使用して、または単純なjavascriptで実行されるため、Userscriptを使用して、作成する必要がないという詳細があります。

      1.    MSX

        はい、私は加速について言及していました。
        Operaでやらないのは簡単だという問題はわかりません。ブラウザのプラグインシステムは非常に不安定で、APIが進化して拡張されるまで、Xmarksなど、実行できないことがたくさんあります。異なるブラウザ間でブックマークを同期するために-Operaのバージョンはロードされたものであり、会社のWebサイトにリダイレクトされ、現時点ではOperaにはプラグイン(実際にはLastpass)を同じ会社から移植する柔軟性がないことが明確になります、Chrome / ChromiumおよびFirefoxのバージョンの横にある淡い反射です。