OracleがCentOSを台無しにする

の名前が オラクル フリーソフトウェアの敵のように聞こえます、確かに呼ばれるディストリビューションがあります Oracle Linux。 のクローン配布です Red Hat Enterprise Linux 2つのカーネルがあり、100つはRed HatとXNUMX%互換性があり、もうXNUMXつは 「壊れないエンタープライズカーネル」 これはOracleによってカスタマイズされており、RHELが使用するカーネル2.6.32と比較して優れたスケーラビリティとパフォーマンスを提供します。 Oracle Linuxは無料で(ダウンロードするには登録が必要です)、400ユーロある場合は、OracleからXNUMX年間の技術サポートを受けることができます。

さて、攻撃はどこにありますか? オラクルは 小さなページ のユーザーを説得しようとするところ CentOSの a OracleLinuxに切り替えます。 彼らは実際に スクリプト 更新はOracleリポジトリから取得されます。

しかし、ケーキの上のアイシングは グラフィック そのページで、RedHatのセキュリティアップデートを提案しています OracleLinuxに早く到着する CentOSより。 グラフは、CentOSがRed Hatに追いつくのに問題があった昨年のものです。これは、内部の問題と、Red Hatがソースコードの公開方法を変更し、クローンの再コンパイルを困難にしたためです(特に、Oracle Linuxですが、必然的にCentOSに)、そしてそれは彼らがOracleLinuxとScientificLinux(人々に話をさせ始めている別のRHELクローン)の両方を利用したときです。 ただし、グラフには表示されません 2012年に何が起こっているかの分析、そしてそれはブログです バシュトン 今年これまでのところ、RedHatのセキュリティアップデートを示すことでOracleに敵対するために出かける人 CentOSに早く到着する Oracleより。

つまり、言い換えます メタルバイト、«オラクルにとって十分ではなかった場合 ばかげている あなたがGoogleに対してあなたの訴訟で行ったこと、裁判官によってあなたの対戦相手の法的費用を支払う義務があること ペサダ、今彼らはCentOSを攻撃し始めます 悪者の騒ぎ、つまり、一生懸命頑張らずに最前線から戦う者」

フエンテス:

http://linux.oracle.com/switch/centos/

http://www.bashton.com/blog/2012/oracle-spreading-fud-about-centos/

http://www.muylinux.com/2012/07/18/oracle-ataca-a-centos-con-falsos-argumentos/


コメントを残す

あなたのメールアドレスが公開されることはありません。 必須フィールドには付いています *

*

*

  1. データの責任者:MiguelÁngelGatón
  2. データの目的:SPAMの制御、コメント管理。
  3. 正当化:あなたの同意
  4. データの伝達:法的義務がある場合を除き、データが第三者に伝達されることはありません。
  5. データストレージ:Occentus Networks(EU)がホストするデータベース
  6. 権利:いつでも情報を制限、回復、削除できます。

  1.   ドワーフ

    オラクルは誰がxDをいじるのかわからない

  2.   カルロス・カルカモ

    オラクルはもっと賢くなければなりません、それがすることは恥よりも世界的に有名な会社の悪口を言います、そしてCentOsのような無料のディストリビューションをいじる以上にオラクルによって望まれることはたくさんあります...

  3.   適切な

    オラクルはデータベース(ちなみにその主力製品です)に固執し、他の人とのやりとりをやめるべきです。

    物事をスケールで見てみましょう:

    一方では、CentOSはコミュニティの製品です。これは、昨年と同じことが起こり(内部の問題)、複数のSysAdminがエッジに残る可能性があることを意味します(CentOSなしで0週間続いたゼロデイ攻撃を覚えていますパッチをリリースします)。 それが二度と起こらないことを誰も保証しません。

    一方、OracleはOpenSolarisやOpenOfficeのようなオープンプロジェクトを殺害することで有名な会社です(実際には他のプロジェクトのように文字通り殺害しませんでしたが、プロジェクトを台無しにしました)ので、Oracle Linuxを提供する場合、誰もそれを保証しません明日、彼らはバージョン「無料」を削除し、支払いのみを残します。

    それらを比較すると、私はCentOSを好みます。これは、今日、うまく機能しており、RHEL(Red Hat Enterprise Linux)と同等です。

    一方、CERNとFermilabによって開発されたSL(Scientific Linux)は、有名なハドロン衝突型加速器で使用されているディストロです。

    私はこのディストリビューションを次のように見ています:
    -それはサラリーマンの物理学者とエンジニアによって維持されています。
    -それらのパッチは、CentOS危機期間のRHELのパッチから24〜48時間後に公開されたため、その時点で多くがSLに切り替えられました。
    -必要に応じて、一部のパッケージを変更し、他のパッケージを追加します。
    -更新が混在しています。 現在バージョン6.2ですが、現在のバージョンにRHEL6.3パッチを適用します。 これは明らかに悪いことではありません。それは単に、SLのバージョン6.3をリリースする必要がなく、「しかし」があることを意味します。それは、CERNの人々に焦点を当てたディストリビューションであり、内部で使用し、残りの定命の者。 しかし、それも悪くはありません。私はただ、ディストロでネガティブなものを探しています。

    要するに、これらすべてのRHELクローンには「何か」があり、どちらを選択するかによって異なります。

    1.    フィトシド

      この。

      ええと、会社がお金を持っているほど、彼らはより野心的になります。 私はそれらが時間内に修正され、SCOとして終わらないことを願っています-当然のことですが。

  4.   コンドゥル05

    私が非常にLinuxで書いたように:oracle linuxは存在しますか?sacasmに加えて、oracleは何のためにありますか? 彼らがここで言うように、彼らが実際の競争の前にあるコミュニティサービスで固執しているのなら、私は言いますか? オラクルの管理者では、頭を回転させる時が来たと思います!

  5.   フェルナンドカッシア

    「私はラリーが嫌いです」と「私はオラクルが嫌いです」は有効な技術的議論ではありません。

    FC