オースト インターフェースの概念です モジラ ブラウザユーザーに提供したいと考えています。 多くの人に嫌われ、他の人に愛されている現実は、新しい空気が必要であり、変化が進んでいるということです。
多くの人が、AustralisはChrome / Chromiumのコピーにすぎないと考えています。一見したところ、多くの同様の詳細がその外観で高く評価されているのは事実です。
それが理由です モジラ さらに一歩進んで、ブラウザでの統合メニューの使用方法を変更することにしました。
どうやって？ ウィジェットを介して、機能を追加し、ブラウザを複数の用途と目的を持つツールに変えることができます。
私はスクリーンキャストをすることを考えていました 10enDesdeLinux、でも、の開発者の一人が作った動画を直接見た方がいいと思います Firefoxの.
それはうんざりします、真剣に、Chromeはその時点からゴミのように見えます、そしてその理由で私はFirefoxを4回好みます、私はctrl + kを押して使用する検索エンジンを選択するのが好きなので、以前のインターフェースを使用するオプションがあることを願っていますfXNUMXを押すことによってそれはとても簡単で、すべてにそのがらくたを使用しないでください、私はグーグルを意味します。
残念ながら私はビデオを見ることができません、ここの速度は涙よりも悪いです、そしてそれは私がそれを見ることができるとき、まあ、すべてをコントロールしたい赤い平凡に支配された国に住むことの悪いことです。
正直なところ、Chromeは本当に嫌なものになっています。 私はWindows用のChromiumのナイトリーバージョンを使用していますが、真実は タブ DuckDuckGoやYoutubeのような検索サイトを使用するために、彼らはただ地獄に行きました。
一方、Australisは、シングルコアプロセッサを搭載し、ビデオカードの性能が低いWindows PC向けに最適化されることを願っています（GNU / Linuxのバージョンは素晴らしいです）。
問題はあなたが引用したものに限定されるだけでなく、組み込みのFlashプラグインにも永続的な問題があります。 WindowsとChakraまたはArchLinuxの両方で、ビデオが特定のポイントまでしかロードされないという同じ問題が発生しました。 Firefoxでは話が異なりました
それは本当だ。 Chromium / Chromeバージョン31以降、問題はFlashPlayerに関連する点滅レンダリングです。 Pepper Flashを使用すると、重くてもその欠点はありませんでした。
そして、それが私がChromium / ChromeよりもIceweaselに立ち寄る理由です。
ええと、ある程度だけアップロードされたビデオは、Firefoxでも、はい、YouTubeでのみ私に起こりました。
結局、起こるすべての責任は常に「赤」です。 私が住んでいるような「自由と自由市場の楽園」には、屋根がない、または口を開くものがない人がいるので、少なくとも基本を欠いていないことに感謝してください。 ああ！ また、ヨーロッパ全土で最も低品質で最も高価なインターネット接続の料金も支払っています。
ビデオが表示されない場合、使用する検索エンジンを変更する機能を継続しないと言うのはなぜですか？ あなたはただ話しているだけです、バーとそれを設定する方法は同じままです、あなたは問題なく異なる検索エンジンを使うことができます。
しかし、YouTubeのようなページ内を検索するときのタブの使用などのいくつかのオプションはなくなりました。
確かに、しかし何人の人々がそれらを使用したか、またはそれらが存在することを知っていましたか？ そこに問題があります。
KDEでウィンドウ耕作を排除したかった例のように、あまり知られていませんが、本当に重要なものを排除することには反対です（どこにあるかわかりません）。
しかし、無関係で面白いキャンディーであるが、実際の機能を提供しないものが他にもあります。それなしでは生きていけないものはありません。
Chromeは、削除または追加するオプションを認識している必要があると思います。これにより、どの機能が最も使用されているかが認識されるためです。
うまくいけば、Blinkに実装されているAuraシェルが改善され、Opera Blinkに実装できるようになり、Operaの担当者がOperaLinkを完全に実装できるようになります。
これらはmozillaからのものです!!、彼らはいつも私を驚かせます、唯一欠けているのはデスクトップのFirefoxが異なるプロセスで実行されることです、ほとんどのブラウザはそうします、または私はfirefoxOSとの同期を知りませんが、まだ長い道のりがあります、私は ' m現在Firefox26ベータ版を使用していますが、バグはありません。
今のところ、Chromeはそれを行いますが、残念ながら、より多くのタブを開くとプログラムが重くなり、パフォーマンスが低下します。
幸いなことに、FirefoxとIceweaselの両方で、大量のタブで飽和させても、その問題は発生していません。
Chrome（Chromium）が私のシステムを何度もフリーズしました...
LinuxでChromiumを使用して、Bloggerのブログに何かを投稿することが時々あります。 Windowsの場合、それは本当に耐え難いパフォーマンスをする傾向があります。
おならと話さないでください、マルチプロセスまたはマルチスレッドプログラミングは未来です、タブのXNUMXつがFirefoxでハングした場合はどうなりますか？ Chromeでは発生しないすべてのFirefoxがクラッシュするのはなぜですか？ 各タブはブラウザの他の部分に影響を与えない独立したプロセスであるため、そのベースからのクロムは複数のプロセスで重いです（これはマルチプログラミングの程度のためにパフォーマンスの向上も意味します）そして今Firefoxは同じことをすると考えていますそしてそれは完璧に見えます、そこであなたはFirefoxの完全な可能性を見るでしょう http://billmccloskey.wordpress.com/2013/12/05/multiprocess-firefox/
…そしてその理由のXNUMXつは、ChromeがChromeOSのベースであるためです😉
Geckoがマルチスレッドであるため、FirefoxOSでの楽しみのためにバッテリーを浪費しないことを願っています。
優秀。
Firefoxが本当にChromeの安価なコピーだったとしたら、Firefoxはすでにネイティブのレンダリングエンジンを廃止し、Blinkに置き換えていたでしょう（Operaブラウザを参照）。 少なくともFirefoxはGeckoを維持し、最大限に磨くことができました。
うーん、それについて面白いのは、Firefoxが必死に古いOperaのように見せようとしていることです...そしてOperaは同じ競争に参加するためにWebkitバスに飛び乗って、本当にそれを作ったものを残しました優秀な。
私はまだページをテストするためにそれらすべてを使用する必要がありますが、一般的なナビゲーションのために..予期せず頻繁にクラッシュするためにOperaを離れなければならなかったので（クロムのばかげた模倣は言うまでもありません）、最良のものはMaxthonに合格することです（Linuxでは明らかに）=）
Firefoxとは異なり、Operaはプロプライエタリであり、実際のところ、WindowsバージョンとDebianフォークで大きな問題は発生していません。
ちなみに、OperaはWebkitを使用していませんが、Chromeバージョン31では未解決のバグがたくさんあるBlinkを使用しています。
点滅します。 それです。 最悪のペナルティ= /
幸いなことに、MaxthonはまもなくLinuxに搭載され、すべてが悪いメモリになります。
MaxthonもChromeをベースにしているため、Blinkの問題が発生する可能性もあります（もちろん、バグを処理する場合を除きます）。
「Operaとは異なり、Firefoxは独自仕様です」
何が悪いの？
それは明らかに間違いです。 ¬¬
そうです
ペンのスリップ.
FirefoxはどのようにOperaのようになりたいですか？ 😕
古いオペラに？ カスタマイズ、有名なマルチ検索バー、「ダイヤルアップ」画面など、最初は誰もビジネスをしていなかったものについて、ほぼすべてが含まれています。 実際、私がいつもオペラを好んだ理由は、それが無数の拡張機能を備えたFirefoxのようにすぐに使用でき、メールクライアントが組み込まれているためです。 今日のすべての国の歴史。 私はFirebugよりもトンボの方が好きです..しかし、方法はありません。デバッグのためにそれらすべてを使用する必要があります。
Iceweaselを使用すると、面倒な作業は不要です（拡張機能もXNUMXつ）。
ちなみに、同じことがMaxthonにも当てはまります（Windowsで、当時はよくわかりませんでした）
真実は、MaxthonはChromeに基づいており、私が理解していることから、レンダリングエンジンとしてBlinkを使用しているということです。
Firefoxをもっと安定して速くしたいだけです...
私が言うのと同じです。
それは私ですか、それともメニューに表示される三角形はシナモンインターフェースから取得されたものですか
ベイビーのように泣くのをやめて、同化する準備をしてください：
http://www.xgamerz.net/wp-content/uploads/2013/04/chrome_vs_firefox.jpg
MozillaはGoogleのV8Javascriptエンジンを使用することを決定するかもしれませんが、Blinkは使用しません。
V8の使用は非常に興味深いでしょう。
まず、オープンであるため、標準に準拠するのに役立ちます。JSレンダリングエンジンのような重要な部分でそれを行うのが間違いなく最高です。
そして、XNUMX番目は最初のものと密接に関連しており、最も使用されているブラウザ（もちろんJSのXNUMXつ）プログラミングで同じエンジンを使用し、標準の採用がはるかに簡単です。XNUMXつで動作するJSはまったく同じように動作します他で。
実際、BlinkはGeckoよりも安定性が低く、フラッシュプレーヤーやJavaプラグインがnighltyバージョンで表示されないためです。 V8では、無限スクロールに関してFirefoxが現在持っているjavascriptエンジンの失敗についてのより多くの苦情を回避できるので、それはすでに非常に興味深いでしょう。
とても良い！ インターフェースはChromeのインターフェースにますます似ており、内部アプリにアクセスする方法は、Googleがしばらくの間Webアプリでそれを実装した方法です。
今では、古いGeckoエンジンを更新するだけで、FFがこれらの時代に実行可能なオプションになります。
GeckoはGNU / Linuxで正常に動作しますが、Windowsでは扱いにくい傾向があります。 Australisインターフェースがそれほど強力でないPCでよりスムーズに動作することを願っています。
私はこの新しいインターフェースが大好きです。多くの人が私がクロムを使用していることを知っており、実際にはインターフェースはそのように見えますが、私がいつも思っていたように、良いものはコピーされて改善されています。
よろしく