オープンソースの評価機関であるWikirating

ビッグスリーで 格付機関 彼らの決定で世界を震撼させるものは、予想外の競争相手を思いついた: ウィキレーティング、のプラットフォーム オープンソース すべてのユーザーが国または会社を評価できます。

そのウィキペディアモデルのように、 ウィキレーティング すべての力はユーザーの集合的なインテリジェンスに基づいています。誰でもソルベンシーをメモしたり、新しい分析手法を開発したりすることができます。 そして、すでに5.000人以上が参加しています。

「ウィキレーティングは、インターネット上で最初の無料で独立した透明な評価手段です」と、37人の創設者のXNUMX人であるXNUMX歳のオーストリアの数学者ドリアンクレデは言います。

非営利プロジェクトは昨年2010月から運営されていますが、その妊娠は2008年XNUMX月に始まりました。これは、クレデが「有毒な」金融商品に最高のスコアを与えることができず、投資銀行レーマンブラザーズのXNUMX年の破産。

だから私は、評価を扱うウィキペディアのようなことをしてみませんか? これにより、誰もがその運営を管理できるため、経済的および政治的世界からの影響を回避できます。これもオープンで透明性があります」と彼は説明します。

パートナーのErwanSalembierとの150時間の作業の後、プロジェクトが開始され、約5.000人の登録ユーザーがいますが、すでに20.000人が何らかの方法でデジタルページに参​​加しており、XNUMX回の訪問があります。 。

クレデは、ウィキレーティングでは、扱う問題が複雑であり、操作のヒントがないため、評価に使用されるデータの制御が強化されていることを保証します。

ソフトウェア会社で働くこの数学者にとって、市場の95%を支配するXNUMXつの大きなエージェンシー(スタンダード&プアーズ(S&P)、ムーディーズ、フィッチ)の将来の衰退は疑いの余地がありません。 問題は、そのプロセスにどれくらいの時間がかかるかです。

「代理店の力は、市場が依然として代理店を信頼しているためですが、ますます少なくなっています。 市場が代替案があることを知っているとき、彼らはそれらを評価します。 そして、最もうまく機能するのは、彼らが最終的に信頼するものになるでしょう」と彼は予測しています。

本当の選択肢?

クレデは、多くの人がプロジェクトの初期に笑ったという事実にもかかわらず、ウィキペディアが今や疑う余地のない現実であるように、彼の野心がウィキレーティングが将来的に真の代替になることであることを隠していません。

これまで、メモを付ける方法はXNUMXつあります。それは、マトリキュラデオナー(「AAA」)から支払いの停止(「D」)までです。 XNUMXつは単純な投票であり、もうXNUMXつは、州の債務や経済成長などの古典的な経済変数を使用した数学モデルに基づいており、国連人間開発指数などの他の値で調整されます。

この「無料」代理店でのチリのグレードは、承認された(BBB-)米国とは対照的にA +です。 さらに、ユーザーによって提案された他のXNUMXつのより複雑な方法が、Wikiratingの創設者によって検討されています。その主な問題は、サラリーマンとしての仕事も原因であるため、時間の不足です。

しかし、方法のXNUMXつが投票である場合、それは国を評価するための不透明な公式でもありませんか?

投票のような方法。 クレデは、情報を提供することもできると主張しています。なぜなら、結局のところ、「市場は、最終的には主観的かつ感情的な方法で行動する人々で構成されているからです。 市場は常に合理的に反応するとは限りません。」

そして、何よりも、«これらは単なる方法であり、正しいものであるとは言えません。 そして、誰もがなぜ彼らがオープンな方法で働くのかを評価することができます。これは、「彼らは彼らのビジネスの秘密であるため、彼らの計算式が何であるかを説明しない」大規模な機関とは対照的です。

もうXNUMXつの驚きは、Wikirating Sovereign Index(SWI)と呼ばれる数学的分析モデルでは、工業国のスコアが古典的な機関によって提供されるスコアよりもかなり悪いことです。

ウィキレーティングでは、米国はパス(BBB-)をほとんど持っていませんが、フランスはトリプルAを失っただけでなく、ドイツ(BB +)やスペイン(BB)のようにジャンクボンド(BB-)です。チリの明るいノート(A +)とは対照的です。

説明は、SWIでは、公的債務は他の変数と比較して決定的な負の重みを持っているということです。

「特に既存の債務水準を考慮に入れると、先進工業国の状況は非常に悪いです。 お金が誰かに残されている場合、借金は彼らがそのお金を返すことができるかどうかを評価するための基本的な側面です」と彼は主張します。

出典 20分


コメントを残す

あなたのメールアドレスが公開されることはありません。 必須フィールドには付いています *

*

*

  1. データの責任者:MiguelÁngelGatón
  2. データの目的:SPAMの制御、コメント管理。
  3. 正当化:あなたの同意
  4. データの伝達:法的義務がある場合を除き、データが第三者に伝達されることはありません。
  5. データストレージ:Occentus Networks(EU)がホストするデータベース
  6. 権利:いつでも情報を制限、回復、削除できます。

  1.   エレミヤ

    注目に値する!

    オープン哲学はますます到達しています。 ソブリンのリスク評価と同じくらい閉鎖的で操作的な環境に入るには彼に費用がかかることは間違いありませんが、少しずつ彼が彼の地位を獲得すると信じています。

    プロジェクトが成功することを願っています!

  2.   エンヴィ

    ウィキペディアは非常に優れており、コンテンツがたくさんありますが、同じ問題があります。信頼性の欠如です。 記事によると、世界を揺るがしているXNUMXつの主要な評価機関がある場合、オープン投票と疑わしい基準に基づいて、より悪い評価機関が必要ですか?

    「科学」は専門家に任せましょう。