KingsoftOfficeのQT

私はの弱点に取りつかれています GNU / Linuxの それらのポイントのXNUMXつは、MicrosoftOfficeと直接競合することです。

私はそう思います Firefoxの y クロム それぞれのブラウザカテゴリと数日前に圧勝で勝利 私たちは話しました 新着 配偶者 使用して QT .

また、数日前に私はのページを訪問しました KingsoftのOffice GNU / Linuxの場合(私はいつも好奇心からやっています)、会社が各言語の翻訳を手伝ってくれる開発者を探しているというニュースに出くわしました。 Kingsoft OfficeGUIがQTを使用していることがわかりました。

このリンクから自分で見ることができます。

http://wps-community.org/dev.html

4D5(1)

Kingsoft Officeの翻訳に役立つコードは、次の場所で入手できます。

GitHubの

ギットカフェ

さらに、GNU / Linux用のKingsoftOffice ALPHA12が利用可能になりました。

http://www.youtube.com/watch?v=4gS6cpeZV9c


記事の内容は、次の原則に準拠しています。 編集倫理。 エラーを報告するには、 ここで.

34コメント、あなたのコメントを残してください

コメントを残す

あなたのメールアドレスが公開されることはありません。 必須フィールドには付いています *

*

*

  1. データの責任者:MiguelÁngelGatón
  2. データの目的:SPAMの制御、コメント管理。
  3. 正当化:あなたの同意
  4. データの伝達:法的義務がある場合を除き、データが第三者に伝達されることはありません。
  5. データストレージ:Occentus Networks(EU)がホストするデータベース
  6. 権利:いつでも情報を制限、回復、削除できます。

  1.   レオ

    QTがどのようにファッショナブルになったのか。 まあ、理由があります。
    良い記事。 私はこのアプリケーションを知りませんでした。

    1.    マリアノガウディクス

      Qtを使用することには多くの利点があります。
      まず、Qtはクロスプラットフォームであり、KingsoftOfficeで使用されるオブジェクトのJAVAやその他のC ++言語とうまく調和します。
      Qtはマルチプラットフォームであるため、ライブラリはデフォルトで各オペレーティングシステムにすでに適合しているため、グラフィカルインターフェイスを拒否する必要はありません。
      言い換えれば、プログラムはWindows、Mac OS、GNU / Linuxなどで見栄えがします。
      LibreOfficeは、古いライブラリがGNU / Linuxでネイティブに実行されないため、統合パッチを使用する必要があります。

  2.   こんにちは

    真実私はKingsoftOfficeを知りません私はlibreofficeを何も使用せずにwinbugをうらやましくします統合は非常にうまく機能し、ドキュメントを作成してwinbug形式に渡すことができ、その逆も可能です。あなたは毎日そして毎晩見つける窓で弱点を探したいですそしてあなたがgnu / linuxで弱点を探したいなら何百万もあるのであなたは決して退屈することはありません本当に価値があるものを探してください重要または比較的重要なオフィスの無料オプション私はlibreofficeに滞在することがたくさんあります
    そしてKingsoftOfficeはうまくいき、出現し続けることを願っています

    1.    パンデブ92

      Kingsoft Officeは、libreofficeがまだ誰にも印象付けられていないインターフェースであるインターフェースに入ります。

      1.    エルルイズ1993

        ねえ、Libreofficeインターフェースは印象的です…悪い意味で、しかしそれは印象的です😛

    2.    マリアノガウディクス

      私たちは、WindowsとGNU / Linuxではなくオフィススイートについて話しています。
      私はLibreOfficeの忠実なフォロワーであり、その中のアイコンを改善しようとしています。
      しかし、残念ながら、統合は良くありません。GNU/ Linuxのコンボボックスとポップアップウィンドウで確認できます。
      SIDEBARはまだ実験段階であり、多くのエラーがあります。
      たとえば、ある日LibreOfficeにFIREFOXユーザー割り当てがあり、OFFICEの終わりがEXPLORERブラウザーのそれと同じであることが必要な場合。

  3.   ネルソンロンバルド

    取り組むべきもっと重要なプロジェクトがはるかにあります。 それはナンセンスにボールを与える必要があります...

  4.   江戸

    どちらが良いですか:フレームワークまたはツールキットを使用しますか? 丁度。

    1.    イタチ

      Qtは今流行っていますが、最終的にはMicrosoftの手に渡り、Nokiaのモバイル子会社をすでに購入しており、最終的にはすべてを購入することになります。 そしてあなたは誰がQtを所有しているか知っています。

      私はGNU製品で誰にも属していないGTKに固執しています。

      1.    -イク-

        確かに、QTがNokiaの手にあることをほとんど忘れていました。 悪い動きです。OracleがSunを買収した後、OpenOfficeとMySQLで起こったことと同様のことが起こるのではないかと思います。 QT開発者コミュニティがMicrosoftによるNokiaの購入で分断されないことを願っています。

        GnomeがGTKで作成された最初の理由は、ソフトウェアの自由を確保するために、今まで以上に理にかなっていると思います。

        1.    イタチ

          あなたが最後に言うアーメン、GnomeとGtkの出現は気まぐれではありませんでした、あなたが言うことのためでなければ、多かれ少なかれ。

          1.    ハルク

            彼らは間違っています、最初にQtが無料ではなかったので、Gtkプロジェクトが開始されました。 完全に変更されたため、GtkよりもQtプロジェクトにコードを入力する方が簡単です。 さらに、前回のCEOの交代以降、Nokiaは担当しなくなり、DigiaがQtを担当するようになり、同じ開発ポリシーを維持すると述べました。

      2.    マリアノガウディクス

        Nokiaは約XNUMX年前にQtをDigiaに売却しました。
        さらに、フリーソフトウェアコミュニティには、KDEとそのアプリケーションで使用される独自の無料のQt開発があります。
        Digiaはさまざまなライセンスを採用しています。 商用アプリケーション用のQPLおよびフリーソフトウェア開発用のGPLV2 / V3。
        Digiaが明日ライセンスポリシーを変更した場合。
        この決定は、フリーソフトウェア用のQtの開発には影響しません。

        1.    イタチ

          とにかく、私はそれがどの会社にも属していることをまだ好きではありません、それがディジア、トロルテック(なんという名前)またはノキアであろうと。 GtKは誰のものでもありません。

          1.    イタチ

            PDノキアはまだ開発コアとQtの著作権を持っています。

          2.    マリアノガウディクス

            繰り返しますが、フリーソフトウェアコミュニティには、KDEとそのアプリケーションで使用される独自の無料のQt開発があります。
            これらのライブラリはすべてGPLライセンスの下にあります。 必要に応じて、ElavやKDEを使用している他の人に聞いてください。

          3.    ハルク

            すべての決定はRedHatの利便性を介して行われるため、gtkの開発はQtの開発よりもはるかに閉鎖的であると私は正当な理由で言うことができます。 Qtに変更をアップロードして問題なく承認された人や、バグ修正をGtkにアップロードしたいと思っていて、具体的な説明なしに承認されなかった人を知っています。

          4.    パンデブ92

            それがコミュニティに属していること(これも誤りです)は、あなたが提案したものが上流で受け入れられることを意味しません。実際には、gtkがXNUMX倍制限されていることを除いて、gtkとqtの間に違いはありません。

      3.    トルコ22

        Nokiaは、Digia、meegoなどに販売されたQtを含め、すべてのプロジェクトをフリーソフトウェアに基づいて決定しました。

      4.    江戸

        Nokiaとqtは互いに関係がありません

      5.    猛禽

        Qtはノキアの手にありません...それはディジアの手にあります、そして私は彼らが金の卵を産むその小さな鶏を解放することを疑っています。

  5.   アンポックス

    彼らは努力を統一していないので私が理解していないこと。 質問Kingsoftオフィスは無料ですか?

    私はそれがそうではなかったことをそこで読んだ...

    1.    -イク-

      選択肢がないことは、選択肢が多すぎることと同じくらい悪いか悪いので、妥協点があるべきだと思います。 私が思うに最も良いのは、それぞれに最大3つの選択肢があり、これらは互いに十分に区別されているということです。

    2.    マリアノガウディクス

      パックに入っているフリーソフトウェア(無料)ですが、無料ではありません。
      ブラウザでも同じことが起こります。OPERAは無料ですが無料ではありません。
      また、PICASA、FLASH ADOBE、ADOBE READERは無料ですが、無料ではありません。

    3.    ディアゼパン

      KingSoftは無料ではありません。 基本バージョンはフリーウェアです。

  6.   フランシスコ

    Kingsoft / WPSOfficeやGoogleDocsなどのオフィススイートが、長年の経験を持つプロジェクトであるOpen / LibreOfficeとは異なり、M $ Officeとの互換性がはるかに優れている理由、改善している共同作業者の大規模なコミュニティなどを理解したことはありません。 。 その後、突然一夜にしてWPS Officeとして知られるようになり、M $ Officeとの互換性とパフォーマンスが大幅に向上しました。
    それはなぜです?

  7.   k1000

    さて、誰もがああ、Kingsoft Officeがどれほど美しいか、どれほど見栄えが良いかなどと言います。 しかし、重要なことは? OpenDocument doc、docx、xlxsとの互換性..。
    英語以外の数式を含むスプレッドシートを開くと、すべてが破損するのでしょうか、それとも認識されるのでしょうか。
    私が見るものは私が印刷するものですか?
    外観を超えて、このオフィスオートメーションが本当に価値があるものを分析する必要があります。

    PS:それはフリーソフトウェアでもオープンソースでもありませんが、彼らがオフィスオートメーションを無料で翻訳したいのであれば。

    1.    ネスター

      Kingsoft Officeの利点:
      -MicrosoftOfficeとの優れた互換性
      -そのインターフェイスは素晴らしいです(まあ、それは実際にはMS Officeのほぼ正確なクローンです)
      -無料(フリーウェア)で、ライセンスは必要ありません
      -サイズが軽い(約120GBのDVDであるMSOfficeとは異なり、約4MB)。
      -LibreOfficeよりも少ないリソースを消費し、より高速に実行されます。
      -マルチプラットフォームです(GNU / Linuxを含む)
      -MS Officeから来た人にとっては、インターフェイスが同じであるため、LibreOfficeよりもKingsoftOfficeに適応する方が簡単です。

      Kingsoft Officeの欠点:
      -無料ではありません
      -OpenDocumentをサポートしていません

      PS:同じKingsoft Office(同じクリエイターのもの)であるWPS Officeもありますが、中国語ではなく英語であるという違いがあります

      1.    eliotime3000

        WPSはKingsoftOfficeの元の名前であり、アプリケーションの頭字語です。 W儀式、 P恨みと Sプレアドシート。 中国のアプリケーションが、元の言語の対応するアプリケーションとは異なる西洋の名前を持つことは非常に一般的です。 ただし、というアプリケーションがあります QQ、それ自体はICQのクローンとして登場したインスタントメッセージングシステムですが、後に進化して、ほとんどすべての人で現在は機能していないWindows LiveMessengerのレベルにあるインスタントメッセージングシステムになりました。

    2.    パンデブ92

      彼らがプログラムを無料で配布するのであれば、彼らが翻訳を求めるのは普通のことだと思います。 別の問題は、彼らが請求することです。

  8.   こんにちは

    私はlibreofficeにとどまります互換性の問題が発生したことはありませんUでの仕事に使用し、Uボーンからoffice $からlibreofficeに、そしてlibreofficeからoffice $に送ってくれるガイドを読んでいます私には不満はありません。私がオープンモディファイやドキュメントプロジェクトガイドなどを作成するためにそれを使用するもので、私にとってはそれは速いです私は今までそれが遅い互換性や問題とアイコンをまったく見つけませんそしてあなたが美しいアプリケーションをwinbugに行きたいなら最悪の無料アプリはきれいではありませんが、それらはその目的をうまく果たします

  9.   eliotime3000

    英語版が出てからずっとKingsonOfficefor GNU / Linuxを使っています。 OOXMLは驚異的に機能するため、OpenDocumentのサポートを追加できることを願っています。

  10.   フェルチメタル

    以前にQTを使用しましたが、LXDEよりも非常に高速です。本当にお勧めします。

  11.   ネオミト

    LibreOffice / OpenOfficeよりも互換性があり、優れた代替手段に驚きました。それが改善され続けると、競争相手を席巻する可能性があります。