多くの人が知っているように、 標準的な バージョンをリリースしました 12.10 ベータ1 de Ubuntu 最終バージョンで見るニュースのいくつかと、 フォノリックス 彼らは彼を全く勇気づけないテストにかけました。
たくさん グラフィックはそれ自体を語る （多ければ多いほど良い） その結果は私を大いに驚かせました。 このテストでは、以下を実験として使用しました。 Unity 6.4, KDE SC 4.9, KDE SC 4.9 とともに Kウィン フルスクリーンアプリケーションでは効果がありません。 GNOMEシェル3.5.4, GNOMEクラシック3.5.5, Xfce 4.10、そして、 LXDE0.5.11.
XNUMXつのテストを除いて LXDE わずかなアドバンテージで勝利を収めた、誰もが認める王は KDE SC 4.9 （効果なし） y Unity わずかに超えたいくつかのテストを除いて最悪でした KDE SC 4.9。 プロセッサで実行されるテストについて話している Corei7「IvyBridge」, 8Gb RAMメモリとグラフィックス インテル 統合され、解像度は 1920x1080.
そのような結果は、少なくとも私を驚かせません。 Unity それは、改善した後、それがしていることは環境をより重くすることであり、目的がそうでない限り、機能を組み込み続けています «もっと犠牲にしてもっと持ってください» 何に Windows彼らは非常に、非常に間違ったことをしています。 さて、最近は誰もが優れた機能を備えたコンピューターを持っていますが、デスクトップのパフォーマンスを気にしないのであれば、あなたは少しずつやっています スケジュールされた陳腐化 そして、より軽い代替品を探すユーザーの最終的な喪失。
少なくとも、それは私がそれを見る方法です。
ああ、でもそれはKDEの打撃でした。まともなマシンを搭載したKDEが最も流動的だといつも思っていましたが、これらのテストで確認できました。
そしてこれは最初から驚くべきことですが、UNityはアーチ付きのKDEよりも重いことが知られており、DebianKDEでは起動時に100MBのRAMしか使用せず、700MBのRAMで終了しました。
Ubuntuは少しずつGNU / Linuxオペレーティングシステムであり、Linux Mintと一緒に実行すると使いやすくなりましたが、Ubuntuは同じグラフィックスパス、または少なくともWindowsとMacのように見える場合はそれを採用したいと考えています。 Ubuntuは1GBのRAMを搭載したIntelpentiumに問題なくインストールできると考えるのではなく、より重いデスクトップを配置することについては間違っているようです...彼らはまだWindows8やOSXと正面から競争していませんライオン。 最も重く、最も機能的で最も美しいシステムのように、Ubuntuは、見た目がどれほど美しいかではなく、何が機能するかにそれほど関心がないLinux Mintとは異なり、取り残されたくないのですが、それでも最終的には非常に快適ですユーザー。
今のところ、Fedoraユーザーとして、私はGnome 3.4を維持し、真実はそれを最大限に活用しているということです。
記事をありがとう。
まあ、それはそれほど団結の問題ではないと思います。彼らを本当に裏切っているのは、私たちが持っている悪いビデオドライバだと思います。WindowsとMacはハードウェアが提供するすべてのグラフィックパワーを使用しますが、Linuxには当てはまりません。 XNUMXつはどの環境でもグラフィック効果をアクティブにし、fpsはすでに半分に低下します。これは本当に残念です。
こんにちは！、
あなたのフェルナンドと多くのLinuxユーザーがEEの革新をgnomeshellまたはunityとしてどのように批判する傾向があるのか理解できません。そうです、彼らが最も重いことを否定しませんが、彼らが食べるのは真実ではありません表示されるだけのリソース...私はこれを古いPCではなく（私の見解では）「貧弱なハードウェア」で書いています。
AMD Athlon 1.25 Ghz-はい、それは嘘ではありません、それは1コアのものです
ビデオカード内部PCISiS650 / 740-このための3Dドライバーを提供しないことに対するLinuxの悪夢
共有メモリビデオ64mb-それを減らすことがうまくいくか悪いかを決めます。
RAMの推測….DDR768 mb-64 mb（ビデオを使用）
80g DD
そしてそれは時々私にとって例外的に機能します...明らかに時々私はそれを飛ばしたいのですが非常に速いです...しかし私は私のPCが最大2GBとビデオPCI64mbを保持できるソリューションを持っているのでそれを投資します...そして現在高速で実行されている場合は、後で想像してください。
明らかに私は2Dを統一していますが、3Dがあれば、グラフィックはCPUではなくGPUに向けられるため、リソースをより適切に管理できます。
現時点での消費量は、16個のタブが開いているFirefox 22（現在はOperaを超える最速のブラウザの1つです）で、最適化されていません。 XNUMXつの端末、もちろんシステムモニター、リズムボックスとおてんば娘のラジオ。
CPU 99.1％
メモリ501mb73％スワップ196mb 20％
私は団結が大好きです
Windows 8を試しましたか？ Unityをインストールしたばかりの場合よりも軽量で流動的であり、私の意見では、「Windows」ではなく「地獄」になります。私はUnityの最大のファンですが、認める必要があります。すべての光🙁
win8にレジスターなどを保存する時間を与えないので、いくつかの軽いプログラム（Autocad、PHotoshopなど）をインストールします。 それが同じままであるかどうかを確認します。 XD
それらが必要ないのになぜそれらをインストールするのですか？また、他の軽くて無料の代替品がありますか？ わかりません
あなたの論理に従って、私が理解していないのは、なぜ最初にウィンドウをインストールするのですか？ 私は絶対にそれを必要としません。
あなたの返事が他の軽くて無料の代替プログラムをインストールすることであるなら、私はあなたがさらに進んでウィンドウをインストールせず、軽くて無料のLinux（あなたに最も怒りを与えるもの）をインストールすると答えます。
Linuxの世界に捧げられたブログからのものです。
彼の論理に従って、比較を行うコメントを理解する必要があります。これは、彼がそのようなソフトウェアを必要としていると言っているのではなく、私が言おうとしていることです。団結はかなり重いことに同意します。Windows8を試したことがない場合は、話さないでください。あなたはいくつかの驚きを得ることができるので、それは支払われるかもしれませんが、それが大幅に改善された場合、そして別の場合にはタッチスクリーンを持っていない場合のそれはベンディタの使いやすさですそれは頭痛ですが、団結を許すためにそれもそれに苦しんでいます。
あなたが知っている、常識的なユーザーのもの。
私はadobecs6プレミアムスイートを持っていますが、ms officeプレビューや新しいビジュアルスタジオなど、もっとたくさんのゴミがあり、最初と同じように機能します。
問題は、ubuntuがcompizを使用していることです。 先日、ubuntu開発者の多くが怠惰で無能だというコメントを読みました。 例はデフィンとubuntuソフトウェアセンターでした、それは4週間でこの中国のディストリビューションの開発者がほぼXNUMX年でubuntuより完全なソフトウェアセンターを作ったと言いました。 さて、別の例を考えることができます。Elementaryosは小規模でコミュニティの分布であり、独自のwmガラ（つぶやきに基づく）があり、真実はそれが飛ぶということです。 私にとって流暢さのcomizとgalaの違いは非常に顕著です。 私の質問は、ubuntuリソースを使用した配布で状況が改善されないのはなぜですか？ 開発者が怠惰であるためではないと思いますが、おそらく彼らには理由があります（compizは非常に実績のあるソフトウェアであり、より多くのグラフィックカードで動作すると考えられています）が、本当のところ、Unityを使用すると重く感じますこれは、Linuxを成長させ、ビデオゲームの優れたプラットフォームにしたければ、すぐに改善されるはずの側面です。
そして私のXfceは痛みや栄光なしで合格しました🙁
xDD
はい🙁
XFCE4.10を搭載したUbuntuは非常に遅くなりました。 結局、私はLinuxMint XFCEに移行し、状況は順調に進んでいます。 たぶん、Ubuntuの中心にXFCEを妨げる何かがあります。 わからないし、もう気にしない。 私はミントと一緒にいます…今のところ。
PS：私が得る小さなアイコンは、エージェントのためにUbuntuからのものです。 ここの投稿に示されているように変更したところ、Chromiumがおかしくなりました。 つまり、Ubuntuを使用していると言っても、実際にはLinuxMintを使用しています。 そこで、アバターを変更して反映させました。
統合されたIntelグラフィックスを備えたDellInspiron N7110 Core i5 8GB RAMラップトップを購入し、CompizとCairoDockとともにUbuntu12.04juntuをインストールしました。Unityを使用しているのは新しいのでUnityを使用しています。 Gnome Shell（少なくとも私にとっては）そしてそれはうまくいっています、私はUbuntu 12.04にとても満足しています、私はLinux Mint 13がインストールされている少し古い別の小さなマシンも持っています、そして私には祖母がいます：私が持っているPentium IV Lubuntu 10.04がインストールされていれば、それらはすべて非常にうまく機能します。それはLinuxの美しさであり、すべてのニーズ、好み、色、味にすべてが揃っています。 Linuxを使うのはどれほど良いことか。
それは重要なことです。お気に入りのLinuxディストリビューションに慣れてください。
案の定、KDEは効果のない愛ですが、影がXNUMXつもないKwinは、私には奇妙に思えることがあります。S
Unityが遅いことを確認するためのテストは必要ありません。
私は初歩的なOSテスターで、エレメンタリーにはつぶやきとハエをベースにしたガラがあると言えます!! gnome shellよりも高速です（軽量で、valaで100％記述されているため）。
Unityは常に最も遅いです、私は個人的にUnityの優雅さを見ていません、私はgnomeまたはgalaを好みます！
私は友人のubuntu12.04.1をw8とのデュアルブートでPCにインストールし、自宅では古いラップトップにインストールしました。canonicalと彼女のubuntuは正しい方向に進んでいると思います。 インストールが非常に高速だっただけでなく、すでにインストールされて使用できる状態になっています。システムのコントロールパネルでわずか10分で、端末に触れることなく準備が整います。 同じラップトップにUbuntu11.04をインストールしましたが、12.04で変更されたエクスペリエンスが悪かったです。これからも、新しいユーザーやあまり人生を終えたくないユーザーに最も人気があると思います。 私のメインPCに関しては、誰も私をチャクラプロジェクトから動かしません^ ___ ^
「...そして最終的には、より軽い代替品を探すユーザーが失われます。」 私はXubuntuに行くことでそれを行いました。あるディストリビューションが気に入らない場合は、別のディストリビューションを試してみるのはLinuxの良いところです🙂GnomeClassicを搭載したUbuntuが私を愛していたので、私は腹を立てます🙁
すでに上で確認したように、団結は重く、テストを行う必要はありませんでした。今、12.04.01つは重く、もう1つは応答しないということです。Ubuntu2はあなたをたわごとに投げ、軽く応答し、マシンの使用を容易にします。しかし、色を味わうために、私がWindows Vistaを使用したとき、私はXNUMXギガバイト以上のRAMを食べました、そしてそれはubuntuと同じように反応しませんでした、そしてそれはXNUMXギガバイトのATIでそれが気になります
私はあなたに同意します。先週、Ubuntu 12.04.1をテストしていましたが、LTSを公開したときよりもはるかに機敏であることに気づきました。 また、長い間安定していたKDE 4.9とベータ比較を行う場合、Phonorixの人たちは非常に「かわいい」ことを覚えておいてください。
そして、まるで「トロール」を置くかのように、これは私に、最終バージョンとほぼ同じくらい安定していて使用可能なFedoraベータについて考えさせました…。
ご挨拶。
間違いなく誰もがパーティーの様子について話し、私はUnityと一緒にいました。
🙁
KDEが王様になりますが、効果はありません。 効果があるので、少なくともそれらのテストでは、それはほとんどXNUMXを超えていません。
アプリケーションは効果なしでフルスクリーンで実行されます。これはKDE機能です。
はい。ただし、ベンチマークでは、効果のあるKDEと効果のないKDEが示され、効果のないKDEは大幅に失われます。
フルスクリーンでゲームを実行すると、常にエフェクトが自動的にオフになります。 これを回避するには、KWin構成に触れる必要があります。これは誰もしません。 「ウィンドウモード」でゲームをプレイすると、パフォーマンスが低下します。
@アンク
Arch Linuxx4.9.4_5の2,66ghz第86世代i64でKDESC 3.7.1をカーネルXNUMXで使用し、VUELA環境をアクティブにしたいすべての目玉を使用すると、非常に高速で軽量で、アニメーションが非常にスムーズになります。そしてそれらは完璧です。実際、KWinは現時点で最高の作曲家のXNUMX人です。
XNUMXつのうちのXNUMXつ：ベースシステム自体が重い（KubuntuやopenSUSEなど）ディストリビューションによって提供される缶詰のKDE SCを使用したか、古いものを使用したのはKDESCではありませんでした。 xD
真実は、KDEがLXDE（リソース消費量）に近いとはまったく信じられないことです。XNUMX年ちょっと前にチャクラを使用してKDEに魅了されましたが、Firefoxやその他のプログラムを使用すると、マシンが遅くなり、プログラムがクラッシュし、ビデオカードも焼けましたが、KDEをもう一度使用するように説得していると思います=）。
私はこの記事に完全に同意します。Unityには改善すべき点がたくさんあります。Distrowatchを見るだけで、Mageiaでさえすでにそれを上回っています。 そして、古いユーザーは、Xubuntu、Lubuntu、Mintのいずれであっても、考えずに他の派生ディストリビューションにアクセスします。 私がGNU / Linuxを紹介したのはディストリビューションだったので、Ubuntuを気の毒に思いますが、私が欲しくない、または必要としないツールを使わざるを得ないのは好きではありません。 長生きするアーチ!!
私は、Windows7をMac OSおよびLinuxと比較して、phoronixのタイプが行う他の比較を検討していました。ここで、win7は最速であり、LinuxはMacとの戦いでXNUMX位です。
使用したLinuxディストリビューションを知っていますか？ 次に、別の比較では、これが最も遅いLinuxディストリビューションです……
ははははいubuntu、
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=intel_sandy_threesome&num=1
彼らはまだ比較のためにubuntuを使用しますか？
彼らがそれをどれほどひどく使用しているかはわかりません。デスクトップで最も使用されているLinuxディストリビューションと見なされているものであり、置き換えられた日には、比較のために別のディストリビューションを使用します。
いくつかのコメントを理解していないのか、それとも比較を理解していないのがそれらのコメントの作者であるのかはわかりません。 KDEデスクトップはアプリケーションをフルスクリーンで実行し、デフォルトで自動的にデスクトップ効果を無効にします。 それらがアクティブなままであるためには、ボックスのチェックを外す必要があります（彼らの正しい心の誰もしないこと）。 私が知らないのは、すべてのディストリビューションにそのデフォルト設定があるかどうかです。
ゲームを実行するWindows7がAeroを非アクティブ化するまで、コメントに完全に同意します...
Windows 7には全画面構成を無効にするオプションがありますが、これはデフォルトでは有効になっていません。アプリケーションランチャー（ショートカット）のオプションをチェックして、強制的に非アクティブ化する必要があります。
デフォルトでは、Aeroはまったく無効になっていません。
うーん、ベンチマークをより詳細に見ると、開発バージョンでは統一性の悪い結果が達成されました。 それは何も言いません、あなたは明らかに実行を遅くするデバッグオプションでコンパイルされた多くのパッケージを持つことができます。 さらに、Unityで使用したcompizバージョンは開発バージョンでもあり、上記に加えて、実行を遅くするリークやその他のバグがあり、おそらくデバッグオプションを使用してコンパイルされている可能性があります。
要するに、ベンチマークは意味がありません。
Ubuntuは、より実用的な側面を犠牲にして、あまりにも商業的であり（「ubuntu」という言葉が意味するものの反対）、美学に焦点を合わせすぎている哲学に向かって動いています。 さて、Canonicalはその選択をしました。 私の側では、10.04のサポートが使い果たされたとき、またはおそらくもっと早く、この配布を放棄します。
Ubuntuを認識できなくなりました。 たぶん彼らはそれをWbuntuまたはWinbuntuに名前変更する必要があります。
私はユニティが好きですが、それが私がそれを使用しない理由です、それは遅く動作します、私はいつもそれがamdドライバーのせいであると思っていましたが、それは一般的なようです。
私は確かにそれをノーチラスにも使用しません。
「Güin2」から来た私たちにとっては、KDEを使用する方が簡単です。たとえば、味と安定性に応じて他のデスクトップは、2台のマシンで常にCinnamontがフリーズし、Mateは非常に落ち着いているように見えました。 KDEとその設定の容易さのように。
[OT]
ハッハッハハッハッハ！ あなたはすぐにギジェルモ・ニモの元審判/審判、そして何年もの間サッカーのコメンテーターを思い出しました：
http://www.youtube.com/watch?v=MIeIPbmgP3Q
偶然、私はこのまったく奇妙な広告を見つけました。プールは、彼らが背景に置いた大失敗と何の関係があるのでしょうか。 誰でも！！！！
もちろん、ギレルミト・ニモの「ホワイトパール」と「ブラックパール」は必然です（ホワイトパールは日曜日のパーティーで明らかに目立った人のためのもので、ブラックパールはハードレッグのためのものでした😉
UbuntuがGnomeの代わりにKDEを選択した場合、別のオンドリがそれを群がらせたでしょう。
KDEが許可する構成の量によって、いくつかのプラズモイドなどを備えたUnityに似たものを作成することもできます... KDE4への切り替えは砂漠の旅のようでしたが、実を結びました。
しかし、いいえ、彼らはUnityをGnome3の大失敗に直面させなければならず、今ではすべてがさらに断片化されています（シナモン、gnome-shell、gnome classic、gnomeフォールバックモード、メイト、ユニティ...）ああ、なんてことだ、私今、Gnomeに臭いがするものから実行されます...そして、Gnomeの作成者であるIcazaのステートメントは、それ自体で説明されています。
KDEは、かつてのデスクトップ環境のフラッグシップに戻る必要があります。これは、現在最も健康的なオプションです。
「断片化された」と言う場合、私は「多様性」、F / LOSSの本質、およびユーザーのタイプごとに実質的にプログラム、シェル、およびディストリビューションが存在する理由を読みます=）
「KDEは、以前のデスクトップ環境のフラッグシップに戻る必要があります。これは、現在最も健全なオプションです。」
KDEは今日のフラッグシップであるように思われますが、KDEに基づいたディストリビューションはいくつありますか、それともデフォルトでKDEをもたらしますか？ openSUSE（ビジネス環境向けのディストリビューションであり、多くのノートブックで出荷されるため、非常に重要です）、Kubuntuとそのすべてのバリアント（Mint、Netrunnerなど）、Mageia（Mandrivaコミュニティのほぼ全体が背後にあります）、ROSA（それは多くの力を伴い、完全なKDEを実装することに加えて、KLookのような興味深いものを追加しています）、Slackware（彼らは常にKDEファンでした）、PCLinuxOS、FedoraはKDE、Chakra、PC-BSDからスピンをリリースします...メインデスクトップとしてKDEを使用している人気のあるものをいくつか挙げると、明らかに後で、あまり知られていないものがたくさんあります[aptosid / sidduction（Debian）、Frugalware / Porteus / SalixOS（Slack）、Calculate / Toorox（Gentoo） ）、Bridge Linux（Arch）、Sabayon（Gentoo）]、または無関心で、使用するデスクトップをユーザーに決定させる人：Arch Linux、Debian、Gentoo / Funtoo、Slackware。
KDE SCは、私たちが認識しているよりもはるかに多くの場所にあります！
Unityを他のデスクトップ環境とほぼ同じレベルにし、リダイレクトを可能にして、compizによるフルスクリーン効果の非アクティブ化を可能にするソリューションの作業がすでに進行中です。
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTE4NDU
うまくいけば、Ubuntu 12.10に間に合うように到着しますが、ちなみに、その中傷者が気付いたかどうかはわかりませんが、まだベータ版の状態です。
また、Ubuntu12.04でUnity2Dに切り替えると、これらの問題は発生しないと言います。
しかし、Gallium3D Unityドライバーの統合により、ローエンドのハードウェアで実行できるようになることを読みました。 これは、ラップトップなどのように、容量が大きくないコンピューターで速度が低下しないことを意味しませんか？ 答えていただければ幸いです。