何の ChrOpera それは私の発明であり、それから遠く離れた正式な名前ではありませんが、それは新しいバージョンになるもののプレビューが Opera それは何もない クロム/クロム 別の名前で。
ねえ..やめて!!! 私の意図は批判することではありません。なぜなら、のバージョンがあるときに私が最初にそれを試すからです。 GNU / Linuxのもちろん、最初にWindowsとOS X、次に残りの部分があります。 Operaの開発者によると、Linuxユーザーは彼らにとって重要であるため、まもなくバージョンを用意する予定です。
新しいものとそれほど新しいものではない
以前お話ししたように、 オペラ15 になります クロム いくつかの追加とインターフェースのわずかな変更があります。 まだ使っていませんが、見ることができたスクリーンショットから、それぞれのタブのデザインを除けば、両方のブラウザの類似性を簡単に確認できます。
ナビゲーションバーはChromeから継承されており、インストールしたエンジンと拡張機能の履歴と検索が統合されています。 スピードダイヤルを使用すると、お気に入りのページをフォルダにグループ化できます。ブックマークも可能な限り置き換えられることを理解しています。 ここを読んでください。
分析による現状把握 y Stash 私が非常に興味深いと思うOperaのXNUMXつの新機能です。 分析による現状把握 これは、その日の最も関連性の高いニュースを含むタブです。
その間 Stash、それが行うことは、後で読みたいサイトを保存できるようにすることです。 アドレスバーのハート記号をクリックするだけで、戻りたいときにスピードダイヤルのスタッシュセクションに移動して、保存したページを取得します。
別のメールクライアント
ついに私の祈りは答えられました。 私はいつもOperaメールクライアントがブラウザから独立していることを求めました、そしてこれはM2という名前で実行されました。
一部のネガティブと他のポジティブ
ユーザーが批判しているのは、アプリケーションの重みです。 以前は、OperaAll-Inclusiveは 12.6 Mb そして今、ブラウザだけが重くなります 24 Mb 約、プラス約11 Mb M2。 このバージョンはプレビューにすぎないため、実装するものが多く（キーボードショートカット、固定タブなど）、母性に不満を言うことがありません。
多くのユーザーにとってのもうXNUMXつのポイントは、メールクライアントがブラウザから分離されていることです..申し訳ありませんが、皆さんを喜ばせることはできません。今度は私の番です😛
どこにも見たことがない場合はどうなりますか Opera ブラウザの通常の「クローズド」開発に関して。 彼らは今、どういうわけか彼らのドアを開けますか？
私にとって（部分的に）否定的なこと：Webkitの採用。 どうして？ なぜ誰もがまだその道を進んでいるのですか？ 最終的には、Webkit専用に開発することになります。 競争への別れ、多様性への別れ、革新への別れ...それが私がそれを見る方法です。
しかし、私にとっては朗報です。 プレストで 良いことがたくさんありましたが、それは常に下にありました ヤモリ y ウェブキット。 これらの変更がソースのレンダリングに影響を与え、それが提示したすべての非互換性を修正することを願っています Opera 多くのウェブサイトで。 そして男、私たちがいるので：リリース プレストで.
詳細情報： Operaデスクトップチーム
彼はアイデンティティを失い、現在はChromeになっています...
ベータ版に過ぎませんが、以前のバージョンにあった多くのこと、特にカスタマイズが失われました。
ページの読み込みは非常に高速ですが、アニメーションの場合はそうではなく、タブを変更してもアニメーションにとどまることがあります。
今、私はそれからコメントしています、私はそのロード速度とその速いスタートが本当に好きです、その発見機能ではなく、私はそれがいくぶん役に立たないのを見ます。
私はスタッシュのアイデアが好きです、あなたのページを素敵なインターフェースに保ちます。
「ターボ」モードは「オールテレーン」に名前が変更されました。
私はそれがとても好きです、それは非常に軽くて速いです、それはRAM消費の点で以前より少し良くなっています、しかしそれを特別なものにしたその特徴、特にRSSリーダー、メモとメールクライアントは見落とされます。
うまくいけば、すぐにリンクし、より多くのカスタマイズ：S
Opera Linkと、以前のバージョンにあった機能のいくつかが開発されています。
例）Operaリンクページからの抜粋：
«新しいOperaブラウザをご利用いただきありがとうございます。
同期を改善し、新世代のブラウザにさらに統合するよう取り組んでいます。
ゼロから設計されているということは、Operaバージョン14以降では同期がまだサポートされていないことを意味します。
間もなくOperaと同期できるようになります。
わかってくれてありがとう。"
それは非常にうまく機能しますが、重量の変化は顕著です...
オペラのリンクが見つかりませんでした：ペニータ
無料のプレスト！
笑！！！
梨。 OperaがWebkitを使用することと、それが別のChromeになることは別のことです。 彼らはいた？
両方で..
はい、作者の言葉はこれに少し合います。 引用。 「Opera15は、インターフェースにいくつかの追加とわずかな変更を加えたChromeになります。」
それによると、Webkitを使用するChromeは、インターフェースが変更されたSafariにすぎません。 現実から遠いものはありません。 XNUMXつはレンダリングエンジン（ウィキペディアから引用した😀単語）であり、もうXNUMXつはブラウザです。 意見を述べることはとても良いことですが、残虐行為をせずにお願いします。
Chromium / Chromeから継承しない場合は、100％コピーします。オムニバーの例。
Chromeが登場する前から、Operaには常に検索/アドレスバーがありました
編集者はOperaheheについて話す前にもう少し学ぶ必要があるようです..Operaはすべてのブラウザから露骨にコピーされました、これらの単語はあなたに何かを教えてくれます：タブ、スピードダイヤル、マウスジェスチャーでナビゲートする、閉じたタブビンと現れた他の多くの機能他のブラウザの前にOperaで..
あなたが私たちに与えてくれたすべてをOperaに感謝します。
Operaが革新していないと誰が言ったのですか？ Operaは今や別のインターフェースといくつかのアドオンを備えたChromiumだと言ったばかりです。
あなたは絶対に正しいです、それは常に同じ話です：Operaがそれを発明し、Firefoxがそれをコピーし、ChromeがそれをFirefoxにコピーします。
さて、それがそんなに問題なら、みどりと出来上がりを使ってみましょう😀
Webkitを使用している別の人？ 止まらないで。
OT：No。7 @diazepan
Opera Turboは、これまでのところ同等および/または上回っていません。
私は見ていました リリースノート y このコメント OperaチームメンバーのXNUMX人から、彼はWebKitを使用していないようですが、Blink、または両方を組み合わせて使用しているようです。
真実は、私はいくつかの失望を感じずにはいられないということです。 私は今それを使用しています（私が間違っていない場合、ユーザーエージェントはそれをChromeとしてマークする必要がありますが、それはOpera Next 15です）そして外側のすべてはChromeとほとんど同じです。 メニューもChromeのメニューにカルカディトです。 Operaは、作成以来引きずっていた互換性の問題を解決するための公式をようやく見つけたと思いますが、それは非常に高額であり、本質を失うことになりました。
実際、彼らがBlinkを使用している場合、OperaはもはやOperaではなく、別のインターフェイスを備えたChromiumであることを意味します。 このセクション Blinkのドキュメントによると、Blinkは個別に機能することはできず、強制的にChromiumに固定する必要があります。 前述のコメントと それはあります Operaチームの別のメンバーから、フレームワークとしてChromiumを使用していることを再確認しました。
だからあなた自身の結論を引き出しなさい。 Operaを使用する理由が見つからない場合もあります。 "何のために？ 別のインターフェースを備えたChromiumだけの場合は、元のChromiumを使用することをお勧めします»。 しかし、多分それはあまりにも急いで結論を出します。 これは、Chromium（個別のプロセスとその拡張機能の一部を含む）とOpera（まだすべてではありませんが、再含まれる予定です）の機能を組み合わせたブラウザーであり、ノルウェー人は非常に非常に物事を行うことに慣れていることも知っています。良い。 すでに現時点では、Chromium自体よりも少し軽いと感じています。今後、Googleブラウザーのすべての機能を元の機能よりも優れた方法で実装することになっても、驚くことではありません。 「コピー」に自分の立場で負けてしまうのはクロムかもしれません。
Operaが独自のレンダリングエンジンをあえてリリースしなかったのは残念です。リリースした場合、Webkitが持っていた場所を占有し、コミットしたばかりのこの種のミスステップを回避できたからです。
パフォーマンスに関しては、多少改善されたと言えますが、毎晩悪いバージョンのChromiumを使用しています（28には29よりも多くのバグがあり、現在使用しているバグのほとんどはすでに修正されています）。は、主力製品のソースコードをリリースする意思がありません（Netscapeはリリースし、その結果はMozilla FirefoxとIceweaselのようなフォークです）。
とにかく、Blink / Webkitでその行き詰まりを解決し、少なくともブラウザーの本質を復元することを願っています（PrestoのおかげでOperaは世界最速のブラウザーであり、Androidのような携帯電話でもそれを超えるパフォーマンスを発揮しますChrome for Android / iOS）。
私はそれがどうなるかを見るためにそれをダウンロードしています。
今のところリンクは動作しないので、フリップ
urlfilter.iniがないので、さようなら、今のところ古いオペラに取り掛かりましょう
Prestoエンジンを搭載しているため、Operaを使用しています。古いコンピューターでは、WebKitやGeckoにはない、非常にうまく動作します。 彼らがそれを削除した場合、私はFirefoxに戻ります。
私はあなたを落胆させたくありません...
https://blog.desdelinux.net/opera-se-pasa-a-webkit/
私もあなたを落胆させたくはありませんが、ChromiumはBlinkを使用し、Operaのベースとなるバージョンは28です。これは、非常に多くのバグがあるバージョンです（少なくとも、chromium 29はほとんどのバグを修正しています）。
OPERAはCHROMIUMコードを利用しています。
CHROMIUMはBSDライセンスの下にあるので。
LibreOffice 4.1 Betaは、Apache OpenOffice 4.0でも同じことを行い、Apache OpenOffice XNUMXは、BSDライセンスの下でLotusSymphonyコードを使用します。
http://www.chimerarevo.com/libreoffice-4-1-avra-la-sidebar-multifunzione-di-lotus/
たぶんイノベーションは終わったのでしょうか？ それとも、新しいアイデアの開発に時間を無駄にせずに競争する必要があるのでしょうか。
エラー：IBM Lotus SymphonyはOOoに基づいており、その逆ではありません。
IBMとLotusは、OpenOfficeコードを使用して、独自仕様にしました。
しかし、IBMがLotusSymphonyで提供したグラフィカルインターフェイスやその他のコードを意味します... OpenOfficeにはこれがありませんでした
SIDEBAR（サイドバー）。 OpenOfficeは常にOffice2003のインターフェイスを備えていました。
SIDEBARを表示するには、IBMがLotusコードをリリースするのを待たなければなりませんでした。
まあ、私はそれが好きでした、私はWebkitが好きですが、クロム/クロムを含むインターフェースが嫌いです（実質的にスパイウェアであることに加えて）、このインターフェースは非常にきれいに見え、非常に高速です（Linux用のOperaのバージョンは特に遅いです起動時間）。 以前のブラウザの一部の機能だけが失われています。少しずつ組み込まれることを願っています。
ChromeではなくOperaからコメントしている場合に備えて（Oh Wait！xD）
Operaはクロムをベースにしているので、ユーザーデータをベースとして収集しますか？ 彼らは、クロムとクロムがデータを同等に収集することを否定することはできません。
クロム/クロムスパイウェアはブラウザからのものであり、レンダリングエンジンはそれとは何の関係もありません
私はOperaを使用していませんが、Webkitの代わりにBlinkを使用して毎晩Chromiumを使用しています（Windows Vistaを使用している場合はご容赦ください。ただし、PDANetを搭載したスマートフォンはトレントダウンロードをサポートしていないため、UGetでDebianWheezyをダウンロードしています。 UGetでDVDをダウンロード1）。
Opera 15はすでにBlinkを使用していますが、他の何かとは言わないでください（ChromeではなくChromiumに基づいています）
それはすでに明白でした。 ひどいGoogleChromeは、点滅を実装するのに非常に時間がかかります。
悪者の馬のように遅い...サファリより遅い!! オプションとプラグインのメニューはクロームと同じです..なんて残念なことですが、Firefoxとサファリの両方を続けています。
* cofcof * Safari * cofcof *
Chromiumの非常に近いビルドをSafariの公式バージョンと比較すると、SafariはWindowsでも完全に不安定であるため、自動的にChromiumを選択します。
Safari for WindowsはXNUMX年以上前に亡くなりましたが、osxでは不安定ではなく、多くのプラグインが不足しています。
残念ながら、SafariはIEの学習者になりました。
機能と機能を備えたOperaブラウザの可能性+ webkit =世界で最高のブラウザ
Chromeは私にはごみのように見えますが、機能が不足しており、アドオンを使用してもOperaの機能を克服できます。
Chromiumは、SeaMonkeyのようなOperaに比べて無力な場合もありますが、フェザー級です（Operaは現在Windowsにインストールされている11 MBを占めていますが、SeaMonkeyのGorillaは、大きなブラウザの半分でもありません。」 O "で、インストールサイズは約60 MBです）。
同じChromiuエンジンを使用している場合、オムニバーは同じように機能し、タブサンドボックスを無効にしてChrome / Chromiumのメモリを非常に重くします。チームはそれを徹底的にテストし、何年も経ってから再び使用できるかどうかを確認します。それ。
バージョン7.64で、Seamonkeyスタイルの「オールインクルーシブインターネットスイート」を開発したいと思っていて、彼らを本当に有名にした理由、つまりOperaがかつてあった優れたブラウザを無視したという神秘的なおならがあったのは残念でした。
それがどのように続くか見てみましょう。
私はそれが好きではありません、それは独占する傾向があります。 直面しているのはFirefoxXDだけです
Googleはこの決定に良いチケットを置いたと思います
それは非常に主観的な印象です。コードは異なります。スクリーンショットに基づいて言うことはできません。コードが表示されない場合、その醜い判断はできません。
ソースコードについては正しいですが、「すべてが目から入ってくる」ということわざにあるように、レンダリングエンジンとしてBlinkを使用すると、一部の人をがっかりさせる可能性があります。
さて、ハードウェアリソースの使用に関しては、彼らが取り組んでいると思います。Chromiumでは、Facebookにログインすると、以前の出版物を表示しようとすると速度が低下し（ブラウザのキャッシュが増加します）、場合によっては、ブラウザ全体に影響します（Debian SqueezeのGNOME2では発生していません）。
OperaがPrestoの利点とWebkit / Blinkのモジュール性を組み合わせてネチズンの利益になることを願っています。
すでに削除しており、バージョン16に戻って、同じ機能が元に戻ってスムーズになったら、もう一度使用します。
私が見たところ、私は引き続きOperaの安定バージョンを使用して、携帯電話に追加したお気に入りを同期することを好みます。
WindowsやMacOSXを使用している多くの人がこの辺りでコメントしているのをいつも見るのはおかしいです。 オペラはすごいブラウザでしたが、今ではもっとカバーしたいと思っていて、ますます重くなり、あまり独創的ではなくなったと言いました。 大衆向けのFirefoxとパワーユーザー向けのmidori。 GNU / Linuxで遊んで楽しませたいだけの私たちには、Chromeがありますが、他に何が言えますか？ すべてのブラウザでフラッシュを直接使用するよりもChromeを使用する方が好きですが、どちらが悪いのかわかりません。 Konquerorは遅く、それを特徴付けるものの多くを失っています。 そして、Aroraはwebkitでも同じですが、QTインターフェイスを備えています。
ガレオンは行動で失われ、エピファニーは以前と同じではありません。 現代の無料のブラウザと言えば、測定するのはみどりだと思います。 Rekonq; Firefox; 海猿。 他の人は必要以上のものをカバーしている、または単により多くのコミュニティを必要としているからです。 しかし、レンダリングエンジンに関しては、今では誰もがWebkitに賭けています。この分野でイノベーションが止まらないことを願っています。そうしないと、数年前のようにInternetExplorerがシーンを支配しているように見えます。 どこにでもあるWebkitで、私はそれが最高だとは思いません。 数年前にリリースされた場合は機能しますが、リリースされることはありませんが、常にテクノロジーを放棄するのではなく放棄することを好む企業です。
私はいつもfirefoxを使用していますが、クロムを使用する非常に特殊なものについては、インストールとテストの問題になります
それは理由です、それは私が「オリジナルの」オペラについてちょうど好きなものを何も持っていません。
そして、数日前に怪我に侮辱を加えるために、Opera for Linuxの唯一のバージョンが失敗し、非常に遅く、ページが開かず、閉じて、異なるディストリビューションのいくつかのマシン上にあります。