の出力ですでに知っているように Firefoxの 同じバージョンの メールクライアント de モジラ: サンダーバード 彼の中で バージョン10 関連するニュースはありません。
ボタンに新しいアイコンが組み込まれたことで外観に小さな変化が見られた場合でも、消費量はやや高くなっています。 基本的に サンダーバード Webを検索する機能が組み込まれており、ドラフトや一部のプラットフォームでいくつかのバグが修正されています。
正直なところ、取っている開発サイクルはややばかげていると思います モジラ 最終的に新しいものに実際に貢献しないために。 これは バージョン9.1 de サンダーバード。 とにかく、あなたはそれをからダウンロードすることができます このリンク.
こんにちはelav、個人的に私は最近電子メールクライアントを使い始めました。 私は「idedove」5に満足していますが、それがmozillaからのものであることを知っているので、古いPCを変更していない人にとっては、他にどれが優れた開発を行い、リソースを控えめにすることができるのか疑問に思いました。
さて、Thunderbirdはリソースがそれほど控えめであってはならないと思います
"Icedove" = "thunderbird" in debian
すでにここのブログで、他の選択肢について話しました。 たとえば、SylpheedやClawsMailがあります😀
私はそのクライアントを使用していませんが（いつか開始するかどうかを確認するため）、KMailは軽量であり、Evolutionもあり、リストの最後はThunderbid（およびいいね）になるといつも聞いています。 要するに、誰が言うかというと、それはすべて、Thunderbirdよりも軽いということです。
実際、KMailは現在Akonadiを必須で使用しており、これによりThunderbirdよりも軽量になることはありません🙂
マルチプラットフォームであるため、より優れていますが、Windowsの場合のみ、Outlook2010はThunderbirdよりもはるかに完全です。
私のThunderbirdにはない、親愛なるOutlook2010の機能を教えてください。 まあ、むしろ..あなたのOutlook 2010には、Thunderbirdで使用できないものがありますか？ 知っているだけです。
落ち着いて、落ち着いて。 それを取る人は誰でも正しいです。
明確な例は、Microsoft Officeスイート全体との完全な結合です。たとえば、Thunderbirdを使用すると、良いメッセージを受け取った場合などに、スパムフォルダからのメールを見ることができませんでした。あなたが見ることができるように、それらを比較するレビューに合格します。 私は今学校に行きますxd
スイートとの完全な結合？ もちろん、同じ製品であれば、同じ製品です。 メールのしやすさ？ Thunderbirdでメールを送信するのが難しいのは何ですか？ IMAPに問題がありますか？ おそらく問題はHotmailだと思いませんか？ HotmailはM $であるため、Outlookの見栄えがはるかに良くなる必要があることは明らかです。とにかく、比較することすら気にしないでください。
もちろん、私は誰にも納得させません:)、それはLinux XDについてではありません、彼は議論を失うことを知っているので、あなたが防御について話している人のように話すように感じます。
ホットメールの問題かどうかはわかりませんが、kmailでは問題だったので、ホットメールの問題ではないかと思います。
http://www.notebookreview.com/default.asp?newsID=5648&review=Microsoft+Outlook+2010+Review+Whats+New+in+Outlook+2010
尊敬する先生は、戦いに行くときは必ず勝つと教えてくれました。 Rayonantがあなたの病気の原因を説明してくれたので、私は防御的ではありません。私が言ったように、問題はThunderbirdではありません。
Elavをリラックスしてください。私たち全員が意見を持っています。Pandevに何が機能していないかを明確にしてもらいたいのですが、私は長い間Thunderbirdを使用しており、問題を理解している限り、hotmailはIMAPのみをサポートしていません。 POP3そしてあなたの言うことが起こります。私のGmailメールと、同じくGmailプラットフォーム上にある大学のメールを持っている私には、すべてのフォルダなどが表示されます。
スパムトレイが表示された場合、kmailを使用しているため、問題は雷鳴です。
ps：あなたの先生はカルロスマルクスXDより理想主義的でした
pandem92：
あなたが言う時：
「あなたの先生はカルロス・マルクスXDより理想主義的でした」
マルクス（およびエンゲルス）によって提案された理論システムは理想主義の伝統（特にドイツ観念論）の批評として始まり、「弁証法的唯物論」と呼ばれる理想主義に反対する流れを発展させるので、あなたは適切な用語を使用していないと思いますその哲学的意味）とその社会的および経済的意味での「歴史的唯物論」。
私の説明を誤解しないでください。何かについて判断を下す場合は、それを正当化する必要があると思います。そうしないと、無知や素朴さを示すリスクがあります。
ご挨拶。
カルロス・マルクスを勉強していて、彼の提案を読んでから2、3か月後に到着すると、どれも達成できないことに気づいたので、私はより理想主義的で、深いリベラルな気持ちを持った人としてあなたに話します。それが私が理由です。それを理想主義、あるいはもっと悪いことに、幻想主義と呼んでください。
「理想主義」と「幻想主義」は他の種類のものを指すので、おそらくあなたが指摘していることの適切な用語は「ユートピア」です。
一方で、エンゲルスとマルクスによる生産システムと資本主義の批判の記述は、今でも非常に最新で正確です。
ナイーブまたはユートピア的だったのは、構造変化と社会主義体制の確立（高度な共産主義につながる）についての予測でした。なぜなら、そのプロセスが実現可能であれば、想像よりもはるかに複雑になるからです。
ご挨拶。
もちろん、それはすべてのmsofficeパッケージと互換性があります。それがその目的です。
そしてもちろん、それはhotmailで動作します、彼らは同じ開発者からのものです。
xは、Windows専用の製品である場合、Windowsと互換性があると言っているようなものです...
それだけです。私が言っているのは、システム全体を補完するツールが好きで、すべてを同じように使用できるのであれば、それよりも優れているということです。
システムの他の部分との結合は確かに有利である可能性があり、問題は通常コストである場合があり、私は価格を意味するものではありません。
Thunderbirdは厳密には軽量のアプリケーションではありませんが、Outlookよりも軽量で、おそらくより安全であり、拡張機能やコードの変更によってカスタマイズすることもできます。
アプリケーションの新しいバージョンをそれぞれ販売できるようにするための議論をするために、Microsoftはしばしば罪を犯します。 フィーチャークリープ リソースの消費やセキュリティに関する考慮が多すぎることなく、アプリケーションに新しいテクノロジを実装することによって（アプリケーションにとって実際に役立つ場合とそうでない場合があります）、必然的にユーザーにあらゆる種類の問題を引き起こします。 この問題はMicrosoftに固有のものではありませんが、この会社は通常、それを最もよく例示している会社のXNUMXつです。
pandev92の評価に関して、私はMicrosoft製品の元ユーザーであり、それらが互いに非常によく補完し合っていることを認識しています。
GNU / Linuxでは、グーグルドックとグーグルカレンダーを使用していますが、見通しをまったく見逃していません。
さてmuttを使いましょう...
個人的に、そして他の電子メールマネージャーを試したので、私はこれを好みます。誰にとっても非常に楽しいものを区別する必要がある場合は、テーマ（外観）を混合してWebで使用しますが、残りは非常に優れています。マネージャー内でブラウザーを構成することはできませんが、残りの8点のうち10点を設定しました。改善すべき点はたくさんありますが、他の点をはるかに上回っています。