サーボとブリンクへこんにちは

ああ、でもそれはすでに違うように聞こえます。
また、-webkit が普及する前は、-moz が災いしていましたが、それは Mozilla であり、IE に害を及ぼすというみんなの幻想だったため、誰も何も言いませんでした。

プレフィックスはたくさんありますが、常に -moz と -webkit のみが考慮されており、この XNUMX 番目は Chrome からここまでです。 -ms および -o プレフィックスが Web マスターによって考慮されることはほとんどありません。
実際、Microsoft はすでにプレフィックスを付けるのをやめています。実験的なものを入れるのをやめ、標準のみを入れるつもりです。不思議なことに、これだけで彼らは「IE は、-moz と -webkit を入れていないため、いつものように標準より遅れている」と言うのに十分です。 »。

私が言いたいのは、Chrome と Webkit だけに対するこのゴシップは単なる FUD であり誇張であり、この状況は Mozilla に限って起こる前から常に存在しており、苦情は一度もなかったということです。

最も理想的なポリシーは、Mircosoft によって適用されたポリシーでしょうが、もちろん、他のポリシーは「それらの特性を脇に置いて、標準に従うだけで済みますが、もちろんそんなことは起こりません」(醜く聞こえるかもしれませんが、私はそう言いました)なぜなら、この決まり文句は誇張でありFUDであると私が言っているので、より目立つためです、それはあなたのものではないので個人的なものではありません、それが流行の決まり文句であることは知っています、そして彼らはすべてのブログでそれを言っています、そして彼らがあなたに言うなら、それはそうです人々がどう思うか）。

私は XNUMX 番目の段落であなたが言っていることに正確に答えようとしていました (信じてください、ほぼ同じでした)。実際、結論を除いて、私たちは一般的に、私たちが言っていることのほぼすべてに同意しています。なぜなのかはわかりません。
私があなたの XNUMX 番目の段落と違うのは、一般的に言えば、FUD であるということだけです。なぜなら、すべての苦情はあたかも Webkit が歴史上唯一のものであるか、あるいは現在でも唯一のものであるかのようだからです。 それは公正なネガティブキャンペーンではなく、指示されたキャンペーンです。 現時点では、プレフィックスの不規則な状況は Webkit と Mozilla の両方で同じであり、むしろ Webkit は以前は独裁制であったものを民主化しました。 しかし非論理的に、このキャンペーンはあたかも Webkit が唯一の存在であり、もちろん「暴君」であるかのようです。

Webkit では、この状況は無視されません。それは不可能だからではなく、以前は都合が良かったから黙っていた人たちが、FUD を破棄して意見マトリックスを生成するのに有利になるため、今はそう言うからです。

「Chrome と Webkit のシェアが大きい」というのは、今文句を言うのが理にかなっていて客観性があるかのように見せるための、単なるごまかしの議論にすぎません (そして、Chrome が 3 プレーヤーにすぎないときの、「Chrome が Web を支配している」という別の FUD になる可能性さえあります)。切り上げは市場の XNUMX 分の XNUMX しかありません）。 Chrome に対するゴシップが始まったとき、Firefox のシェアは Firefox よりもさらに低く、その後はシェアが上がりました。 そして、はい、Firefox にもその割り当てがあり、プレフィックスと好意を嗅ぎつけることですでに課せられ、Web を破壊しましたが、重要なのは誰も文句を言わなかったということです。 そして、それが Firefox に有利に進んだわけではないにもかかわらず、彼らは今日でも文句を言いません。 それどころか、彼らはあたかもChromeが存在しなかったかのように振る舞い、Chromeについて文句を言うだけです。これは、それが客観的な苦情ではなく、すべてがFUDと既成の常套句にすぎないことを明らかにしているので、人々はそれに従うのです。