サーボとブリンクへこんにちは

ヤモリ ウェブキット

これらのXNUMXつのロゴ(GeckoとWebkit)に別れを告げる

 

2ヶ月前に OperaがWebkitに切り替わりました、と言われました インターネットの未来は危機に瀕していた このウェブエンジンの大規模な採用のために。 さて、誰もが驚いたことに、XNUMXつの新しいエンジンが登場しました。 サーボ y 点滅.

一方では、MozillaがSamsungと共同で開発したServoで、 さび。 Rustは、Mozillaによって同時、実用的、安全に設計された言語です(NULLポインターやダングリングポインターは含まれていません)。 この新しいエンジンは、最初にモバイルデバイス(AndroidおよびFirefox OS)に到達し、ARMを搭載したマシンにも到達します。

一方、GoogleはWebkitを脇に置き、Blinkと呼ばれるフォークを作成することにしました。 彼のアイデア:Webkitの複雑さを軽減します。 マルチプロセスアーキテクチャが使用されるため、サイトがダウンしてもタブは引き続き機能します。 Operaはこのプロジェクトに貢献することが期待されており(Safariはまだ何も言っていません)、最初にChromiumに到達する予定です。

ちなみに、両方のエンジンは開いていますが、Blinkは密室で開発されます。

http://www.infoq.com/news/2013/04/Google-Blink-Mozilla-Servo


記事の内容は、次の原則に準拠しています。 編集倫理。 エラーを報告するには、 ここで.

38コメント、あなたのコメントを残してください

コメントを残す

あなたのメールアドレスが公開されることはありません。

*

*

  1. データの責任者:MiguelÁngelGatón
  2. データの目的:SPAMの制御、コメント管理。
  3. 正当化:あなたの同意
  4. データの伝達:法的義務がある場合を除き、データが第三者に伝達されることはありません。
  5. データストレージ:Occentus Networks(EU)がホストするデータベース
  6. 権利:いつでも情報を制限、回復、削除できます。

  1.   KZKG ^我愛羅

    良いニュースです。こうすることで、WebKitに半独占がないことが保証されます...はい、Servoのロゴはすごいです😀

    1.    ディアゼパン

      それはヤモリです

      1.    KZKG ^我愛羅

        おっと^-^..。

        1.    マヌエルデラフエンテ

          それは記事を読まずにコメントするためにあなたに起こります、ハハハ。

    2.    ダニエルC

      Blinkを使用すると、少なくとも制御下で、半独占から完全独占に移行します。 :/

      1.    ドワーフ

        間違いなく、GoogleがWebkitを使用しているという理由だけで、誰もがWebkitを神格化していますが、すでにフォークがあり、サーボを使用すると、競争に参加する別のフォークができます...紳士、誰もがの基準を遵守している限り、問題ではありません。 W3Cと立ち上がるのに十分なサポートを備えているため、Geckoは依然として非常に非常に影響力があります。

      2.    ミゲル

        私は同意します

    3.    マヌエルデラフエンテ

      確かにBlinkは引き続きWebKitの排他的プロパティと互換性があるため、同じ状況になります。したがって、常にWebKitであり続け、何も変更されていないかのようになります。

      独占を打ち負かす唯一の方法は、それらの特性を脇に置いて、標準に固執することです。もちろん、それは起こりません。

      1.    アラン

        そして、それらの「Webkit専用プロパティ」とは何ですか?
        最近のそのドグマは、特定の競争が生み出したFUDのひとつに過ぎず、ウェブ上で「真実」を口述するその会社がそう言っているという理由だけで人々が繰り返すのではないかと思います。

        1.    マヌエルデラフエンテ

          -webkitプレフィックスとブラウザ検出について言及していました。 Blinkは引き続きそのプレフィックスをサポートし、AppleWebKitパラメータを引き続き使用する可能性があります。 ユーザエージェント (または「AppleWebKit」のようなもの)。 言い換えれば、Webサイトの場合、通常のWebKitにすぎません。

          1.    アラン

            ああ、でもそれはもう違うように聞こえます。
            また、-webkitが普及する前は、惨劇は-mozでしたが、Mozillaであり、すべての人の幻想がIEに害を及ぼすため、誰も何も言いませんでした。

            プレフィックスは多数ありますが、常に-mozと-webkitのみが考慮されており、このXNUMX番目のプレフィックスはChromeからここまでです。 -msおよび-oプレフィックスは、websmaterによって考慮されることはめったにありません。
            実際、Microsoftは実験的なものを置くのをやめたので、接頭辞を付けるのをすでにやめました。標準だけを置くでしょう。不思議なことに、「IEは、-mozと-を付けないので、いつものように標準に遅れをとっています。 webkit»。

            つまり、ChromeとWebkitに対するゴシップは、FUDと誇張だけであり、Mozillaだけで苦情が発生する前は、その状況は常に存在していました。

            最も理想的なポリシーはMircosoftによって適用されるポリシーですが、もちろん他のポリシーは「これらのプロパティを脇に置き、標準に従うことに制限する必要があります。もちろん、これは起こりません」(これは醜いように聞こえますが、私はそれをこのクリシェは誇張でFUDだと言っているので、より目立ちました。あなたのものではないので、個人的なことは何もありません。ファッショナブルなクリシェであり、すべてのブログでそれを言っていることを知っています。 。

          2.    マヌエルデラフエンテ

            @alan:あなたの見方がわかりません。 FUDはどこにありますか? あなたが話している決まり文句は何ですか?

            一方で、あなたが正しいことを見てみましょう。プレフィックスは、誰が作成したとしても、常に悪いものでした。 WebKitの問題は、その市場シェアが指数関数的に増加し、そのプレフィックスが他のすべてのものよりも優勢になり、「新しいInternetExplorer6」のようなものになったということです。 ある時点で、開発者は他のプレフィックスを忘れて、-webkitを使用しました。 さらに悪いことに、彼らは ユーザエージェント そのエンジンのみをサポートし、他のエンジンを除外すること、そしてそれが主張が始まったときでした。

            これはFUDまたは孤立したケースではなく、少数派のサポートに影響を与える場合、人気のあるブラウザーで常に発生しています。 それはIEに最初に起こりました。 また、Firefoxについても気付いていないかもしれませんが、これは最も人気のあるブラウザではなく、Operaコミュニティからの批判があったため、小規模です。 私は数年間そのブラウザを使用していて、Mozillaブラウザのみをサポートする多くのサイトに出くわしたのは残念でしたが、Firefoxであり、「良かった」ため、不満は耳に聞こえませんでした。

            現在、WebKitでは、採用のレベルが高いため、無視することはできませんでした。 私自身の言葉を繰り返しますが、これを防ぐ唯一の方法は、排他的なプロパティを脇に置き、そのために生まれた基準に従うことに制限することです。

            誰もがプレフィックスがいかに悪いかを理解したので、流行はそれらを放棄することです。 いつものように、オペラは最初でした。 私の知る限り、彼は何年も前に放棄し、それ以来、CSS3をそのまま解釈してきました。 そして点滅、 私が読んだものから、新しいプレフィックスは適用されませんが、互換性の理由から、-webkitは引き続きサポートされ、 ユーザエージェント 互換性があります。 ですから、私が言ったように、少なくとも非常に長い間、何も変わっていないかのようになります。

          3.    アラン

            私はあなたがXNUMX番目の段落で言ったことに正確に答えようとしていました(私を信じてください、それはほとんど同じでした)そして実際、私は理由がわからない結論を除いて、私たちが言うほとんどすべてに同意します。
            私はあなたのXNUMX番目の段落とだけ異なります。一般的に、FUDはそうです。なぜなら、苦情全体は、Webkitがストーリー全体の中で唯一のものであるか、あるいは現在唯一のものであるかのようだからです。 それは単なるネガティブキャンペーンではありませんが、ターゲットにされています。 せいぜい現在、プレフィックスの不規則な状況はWebkitとMozillaの両方で同じであり、Webkitは以前は独裁政権であったものを民主化しました。 しかし、非論理的には、キャンペーンはWebkitが唯一のキャンペーンであり、もちろん「暴君」であるかのようです。

            Webkitでは、この状況は不可能であるという理由ではなく、以前は便利だったために沈黙していた人々が、FUDを破棄して、上記の意見マトリックスを生成することを好むため、今ではそう言っているため、無視されません。

            「ChromeとWebkitの大部分」は、今文句を言うのが理にかなっていて客観的であるように見せるための卑劣な議論にすぎません(Chromeが3プレーヤーしかない場合は、別のFUD「ChromeはWebを完全に支配している」かもしれません。市場のXNUMX分のXNUMXしかありません)。 そのゴシップがChromeに対して開始されたとき、Firefoxよりも割り当てが少なくなりました。 そして、はい、Firefoxもその割り当てを持ち、すでに課されていないため、接頭辞とスニッフィングでWebを壊しましたが、要点は誰も文句を言わなかったということです。 そして、それがFirefoxを支持して止まらなかったとしても、彼らは今日文句を言いません。 それどころか、彼らは今日存在せず、存在しなかったかのように振る舞い、Chromeにのみ不平を言います。これは、それが客観的な不満ではなく、すべてがFUDと既成の決まり文句にすぎないことを明確にし、人々はそれらに従います。

    4.    ミゲル

      グーグルが得たこれ以上の独占?

  2.   アーサー・シェルビー

    RekonqまたはMidori(ウェブ)はこのエンジン(点滅)に切り替わりますか?

  3.   エラヴ

    Webkitは死ぬ必要はありません。Appleは実際に開発を続けることができます。

  4.   artbgz

    すばらしいニュースです。私はすでにWebkitの独占について心配していました。

    1.    ミゲル

      今、それは瞬きの独占になるだろう

      私はServoにとどまりますが、Googleのような米国に拠点を置く多国籍企業がすべての情報とテクノロジーを管理していることは私には健康的ではないようです。

      1.    アラン

        Mozillaは、米国を拠点とする多国籍企業です。
        そしてそれがサムスンのせいであるならば、それは韓国のヤンキー保護区に拠点を置く多国籍企業です。

  5.   st0rmt4il

    それがグーグルの手によるものであるならば、Mozillaとサムスンもそれを作成しているというネット上で循環しているけれども、彼らが検索エンジンを磨くために最善を尽くすことを願っています。

    ご挨拶!

    1.    ディアゼパン

      サーボはMozillaとSamsungモーターです

    2.    ドワーフ
      記事を読むplz xD

  6.   sieg84

    それは同じままであり、彼らはChrome用に「最適化された」ウェブサイトを開発し続けます

  7.   レネロペス91

    「マルチプロセスアーキテクチャが使用されるため、サイトがダウンしてもタブは引き続き機能します」
    そして、それはChrome / Chromeが他のブラウザよりも優れていたということではありませんか?
    つまり、XNUMXつのタブがハングしても、他のタブには影響せず、ブラウザは完全に閉じません。
    それだけなら、彼らはWebkitを使い続けるほうがよいでしょう。

    1.    ロロ

      マルチスレッドアーキテクチャは、チームのリソースを浪費することを意味しますか?

      私はそれをそのように見ています。

      1.    ディアゼパン

        マルチスレッドアーキテクチャは、各タブが独立したプロセスであることを意味します。 firefoxにはマルチスレッドアーキテクチャがあります(各タブは同じプロセス内のスレッドです)

      2.    ドワーフ

        重要なのは、今日、マルチコアを実際に使用する真の能力を備えたアプリケーションは存在しないということです。この例としては、ほとんどすべてのシングルコアを使用するファイルコンプレッサーがあります...そのように見てください🙂

    2.    ディアゼパン

      元のメモでは、より複雑になったWebkitで

    3.    ちょうど別のdl-user

      マルチスレッドタブのそれは途方もない嘘です。
      Chrome、Chromium、SRWare Ironを使用したことがありますが、タブからページをドロップすると、ブラウザ全体がドロップし、最終的にブラウザ全体を削除する必要があります。

      1.    ジャンベンチュラ

        奇妙な。 あなたの場合...私は最初にChromeを使用し、現在はChromiumを何年も使用していますが、最後にあなたが言ったことが私に起こったのは(おそらく2年前)、タブに電話を切りました。

      2.    法律家

        バグを報告していただければ幸いです。プラグインかもしれませんが、わかりません。 しかし、そもそもLinuxの安定性のために、ページをドロップすることはめったにありません。 おそらく同じことが異なるディストリビューションで起こるべきではありませんが。

  8.   ミゲル

    Blinkが高品質になるとは思いませんが、Webkitと同じように独占になるでしょう。

    グーグルがウェブキットを使用するためにオペラに支払ったことを思い出してください、真実はグーグルが途方もないビジネスであり、競争を破壊するということです、

    私はサーボにとどまります

    1.    アラン

      手始めに、Webkitは独占ではありません。
      第二に、GoogleがOperaに「Webkitを使用するために」支払ったという証拠があるのか​​、それとも単なるFUDなのかわかりません。
      第三に、Googleはあなたに悪い支払いをしていますか? Googleは常にMozillaに支払いをしており、そのお金でGeckoと現在はServoを作っているからです。 そして、Mozillaは常に非常にプロのGoogleでした。実際、Firefoxは、Googleが「標準」を課し、Webを必要な場所に移動するために使用した最初のツールでした。

  9.   ロロ

    すべての実験的なcss3関数にxejが含まれるわけではないため、点滅しているように見えることから、Web開発にはあまり適していないことが判明する可能性があります。-blink-box-shadow:
    しかし、実験的なcssを受け入れるブラウザでこの機能をアクティブにしようとしているのはユーザーです。
    これは、平均的なユーザーがこれらの機能をアクティブにすることはないため、美的レベルでのWeb開発の恩恵の死は明白で単純です。したがって、「最もよく使用される」ブラウザーを使用する人々はそうしないため、開発者は新しいページを作成する時間を無駄にしません。彼らはそれらを楽しむことができるようになります
    言い換えれば、ウェブの世界での美的発展のこの大きな成長、グーグルクロームのブリンクエンジンがそれに印象的なハンドブレーキをかけるだろうという印象を私に与えます。

    1.    アラン

      この手順は、ChromeだけでなくMozillaによっても実行されます。
      ちなみに、これは私にとってポジティブなことのように思えます。なぜなら、Web開発にとっても、ユーザーにとっても、ましてやWebにとっても、標準でさえなくても実験的なものが使用され、課されることは、もちろんすべての人によって完全かつ正しくサポートされるわけではないからです。標準に忠実なサポートを提供することを約束したブラウザ。

      1.    ロロ

        @alan«... Web開発には適していません...»mmmmm ...最後の場合、ページは実験的なccs3効果に取って代わるjavascrit(JQueryなど)で埋められます。 エルゴ遅いウェブページ!!!!!

        モジラについて知りませんでしたが、情報源を教えていただけますか? (手元にある場合)モジラの人々がどのような説明をしているのかを知る

        1.    アラン

          効果のあるページを作成することは義務ではありません。利用可能なものと標準を使用して作業できます。 CSS3とHTML5が地図に表示されていなかったとき(ただし、Flashを強制終了したかった)、シンプルで機能的なWebサイトが十分に刺激され、機能的、プロフェッショナル、魅力的なWebサイトにすることができたのを覚えています。 ファッションデザイナーの「少ないほど多い」もウェブデザインに入った。
          そして、効果があっても、現在利用可能なものでそれを行うことも可能です。偏見を超えて、それらが「現代の方法」(それほど軽くはない、ほんの一握り前)よりも実際にどの程度「遅い」かはわかりません。グラデーションでいくつかの(おそらく多くの)背景を持つページを作成したバージョンとFirefoxでスクロールを行うのは、背景画像を使用する方がはるかに優れていたので恐ろしいことでしたが、少し改善されましたが、現在の状況はわかりません-他のブラウザでは違いがあります事前に作成された画像とcssグラデーションを使用することはほとんど気付かれませんでしたが、古い方法が良くないことを誰が保証しますか?-)。

          ただし、要点を説明して、これらの効果を使用することが本当に必要であり、新しい方法の方が優れているため、最初に推奨されるオプションであると言いましょう。
          すべてのブラウザがこれらの非標準機能をサポートしているわけではないため(そしておそらく正しくサポートしていないものもあるため)、これ以上の状況はないことがわかります。互換性を保つために、他の作業を行う必要があります。他のブラウザとそれらすべてのスクリプトを配置し、重複した作業があります。 (標準をサポートするための罰として)意図的にそれらを除外し、物事を急ぐ(そして標準を強制する)ブラウザにのみサポートを提供しない限り。
          したがって、状況はあなたが提案するものよりも悪いです、そしてあなたは「悪いもの」だけでなく、両方のものを持たなければなりません。 それがオープンで標準的なウェブを直接攻撃する場合ではないとき。

          Mozillaが見つかりませんが、このニュースがレビューされた場所にリンクされているのを見ました。
          彼らは特別な理由を与えなかったし、(今)これらの接頭辞が悪い時期にあり、誰もそれらの近くにいたくないということを除いて、理由を推測しなかった。

          ここでの代償として、私はこの慣行に反対する多くのデータとのリンクを残します:
          http://paulirish.com/2012/vendor-prefixes-are-not-developer-friendly/

          PS:私のエラーを修正するために「魔法」をしてくれた管理者に感謝します。

  10.   グラブエル

    瞬きすると思う最速の瞬間になります