CinnarchとManjaroCinnamon Community Editionは、どちらもArch Linuxに基づいており、デスクトップ環境としてCinnamonを使用しており、数週間前にCinnamonを放棄してGNOMEShellに切り替えることを発表しました。
この変更の主な理由は、ArchLinuxベースのものと同じくらい常に最新のディストリビューションでCinnamonのように遅い開発デスクトップを維持できないことです。 |
つまり、Cinnamonが使用する唯一のディストリビューションはLinux Mintであり、このGNOMEのフォークは元々開発されていました。
このため、シナモンの将来について疑問に思っている人はほとんどいません。 Linux Mintは何をしますか? リード開発者のLefevbreは何をしますか?
これは知るのが難しいことです。 しかし、CinnarchとManjaro CinnamonEditionの両方の問題がほぼ同時に発生したことは驚くべきことです。 これは偶然ではなく、非常に簡単な説明があります:GNOME3.8。
大きな原因:GNOME 3.8
Cinnamonは非推奨になり、GNOME3.8と互換性がありません。 この新しいバージョンは以前のバージョンとの互換性がなく、古いバージョンのライブラリとAPIを使用するすべてのパッケージが使用できなくなります。 これはCinnamonの場合であり、現在のバージョン1.7ではGNOME3.6までしかサポートしていません。 これは、ArchLinuxに基づくディストリビューションなどの「最先端の」ディストリビューションにとって特に深刻です。
Manjaro Cinnamon Editionの廃止の発表で、彼らは次のように述べています。「GNOME 3.8との非互換性のためにアップストリームがCinnamonを放棄したため、このエディションをこれ以上保持することはできません」。
これは、ディストリビューションがGNOME 3.8に適応し始めると、シナモンが消える可能性が非常に高いことを意味します。 それかシナモンのどちらかが生き残るためにできるだけ早く適応しなければならないでしょう。
いずれにせよ、中期的には消滅する運命にあるプロジェクトのように思えます。 今説明した互換性の問題のためでも、Clement Lefevbreが考えを変えて、LinuxMintがGNOMEShellインターフェイスでさらに別のディストロになったためでもありません...ポイントは、Cinnamonである理由(ユーザーを紹介する)です。 GNOME 2)と同様のインターフェイスを使用すると、GNOME3.8では無効になります。
GNOME3.8の「クラシックモード」
新しい「クラシックモード」は、GNOMEシェルを使用するよりも使い慣れた環境(GNOME2やWINXPなど)を好むユーザーを対象に考案されました。 では、なぜ開発者は「フォールバックモード」を放棄することにしたのでしょうか。 XNUMXつの理由:
- それはほとんどメンテナンスされていないモジュールで構成されていました
- ビジョンの品質やユーザーエクスペリエンスを提供しませんでした
- そのメンテナンスは他の分野での進化を遅らせました
新しいクラシックモードは、拡張機能といくつかの修正を通じて機能しますが、使用されるインフラストラクチャは基本的に同じであるため、新しいモードは、GNOMEの将来のバージョンがもたらすすべての利点を享受できます。
シナモン、次の団結?
上記の理由から、いくつかの質問があります。Cinnamonは消えますか、それともLinux Mint専用シェルになりますか?
正直なところ、これは純粋に主観的なものですが、私はむしろそれが消えることを望んでいます。 その存在を正当化する実際の条件はないように私には思えます。 一方、シナモンはLinux Mintのシェルとして登場しましたが、少しずつ他のディストリビューターによって使用されていました...すでに見たように、短期間でそれを放棄しなければなりませんでした。 これを念頭に置いて、CinnamonがLinux Mint専用シェルになるのを見るのは非常に悲しいことです。パッケージの互換性の理由など(最後に、いつでも修正を試みることができます)のためではなく、マーケティングや原則、他のディストリビューションとの差別化を図り、束のXNUMXつになりたくない。
Linux Mintの方向性は、GNOME 3.8に移行し、デフォルトでクラシックモードのGNOMEをユーザーに提示することだと思います。 多くの人がこの考えに同意すると思います。 しかし、確かに、これは私の謙虚な意見です。 他には何もありません。
言われたようにGNOME-みんな-犬+が使用するGNOMEから取られた機能を復元するように頼まれた端末開発者(透明な端末)...
いいえ(そして私はバグを閉じて耳を覆い、lalalalalalalalalaを歌います)
実は、LinuxMintではGnome3.xよりもCinnamonの方が好きです...それははるかに直感的で使いやすいようです。
1.-それが以前に機能したかどうかについて話したことはなかったので、それらは不正確ではありません。KDEとGnomeではなくCanonicalに対する苦情についてのみ言及しました(繰り返しますが、有罪となるのは簡単です)
2.-もうXNUMXつは、GnomeがITS OWNライブラリとの互換性を損なうかどうかについて話しているのではなく、Gnomeが「自分の子供について考えていない」と不平を言う人たちについて話している(Cinnamonのように、記事はよく、彼らはあなたが言っていることをGnomeに非難していませんが、Lefevbreプロジェクトがより良い方法で開発されていないという問題の原因としてそれを置いています)、これは彼にとって最も重要でないことです、そして私は他のものを置きました誰かが彼らがしたことを基に構築したい場合、彼が何をすべきかについて持っていないワーキンググループの例。 彼らはDebian、Amarok、Gnome(またはあなたが私に言及したいソフトウェア)の仕事を自由に操作する権利を持っているので十分です、それで彼らはまだ彼らがこれらから派生した開発の犯人であると不平を言います良い行為ではありません。
言い換えれば、私がブログを作って自分のデザインをリリースした場合、別の人が到着してそれを彼らのものに置きたいと思っています、そして彼らは彼らが望むようにそれをすることができないので、私は犯人になりますか? pfff。 そして、メロディーと同じように、それをカバーできない誰かが到着します、元の作者は犯人ですか? もちろん。
cinnamonは、linux mintに異なるビューを提供し、他のディストリビューションが選択を停止してはならないため、改善する必要があります。archで述べたように、linux mintは、より頻繁に更新されるように、拒否を考慮に入れる必要があります。 明るいだけでなく、濃い色と見栄えのするデザインのシナモンが好きです。
UnityはArchlinuxにもインストールできますが、Ubuntu専用ではありません。コードが無料である限り、特定のディストリビューションでのみ使用できることは困難です。
はい、インストールできますが、バグや手作業で編集しなければならない可能性のあるものの中で、インストールするのは不潔です。
あなたの言うことにはいくつかの不正確さがあります:
--Xorg / Wayland / Mirについて:Xorgは時代遅れで重いという一般的なコンセンサスがあり、約3年前、開発における唯一の選択肢はWaylandでした。 このプロジェクトは、ディストリビューションとデスクトップ環境(KDE / GNOME)の両方からサポートを受け、徐々に組み込まれています。
そして数ヶ月前、Waylandのサポートと適応を約束したCanonicalは、Xorgの別の代替手段であるMIRで2012年XNUMX月から密かに作業を行っていたと発表しました。
KDE / GNOMEが言ったことは、彼らはすでに時間と労力を費やしていたWaylandへの適応の道を続けるだろうということです。 したがって、Canonical / UbuntuとそのMIRには多少の怒りがあるかもしれませんが、Waylandを「離れる」ことは、開始された道を継続することに他なりません。
-GNOMEに非難されているのは、下位互換性を探すのではなく、バージョン間でAPIが壊れていることです。 したがって、GNOME 3.4の拡張機能を作成する場合は、GNOME 3.6で再実行し、GNOME3.8で再実行する必要があります。
以前、私がDebianに住んでいた状況では、GNOMe 2.30にいくつかのプログラムがあり、GNOME 2.32に他のプログラムがあり、それらはすべて機能していました。 それは今は起こりません。
ですから、部分的にはGNOMEのせいです。 私がまったく異議を唱えないもう3つの異なる点は、GNOMEが適切と思われる開発を行っていることです。 しかし、バージョンをリリースするたびにXNUMX.xブランチを使用すると、互換性が失われるという事実は否定できない現実です。
そして、このデスクトップの完全なフォークを作成するのを待っているCinnamon開発者は何ですか?現在、MATEは独自のルートをたどり(論理的にはGNOME 2が保守されなくなったため)、デスクトップ、ライブラリなどのアプリケーションの独自のフォークを作成しました... Cinnamonが既存の状態を維持したい場合は、GNOME 3.xに適応するのではなく、ユーザーに独自のエクスペリエンスを作成することを検討する必要があります。
シナモンが消えてはならず、存在する理由がある場合。
率直に言って、私は最新バージョンのgnome shellとkdeのウィンドウを管理する方法を好むので、シナモンを使用しません。ご存知のとおり、ウィンドウを管理するためにカーソルを隅に移動することです。 古いマシンの場合は、古いマシンに応じてmateまたはlxdeを好みます。これは、32MBのRAMを搭載した古い500ビットコンピューターのfluxboxですらあります。 現在、CINNAMONはwindows7から来る人にとって必要です。 以前はwindows7インターフェイスに最も近いものはkdeでしたが、これによりウィンドウの管理方法が根本的に変わったため、これらのユーザーにとって最良のものは、メイトがそれほど魅力的ではないため、シナモンです。
パッケージの一部だけでなく全体の名前を変更することで、シナモンはgnomeシェルから独立するべきだと思います。最も簡単だと思います。 それが行われなかった場合、それはlinux mint開発者が最適化されたシステムを維持したいためだと思います。そのため、コンピューターにcinnamonとgnomeシェルを持っている人は、単に名前が変更されたパッケージを繰り返してはいけませんが、スペースがなくなったことも認識しておく必要があります。これは現在のコンピューターの問題であり、前に述べたように、それはマットでlxdeであるため、単にシナモンをインストールするべきではない古いコンピューターを考慮する必要はありません。 乾杯
ええ、そうですが、最も簡単なことは、それぞれの責任を受け入れるのではなく、有罪を見つけることです。
「くそーUbuntuはxorgを放棄してMIRを作成します、xorgはどうなりますか?、Ubuntuは分割を作成するだけです」
その後すぐに、GnomeとKDEは、Waylandを使用することを発表しました。これにより、xorgを完全に放棄することになります…。しかし、誰も何も言いません。
「ノームはシナモンの適応を助けません」
そして現実には、Debian、Arch、Slackware、Amarok(または前述の親ディストリビューションプログラム)のいずれも、彼らの「娘」をサポートすることに専念していません...しかし、誰も何も言いません。 そしてここで最も興味深いのは、UbuntuでもMintでも文句を言っていない、自分のペースで進んでいる、UbuntuがUnityで行っているようにライブラリから移動している、開発/ユーザーグループにさえいないということです彼らは泣き言を言っています。 私の町では、彼らはそれを「グリル」と呼んでいます。
ほら、私はそれをいくつかの観点から見ています:開発されたもの:そしてサードパーティによって開発されたアプリケーションに依存するのは面倒です、それがシナモンプロジェクトとubuntuの理由です。
ubuntuはその理由でdebianから分離されました。なぜなら、それが彼らの言ったことであり、今私が理解していることを指摘し、誰もがubuntuを批判し、ubuntuは今や、複雑なlinuxをよく見ることはないはずだというイニシエーターにとって最高のディストリビューションのXNUMXつであるということです。 ubuntuを実行すると、linux mintは、ファーストクラスのドライバーでのubuntuの問題をより簡単に解決しました。
シナモンは良い、とても良いと思います、そして私はそれがすでにgnome3で新しいものすべてとgnome2との一体性を集めているのが好きです。
今、私はシナモンがLinuxミント専用であり、正規の統一性があるという考えが好きです。私が言いたいのは、各開発会社が自分の好みや気まぐれに合わせてアプリケーションを作成、採用、作成したということです。非常に良いものと悪いものがありますが、すべて私たちはそれらの恩恵を受けてきました、私はデビアンの派生物を使用していることを私のユーザーポイントに言います。
Linux開発会社にとっては深刻な問題だと思います。最終的に疲れて(ubuntu-debian)サードパーティのプロジェクトをフォローし、独自のプロジェクトを持ちたいと思っている場合でも、シナモンは将来のgnomeX.xxを示しています。外観と新しい機能でgnome2と私のシナモンのためにそれは改善され、私はそれが好きです。
2年連続で問題なく使用しました。
シナモンが消えた場合、私はKDEまたはMateのどちらかにとどまります。 Gnome 3.8は残念で、準備ができています。 シナモンはとても良くやっています、それを使うために飛行機を持っている必要はありません。 Gnome 3とは異なり、スーパーコンピューターでない場合は、すでに忍耐力を身に付けなければなりません...
しばらくメイトとシナモンを試した後、XFCEに切り替えて以来、嬉しく思っています。
まだ開発中ですが、Solus OSConsortデスクトップに移動する別のソリューションがあります
みなさん、こんにちは。シナモンが消えるとは言いません。gnome3.8が好きではないという理由だけでなく、好みの問題だと思います。
個人的には、私は常にlinux mintを使用しており、MATEとシナモンの両方が非常に効率的でした。
私が言ったように、それは好みの問題であり、単一のディストリビューションがそれを処理するからといって悪くはありませんが、それどころか、それは排他的であり、その改善、堅牢性、安定性を促進します。
みなさん、こんにちは。シナモンが消えるとは言いません。gnome3.8が好きではないという理由だけでなく、好みの問題だと思います。
個人的には、私は常にlinux mintを使用しており、MATEとシナモンの両方が非常に効率的でした。
私が言ったように、それは好みの問題であり、単一のディストリビューションがそれを処理するという理由だけでそれは悪くありません、それどころかそれは排他的であり、その改善、堅牢性、安定性を主張します。 扇動する
私はあなたに完全に同意します=)
そして、Linux MintからMATEはどうなりますか?
シナモンのように、それは続きます、心配しないでください。 なぜあまりにも多くの噂が推測されているのかわかりません。Linuxmintのブログをよく読んでください。 個人的にはとても良いですし、Lefevbreが言ったように、シナモンのようなlinuxmintはubuntuが何をするかを気にしません。
乾杯!!! =)Linuxmintがまだあなたの側にあることを心配しないでください。
GNOMEが起こっていることの「犯人」であると言うことは完全に不公平です。 結局のところ、最初に着地するのはシナモンです。
CinnamonはManjaroで継続され、新しいリリースがリリースされます。Archの人々はすでにGnome3.8と互換性を持っています。
http://deblinux.wordpress.com/2013/05/02/manjaro-cinnamon-seguira-su-desarrollo/
良い! 知りませんでした…情報ありがとうございます。
パッケージをインストールするために、どのようにディストリビューションが派生したか、または単に利用可能ですか? 私は前者について言及していました。
シナモン1.8が出ました…。 そして、ミントだけがそれを使用したとしても、それが消えるとは思えません。それはその存在を正当化するでしょう。また...これはSLの人たちであり、プロプライエタリソフトウェアのパラダイムの観点から分析することはできません。
それはfedora、openSUSEにもあり、Debianでも気づきました😀
ええと、私はGnome3.XよりもCinnamonの方が好きです。本当に...
同じ友人、私はopenbox(私はそれが非常に軽くてカスタマイズ可能であることが好きでしたが、よりフレンドリーなインターフェースが恋しいです)、gnome-shell(最新バージョンではそれが私の最初のオプションであった環境だったので非常に気分が悪かったです、それは欠けています)を試しましたカスタマイズがほとんどなく、いくつかの基本的なものが欠けているだけでなく、より多くのリソースを消費することに加えて、最終的には悪い)、とりわけ、その優れたカスタマイズ、流動性、非常にフレンドリーなどで気分が良くなります。
言及されていないことがあります。古いパッケージとの下位互換性を維持するためのGnomeの無効な関心です。 ミゲル・デ・イカザが語ったすべてのナンセンスの源もあると思います...
Miguel de Icazaはプロジェクトにあまり参加していません。現在、彼はXamarinにのみ専念しており、gnome3.8には3.6よりも多くのオプションがあることを忘れないでください。
シナモン私は長い間試していませんが、私が見たところ、それは大幅に改善されており、デスクトップの「フレーバー」が増えているのが好きです。
GnomeはXNUMX歩後退してXNUMXつ進みました。
私はすでにそれを試したのでシナモンが消えることに同意します、そしてそれは非常に遅いユニティとほとんど同じです。
Gnome 3.8を使用しているが、次のいずれかの機能を備えていることに同意します。
1.クラシックなGnome2スタイルを使用する
2 KDEと同じくらい高速でカスタマイズ可能であり、デフォルトでエメラルドテーマのインストールが含まれています
私はGnomeシェルを使用していますが、最初は私を渡すのが怖かったです...それは団結でしたが、今日は何も変更しないと思いました。3.6は3.4と同じリソースを消費し、より多くの機能を備えています。
しばらく提供していたので発売以来フォローしていなかった機能で完全に理解する必要があり、気に入らないので変更しましたが、今すぐインストールしてみます🙂Unityならそのフロアに足を踏み入れることは決してないだろう、私は好きではないが、Gシェル私はそれにもう一度チャンスを与えるだろう、すでにシナモンの未来を見ている😛他のオプションにも適応するのは良いことだ、Linux Mint15はそれが何であるかを見るために出てくるだろう、ご挨拶と感謝、gnomeshellをチェックします
これは私のお気に入りの環境です。LinuxMintを使用する場合は、シナモンが原因です🙁同じだと思いますが、適応する必要があるか、消える運命にあります:/、しかし…一方、gnome 3.8には、実際には実際の変更があります。多くのバージョン? もちろん、私の観点からすると、ますます多くのバージョンが、マーケティングのようなにおいがするマシンにますます要求します。 うまくいけば、それはLinux標準の障害に進化します:/奇妙なことにすでにチェックされています。 ありがとう
PS:XNUMX月のデスクトップ画像はいつ送信できますか😛
私は何年もの間gnomeフォールバックを使用しています-それはたわごとに行きます
私は数ヶ月シナモンを着ています-それはたわごとに行きます
私はウィンドウ$を使い始めて、それが同じ運を持っているかどうかを確認します...
こんにちは、通りかかったところです。意見を残したいです! 私はGnomeのバージョン1からほぼGTK +プログラムのユーザーであり、KDEは数回テストされていますが、非常に過負荷になっているので、あまり納得できませんでしたが、そのテクノロジーには感心しています。それは下にあります(それらの間のQt)!
今回は、たくさんの机が登場したので、全部試してみることができました。
-i4.8および3GBのRAMを搭載したデスクトップPC上のKDE3(SolydK)。 私はそのテクノロジーと構成可能性が好きでしたが、デフォルトのテーマは好きではありませんでした。 しかし、私が抱えている最大の問題はメモリ消費にあります。FirefoxまたはChromiumで多くのタブが開いていて、スワップを開始して管理できなくなる時期があります。 解決策として、インターネットをサーフィンしたいときにだけ使用するLXDEをインストールしました。
私がKDEで気に入っているプログラムのXNUMXつは、Okularです。素晴らしいと思います。
-シナモン:LMDEで使用したことがあり、素晴らしいと思いますが、メニューを開くのにかかる時間が気に入らないのです。 それが彼の最大の欠点だと思います!
-Gnome 3:とても良いです! 私がそれを使用するのを妨げたのは、多くの開いているウィンドウ、多くのタブを備えたFirefox、およびWindowsXPで実行されているVirtualBoxがあるときに消費するものです。 それはまたスワップをし始めるということであるに違いありません。 私にとって最大の欠点は、新しいバージョンの拡張機能との非互換性です。
-XFCE4:常に私の注意を引いているが、毎日それを使用するように私を納得させないプロジェクト。それはKDEで私に起こるのと同じです。
-LXDE:私にとっても非常に良いようですが、LMDE MateEditionのメモリ消費量はMateからそれほど遠くありません。
-メイト:これは私が今使っているもので、私の最愛のGnome 2の古いフォークです。私はその速度が好きで、Gnome3と同じくらい多くのリソースを消費することなく同じことをします。Gtk+ 2アプリケーションを使うことにしました。リソースの消費量が少なく、Firefox / Chromium / LibreOfficeであるため、彼らはまだそのライブラリを使用していると思います。
-CrunchBang! このミニマリストのDebianをLMDEMate Editionと一緒にインストールして、それに適応できるかどうかを確認しようとしています。 私が使用するプログラムは専用のデスクトップ(VirtualBox、Freeplane、LibreOffice、Geany、Evince)を必要とせず、リソースを大量に消費するものもあるため、できるだけ多くのRAMが必要です。
さて、私のユーザーエクスペリエンスについて話した後、シナモンについての私の意見をお伝えしたいと思います! 私を賭けに投げ込まないでください!!!
シナモンの人々がQt / Qmlテクノロジーでデスクトップを作ろうとしたら面白いと思いませんか? すでにJavaScriptの部分がプログラムされている場合は、グラフィカルインターフェイスといくつかの通信の問題に関連するすべてを変更する必要がありますが、これは非常に有効なオプションだと思います。
これは、GnomeとGtkがAPIの変更に時間を費やし、提案したテーマ以外のテーマを作成できないようにしていることを読んだためです。
どう思いますか?
http://usemoslinux.blogspot.com/2013/05/el-futuro-de-cinnamon-y-linux-mint.html
シナモン> gnome3.x常に
私には、これまでに試した中で最高のデスクトップの3つに思えます。 シナモンはGNOMEXNUMX.xと比較して安定していて非常に機敏であることがわかりました。 そして、なぜあなたがそれが消えるほど決心しているのか理解できません。 私がフリーソフトウェアから学んだことがあるとすれば、それはあなたがあらゆる好みのために探しているものがあるということです。 私、そして他の多くのユーザーはこのデスクトップが好きです。 気に入らないからといって、それがなくなるわけではありません。
SolusOSとConsortデスクトップと呼ばれるその環境について読んだことがありますか? gnomeフェイルバックに基づいているはずです、それはフォークです!
コメントがめちゃくちゃになりましたが、誰か削除できますか? ありがとうございました!
こんにちは、これは古くなっています。変更しないと、人々を混乱させることになります。 CinnamonはまだManjaroにあり、すでにバージョン1.8に更新されています。
今日でもシナモンには未来がないと思いますか? それとも反対ですか?
シナモンは、その存在を正当化する実際の条件がある場合、正直かつ主観的に消えてはなりません。 特にラップトップにLinuxをインストールすることにした場合、それはLinuxMintとCinnamonのおかげです。
ブログの投稿はもう少し古いですが、何年にもわたってあなたの予測が満たされているだけでなく、そのシナモンが今日最も使用されている強力なDEのXNUMXつになっているのを見て面白がっています。
私は長い間シナモンを使用しています。 シナモンがスムーズに進むために、Mintユーザー(ちなみに素晴らしいディストリビューション)である必要はありません
こんにちは、私は未来から来ました、そしてGnomeShellはまだperrugueras拡張を持っています。 確かに、更新時に無効になるようにわざわざ作成したい人はほとんどいないからです。
Cinnamonを離れるのに必要なものはXNUMXつだけです(これを実行できるが、一緒に実行できない拡張機能はXNUMXつあります)。
-開いているウィンドウ(開いているアプリケーションではない)のリスト。これまでと同じように、ドロップダウンのがらくたはありません。
-下部パネル(ブラウザーのタブがモニターの天井に接触するように)。
シナモンが行った貢献がそのような表面的な方法で扱われるのは残念です。 「Gnome2またはWINXPに似たインターフェース」とは、Cinnamonを深く知ることではなく、Gnome 3.Xの差別化の試みよりもその可能性を評価することではありません。これは、ユーザーについてあまり考えていないようですが、 「イノベーション」それ自体。