私が読んだコメントのいくつか DesdeLinux の未来について にっき。 偶然にも今朝、私はそれについての私の意見について話している私の個人的なブログにエントリーを書きました。 私はそれらを以下に残します:
インターネット上では、私たちは古いゴシップのように見えます。 私たちは、個人的な意見や予測に基づいてセンセーショナルなニュースを配信するために何でも利用します。 私は何度も同じネットワークに陥ったことを告白しているので、私も有罪です。
しかし、私が個人的な基準を出すときはいつでも、「話すために話す」ことがないようにそれについて自分自身を文書化しようとします、そしてそれは多くの人がしないことです。 事は今の単純な事実のためにそれです にっき デフォルトでそれを使用していたXNUMXつのディストリビューションには存在しなくなり、多くの人がすでに発表された死について話し合っています。 WTF?
非常に重要な詳細を忘れているようですが、それは にっき 特定のディストリビューション(Linux Mint)用に作成されたものであり、私はそれを非常に疑っています。 クレム・レフェーブル これを死なせて シェル(Shell) パラ GNOME.
どうして? それは単純な事実です にっき GNOME3.XユーザーにGNOME2.Xと同様のエクスペリエンスを提供するという目標を掲げて作成されましたが、その目標が長期的に変わることは非常に疑わしいです。
にっき のリズムに合わせて、独自のペースで継続します Linux Mintは私はそれを100%確信しています。
私がコメントでよく読んだように: にっき することです Linux Mintは LO Queの Unity a Ubuntu。 特定のユーザーグループのニーズに合わせてカスタマイズされたデスク。
私がコメントしたように メタルバイト コメントで:間の違い Unity y にっき 最初のものは、ライブラリとその依存関係の問題のために、他のディストリビューションで使用するのが難しいということです。 しかしながら にっき 採用した方だけでは使えません GNOME 3.8、少なくともまで にっき そのバージョンと互換性を持たせます。
強く同意します。
ちなみに、シナモンは現在私のデスクトップであり、私には完璧に思えます。
その混乱は、私の最後の記事で作られた誤解から生じました。 私が言ったことは、CinnamonはLinuxMintの外で終了する可能性があるということでした。
つまり、すべての問題は、GNOME 3.8と互換性がなく、そのアップデートをインストールすると壊れてしまうことですが、 LinuxMintでは発生しません GNOME 3.8が到着するまでには長い時間がかかり、到着するまでには互換性があり、問題はありません。 リスク それだけです Mintよりも速く更新され、Cinnamonと互換性がある前にGNOME3.8を受け取る他のディストリビューション。 それは、そのインストールとメンテナンスがほとんど不可能になるためにそれが消える可能性が存在する場所です(それはまだ可能性です)。
何が起こるか知っていますか? ManjaroまたはCinnarchがCinnamonに本当に興味を持っていた場合、Clemが新しいバージョンをリリースするまで、またはそれ以上に必要なパッチを開発していれば、Cinnamonの開発と協力することになります。
あなたが正しくないと言っているわけではありませんが、彼らは非常に小さなチームであり、自由な時間に働き、寄付をほとんど受け取らないことを考えると、彼らにすでに行っている以上のことを要求することはあえてしません。 おそらく、パッチの開発を意味するワークロードは、結局のところ単純なものとしてしか実行しなかったものに対して計画したものよりも多かったでしょう。 ホビー.
CinnamonはLinuxMintがディストリビューションを満たさないように生まれました。これの開発または死についての最後の言葉(私は非常に疑っています)には、Lefevbre氏がいます。
正確に..
シナモンの問題は、それがubuntuのために生まれ、翻訳されていることです。ubuntuがgnome 3.8を使用しない場合、シナモンも使用しないため、3.8に更新するディストリビューションには問題があります。
正確に+1000
Clemは、彼の最愛のLinux Mintについて考えてCinnamonを作成しました。ちなみに、新しいGnome-Shellに幻滅したUbuntuユーザーを支援するために、Clemの間違いは、プロジェクトが多くのライブラリが使用されているGnomeやMutterなどのツールに依存しすぎていることでした。 Nautiliusと有名なMintGnome Shell拡張機能は、独自のライブラリといくつかのツールを作成することでCinnamonを独立させようとしましたが、Gnomeを更新すると、APIが壊れ、Cinnamonが除外されました。
pandev92、Fedora 19(今すぐテストできる限り)はGnome3.8でうまく機能しています。
Ubuntu Gnomeでは、Gnome PPAを配置し、すでに安定しているものをいくつかインストールすることで、それもうまく機能します。
ディストリビューションに問題があるとはどういう意味かわかりません。 FORKSデスクトップはい、純粋なGnomeを使用したディストリビューションだとは思いません。
[…]»他の方法で作業を行う方がはるかに簡単です»[…]
シナモンが独立したプロジェクトではない理由を理解しましたか?
完全に同意する!。
「恐ろしい再スパイ活動」を言い換えると、Aha、Lefevbreと協力する古いトリックです。
CinnamonはGNOMEの作業を引き受けず、プラットフォームとして使用します。 Unityは、別の例として、BE:SHELL forKDEと同じことを行います。
私の言うことは矛盾したり曖昧に聞こえるかもしれませんが、違いがあります。
クライドのニュースに気をつけてください。 続ければ、KDEの世界のニュースです。
http://ospherica.es/comienza-el-desarrollo-de-una-version-ligera-y-modular-de-kde
これらの問題は、特定の種類の「ディストリビューション」を選択する人々が苦しんでいます。これは悪くはありませんが、依存しすぎています。 「個性が少ない」という表現をさせていただきます。
このあたりのワンタッチと新しい「ディストリビューション」...まあ、結局何が起こるか、彼らは最初のものを取得しないので戻ってきます...
ご挨拶。
完全に同意する。 本質が完全に反対であるときに、箱から出してアーチを作成するふりをしているarchlinuxの派生物には何の意味もありません。
シナモンについての私の意見は非常に明確で、私はそれが消えるとは信じも望んでもいません。 Gnome 2が消えた後、私はGnome3とそのシェルにチャンスを与えました。 私はただ適応することができませんでした。 私はKDEの大ファンではなかったので、XFCEでシーズンを過ごし、KDEがかつてないほどに見えるチャクラをチップしてインストールしました。 彼らが32ビットバージョンを削除するまで、KDEが好きなディストリビューションは見つかりませんでした。そして、Cinamonを試してみて、最小限の使用で快適に感じることができました。 確かに彼はまだ緑に見えるので行く道はありますが、Gnomeの命を救うことができるプロジェクトに最善を尽くしたいと思います。 ちなみに、最後に、私は長い間Netrunnerに参加してきましたが、これは嬉しい驚きでした。プロのKDEディストリビューションを探している人にとっては素晴らしいオプションです。
«…Gnomeの命を救うことができるプロジェクト。 ハハハハハアアあなたは私をからかっていますか? ハハハハアアア。
唯一のジョークは、Gnome Shellであり、パブリックを失うことを止めません。Unityも固まっていないため、Gnomeオプションはポイントを落とします。
私はそれをそのように見ていません、Unityはそれほどひどいものではありません、そして私がより好きなGnome-Shellもそうではありません。 私の見解では、どちらもコンピューター上で詳細に機能するようには設計されていませんが、日常の一般的な使用のために設計されています。 しかし、そこからそのGnomeには救命胴衣が必要であり、私には半分極端に思えます。
GNOMEが抱いている憎しみと、CinnamonがFedoraのデフォルトのデスクトップになることができたとしても、数年以内に公式プロジェクトよりも人気が出るのは当然のことです。 だから私はそれは冗談ではないと言うでしょう。
さて、私はGnomeをシェルではなく環境として話していました。
私はミントでしばらくそれを使用しました(それは多くのリソースを消費したので使用をやめました)そして私は右上の男を見つけました、シナモンは非常に良いデスクトップ環境であり、それはミニマリストであり、彼らはデスクトップメタファーを尊重しました( gnome彼はそれを再発明したかったのですが、私の意見ではうまくいきませんでした)そして私の特定のケースではWindows 7(エアロスタイル)から来たので、win7スタイルに馴染みがあるように見えたので環境が本当に好きでした
ねえ@gatoアバターから使用する画像は何ですか?
https://www.google.cl/search?hl=es&site=imghp&tbm=isch&source=hp&biw=1280&bih=710&q=starecat&oq=starecat&gs_l=img.3..0.304.2222.0.2461.8.8.0.0.0.0.313.1528.1j2j4j1.8.0…0.0…1ac.1.9.img.c1YpibrvNs4
完全に同意する
Debian Squeezeが出たらすぐに、MATEを追加します。GNOME3ではミニマリストすぎて、GNOME 2に慣れすぎているからです(Plasmaエディションとの類似性のためにKDEに適応する可能性があります) Windows XPデスクトップ)。
XFCEは、ClassicWindowsとGNOME2の組み合わせにより、とりわけ興味深いものです。
うまくいけば、Debianはリポジトリ内でMATEを採用するので、GNOME2に完全に依存する必要はありません。
Squeezeは2011年XNUMX月からリリースされているため、Wheezyを意味します。また、DebianはWheezyリポジトリ(すでに「ほぼ」)にMateを含めないため、Jessie(将来のテストブランチ)に到着した日にMateをインストールすることを意味する場合もあります。 「安定した枝)そのような高さで。 いつでもWheezyにMateをインストールするには、Mate-Desktop wikiで提供されているリポジトリのXNUMXつを使用し、そこでの指示に従う必要があります。
Squeezeは快適で、必要なものがすべて揃っているので、長く滞在できます。大きなトラブルは発生せず、必要に応じて、サポートが終了する2014年XNUMX月またはXNUMX月まで継続します。 好奇心からWheezyを試してみます。
シナモンについて考えたら、Ubuntuベースでのみ動作する私の愛するパンテオンシェルについて彼らは何と言いますか🙁
私はシナモンのこのビジョンに同意します。彼が死ぬと言うことは、ユニティが死ぬと言うことと同じくらいです。 彼らはディストリビューションの独占的な理由で出てきました、そして他の人がそれを使いたいならば、それはあります、しかし彼らはリリース期間に適応しなければなりません。
特定のディストリビューション向けで、それを使用する多くのユーザーを含むシェルは死ぬことはないと思います。したがって、ユーザーエクスペリエンスをより簡単にすることへの要求はより大きくなります。
頑張ってシナモン..
ご挨拶!
個人的には、シナモンは別のデスクトップに最適だと思います。 私はそれをfedoraで使用しました、そしてそれは本当にとても良いです、しかしgnomeはそれのコツをつかんでいて、そして何人かのユーザーを連れて行きます、そして真実はgnomeも面白い賭けです。
Manjaroで試してみたときの真実は、LMDEで今やたわごとが私を愛していると言ったので、シナモンを使用したいのであれば、Linuxmintよりも優れていると思います。
CInnamonは多くのユーザーにとって優れた代替手段ですが、Unityは最もグロスなデスクトップであり、多くのリソースを消費します。
戦争で失われたものは多く、少数派の砲弾は少なくなっています...