引用はのことわざの結論です ジム・ホワイトハースト最高経営責任者（CEO） レッドハット NYタイムズのインタビューで。
「意思決定のために人々を引き付けることは、意思決定が永遠に続くことができることを意味します。 しかし、一度決定すると、誰もが引き込まれたので、完璧な実行ができます。 彼らはあなたが何をしているのか、そしてなぜあなたがそれをしているのかを知っています。」
Whitehurstは、RedHatのプロバイダーであるRedHatには実力主義の文化があると言います。 Linux オープンソーステクノロジー。 誰もが自分の意見を表明することができますが、それはすべての決定にコンセンサスがなければならないという意味ではありません。
Whitehurstは、全員に議論させた後、すべてを考慮に入れて決定を下します。 そして、誰もが最終決定に必ずしも同意するわけではありませんが、彼らは自分たちの砂粒を置く機会があったことを喜んでいます。
«声は決定する権利を意味するものではありません。 それはあなたが答えに単語を持っているという意味ではありません。 しかし、少なくともあなたは意見を聞くための手段を持っています。」
フエンテス：
http://articles.businessinsider.com/2012-03-20/news/31213415_1_final-decision-business-advice-red-hat
http://www.nytimes.com/2012/03/11/business/jim-whitehurst-of-red-hat-on-merits-of-an-open-culture.html?_r=1&pagewanted=all
あなたは、絶対に正しい。 ビジネスの問題において、参加型の民主的スキームだけに依存するのであれば、意思決定は単純でもダイナミックでもありません。 責任を決めるためでもありません。 提案、議論、結論の提案など、最初のレベルで参加することが常に望ましいです。 そしてすでに、第 XNUMX レベルである運用部分が、会社の期待と社会経済的目的に従って貢献されたものと承認された方向性に従って、仕事を充実させる責任を負っています。
まさに、あなたの言うことは完全に正しいです。そうでなければ、すべてが混乱するでしょう。
これがマーク・シャトルワースがやるべきことだ
私の質問は、マーク・シャトルワースはそれをやらないのですか？
それは私が彼や Canonical を擁護しているわけではありません。マークは Ubuntu は民主主義ではなく、大多数のディストリビューションは民主主義ではなく、彼らは非常にうまくやっている、と最初に言った人の一人だったと思うだけです。それは問題を議論できるという事実を奪います。
$huttlegates ができることは、可能性のある変更を含む投票を作成することなので、混乱はなく、コミュニティを少し考慮しています。
すでにいくつかの調査を行っているが、それほど多くはなく、彼らが多くの注意を払っているかどうかは誰にも分からない。
例としては、最近、モニターが XNUMX 台あるときに「ユニティ」バーが XNUMX つあるのか XNUMX つあるのかについて調査を行ったときのことが挙げられます。
最終的には、デフォルトでは XNUMX つだけですが、XNUMX つになるように構成できることが合意されました。
友人よ、マーク叔父さんとの結婚訴訟はすでに終わっているので、XD を克服する必要があると思います。例として、Ubuntu 12.04 に搭載される Gnome Classic を示します。 ご希望のとおりですが、Canonical は Unity の代替としてそのオプションをユーザーに提供するというプライドを捨てなければならなかったと思います。 何人のユーザーがこのようなことを懇願していたかご存知ですか? さて、それはどこですか： 「ここは民主主義ではない」？
偶然だと思います。
それは正しい兄弟です.. canonical は自分自身のプライドを飲み込む必要がありました.. gnome classic の出現は、その実験 (unity) がそのユーザーを好んでおらず、ユーザーのほとんどが Linux mint に去ってしまったため、ユーザーを取り戻す必要があることを示しています。
ubuntu 3 では gnome classic をインストールできるようになるだけでなく、このシナモンも少しずつ成熟しており、12.04 月のように linux mint 13 のリリースで完全に準備が整うと予想されているため、この XNUMX か月は少し興味深いものになるでしょう。その場合、ubuntu の gnome classic と Linux mint のシナモンの間で戦いが起こるでしょう。
パフォーマンスと使いやすさの両方において、どちらがより良く動作するかが期待されます。
それは十分に証明されています。 どちらでもない Ubuntu、他のいかなる分布も、何が含まれるか、何が除外されるかを定義する際の意思決定として民主主義を適用します。 私の記憶が間違っていなかったら、各ユーザーの意見や基準を考慮すると、最終的にはディストリビューションは存在しなくなる、と TDE が言っていたようなものです。
極端に考えないでください、ほとんどのことには中間点があります
[モードトロールオン] あなたが働いているオペレーティングシステムが民主主義ではない場合はどうなるでしょうか XD [モードトロールオフ]
でも、ハードドライブが壊れたら、自分を奮い立たせてそれを使わなければなりません
私は言わなければなりません = [勇気へのメッセージ]
ハハハ、それは本当です...Courage が新しいチームを共有するために資金を集めていることは誰もが知っています...すぐに辛抱しましょう、彼らのコメントに再び Arch のロゴが表示されます 😀
コンピューターを買うために売ろうとしているギターを買ってもらえるまでは寂しいです...
待って待って！！！ ...「ハオ」...O_O ...なんてことだ!!!!
最初の文がよくわからないのですが、どういう意味でしょうか？
彼のPの母親、私はその言葉をどうやって言ったのですか？
年？ なんと？ XD
正直言って、あなたはすでに Gates XD の OS が好きになっています。 ハードドライブを購入するのに 1 年待ちますか? 事実上「8 年」以内に WXNUMX が登場するというのは、何という偶然でしょう。
XD
同じことを言います...ハードドライブの価格はいくらですか? 1TBである必要もない、と私は言います...しかし、彼にとっては何もありません "年" Arch が必ずインストールされます。
そのクソを直すのに20ユーロ以上費やす価値はない
Ibanez RG1527を売るのは簡単ではありません
勇気を出して、コンピューター全体を交換する必要はありません。160 GB のハード ドライブを購入するだけで十分です。
野心は捨ててください...あなたの PC が RAM メモリ、マザーボード、マイクロプロセッサですでに正常に動作していた場合、必要なのは 160 GB のハード ドライブだけであり、それだけである場合、なぜすべてを変更する必要がありますか?
それはとてもみすぼらしいことです…。
勇気、それがそんなにくだらないことだと思うなら、私に送ってみませんか？ あなたがそれを与えるよりも、私はそれをはるかに有効に活用していると確信していますxDDDDDDDD
ハハ、あなたはむしろ彼を非難したいと思います
よお、どうしたそれを私に送ってください、そうすればわかります。 そのボロボロのマシンに治療を施します。数週間後には本物の Linux マシンになるでしょう 😛
マークおじさんはこの辺ではあまり好かれていないようだ。 難しいのは、Linux を望ましいレベルに引き上げることができることを Ubuntu が実証していることを受け入れることです。 彼らは Unity で独自のアイデンティティを作成しようとしています。これはセマンティック デスクトップに近いものであり、Unity はデスクトップ上の進化、つまり Gnome Shell と同じ革命的なデスクトップを表しています。 Unity に満足していない人がいるなら、彼らには選択肢があります。マークがビル・ゲイツであるとか、Canonical が Microsoft であるとは思いません。Canonical は強力で競争力のある製品を作成しています。Ubuntu は今後数年間で成長し続けるでしょう。 フリーソフトウェアにMark Shuttleworthがいくつかあればいいのにと思います。
ご挨拶。
すごい…。
しっかり待ってください。@Courage の怒りは 4…3…2…1 でやってくるでしょう。
どうやら私に何もかも尋ねているようです
あはははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははは？
お役に立てれば… 70% 同意します
Ubuntosoが検出されました
部分的に行きましょう：
まあ、本当に？ 私の知る限り、Winbuntu が存在する前に、Easy Linux は Mandrake (現在は Mandriva) や Kororaa などのディストリビューションとともに存在していました。
革命的？ それはそうかもしれませんが... 4 匹の猫以外に Unity が好きな人はいますか?
もちろん、Canoni$oft はミルコソフトではありません。少なくとも Microsoft は Canoni$oft のように違反する自由を公布していないため、むしろ Microsoft よりも悪いです。
訂正して申し訳ありませんが、Ubuntu は品質が疑わしいため弱いです。 もしそれが成長し続けるとしたら、それは OEM インストールのせいで、$huttlegates が企業に Winbuntu のプレインストールを妨げているか、あるいは (あなたのような) ユーザーが Linux = Ubuntu と言う傾向があるためです。
Ubuntuは純粋なプロパガンダです
「はい」と言うと、独占とシステム閉鎖があり、300ユーロで販売されます