テスト用にリリースされたChakraISO Netinstall

この記事を読んでコメントした皆さん、こんにちは。私は次のように述べています。私はばかです。

数週間前、私はパーソナルコンピュータの移行を実行するためにArch Linux（約5年前に恋に落ち、最近まで使用していたディストリビューション）のディストリビューションの検索を開始しました。
Archは私がそれを使用したときに多くのことを与えてくれましたが、最近の私の人生のいくつかの変化は、私がシステム管理の世界を離れたことはありませんが、今は他の職業に専念していることを意味します。
そのような状況で、私が述べたように、私は自分のサーバーを維持し、今日も自分のシステムにアクセスし続けますが、以前のように自分のディストリビューションの職人による組み立てに専念する時間がなくなりました。
さて、以下で詳しく説明する特性を満たすディストリビューションに移行することは、少なくともシステム管理とITインフラストラクチャ全般に深く関わっていた人にとっては簡単なことではありません。多くのGNUパラダイムとLinuxを知って、ついに見つけた後はなおさらです。 ArchLinuxと同じくらい素晴らしいもの。
基本的に、KDE ​​SCに基づいて、可能であれば、優れた周辺機器サポート、ローリングリリースを備えたOOTBディストリビューションを移行することを検討していました（ただし、本当に必要な場合は、必要なアプリケーションをいつでも追加できるため、絶対に必要な要件ではありませんでした：digiKamが付属しています私の考えでは）、それはOOTBでしたが、1000の生活に必要なすべてのものを完全にインストールしたわけではなく、可能であればそれが主流であったため、問題の解決策の検索が簡素化され、すべてのソフトウェアを見つけることができました。最後に、それはリバイアサンではなく、そのOOTB内では、可能な限り軽量で柔軟性があり、高速であることが必要でした。 そしてもちろん、それは私のラップトップのハードウェアで、そして可能であれば他の非サーバーコンピューターでもうまく動作するでしょう。
つまり、次の特性を備えたディストリビューションが必要でした。
1. OOTB（箱から出して）
2.ローリングリリース：2013年に、デスクトップ/ラップトップ/ワークステーションとサーバーの両方に別のタイプのGNU + Linuxディストリビューションを使用することは意味がありません。 デスクトップ/ラップトップの分野では、ディストリビューションが突然更新され、残りの部分で更新できるときに毎日使用するアプリケーションの新しいバージョンにアクセスできるようになるまで、6か月以上待たなければならないのは愚かですディストリビューションとプラットフォームは問題なくアプリケーションを言った。 サーバーの分野では、セキュリティパッチだけでなく、新しいテクノロジを使用し、既存のテクノロジを更新して新しい機能にアクセスできる可能性があると非常に便利です。
3.少なくとも大部分は、以下に記載されている原則に準拠していること
https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way y
https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way_v2.0 .
4.柔軟、高速、軽量。可能な場合は、システム管理者または少なくともpoweusersに重点を置き、自動魔法のツールを使用せずに、クリーンな方法でシステムに親密にアクセスできるようにします。
5.もちろん、私のラップトップでは問題なく動作します。
6.優れた周辺機器のサポート。
7.使いやすさ：OOTBであり、エンドユーザーの要件に準拠していても、慢性的な「重さ」や低レベルのツールの欠如などによって、ディストリビューションの使いやすさが損なわれることはありません。
8.主流、または少なくともアクティブで有能なコミュニティ。
9.確立された-または少なくともしばらくの間開発され続け、いつか突然消えることはなく、新しいディストリビューションを探す必要があるという合理的なアイデアを持っている。
10.管理が簡単：PPAリポジトリから可能な限り、システムの更新時に更新されたソフトウェアにアクセスするための特定のディストリビューションの不足を補うことができますが、それは本当の宝くじです。
10.更新されたソフトウェアとカーネルを使用します。これは、不安定性を意味するものではありません。
11.完全に安定しており、熱心な人々のグループが背後にあり、先史時代ではなく現在のソフトウェアを備えたリポジトリがあります。

今日、私はチャクラ（ベンツ）を数日間使用した後、そのようなディストリビューションを見つけたと喜んで言うことができます。 単にチャクラは驚異的であり、細部を個人的に処理する必要のないシステムを探しているアーチャーであるかどうかは言うまでもありません。

Chakraは、Arch + KDESCと同等またはそれ以上のパフォーマンスを発揮します。 それは高速で流動的なシステムであり、その単純な管理という点でArchのすべての利点を備えていますが、結局のところそれ自体が世界であるという特定の小さな利点があります。
a）KDESCで動作するように最適化されたカーネル-Archまたは同様のディストリビューションでは、カーネルは最も多様なシナリオで使用されるように最適化されており、必然的に「多くをカバーするもの...」または英語で「Jackofすべての取引、なしのマスター '。
b）KDE SCは洗練され、装飾され、統合され、細部まで微調整されています。つまり、たとえば、イルカでは、ネポムクに対応するエントリには、一般的なアイコンではなく、対応するアイコンがあります。 Arch Dolphin（DolphinとKDE SCの同じバージョン）にあり、私が個人的に世話をしなければならなかった。
些細なことではありませんが、この新しいバージョン4.10でのNepomukの新しい改善とKDEインフラストラクチャの残りの部分とともに、Chakra開発者の手が、軽量、高速、すべてのデスクトップを備えたシステムを提供していることがわかります。機能がアクティブになりました-複数のアプリケーションを開いた状態でChakraを何時間も使用した後、私のマシンでさえ完全に冷たくなりました！
c）Chakraは統合ディストリビューションであるため、システムを最大限に活用するためにacpi、acpid、またはlaptop-mode-toolsをインストールする必要はありませんでした。 実際、私がChakraで行った予備インストールで、Arch Linuxで適用したテクノロジーと方法論をテストするために使用しましたが、Arch（および他の多くのシステム）では、Chakraだけでなくそれらを適用することが有用であることに気付きました。それらは不必要でしたが、逆効果でした。 チャクラは、すべてが考慮されたディストリビューションであり、エンドユーザーとして、マシンの使用を楽しむことだけを担当しているため、貴重です。

とにかく、上記で説明した理由により、UbuntuまたはLinux Mint（できればKDE）を使用することはまだ不可能です。これらのディストリビューションは、Debianの伝統にもかかわらず、私が本当に気に入っています。Ubuntuがローリングリリースになる日、私は自分の必要性を評価します。私の新しいサーバーはすべてのUbuntuサーバーを実行しているので、システムの使用を統一するために何よりもそのプラットフォームに移行するかどうかの瞬間-私は古いサーバーをArchで保持します。
Ubuntu Serverは、基盤を築くのに苦労したサーバー向けのディストリビューションでしたが、今日では優れており、ずっと前に抱えていた問題が私たちの背後にあり、今日では提供できるものがたくさんあります。
openSUSEの最新バージョンである12.3RC2も試しましたが、それでも、私がそれを望んでいたにもかかわらず、それは私の好みにはまだ巨大なディストリビューションであり、特に必要な人にとっては、プロのIT /ビジネス用途に向いています。混合ネットワークとWindowsマシンを扱います。
Fedoraは、18か月のエディション間でサポートが制限され、新しいソフトウェアとカーネルに対してUbuntuと基本的に同じ態度をとる新しいテクノロジーの遊び場であるため、完全に割引されます。
Mageia：時々ディストリビューションホッパーの外観を超えてMandrivaを使用したことはありません。あなたのサイトで読んだことから、システム管理者の静脈を対象としたディストリビューションではありません。

Cinnarch、ArchMint、ArchBang、Manjaroなど、Archのより直接的な代替案を考えている人もいます。現実には、これらは私の要件を満たしていません。 ArchBangはArchで洗練され、調整されていますが、それでもユーザーの注意が必要です。エンドユーザー向けのOOTBディストリビューションではなく（私が自分で探していたものです！）、ArchLinuxをインストールして稼働させたいシステム管理者ややや怠惰なパワーユーザー向けのディストリビューションです。時間がない。
ArchMintは非常に若く、MATEも使用しています。今日はGNOME2が大好きですが、この種の「レトロ」デスクトップは問題外です。
私はCinnarchが好きでしたが、それでも少し作業が必要であることを示す特定の詳細があります-深刻ではありません。実際、Cinnarchのメイン開発者は少し前にArchLinuxの信頼できるユーザーになりました。これは素晴らしいことです。
Manjaro Linux Cinnamonは並外れたパフォーマンスを発揮し、実際、将来性はほとんどありませんが、自分のマシンのXNUMXつにインストールしています。Chakraが登場します。
Manjaro Linuxは素晴らしいディストリビューションになりつつありますが、もちろん、Chakraのようになるにはほど遠いです。 さらに、ManjaroのKDE SCバージョンはコミュニティであり、チャクラではKDESCデスクトップがすべての贅沢の放蕩レシーバーです🙂

ベンツを試してみるまで、どのディストリビューションを採用するかを決めるのは簡単ではありませんでした。
私はチャクラがそれから遠く離れた私のお気に入りのディストリビューションの中には決してなかったことを告白します、むしろ反対です：私がそれを試したときはいつでも、インストーラーのエラー、頻繁な使用経験、純粋なブロートウェアを見つけました私が古いディストリビューションにインストールすることを決めたときは言うまでもなく、MVにいました。これは本当に素晴らしいことです。

エピローグ
あなたが射手であり、KDE ​​SCが好きで、KDE用に特別に構築されたArchと、特別に甘やかされてArchに結合されたKDEを夢見ている場合、制御を失うことなくシステムの各詳細の個人的な管理を取り除きたい場合必要な時点でそれをきめ細かくします-実際、更新はまだコンソールから行われ、グラフィカルなパッケージマネージャー（pacmanのフロントエンドがたくさんあるという事実を除いて）のようなものはありません。素晴らしく、開発者から多くのことを言われています-最終的にインストールされたシステムに、軽量、柔軟性、高速、エレガント、拡張可能という点で古いArchと同じ特性を持たせたい場合、そして美しさと実体を高く評価している場合優れた技術的作業を伴う芸術のおかげで、チャクラは間違いなく彼らが探していたディストリビューションである可能性が非常に高いです。

チャクラが芸術的なセクションの観点から他のディストリビューションに関して提供する*実体*について特に言及せずにこのコメントを閉じたくありません。ディストリビューションはどこを見ても美しいです。 私の場合、明確なテーマを好むので、いくつかの変更を加えてDharmaを使用しています：基本OS（Windows、QtCurveウィジェットセットと色）、Xのマウスカーソル用のShere Khan（ビーチボール付きのMacOSマウスカーソルのポートなど）およびプラズマ用ヘリウム。 Chakraのグラフィックスは単純に美しく、ディストリビューションに特別なオーラを与えるのに貢献しています。GNU+ Linuxディストリビューション（私はそれを誇張して言っているわけではありませんが、私がグラフィックブーツを使用したすべての人生で） ArchしてコマンドラインからXセッションを開始しました）が、統合の点ではMacOSまたはWindowsに非常に近いオペレーティングシステムですが、GNU + Linuxだけが提供できるすべての長所を備えています。

最後に：使用していないときはチャクラを誤解するのは非常に簡単です（私は持っています）が、チャクラはパワーユーザーと「引退した」システム管理者を対象としたディストリビューションであり、堅牢で最新のシステム、強力で高速なシステムを望んでいることを明確にすることが重要です、柔軟性と俊敏性があり、すべてが想定どおりに機能します。
これの証拠は、Chakraでは、systemdを使用する他の（ほぼ）すべてのディストリビューションとは異なり、ネットワークインターフェイスをマスクし続けるのではなく、最初から新しいネーミングシステムを使用することに決めたことです。たとえば、私のマザーボードネットワークはネットワークインターフェイスの正しい命名の新しい規則に従って、eth0ではなくenp3s0になりました。
また、KDE ​​4.10がChakraのudisks2に変更を加えたにもかかわらず、udisks2が示すリグレッションとパフォーマンスの低下により、udiskの使用を維持しています。
これらすべての詳細は、チャクラの背後に多くの意味を持つチームがあり、各決定を行う前に非常によく考えており、それがどれほどうまく機能するかについて彼らがディストリビューションに置いた愛を本当に見ることができることを示すのに役立ちます。

カーネル4.10を使用したKDESC 3.7.6のインストールが完全にオーバーフローしていることに気付いた場合、すべてがいかに機敏で流動的であるかという理由で、ArchLinuxまたはGentooシステムの前にいるのではないかと思います。

Qt以外のアプリケーションバンドルに使用されているサンドボックスシステムとChakraの動作特性の多くについてコメントする必要がありますが、書き始めたときの私の考えは、投稿全体ではなくコメントを作成することでした😛

Archは素晴らしいですが、チャクラにはArch + KDEがあり、それに専念する時間があれば達成できます。 そして、自分が何をしているのかを知っていることを証明する人がたくさんいるのに、なぜ車輪の再発明に時間を浪費するのでしょうか。 チャクラベンツはほとんど認識されていない宝石です。

挨拶して、チャクラを試してみてください。おそらく、Archの「活力」といくつかのプリコンパイル済みまたはAURパッケージ（vcpなど）およびシステム管理者向けのツールを見逃しているかもしれませんが、素晴らしいオペレーティングシステムを手に入れることができます。 Archを使用している場合は、必要なソフトウェアを追加するのは簡単です。