でよく知られています GNU / Linuxの すべての味とすべてのフレーバーの分布があります。 それらを使用することを躊躇する一部のユーザーでさえ、この美徳を、非常に多くの中からどれを選択するかわからないという口実の下に欠陥として置きます。
読者 （と友達） 普段訪れる人 DesdeLinux あなたが知っている、私は今日同じものをインストールしました Debianの そして明日 Arch Linux、その逆より。 しかし、これは私が必要なものを明確に定義していないという意味ではありません。 私は学ぶのが好きなユーザーであり、大きな欠陥があります。 バージョン炎。 しかし、私は自分自身については話さないので、最初のトピックに戻りましょう
ディストリビューションを選択するときはどうすればよいですか？ 特に、この質問に対する最初の答えは別の質問だと思います （冗長性を許してください）: ディストリビューションから何が必要ですか？ たとえば、開発者の友達がいます。 私たちがそれについて話すとき、彼は私に言います：
使用 Linux Mint 9 できるだけ長く最適化する必要があるからです。 使用するシステムのすべての要素を設定することで、それを無駄にすることはできません。 そして、私はそれが機能し、可能な限り安定するためにインストールするものが必要です。 使用できます Debian 安定版、しかし私が必要とするパッケージはそこにありません、私は使うことができました Debianテスト、しかし、更新後に何かが失敗するというリスクを冒すことはできません-奇妙なことかもしれませんが-。 Linux Mintは また、のPPAがあります Ubuntu、私が多くの有用なものを見つけ、少なくとも私の場合、すべてが最初に機能します。
彼は間違いなく正しい。 私の場合、今日インストールするかどうかは関係ありません アーチ o Debianの 私の仕事はそれを可能にし、それはそれほど多くの時間を必要としないので、私はそれを設定するのに一日を費やします。 私の友人はすぐに働く必要があるユーザーであり、 Linux Mint 9 （に相当 Ubuntuの10.04) それはあなたにその可能性を与えます。
しかし、私には開発者ではなくミュージシャンである別の友人がいて、 LMDE （Squeezeリポジトリを使用）。 しかし、最初に、彼は必要なパッケージのリストを引き出しました Ubuntuのメーカー サウンドカードに問題がなければ便利だったでしょう。
これらは、客観的なニーズのXNUMXつの明確な例です。 そう ディストリビューションを選択するために最初にやらなければならないことは、それが何のために必要かを知ることです。。 しかし、別のポイント、私たちが持っているリソースがあります。 私たちが持っている場合 8GBのRAM, i5および500Gb ディスク容量の場合、私たちにとっては何でも良いことですが、私たちのコンピュータが 512MbのRAM 本当ですか？
したがって、XNUMX番目のことは パッケージに関して必要なものを提供するが、利用可能なハードウェアを犠牲にすることなく快適に作業できるディストリビューションを見つける。 それは 目の保養 で デスクトップ環境.
そして、検索をフィルタリングすることはできますが 理想的なレイアウト、私はあなたに考慮に入れるべきXNUMX番目のそして最後の要件を残します、関連するXNUMXつの質問： リポジトリを取得するために利用できる良好なインターネット接続がありますか？ 常に更新する必要がありますか？
私はまだ使用している人々を知っています Debianエッチング、リソースの不足のためではありませんが、そのバージョンでは日常業務に必要なものがすべて揃っているため、何も更新する必要がなく、すべてがどのように機能するかを確認できます。 なぜ変わるのですか？ そしてそれは非常に真実です。 時々 （バージョン炎に苦しむ私たちの人たち） 実際には、現在持っているものが完全に機能するときに、最新のパッケージを用意したいと考えています。 しかし、私たちは常にアクセスできるわけではありません インターネット、またはそれらをダウンロードするための良好な接続。
要約すると、考慮すべき3つの最も重要な要素があります。
- なぜ配布が必要なのですか？
- どのようなリソースがありますか？
- インターネットはありますか？ リポジトリに毎日アクセスして最新の状態に保つ必要がありますか？
考え直して、XNUMX番目の追加要件を追加します。 コミュニティとドキュメント。 しかしもちろん、これに到達するには、XNUMX番目を通過する必要があります😀
男、私はあなたがとりわけ支払う必要がないという事実のためにここでそれが変わると思います、さもなければそれはそれほど変わらないでしょう
非常に良い記事です。私は常にローリングリリースと、日常業務用の完全なデスクトップに魅了されてきました。
Arch + XfceまたはArch + GnomeまたはArch + KDE。 選択はあなたです..😛
後でarchをテストしますが、現時点ではatiはgnomeと互換性がなく、kdeは私にはあまりにも豪華ですが、それが非常に完全であることを否定しません。 xfceだけが残ります。
Xfce Rulez !!! シンプル、かわいい、シンプル、速い...これ以上何を求めることができますか？
そうです、それは私が現在使用しているものであり、非常にうまく機能します。
...ローリングリリース..。
…フルデスクトップ…
読めば読むほど、Arch + KDEHAHAHAのように聞こえます。
Kdeは非常に素晴らしく、完全ですが、私にはあまりにも派手です。私は一般的なユーザーです。ラップトップを使用して、レポートを作成したり、pdfを読んだり、メールを読んだり、クライアントとのビデオ通話を行ったりします。 kdeをインストールすると、サービスの半分が無効になります。
HAHA私はまだたくさんのKDE、Akonadiを非アクティブ化します... Nepomuk、私はそれらを使用しません、私はハードウェアを保存するためにそれらを非アクティブ化しますhaha。
なぜ2GbのRAMがあるのかわかりません¬¬
なぜ2GbのRAMがあるのかわかりませんが、KDEは「最も完全な」ものではありませんか？ では、そのまま使ってみませんか？
私はネポムクやアコナディを使用していません。それらが提供するものは私には興味がなく、愚かでも怠惰でもありません。私はそれらを非アクティブ化します... 0_oU
悪い人？ そうですね、すべてのセマンティックデスクトップのように、KDEを本来の方法で使用しているわけではありません。
そうそう…だから私があなたのPCをチェックすると、Gnomeデーモン/サービスが無効になることはないだろうか？ さあ... Gnome-Keyring、またはそのようなものでしょ？ 笑！！！
あなたはそれがこのようにはならないことを知っています...
使用したことがないものに100MB（またはそれ以上）のRAMを使用するのは意味がないため、無効にします。
おっと彼の言ったこと…。 グノーム何....？ ハーバーの息子、私は「純粋な」Xfceを使用していることを思い出します。Gnomeをインストールしている場合、Xfceまたは使用するアプリケーションのXNUMXつが必要とするのは必須の依存関係です。 しかし、Xfceからは何も無効にしません。 あるべき姿で使っています😀
私の場合。 アーチは私にとって素晴らしいです。
通常、私は時間通りにインターネットサービスの料金を支払わず、Distroをインストールまたは更新することができます。
大学で働き、勉強します。学校のコンピューターとの互換性、ソフトウェアまたはハードウェアの問題はありません。 ArchLinuxをラボやオフィスにインストールすることをお勧めしたので。
それはただのアーチです。
また、NepomukとAkonadiも使用していないため、非アクティブ化しています。これは、kdeの機能を利用していないという意味ではありません。これらのサービスを使用していないだけで、リソースを消費しているのは意味がありません。 それでも、kdeが提供し続けるパワーと構成パワーは、他のデスクトップでは提供できないため、kdeを使用します。
ご挨拶。
こんにちは、サイトへようこそ😀
AkonadiやNepomukを必要としないKDEは、Gnome、Xfceなどよりもはるかに完全です...構成ファイルに触れることなくすべてを構成できるという理由だけで、より完全であるという理由だけで。
ブログへようこそ…あるKDEユーザーから別のユーザーへ😉
狂信者!!! はい、私は知っています、あなたは私に答えるつもりです私は狂信者です、私は狂信者です、そしてあなたが!!!、狂信者はあなたの健康に悪いかどうか教えます。 あなたはほとんどすべてを非アクティブ化します、私はあなたがKDEを何のために使うのだろうか？KDE媒体、heheheheheと言った方がいいです。
HAHAHAHA私はファンではありません。Gnome2の多くの良い点と、Gnome3とUnityのいくつかの成功を認識していますが、KDEの方が好きなので今でも使用しています。
+100
狂信者にならないでください。 デスクトップが完全であるという事実は、ユーザーのニーズによって異なります。 KDEには、使用すらしないものがあり、他の部分でも同じことが起こります。 Nepomuk、Akonadi、Virtuosoを非アクティブ化するには、/ homeの構成ファイルに触れる必要があることを完全によく知っているので、煙も販売しないでください...
XNUMXつのことは他とは何の関係もありません
あなたが見なければならない場合。 テキストエディタで時々閲覧して手紙を書くことが必要な場合、KDEまたはGnomeの目的は何ですか？ LXDEを使用すれば、それで十分です（Openboxを通知しない場合、デスクトップ環境ではないことが起こります）
私はそれらが異なるものであることに同意しますが、私はその考えが次のように言うことだったと思います（それでより明確になるでしょう）：
デスクトップが（十分性、必要性、および欲求の点で）ユーザーにとって満足のいくものであるという事実は、ユーザーが（十分で、必要で、望ましいものとして）想定する基準に依存します。
ご挨拶。
実はネポムク＝美徳へへ…😉
ようこそjony127：
しかし、彼らはKDEのプライドの一部であるサービスを無効にしているため、セマンティックになっています…Akonadi Kmailがないとまったく機能しないため、別のメールクライアントを使用する必要があります。 したがって、完全なKDEを使用していません。 GnomeパネルでXfceを使用したり、ファイルマネージャーとしてPCManFmを使用したりするようになりました。Xfceはもう使用していません。
彼らがUbuntuを使用していない場合、彼らは反対です！ 冗談…。
...まあ私はxfceまたはxubuntuで直接ubuntuを使い続けます、それらは遅いPCへのそしてインターネットなしでの速いインストールを容易にします。
晴れ！ X / Ubuntuの利点が気に入っています。インターネットにアクセスしなくても、自宅の古いPCにすぐにインストールできます。
確かに、Ubuntuだけでなく、多くのディストリビューション
そして、基準1,2,3、3.1、XNUMX、およびXNUMXが満たされた後、いくつかのオプションが残っている場合、どれを選択しますか？ まあ、誰でも、または提案として、それらのそれぞれは時々（それらはすべて各バージョンで変更され、あなたがもうXNUMXつ、そして他の時には別のものが好きになることがあるので）。
ご挨拶。