Xubuntuとは何ですか？
Xubuntuの の有名なディストリビューションの「ディストロ」または「フレーバー」です GNU / Linuxの, Ubuntu。 名前が示すように、 Xubuntuの、デスクトップ環境を使用します Xfce、 の代わりに Unity de Ubuntu.
とは異なり、 Unity, Xfce それは非常に軽いですが、同時に非常にカスタマイズ可能です。 デフォルトでは、AbiWord、Gnumeric、MousePadなどのアプリケーションがあります...
として Ubuntu システムを使用する APT。 いいね Ubuntu ファイルを読み取ることもできます Debianの （.deb）。
私の意見
Xubuntuは私が個人的に愛している「ディストロ」です。非常に高速ですが、同時に美しく、さまざまなテーマでさまざまな方法で構成できます。 このような軽量のデスクトップ環境であるため、アプリケーションは1GBのRAMを搭載したラップトップで非常にうまく動作します。
ヒント
次のことをお勧めします。
- AbiWordは完全ではないため、LibreOfficeをインストールします
- スワップまたは「スワップエリア」、ホーム、ファイルシステムなど、ディスク上にパーティションを配置します。
スクリーンショット
句読点
[4/5]外観[/ 4/5] [4/5]使いやすさ[/ 4/5] [4/5]パフォーマンス[/ 4/5] [4/5]初心者向け[/ 4/5] [4/5]安定性[/ 4/5] [5/5]個人的な感謝[/ 5/5] ] [4ポイント] [/ 4ポイント]リンクス
テーマをダウンロードし、Xfceをカスタマイズします。 Xfce-見てください
放電
それがあなたがそれを好きになることを願っているすべてです、あなたがすぐにそれを好きであると私が見るならば、それはLinux MintDistroViewです。 Salu2
Rogergm70へようこそ：
提案として、あなたがレビューとして行う次の記事について、あなたの個人的な経験、配布物から何を出し入れするかなどについてもう少し教えていただければ非常に興味深いことをお伝えしたいと思います。
😉
はい、elavに感謝します。
覚えておきます！
Ubuntuの唯一の良いところはXUBUNTUです。それは美しさであり、デフォルトのテーマは素晴らしく、カレドニアによく似ていますね。
とルブンツ??? 私の意見では、それはubuntuが持っている最高の味です
さて、あなたはそれを自分で言いました、それは単なる個人的な意見であり、大多数の一部ではありません
公式のものを除いてすべての味が良いです。
そして、当たり障りのないUbuntu Minimalはどうですか？
それはあなたの意見であり、必ずしも大多数の意見ではありません。
良い投稿。
xfceを調整するためのリンクをありがとう私は私の何かをするために見るでしょう。
«ある»唯一のことは«私がする»動詞で書かれています😉
ご挨拶。
正しいダウンロードリンクは http://xubuntu.org/getxubuntu/.
THANKS
おかげで、私は逃した：
Xfceは、KDEと並んで私の心の中ですでに特別な場所を持っています。特に、古いPentiumIVで作業できるようになりました。
簡単な質問として、なぜ常に低いリソースが常にRAMを配置し、プロセッサを考慮しないのですか？ XD
本当、またはそれ以上に立派なGPU。
4GBまたは1GBのRAMを搭載したPentium4は、常にPentium4になります。
私はこれに不慣れな人にいつもお勧めするディストロです
応援よろしくお願いします！
KubuntuDistroViewは明日リリースされる可能性があります。
時間をいただければ幸いです。
Salu2
土曜日と日曜日はほとんど投稿がないので、明日公開されるとは思えません。
ああ！ コメントからの大きなバグの捕獲： https://blog.desdelinux.net/wp-content/uploads/2013/12/lalalalalalalalalalalalalalalalalaLOL-IvanLinux.png?b68c9b
ははは、答えを間違えて、スクリーンショットXDDDD用に修正したことを確認してください
まあ、それはアイデアです。
それは私にも何度もランダムに起こりました、この方法がコメントしたいという欲求を奪うという悪いこと（あなたが書いた後あなたはコメントを送ることができません）そして私がたまたまクッキーを削除しそしてすべての道徳が続いた、多分それはIPか何かです。
ハハハそのトロール、真剣にそのcaptchaにはエラーがあります。 （私は画像を編集しませんでした、トリックはありません-.-）
うちゃ、サウンドインジケーターやメッセージが機能しないこと..。
サウンドにはすでに「修正」があります。
たとえそうであっても…
Xubuntuは素晴らしいです。 現在使用しているディストリビューションはこれだけです。 それは私にとって素晴らしい働きをし、私が過去に試した他の人のように私に頭痛を与えたことはありません。
私はAbiwordに関する著者の立場に同意しません。 このワードプロセッサは、優れた軽量で非常に実用的です。 Ubuntu、その派生物、およびその他のディストリビューションの問題は、リポジトリのバージョンが非安定バージョン2.9.2（「バグ」でいっぱい）であるのに対し、安定バージョンは2.86であったことです。 このため、多くの人がAbiwordで悪い経験をして使用をやめましたが、複数のフォーラムで不満を言う前ではありませんでした。 たとえば、Ubuntuソフトウェアセンターにはいくつかの否定的なレビューがあります。
Abiword3.0は14.04月中旬に発売されました。 ブログ「レプリカントの見た目」で知りました。 バイナリは、Abiwordの公式サイトで入手できます。 ただし、そのページとUbuntuリポジトリはまだ更新されていません。 うまくいけば、次のLTSであるXubuntu XNUMXに対して、更新されたAbiwordが提供されます。
Xubuntuではわかりませんが、Lubuntu 13.10で、Abiwordがバージョン3.0.0に更新されていることを確認しました。これは、会社のインストールで使用しているものであり、PPAは追加されていません。
こんにちは、
とても良い分析だと思います。 しかし、私の観点から、何か指摘したいと思います。
Xubuntuは、これらの最後のバージョンで外観が大幅に改善されていることを理解しており、スクリーンショットからもわかります。 問題は、サポート時間がほとんどないバージョンであるということです。 誰にもインストールするつもりはありません。 私は誰かにXubuntu12.04を置くことだけを考えます。 そして、正直なところ、そのバージョンでは、見た目はかなり粗雑だと思います（デスクトップに表示される名前の強調表示から始めます）。
一方、私は最近、KDE（簡単に適用できる設定）を最適化および軽量化する方法に関する公開された推奨事項に従って、この想定される軽量化がKDEでも問題なく達成できることを確認しています。
今日まで、RAMが1 GB未満のコンピューター（KDEを配置したRAMが1 GBの最後のCelerónで問題なく動作している）について話すときは、KDEとは異なるものをインストールすることだけを検討しています。
さらに苦労することなく、私の意見に貢献します。 しかし、記事は高く評価されています😉
ええと、Xfceは一般的にかつてほど軽くはありません。 したがって、RAMが1GB未満のPCに選択するのは、Lubuntuです。
足りないのはウィスカーメニューの追加だけです。 デフォルトではない場合、少なくともリポジトリでは..。
PS：コメントを残すためにアカウントをしなければならないのは面倒です...
コメントできないことがあるバグは言うまでもなく、正しい答えを書いてください。
見た目は1点で、グロテスクな灰色はひどいです。ファイルのジェスチャーはわかりません。
私はそれをグロテスクです、多分それはあなたがここに投稿するために使用するそのオペレーティングシステムです!! ディストロは完全に機能的であり、文字通りあなたがやりたいことを何でもするように調整することができます。 あなたが使うそのゴミについて同じことを言うことはできません
レベリング!!! 彼らはあなたが気に入らないものにコメントし、ユーザーがウィンドウを使用するのであなたはコメントをデメリットします。
さてそこに。
いいえ、xubuntuはエラーを修正する必要があります。エラーの多くはXFCEによってドラッグされ、基本システムによってはそれほどドラッグされません。 たとえば、永遠の引き裂きは何年もの間修正されていません。
最新の開発バージョン4.12では、VBlankへの同期機能がXfwmコンポーザーにすでに追加されています。これにより、ティアリングが完全に排除されます。これは、xfceのエラーではなく、変更可能なコンポーザーのエラーです。
また、独自のコントローラーでAMD / ATIを使用している人は、Free Tearを使用しているため、どのようなものにもティアリングが存在しなくなります。
あなたの議論は真実を非常に弱く、あなたはあなたが批判すると言うのと同じレベルに落ちます。
怠惰な記事
怠惰な、それはタイプミスでしたか？
ot：あなたが上の少年を批判しているuseragentについて言えば、firefoxが534.50に達したことを知りませんでした。 うーん：S
それは彼がDeLoreanかDr.Who'sTARDISのどちらかを着ているということです。
私が見るものから 私のクロムナイトリー 毎晩あなたのfirefoxの前では時代遅れに見えます。
UnityがUbuntuに登場して以来、それは私のお気に入りでしたが、今ではLinux Mint Xfceに切り替えたので、完成度が高くなっています。
XubuntuでLinuxMintよりも気に入っているのは、Xubuntuに付属するプログラムが少ないこと、Linux Mintがロードするプログラムが多すぎること、使用しないプログラムがたくさんあること、またgnomeプログラムが含まれていること、xfce用のプログラムが含まれていることだけです。 gnomeをうらやましい。
そうでなければ、LinuxMintは私を打ち負かしました。
Mint xfce（および一般的にメインのものを除くすべてのMintフレーバー）の悪い点は、* buntu（2〜3か月後）に関して出てくるのにかかる時間は別として、それが残したのはばかげたサポート時間であるということです6か月？、LTSを除いて、それらを真実にし、推奨されません。
それは本当です、そしてなぜ彼らがそのようにするのか理解していません（UbuntuではXNUMXか月が合計なので同じです）が、私はすでにすべてのファイルを外付けハードドライブに置くことに慣れており、毎年フォーマットして再インストールしてもかまいません。
スピンディストロとは呼ばないでください。これらは単にフレーバーまたはバージョン、「Xubuntu、UbuntuのXFCEバージョン」または「Xubuntu、UbuntuのXFCEフレーバー」です。
そのため、Debian、Ubuntu、Fedora-RedHat-SUSE、Arch、Chakra、Manjaro、Gentoo、Sabayon、Slackwareなど、いくつかのマザーディストリビューションがあります。残りのバージョンは、時々、またはほとんどの場合、マザーよりも優れています。特定の改善。
男、このように言えば、3つか4つのマザーディストリビューションがあります...あるディストロが別のディストロと開発者を共有していない瞬間、彼らは独立していると思います。 たとえば、FedoraまたはSabayonが同じWebサイトで異なる「デスクトップフレーバー」を提供しているのは事実ですが、これらのバージョンはFedoraまたはSabayonの開発者によって維持されています。 あるディストロが別のリポジトリ（またはクローン）を使用していても、それが異なると呼ばれ、異なる開発者がいて、異なる目標を追求している場合、それは異なるものとして扱われるべきだと思います。
たとえば、Linux MintがUbuntuのMateまたはCinnamonを備えたバージョンであるとは誰も考えません。リポジトリを共有しているため、開発者は同じではなく、別々のプロジェクトを行う場合は、別々に扱われたいからです。彼らはディストリビューションの同じビジョンを共有しています。 一方、誤解しない限り、XubuntuとKubuntuはCanonicalによって保守されなくなったため、Ubuntuバージョンではなくなりました。 その証拠は、彼らがミールに耐えたくないということです。
あなたの言ったことを言えば、ChakraとManjaroはArchから派生し、UbuntuはDebianから派生しています。 そして、FedoraはRedHatから派生しています。
私の場合、別の名前、別のディストリビューションで。
申し訳ありませんが、私は言いたかった：
あなたの言ったことを言えば、ChakraとManjaroはそれぞれArchLinuxのKDEバージョンとXFCEバージョンです。 UbuntuはDebianのUnityバージョンです。 そしてFedoraはRedHatのコミュニティバージョンです。
ご挨拶...私もxubuntuが好きだと言います...しかしバージョン14,04ははるかに多くのメモリを消費し、その理由がわかりません！ 私はfirefoxを開いてターミナルだけで520ramに達しましたが、12.04では消費量が少なくなっています…そしてdebian wheezy xfceと比較すると、firefoxクロムといくつかのウィンドウを開いた状態で消費量が300メガバイトを超えることはありません。ブラウザで...誰かがなぜこれが起こるのか教えてもらえますか？