それ自体が«のタイトル何ですか GNU / Linuxの とフリーソフトウェア？»かなりあいまいですか？ 今日、コンピュータ工学やシステムのキャリアが教えられている大学では、この概念を扱う必要があると思われますが、...本当にそれが何であるか知っていますか？ GNU / Linuxの Y·エル FOSS？ それとも、それはあなたが使用できない無料のシステムだと思いますか？ Microsoft Office、遊び、そしてそれを知っている人にとっては何ですか？ これらのキャリアの学生として、彼らは知っている（またはそうあるべきである）ことを念頭に置いてください。 そして私はそれを私自身の経験から言います。
あ、はいなに GNU / Linuxの？ 始めるために。
基本的に、機能を提供するために連携するのは、カーネルとオペレーティングシステム（プログラム）の結合です。 他のオペレーティングシステムとの違いはありません。
他のオペレーティングシステムとの違いは、フリーであり、ソフトウェアのXNUMXつの基本的な自由の対象であり、フリーソフトウェアの定義になります。
0：任意の目的でプログラムを使用する自由。
1：プログラムコードを研究し、ニーズに合わせて変更する自由。
2：プログラムを再配布する自由。
3：プログラムを改善し、改善を公開して、誰もが利益を得る自由。
これが GNU / Linuxの、私たちがやりたいことを何でもする自由。 しかし、自由自体は、言及されたXNUMXつの基本的な自由だけではありません。すべてがこれらの基本原則に関連していますが、このエコシステムを美しくするのは、この自由のおかげで巨大なコミュニティがあり、この巨大なコミュニティのおかげで成長すること、成長する必要性が学ぶ衝動を生み出すこと、学んだことは実を結ぶこと、そして実はすべての人のものであるため、すべての人がその実をとることです。
これはユートピアや共産主義のように聞こえるかもしれませんが、それ以上に真実から離れているものはありません。 実際、私たちが持っている自由は非常に大きな責任を生み出し、障害を生み出す可能性があります。そのうちのXNUMXつは、多くの人が議論として誇張しているものです。 «あまりにも多くの自由は堕落、そしてアナキズムに変わる«。 そしてそれは本当です、 GNU / Linuxの 理論的には、すでに確立されたシステムに逆らおうとするシステムであるため、それは無秩序であるため、無秩序として表すことができます...しかし、矛盾を残して、無秩序は多くのプロジェクトに有害になります。最小限の注文とサポートがあれば、すべてがプロジェクトの終了やその誤動作などにつながる可能性があります。
【編集部】
フリーソフトウェアの利点は何ですか？
彼らが私に頻繁に尋ねる質問、フリーソフトウェアを使用することの利点、またはさらに時間厳守、 GNU / Linuxの。 それがあなたに与える自由とは別に、あなたはまた、«のような非常に興味深い技術的利点を持っていますLinux用のウイルスはありません»それは必ずしも本物ではありませんが、確かに利点です。 ウイルス自体は存在しません Linux このタイプのソフトウェアが最初に知らないうちに実行されるのを防ぐ特定のかなり強力なセキュリティメカニズムがあるので、それは重要ではないはるかに深い問題です、こっそりとなるとどうなりますか？コンピュータウイルス自体 GNU / Linuxの、完璧で侵入不可能なソフトウェアがないために危険がある場合、実際には、今日のコンピュータで最も脆弱なギャップは GNU / Linuxの そして、どのシステムもブラウザになる可能性がありますが、要約すると、 Linux それははるかに安全であり、必ずしも使用されていないためではありません。
もうXNUMXつの利点は、さまざまなソフトウェアのカタログから選択できることです。オフィスプログラムから、時間を整理したり、カレンダーを同期したり、メモを残したり、宿題をしたり、チェックしたりするのに役立つプログラムから、選択できるものが本当にたくさんあるからです。メール、選択できる巨大なカタログ。
実際、私の観点から見たGNU / Linuxの最大の利点は選択です。 確かにすべてのシステムではありません GNU / Linuxの 特定のデバイスを操作するためのプロプライエタリソフトウェアが含まれているため、100％フリーソフトウェアです。重要なのは、完全に無料のシステムを使用したい場合は使用でき、そうでない場合は、GNU /を選択するときに使用できないということです。プロプライエタリドライバを備えたLinuxシステムは、必ずしも無料でなくなるわけではありません。
【エディション終了】
しばしば混乱を引き起こすもう一つの重要なポイント... 無料のオープンソースソフトウェア （オープンソース）。
フラットですべてを備えた、 彼らは同じではありません.
El FOSS XNUMXつの自由ではコードを販売できないため、ユーザーとソフトウェアの使用、変更、再配布、改善の自由をすべて非営利で擁護します...
さらに、 オープンソース それはまったく異なる動きですが、混合されています。 まれであり、«として定義することができます一緒に、しかし混合されていない«。 彼 オープンソース 実際、それは必ずしもXNUMXつの基本的な自由によって支配されているわけではなく、単にオープンソースであり、表示されているため、調査することはできますが、変更、コピー、または再配布することはできません。 実際、それを購入するとコードへのアクセスも取得するのは販売用のプログラムかもしれませんが、それは別の人の所有物のままです。
彼は オープンソース 悪いですか？
絶対にそうではありません、 オープンソース それらは無料で、ネイティブバージョンがあります Linuxそれは単にフリーソフトウェア以外のより商業的なアプローチであり、それは利益がないということではなく、同じ概念に基づいていないということです。
完璧な実例は、会社のアカウントを保持するプログラムの例です。
低プログラム FOSS：それはあなたが会社の所有者としてプログラムを無料で入手してそれへの完全なアクセス権を持つことを可能にします、しかしあなたはそれを作成する誰かを必要とします次に、不足しているために拡張する必要があります。すでに行われた作業を引き継いで拡張する開発者にコールバックします。 その場合、何らかの理由でそれらの開発者に戻ることができない場合は、他の開発者がその仕事を引き受けることができます。
哲学の下でのプログラム オープンソース：所有者として、コードにトリックやトリックがないこと、スパイされていないこと、だれもあなたをからかっていないことを確認できます。 開発者として、コードの所有者になり、より多くの人に販売することができます。ただし、すべての人がそのコードを変更できるわけではないため、将来の作業が保証されます。または、コードを変更することはできますが、再配布することはできないと言えます。 ; 自由の概念はもう少しねじれていますが、間違いなく多くの人が許している以上のものです。
もちろん、他にも影響があります。たとえば、それらはあなたを汚くし、これに関連して発生する可能性のあるすべてのコードとすべてを表示するわけではありませんが、それはすでに他の何よりも倫理的なものです。
それは無料です、それは無料です！
いいえ！ おそらく、初心者（私を含む）の間違いは、無料は無料を意味すると信じることです（またはそうでした）。 私も、すでにこの世界にいる人も、無料と無料は必ずしも同じではないと言うことにうんざりしていません。 何かが無料であり、したがって無料であり、無料であるが必ずしも無料である必要はないということはXNUMXつのことです。例？ グーグル…無料で無料で使用できますが、それでしょうか FOSS？ あなたは彼らの技術を使うためにお金を払っていませんが、あなたはあなたの個人情報で支払い、そしてあなたはソフトウェアの基本的な自由を持っていないので、決してありません。
実際、価格で販売され、それを使ってやりたいことができるフリーソフトウェアプログラムがあります。RedHatのような非常に成功したフリーソフトウェアビジネスモデルがあり、この世界で発見して開発する市場はたくさんあります。おそらく、フリーソフトウェアとGNU / Linux（またはBSDも）について最も驚くべきことは、私たちが自分自身に課す制限だけが制限であるということです。
そして、これは、紳士、私が私のプレゼンテーションになりたいものの最初の部分です、今あなたの部分が来ます…それは欠けていますか？ 余裕はありますか？ どう思いますか？