それ自体が«のタイトル何ですか GNU / Linuxの とフリーソフトウェア？»かなりあいまいですか？ 今日、コンピュータ工学やシステムのキャリアが教えられている大学では、この概念を扱う必要があると思われますが、...本当にそれが何であるか知っていますか？ GNU / Linuxの Y·エル FOSS？ それとも、それはあなたが使用できない無料のシステムだと思いますか？ Microsoft Office、遊び、そしてそれを知っている人にとっては何ですか？ これらのキャリアの学生として、彼らは知っている（またはそうあるべきである）ことを念頭に置いてください。 そして私はそれを私自身の経験から言います。
あ、はいなに GNU / Linuxの？ 始めるために。
基本的に、機能を提供するために連携するのは、カーネルとオペレーティングシステム（プログラム）の結合です。 他のオペレーティングシステムとの違いはありません。
他のオペレーティングシステムとの違いは、フリーであり、ソフトウェアのXNUMXつの基本的な自由の対象であり、フリーソフトウェアの定義になります。
0：任意の目的でプログラムを使用する自由。
1：プログラムコードを研究し、ニーズに合わせて変更する自由。
2：プログラムを再配布する自由。
3：プログラムを改善し、改善を公開して、誰もが利益を得る自由。
これが GNU / Linuxの、私たちがやりたいことを何でもする自由。 しかし、自由自体は、言及されたXNUMXつの基本的な自由だけではありません。すべてがこれらの基本原則に関連していますが、このエコシステムを美しくするのは、この自由のおかげで巨大なコミュニティがあり、この巨大なコミュニティのおかげで成長すること、成長する必要性が学ぶ衝動を生み出すこと、学んだことは実を結ぶこと、そして実はすべての人のものであるため、すべての人がその実をとることです。
これはユートピアや共産主義のように聞こえるかもしれませんが、それ以上に真実から離れているものはありません。 実際、私たちが持っている自由は非常に大きな責任を生み出し、障害を生み出す可能性があります。そのうちのXNUMXつは、多くの人が議論として誇張しているものです。 «あまりにも多くの自由は堕落、そしてアナキズムに変わる«。 そしてそれは本当です、 GNU / Linuxの 理論的には、すでに確立されたシステムに逆らおうとするシステムであるため、それは無秩序であるため、無秩序として表すことができます...しかし、矛盾を残して、無秩序は多くのプロジェクトに有害になります。最小限の注文とサポートがあれば、すべてがプロジェクトの終了やその誤動作などにつながる可能性があります。
【編集部】
フリーソフトウェアの利点は何ですか？
彼らが私に頻繁に尋ねる質問、フリーソフトウェアを使用することの利点、またはさらに時間厳守、 GNU / Linuxの。 それがあなたに与える自由とは別に、あなたはまた、«のような非常に興味深い技術的利点を持っていますLinux用のウイルスはありません»それは必ずしも本物ではありませんが、確かに利点です。 ウイルス自体は存在しません Linux このタイプのソフトウェアが最初に知らないうちに実行されるのを防ぐ特定のかなり強力なセキュリティメカニズムがあるので、それは重要ではないはるかに深い問題です、こっそりとなるとどうなりますか？コンピュータウイルス自体 GNU / Linuxの、完璧で侵入不可能なソフトウェアがないために危険がある場合、実際には、今日のコンピュータで最も脆弱なギャップは GNU / Linuxの そして、どのシステムもブラウザになる可能性がありますが、要約すると、 Linux それははるかに安全であり、必ずしも使用されていないためではありません。
もうXNUMXつの利点は、さまざまなソフトウェアのカタログから選択できることです。オフィスプログラムから、時間を整理したり、カレンダーを同期したり、メモを残したり、宿題をしたり、チェックしたりするのに役立つプログラムから、選択できるものが本当にたくさんあるからです。メール、選択できる巨大なカタログ。
実際、私の観点から見たGNU / Linuxの最大の利点は選択です。 確かにすべてのシステムではありません GNU / Linuxの 特定のデバイスを操作するためのプロプライエタリソフトウェアが含まれているため、100％フリーソフトウェアです。重要なのは、完全に無料のシステムを使用したい場合は使用でき、そうでない場合は、GNU /を選択するときに使用できないということです。プロプライエタリドライバを備えたLinuxシステムは、必ずしも無料でなくなるわけではありません。
【エディション終了】
しばしば混乱を引き起こすもう一つの重要なポイント... 無料のオープンソースソフトウェア （オープンソース）。
フラットですべてを備えた、 彼らは同じではありません.
El FOSS XNUMXつの自由ではコードを販売できないため、ユーザーとソフトウェアの使用、変更、再配布、改善の自由をすべて非営利で擁護します...
さらに、 オープンソース それはまったく異なる動きですが、混合されています。 まれであり、«として定義することができます一緒に、しかし混合されていない«。 彼 オープンソース 実際、それは必ずしもXNUMXつの基本的な自由によって支配されているわけではなく、単にオープンソースであり、表示されているため、調査することはできますが、変更、コピー、または再配布することはできません。 実際、それを購入するとコードへのアクセスも取得するのは販売用のプログラムかもしれませんが、それは別の人の所有物のままです。
彼は オープンソース 悪いですか？
絶対にそうではありません、 オープンソース それらは無料で、ネイティブバージョンがあります Linuxそれは単にフリーソフトウェア以外のより商業的なアプローチであり、それは利益がないということではなく、同じ概念に基づいていないということです。
完璧な実例は、会社のアカウントを保持するプログラムの例です。
低プログラム FOSS：それはあなたが会社の所有者としてプログラムを無料で入手してそれへの完全なアクセス権を持つことを可能にします、しかしあなたはそれを作成する誰かを必要とします次に、不足しているために拡張する必要があります。すでに行われた作業を引き継いで拡張する開発者にコールバックします。 その場合、何らかの理由でそれらの開発者に戻ることができない場合は、他の開発者がその仕事を引き受けることができます。
哲学の下でのプログラム オープンソース：所有者として、コードにトリックやトリックがないこと、スパイされていないこと、だれもあなたをからかっていないことを確認できます。 開発者として、コードの所有者になり、より多くの人に販売することができます。ただし、すべての人がそのコードを変更できるわけではないため、将来の作業が保証されます。または、コードを変更することはできますが、再配布することはできないと言えます。 ; 自由の概念はもう少しねじれていますが、間違いなく多くの人が許している以上のものです。
もちろん、他にも影響があります。たとえば、それらはあなたを汚くし、これに関連して発生する可能性のあるすべてのコードとすべてを表示するわけではありませんが、それはすでに他の何よりも倫理的なものです。
それは無料です、それは無料です！
いいえ！ おそらく、初心者（私を含む）の間違いは、無料は無料を意味すると信じることです（またはそうでした）。 私も、すでにこの世界にいる人も、無料と無料は必ずしも同じではないと言うことにうんざりしていません。 何かが無料であり、したがって無料であり、無料であるが必ずしも無料である必要はないということはXNUMXつのことです。例？ でログイン…無料で無料で使用できますが、それでしょうか FOSS？ あなたは彼らの技術を使うためにお金を払っていませんが、あなたはあなたの個人情報で支払い、そしてあなたはソフトウェアの基本的な自由を持っていないので、決してありません。
実際、価格で販売され、それを使ってやりたいことができるフリーソフトウェアプログラムがあります。RedHatのような非常に成功したフリーソフトウェアビジネスモデルがあり、この世界で発見して開発する市場はたくさんあります。おそらく、フリーソフトウェアとGNU / Linux（またはBSDも）について最も驚くべきことは、私たちが自分自身に課す制限だけが制限であるということです。
そして、これは、紳士、私が私のプレゼンテーションになりたいものの最初の部分です、今あなたの部分が来ます…それは欠けていますか？ 余裕はありますか？ どう思いますか？
優れた紹介ナノ。 非常に明確で詳細な記事。
私はあなたが主題に正しくアプローチしていないと思います。 GNU / Linuxシステムはすべて100％無料のソフトウェアではありません（実際、ほとんどはそうではありません）。
さらに、オープンソースの公式定義（OSIの定義）には、フリーソフトウェア（FSFで定義されている）が含まれています。 言い換えれば、すべてのフリーソフトウェアはオープンソースですが、すべてのオープンソースがフリーソフトウェアであるとは限りません（FSFによる）。
あなたはフリーソフトウェアを売ることができます、GPLライセンスはあなたを妨げません（ストールマンは何年も前に彼のコンパイラを売りました）。
ストールマンのこの本を読むことをお勧めします。 http://biblioweb.sindominio.net/pensamiento/softlibre/
ちなみにこれを読んでください： http://www.opensource.org/docs/osd
いいえ、私はそれに焦点を合わせていませんでした、そしてそれは私が記事を更新する今私が対応するものです。
フリーソフトウェアはオープンソースであることを意味し、オープンソースは必ずしもフリーソフトウェアではないことを説明したと思います。
そこであなたはGNU / Linuxがフリーソフトウェアであることを暗示しています（または私はそれをそのように理解しています）。 それは真実ではありません。 「非フリー」ソフトウェアの100％無料配布は、私たちの手の指で数えられます。
あなたはいくつかのことを編集しましたが、私はエラーを見続けます。 オープンソースとフリーソフトウェアは実際には同じである可能性があります。 それは彼らが使用するライセンスに依存します。
「それを研究しましょう、 ただし、変更、コピー、または再配布しないでください" 良くない。 フリーソフトウェアは「オープンソース」であり、それをすべて可能にします（また、Apacheライセンス、BSDなど）。 あなたにはそのような矛盾がいくつかあります。
実際、私は読んでいて、すべてのディストリビューション自体はフリーソフトウェアです。なぜなら、それらはすべて、変更、再配布、および調査できるためです。要点は、多くのディストリビューションには、変更できないGNU / Linuxを使用するためのプロプライエタリソフトウェアがあります。ここでジレンマが発生します。
たとえば、Debianには無料ではないリポジトリがあり、完璧ですが、Debianには4つの自由があります。これは、Debian全体（Debian）を確認、再配布、変更、変更を公開することができるためです...など、これは配布ではありません。 「100％無料」。
また、ディストリビューション自体もソフトウェアであることを考えると、必ずしもフリーソフトウェアで構成されたディストリビューションである必要はないと考える人の一人です。
Linuxカーネルには、事実上すべてのGNU / Linuxシステム上のバイナリblob（クローズドソース）が含まれています。 Linux-libreカーネルを使用しているものだけが無料と見なされます。 http://es.wikipedia.org/wiki/Linux-libre
私は100％無料のシステムを使用していませんし、ほとんども使用していません。 GNU / Linuxはフリーソフトウェア開発者のおかげで機能しますが、それがフリーシステムになるわけではありません。 多くのディストリビューションを変更して再配布することはできますが、それだけでは無料にはなりません。 変更および再配布できる非フリーソフトウェア、いわゆるセミフリーソフトウェアがあります。
http://www.gnu.org/philosophy/categories.es.html#semi-freeSoftware
このトピックをつま先で説明し、GNU / Linuxの実用的な利点に焦点を当てることをお勧めします。
それは私がグループの少年たちと話し合ったものであり、何よりも、非常に混乱し、そのように触れるには広すぎる主題です。 それで、簡単な紹介としてそれを脇に置きます。
フリーソフトウェアとオープンソースの違いの一部。
変更を許可するクリアオープンソース。 彼のXNUMX番目のルールは、「変更の再配布を許可する必要がある」と述べています。 違いは、作成者のソースコードの整合性の一部であり、作成者は、変更がパッチとしてのみ配布されることを決定できます。
私が読んでいたXNUMX月、とにかくこれは決定的なものではなく、コメントされているものを確認するためのパイロットテストであり、トークの構造として送信するテキストに物事を追加しています。
こんにちはナノ、私があなたに送った記事を手に入れたかどうか知りたかった
個人的に、私は常にこれらの自由の概念は偶発的であり、多くの場合、使用するのに無関係であると思っていました GNU / Linuxの。 私は自分自身を説明しようとします：ユーザーの97％にとってソフトウェア-無料かどうか-それは何かをするためのツールであり、それ自体が目的ではありません。
平易な言葉で言った; 生徒の教師は、作業がで行われたかどうかに関心がありません Windows 7, MacOSX, Ubuntu またはその他のオペレーティングシステム。 それがで開発されたかどうかも彼らは気にしません MSオフィス, iWorkの o リブレオフィス。 同じ程度に、ユーザー-この場合、学生-彼らは具体的なニーズを解決するのに役立つツールを使用します。このニーズは、フリーソフトウェアに関する哲学や立場よりもはるかに重要です。
実際、XNUMXつの自由は適用されません-実用的には-大多数のユーザーの場合：コードを所有しているためにプログラムを変更する自由は、プログラムの自由を保証するものではありません。大多数のユーザーはプログラムの方法を知らず、ほとんどの場合、構成を変更することです。または好み。 したがって、あなたの自由は、あなたの問題を最もよく解決するソフトウェアまたはハードウェアを選択することに制限されます。 そして彼らにとってそれは大丈夫です。
それでは、の価値観と自由は GNU？ いいえ、私はそれを望んでいません。 私の観点からは、それらを広めることは不可欠です。 もうXNUMXつの理由 そのためには、フリーソフトウェアの使用と開発をサポートすることが重要です。 実際、フリーソフトウェアのおかげで、次のようなオペレーティングシステムがあります MacOSX –そのコアは BSD-.
私が言いたいのは、これらの自由は、必然的に、ソフトウェアを宣伝して使用する主な理由ではないということです GNU / Linuxの したがって、公式の定義である基準に合わせることが重要です...しかし、あなたの会議の場合は関係ありません。
ええと、私は同意しますが、それはまだ欠けていることを知っています。記事をもう一度読んだ今でも、GNU / Linuxの利点の問題に触れる必要があります。これは、私が見落としていた重要なことです。
自由とコードへのアクセスに関しては、初心者や熱心なコンピューター科学者に焦点を当てたイベントであることを忘れないでください。したがって、多くの人がプログラマーであり、ニーズに合わせてコードを変更できる可能性があるため、この点が重要である場合。喜び。
ええと...それはあなたが前に言及していないことです。 実際、私の推論はこれに基づいています：
…彼らがコンピューター科学者であるとか、コンピューターサイエンスを研究していると言ったり、ほのめかしたりすることは決してありません。そうすると、言及されたことのないことを思い出せなくなります🙂
私の間違い、私はそれを言いませんでした、そして実際、それは講演が行われる予定であるとコンピューティングが教えられている大学です...とにかく、それらのすべてが無料ではないという事実を強調する価値があるなら（言葉の正確な意味ではありません）。ストールマンの定義）しかし、ポイントは、他のものよりもはるかに多くの自由を可能にするということです。
私が陥りたくないのは、話をするのに35分しかないことに加えて、自由の主題自体が2時間の話をすることがあるので、詳細に詳しく説明することです。そのリポジトリでは、自由がシステムでやりたいことをできるようにすることに基づいている場合、実際には自由がシステムを選択することである場合、たとえそれがプライベートなものであっても、私たちが茂みを一周するように。
実際、システムの自由のポイントとディストリビューション内の選択の真の能力に触れたいと思います。これは、GNU / Linuxの自由が何に基づいているかを説明するためのハイポイントになりますが、すべてが基づいています。 4つの基本的な自由については、ディストリビューションコードにアクセスできることを考慮に入れて、必要に応じて変更し、必要な人に提供して、そこから学ぶことができます。常に「無料」であるとは限りません。長くなっています。要点はわかりますか？ XDハハハ
優れた投稿。 私のような初心者にとって非常に明確で便利です。 グアヤキルからのご挨拶。
なんて良い記事でしょう、おめでとうございます。次の記事を楽しみにしています。 たくさんあるといいのですが
壮大な記事
プレゼンテーションの作成に加えて、インタラクティブな数分から始めて、そこから作成することをお勧めします。 つまり、たとえば、フリーソフトウェアとは何だと思いますか？ または、フリーソフトウェアで何を理解していますか？そして、いくつかの回答を受け取った後、プレゼンテーションを開始します。 ちなみに、これは彼らが主題に関して持っている知識の程度を認識するのに役立つ可能性があり、また聴衆とあなたの両方にとってそれをより楽しくするでしょう。
ご挨拶。
はい、実際、私の露出方法はダイナミックで非常にユーモラスです。これらの問題に対処するときはいつでも、日常生活の例を使用し、これまでのところ気に入っています...少なくともXNUMXつのプレゼンテーションを記録できれば、ここで公開します🙂
良い貢献ですが、すでに上で示したように、オープンソースの定義には非常に大きなエラーがあります。オープンソースの定義の最初の文は次のように述べています。「オープンソースは単にソースコードへのアクセスを意味するのではありません」、これは、「オープンソースは単にソースコードへのアクセスを意味するのではありません」ということです。 フリーソースソフトウェアとオープンソースソフトウェアの違いはそれほど多くないと思います。それぞれに適用されるライセンスを確認する必要があります。BSDライセンスとGPLライセンス（copyleftなしとcopyleftあり）のXNUMXつの主要な「哲学」は、フリーソフトウェアとオープンソースソフトウェアの両方と見なされます。 。 どうぞよろしくお願いいたします。参加する機会を与えていただき、ありがとうございます。
素晴らしい貢献！ 投稿の本文と参加者のコメントを読んで、@ nanoの元のアイデアは、少なくとも私の人には結果をもたらしました：私のような初心者や経験の浅い人々のための簡単な議題を作成してください。 ネットブックの技術的な欠陥のために、Linuxに移行したことを告白しなければなりません。 Ubuntu 12.04と10.10を試した後、xubuntu 11.04をインストールしましたが、どちらも私の貧弱なポットには多すぎました。 GNU / Linuxは本当に興味深い世界であり、魅了されるために発見するために冒険しなければなりません。 貢献してくれた@Nanoに感謝します！
こんにちは！
迷子の方にはとても良い記事です。
コンセプトなどを明確にするための出発点...
私が書きたかったことですが、いつも怠惰でした...
もちろん、永久的なクレジットとオリジナルへのリンクを付けて、ソースを引用し、同じライセンスを維持しながら、この記事をブログに転記したいと思います...
ご挨拶。
友人私はあなたがこの段落をレビューするべきだと思います：
フリーソフトウェアは、ユーザーの自由と、使用、変更、再配布、および改善されるソフトウェアを、すべて利益なしに擁護します。これは、XNUMXつの自由ではコードを販売できないためです...
私は、XNUMXつの自由があなたにコードを売ることを許さないとは思いません、あなたがそれを手に入れたら、あなたはそれであなたがやりたいことを何でもすることができます。 次の自由によると：
0：任意の目的でプログラムを使用する自由。
2：プログラムを再配布する自由。
こんにちは、驚異的な紹介のように思えましたが、«Windóusico»は、実際には一方を他方と区別する小さな違いは表面的なものであり、時間を無駄にしたい人、または物事を鋭く分割する必要がある人だけであるという確固たる議論をしています。とても真剣に検討するでしょう。
多くの場合、友人がUbuntuについて私に尋ねますが、このテキストは最初から非常に良いと思います（Ubuntuがすべてではなく、Distroがもっとあることを知っています）
とにかく、ブログは驚異的だと思います。
とても良い読み物