Fedoraとそのローリングリリースへの可能な変換について


メーリングリストで真剣に議論され始めてから、Fedoraがローリングリリースになる可能性があるというニュースが明るみに出てからしばらく経ちました。

今では、Fedoraをインストールして本番環境に移行しようとする試みは多くの場合イライラしますが、私は常にFedoraに目を光らせていますが、それでも私は止まらず、この特定のディストリビューションにまだ興味があります。 重要なのは、Fedoraは、リリース14からしばらく経ち、そのバージョンをほとんどサポートしなくなり、新しいリリースごとに「最新」のものを入れ始めたということです。 私には悪くないように思えますが、最新のものを他の人に入れるだけで他の人のサポートをすぐにやめるのは正しくありません。私にはわかりませんが、少し誇張されているようです。

しかしねえ、ローリング形式のこのすべてのFedoraは非常にジューシーに聞こえます。なぜなら、その短くて嫌なサポートは存在しなくなり、単一のダウンロードディストリビューションになるからです。 わかりました、わかりました、興味深いですが、これについて友人と話し合った後、私はこれらすべての背景と現在のFedoraリリースシステムがどれほど逆効果であるかを知ることができました。

まず第一に、そして真実のために、あなたが「最新の」ディストリビューションを持ちたいなら、それはローリングする必要があり、これが伴うかもしれないすべてと問題(例:KZKG'Gaaraのカーネルパニック)。

この議論の中で、次のようないくつかの興味深いテーマが浮かび上がりました。 Fedoraが転がるなら...それもKISSでしょうか? そして、私は本当に疑っています。Fedoraは軽量のディストリビューションであることに誇りを持っていません。「私はアーチのようで、シンプルさの名の下に何度もあなたのボールに触れます」とか、それを受け入れるGentooのように自慢することはできません。 「自分でやる」の核心にあるので、KISSの哲学はFedoraにはまったくうまくいきません。 もうXNUMXつは、彼らは常に最新の最新の期間を望んでいるということです。単にKISSになることは、Fedoraにとって不可能なことであり、現在のようではなく、私はそれを良い選択とは考えていません(勇気、棄権)。

会話の興味深い点は、初心者の友人が私たちに尋ねた質問でした。しかし、彼らが最新のものを手に入れたいのなら、なぜ彼らは一度にF15から転がりませんでしたか? 確かに答え方はわかりませんが、サイクリングモデルを中心に組織とロジスティクスの完全なシステムがすでに確立されていたのはその話のせいだと思います。そして、それはあなたのナッツを壊します。離れて「ええ、私たちは転がっています= D問題?」。 しかし、ここで真実は、より客観的な観点から見て、GNU / Linuxに関する知識を使用しているので、疑問が残りました。8か月のリリースですべてを新しくしたい場合、どのような流血の論理が必要でしょうか。 今日、あなたはマクドナルドのハンバーガーを食べて「8か月で新しいハンバーガーを試してみてください」とリストに載せていると言っているようなものです。現在のFedoraシステムには矛盾があり、私たちの多くはアイデアのローリングに賛成できません。 。

もちろん、長期的には、すべてが良い面と悪い面の両方に影響を及ぼします。

悪いニュースは、たとえば、新しいローリング変換の前のすべてのリリースが、すぐにまたは短時間でサポートされなくなることです。 また、最初はロジスティクスの問題全体に大きな問題があり、これがディストリビューションの品質の低下に反映されている可能性もあります。これは間違いなく修正される予定です。 もう14つの問題はコミュニティです。誰もがこれをサポートする必要はありません。Gnome2を搭載しているため、Fedora XNUMXがまだ好きな人も多いと思います。

新しいリリースには、Gnome 3.2のように、既存のリリースには到達しない非常に便利なものが含まれているため、聖人とTuxのために、ディストリビューションを変更または更新する必要がなくなるという事実があります。 + Fedora15の拡張機能。
賛成のもうXNUMXつのヒントは、Fedoraが無料のクラウドとすべてに大きく賭け始めたいということです。 実際、Fedoraはプログラミングに最適なディストリビューションであり、この点で常に優れたレパートリーを持っており、ロールすると改善される可能性がありますが、劣化する可能性もありますが、それはすべて彼らがどのように知っているかに依存しますこれらすべてを処理する方法。

個人的には、少し費用がかかりますが、もう一度Fedora 17でギャンブルをしたいと宣言しましたが、紳士に来てください。この問題全体についてどう思いますか?


22コメント、あなたのコメントを残してください

コメントを残す

あなたのメールアドレスが公開されることはありません。 必須フィールドには付いています *

*

*

  1. データの責任者:MiguelÁngelGatón
  2. データの目的:SPAMの制御、コメント管理。
  3. 正当化:あなたの同意
  4. データの伝達:法的義務がある場合を除き、データが第三者に伝達されることはありません。
  5. データストレージ:Occentus Networks(EU)がホストするデータベース
  6. 権利:いつでも情報を制限、回復、削除できます。

  1.   勇気

    (勇気、棄権)

    私はあなたがubuntoであり、また人々の話を聞いていないので断念しません。

    まあ、私はそれが好きではありません、いずれにせよ、CurrentとStableのXNUMXつのブランチの方が良いでしょう

    1.    勇気

      ちなみに、その死体のタイトルを修正してください

      1.    ドワーフ

        はい、私の指が外れました、それはリリースです。

  2.   ドワーフ

    Fedoraのローリングが必要かどうかはわかりませんが、それはデリケートなものであり、F17でそれが実行されるとは思えません。

    Kissについて…FedoraはKissxDにはなりません

    1.    ジャミン・サミュエル

      KISSとローリングの違いは何ですか?

      1.    勇気

        それらは独立したものです。詳細については、次をお読みください。

        http://theunixdynasty.wordpress.com/2011/06/06/el-principio-kiss/

  3.   モスコフ

    私はFedoraが好きです、私が見つけた唯一の欠点は、パッケージが常にドロップされ、それに問題があるということです。
    この種の合併症は6か月ごとのリリースサイクルに起因すると考えています。レビューとテストを行うのは非常に短い時間です。ローリングは良い考えですが、タイミングは遅くなります。

  4.   ヴィッキー

    ローリングを実行したいのですが、ハーフローリングのチャクラが好きです(たとえば、X.orgから最新のものを送信する前に、ドライバーが更新されるのを待ちます)

    ローリングリアレスに関しては、真実はarchlinux(私はそれを約XNUMX年間インストールしました)を使用し、更新後に変更を加える必要があるかどうかを示すarch Webサイトからの最新ニュースを見ると、ほとんどありませんでした問題(これはxpが追加する追加のリポジトリが原因である可能性がありますが、ubuntuよりも問題が少ないと言わなければなりません)。

  5.   エルプ1692

    かなりいい音がします。今はarchlinuxを使用していますが、fedoraは常に私に興味を持っており、使用していますが、.rpmはあまり好きではありませんが、ロールする場合はそのままにしておくこともできます😛

  6.   マクスウェル

    要するに、ディストリビューションのローリングリリースは私のものではなく、XNUMXつずつ更新されること、そしてバグがあるかもしれないことは言うまでもありません。 Fedoraに関しては、それが行っている方法は問題ないように私には思えます。 また、ユーザーのニッチはArchのものとは大きく異なります。事実でない限り、何も言えないと思います。

    個人的には、安定したものが好きで、頻繁に再インストールすることなく静かに動作します。さらに、可能であれば再インストールせずに動作します。 量より質の方が良いので、LTSバージョンのTrisquelを使用しています。

    ご挨拶。

  7.   適切な

    ローリングリリースになった場合も、KISSである必要はありません。
    KISSのみのディストリビューション、Rollingのみのディストリビューション、および両方のディストリビューションがあります。

    1.    エルプ1692

      そうです、xD、PCLinuxOSはローリングしていて、KISSではありません。それでも素晴らしいです:P、私はKISSが好きですが、それでもフェドーラローリングは良さそうです。それが完了することを願っています😛

  8.   ジーク84

    または、openSUSEのtumblweedのようなことをすることもできます。

  9.   キクン

    最高のOpenSuseローリングリリース。

  10.   アエタネス

    Fedora ...それは彼らが望むものになることができるディストリビューションのXNUMXつです。私はアイデアが素晴らしいと思います。 私は回転が大好きで、rpmに関しては、パッケージングは​​それの中で最も少ないです、アーチハハを見てください。 長生きヨーグルト!

  11.   コーネリアス

    Fedora 14、私が悪くなければ、もはやサポートがなく、各バージョンには特定の時間があります。RedHatに似たローリングバージョンは、それが十分に受け入れられていることを示しており、経験があります。pclinuxOSIのようなプロジェクトは言うまでもありません。 Fedora用にこのタイプを起動することに問題は見られません。実際には素晴らしいでしょう。 構成とパッケージング、リポジトリーは存在する中で最高です。 他のディストリビューションよりも優れた安定性、パッチなどを待つ代わりに、彼らは最初にそれを自分で修正します、エネルギー管理の小さな例(しばらくの間解決されました)、そしてそれらのおかげで実装されます多くのディストリビューションが恩恵を受ける新しいカーネル1.3.5。 私たちは非常に危険なppaに依存しておらず、この方法で悪意のあるコードを入力することに対して脆弱であることが示されています。 多くの人がFedoraで直面している問題は、彼らが読んでいない、読むのが好きではない、そして彼らが何を必要としているのかわからないということです。 インストール後のガイドはたくさんあります。 Fedoraはエンドユーザーフレンドリーです。

  12.   モーリシオ

    Fedoraはいつも私の注意を引いてきました。 私は実際に15を試して、焼きたてのGnome-Shellをテストしようとしていましたが、ATIで発生した(そしてまだ発生している)問題について早期に発見しました。 当時はUbuntuを使用していましたが、現在はArchを使用しており、Rollingに慣れています(特に、システムを再インストールして最新のものにする必要がなく、インストールのたびに「クリーン」にする必要がないという便利さ)。ローリングしていたので、ぜひ試してみてください(CatalystがGnome-Shellの問題を解決する限り、XFCEの場合はArchにとどまるため)、KISSが実際にKISSであるかどうかに関係なく、確かに、自分だけをインストールするのは快適です必要ですが、たとえば、Ubuntuは常に何キロものでたらめを取り、最終的には本当に必要なものだけを残しましたが、再インストールするたびに同じことをしなければならず、障害物を取り除くのに問題はありませんでした(ええと、進化)それで、結局私はローリングに移りました。

    1.    ジャミン・サミュエル

      こんにちはアーチ、Gnome Shellをインストールできますか?

      1.    勇気

        もちろん、あなたはあなたが望む環境と棚をインストールすることができます

        1.    勇気

          *シェル

        2.    ジャミン・サミュエル

          なんて素晴らしい!! つまり、gnome shellをインストールすると、新しいバージョンがリリースされると更新されますよね?

          Archにオーディオコーデックとビデオコーデックをどのようにインストールしますか?

          いつでもインストールをしなければならない場合に備えて、これらすべてを準備してください。

  13.  

    ヒョードルのローリングリリースについて話しているのですか? rpm小包でローリング??? ダメダメダメダメダム!! xD