Fedoraの新しいソフトウェアセンター?

El Ubuntuソフトウェアセンターそれはまだ「重く」、磨く必要のあるいくつかのヒントがありますが、それは正しい方向への一歩です。 それがの基盤のXNUMXつになるという理由だけでなく ビジネスモデル プログラムを「販売」してお金を稼ぐためだけでなく、それがあなたに プロフェッショナルでユニークでモダンなタッチ 配布に。

の男の子 フェドーラ 彼らはすでにそれを考えています 交換する時間 古いものに、決して十分に重み付けされていない シナプス.


で活発な議論があります フェドラメーリングリスト、FedoraLinuxの「ソフトウェアセンター」に関連しています。

新しいFedoraの貢献者であるGiovanniCampagnaは、Fedoraソフトウェアハブの作成についての議論を引き起こしました。 彼は、パッケージ管理用の優れたユーザーインターフェイス(GPK-appとApper)があることを認めていますが、Ubuntu SoftwareCenterと実際に調和しているものはありません。 彼は、UbuntuソフトウェアセンターをFedoraに移植することを提案することさえ奨励されました。

これまでのコメントは、ソフトウェアセンターやApp Storeを所有する理由はなく、単なる流行であるという一部のFedora開発者と混同されています。

この取り組みに着手した場合、Fedoraの人々は、Ubuntu Software Centerから優れたものをコピーし、軽量で使いやすく、より動的にするという大きな課題を抱えています。

出典 Phoronix & クブーソフト


コメントを残す

あなたのメールアドレスが公開されることはありません。 必須フィールドには付いています *

*

*

  1. データの責任者:MiguelÁngelGatón
  2. データの目的:SPAMの制御、コメント管理。
  3. 正当化:あなたの同意
  4. データの伝達:法的義務がある場合を除き、データが第三者に伝達されることはありません。
  5. データストレージ:Occentus Networks(EU)がホストするデータベース
  6. 権利:いつでも情報を制限、回復、削除できます。

  1.   フアン·カルロス

    Ubuntuスタイルのソフトウェアセンター? うーん…。 友人のGi​​ovanniがFedoraの哲学を考慮していなかったように思えますが、この優れたプロジェクトの人々が有料ソフトウェアを備えたダウンロードセンターを提供していることには疑いがあります(おそらく私は間違っています)。 今、それがフリーとフリーソフトウェアだけで可能であるならば。

  2.   ナノ

    まあ、私は新参者をディストロに引き付けることはまったく悪いことではないことを否定しません、私は認めなければなりません。 ただし、Fedoraは一般ユーザー向けに直接作成されたものではないことに注意してください。 強力で使いやすいパッケージマネージャー(pacmanまたはyaourtスタイル)を備えた使いやすいですが、ubuntuのような直接「フレンドリーな」ディストリビューションではありません。 注意してください、私は「フレンドリー」と言います。なぜなら、ubuntuは時々あなたを台無しにする問題を引き起こし、Fedoraをインストールする前に少し読まないと、xDのやり方を知らずに車輪にとどまります

  3.   フアン·カルロス

    また、Fedoraは以前ほど難しくはありません。 私はそれを4つのバージョンの最終版として持っています、そしてそれはより親しみやすくなっています。 考え直してみると、私はすでに彼の手を取り、彼が提示する可能性のあるいくつかの問題を私はすぐに解決したので、おそらく私には思えます。 とにかく、以前よりずっと面倒ではないと思います。

  4.   ドリームデブ

    「Fedoraの連中は、古くてよく考えられていないSynapticを置き換える時が来たと考えています。」

    Fedoraのシナプス?????

  5.   シーザーRB

    素晴らしいと思います。
    私が知っているほとんどのユーザーは、GNU / linux(特にUbuntu)を使い始めています。 それは、彼らがWindowsよりも優れたものを探しているからです(ウイルス、再起動、好奇心などはあまりありませんが、イデオロギーのためにほとんどありません)。 このため、Windowsが提供するようないくつかの機能を使用して、同じアクティビティをより簡単に実行できるように、必要なインターフェイスを提供する必要があります。
    個人的には、Ubuntuを使用しています。通知システム、ソフトウェアセンター、インストールからサードパーティソフトウェアをインストールして、起動時に機能し続けることができるインストーラーが好きだからです。 他のディストリビューションにはないもの。 細部が違いを生むのですが、Ubuntuは、それが最も人気のあるディストリビューションになっていることを理解しています。 実際、私はこの主題に無関心な人々を知っていますが、ある時点でUbuntuについて聞いたことがある人です。

  6.   Linuxを使いましょう

    さあ、私はPackageKit / Apperを意味しました...
    それはXNUMXつが簡単にUbuntizedされるということです...ハハ...
    抱擁! ポール。

  7.   カルロス

    Apperはとても良いように思えますが、fedoraの人たちは、ソフトウェアセンターを作成して、ディストリビューションをより親しみやすくしたいと思っていますが、ubuntuのソフトウェアセンターを組み込まないでください。配布用に調整された独自の開発。