このページの後、私はいつも私の命を救ったたくさんの情報を見つけました。 今日、私はごくわずかな貢献をすることに決めました。これが私の経験です。それがあなたのお役に立てば幸いです。
数日前、お気に入りのコンピューターからWindowsXPを削除することにしました。 東芝NB200 （32ビット）、 私が選んだ Fedora 17 に戻る Linux。 私はバージョンを選びました：Fedora17«MiracleBeefy»32ビット KDE 4.7。 私もそれを試しました： GNOME, LXDE y XFCE.
私の印象：
KDE 4.7：
まず第一に、少なくとも私はKWalletアプリケーションが好きではないことを述べたいと思います。同じプログラムにすべてのパスワードを与えることは、私にとって最良の選択肢にはなりません。
より強力なコンピューターでのこのインターフェースは美しいですが、ネットブックでは、デスクトップのインデックス作成、処理の問題、および効果を無効にすることさえ、多くのことが望まれています。 また、ネットブック専用の構成は、通常の構成と同じくらい重いです。私の経験では、外観だけが変更され、処理は変更されないためです。 3日後 –そして何度も最大の速度低下に苦しんでいます– コンピューターが起動せず、ロゴのままでした フェドーラ.
GNOME：
このデスクトップはそれほど多くのアニメーションを処理しませんが KDE、特にアプリケーションドロワーを開くときは、少なくともプロセッサに関しては、新しいプレゼンテーションが多くのリソースを消費するため、速度も遅くなります。 ATOM 私たちは話す。 このデスクトップでは、3つのアプリケーションを実行するのは多すぎました。 彼の遅さは KDE、しかしそれでも非常に苛立たしい。
LXDE：
バッテリーインジケーターはありませんが、時計の近くのアクセスをクリックすると、見た目はとてもシンプルで見苦しくなりますが、追加することができます。 XFCE このインジケーターがある場合。
XFCEおよびLXDE：
彼らはモニター輝度マネージャーを持っていません、しかし私はJUPITERと呼ばれるプログラムをインストールしました、そしてそれで私はこれを操作することができました。 の場合、両方のデスクのオプションが削減されます LXDE そのグラフィックスのほとんどは非常に厳格であり、パフォーマンスの低いコンピューターに最適です。たとえば、バッテリーインジケーターを見てください。これは、ユーザーが選択した色で塗りつぶされた黒い長方形です。エネルギーレベルを示します。また、このインジケーターはデフォルトでは表示されません。追加する以外に問題はありません。
の特別な場合 XFCE、このデスクは私を驚かせました。見た目がとても心地よいだけでなく、処理する色、アプリケーションの提示方法、そして唯一の遅さの瞬間など、細部がどのように処理されているかを示しています。私が感じたのは、プログラムを開始したときのように、少し重いものでした。 クロム, Firefoxの o ズネス.
LXDE y XFCE 彼らは良いです、しかし XFCE デスクトップの速度だけでなく、その外観も気にするので、手のひらを取ります。
と一緒に滞在した後 LXDE y XFCE それらのテストを続けるには、 フェドーラ それは素晴らしく機能します、あなたは私が実際にその使用を見つけたことがないアプリケーション、いわゆるを非アクティブ化する必要があります SELinuxの、驚くべきことにアンインストールできません （または少なくとも私は方法を見つけませんでした）、無効にするだけです。
En 結論 ネットブックの主題は非常に広範です。ネットブックは、大きなスペースを占有することなくどこにでも持ち運べるコンピューターであり、お気に入りのディストリビューションをそこに取り込むためのより良い方法です。 この体験を改善するために LXDE y XFCE、速度低下の問題なしに、そしての場合にすべてのニーズをカバーします XFCE 見た目も抜群です。
@Manuel：LXDEが醜い（GNOM3バニラのように）のは事実ですが、かなり構成可能であるようです。Lubuntuを見てください。LXDEのようには見えません。 Fedoraはデスクトップでそのテーマを持っています、良くも悪くもそれは好みに依存します：彼らは何もカスタマイズすることを気にせず、ただそれをパッケージ化し、それが機能することを確認してリリースします。
SELinuxと彼が@JuanCarlosにどのように返信したかについて：SELinuxは、Red Hatで選択されたセキュリティシステムであり、FedoraがRedのテストグラウンドであるため、肥育鶏や七面鳥のように喉を押し下げられます。帽子、したがってそれをアンインストールすることは不可能です、ただそれを無効にしてください。
ああ、最小限のカーネルをインストールし、可能な限り最小限の依存関係でシステムを構築する、Arch、Gentoo、Debianのようなディストリビューションのシンプルさに勝るものはありません。 -仕事上の理由でCentOSシステム（つまり安定したFedora）、Ubuntu、Red Hat、またはopenSUSEに「直面」するたびとは対照的に=）
「RedHatdistros」が気に入らないことは明らかです。GentooにはSELinuxも付属していることを思い出してください。 他のディストリビューションに対して、幸せになりますが、伝道しないでください。
よろしく
「福音化」は、小児性愛者と血なまぐさい征服者の発祥地であるカトリック教会から来た恐ろしい言葉ですが、この主題について話すのはルイCKの天才よりも優れています。 http://www.youtube.com/watch?v=VABSoHYQr6k
フアンカ、私はRedRatのディストロに対して「伝道」しているわけではなく、そこにさえいません。CentOSは恐ろしいものであり、これまでの職業生活で使用した中で最悪のものだと言っています。
さて、そのCentOSは偶然にもクローン化されたRedHatであり、安定したFedoraを避けることは不可能です:)
じゃぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁ………
SELinuxは、Linux用の最高の（最高ではないにしても、使用状況によって異なります）セキュリティシステムのXNUMXつです。 カーネルに統合されているため、別のアプリケーションであるかのようにアンインストールすることはできません。 機器の使い方によってはとても便利です。 Dnに聞いてください。 Google for "SELinux manual"には、いくつかあります。私が見た中で最も完全な、Red Hat製のマニュアル（Fedoraを使用しているため）をお勧めします。
ご挨拶。
私は同意しません。SELinuxは優れています。はい、NSAによって開発されましたが、実際には、Red Hatで必要だったため、Fedoraにprepoを配置しました。
もちろんSELinuxは優れていますが、平均的なユーザーにとっては、使用できないだけでなく、まったく不要です。 SELinuxの扱いは苦痛であり、基本的に殉教であり、SELinuxで使用可能なシステムを残すことはほとんど不可能であり、大きな変更が行われないサーバーにのみ適用可能であり、長期間のセキュリティ更新のみであるため、使用できないと言います。
確かに、あなたは私が答えたものについて「しかし、Fedoraはそれをうまく組み込んでいる」と私に言うでしょう：嘘！ マシンを通常の方法で使用することが不可能だったため、バージョン16のFedoraユーザーがSELinuxと戦うまでは、それは大きな問題です。Torvaldsでさえ、彼のG +プロファイルに、彼がディストロを批判した記事を公開しました。彼はRedHatの優秀な従業員として使用しています。娘がプリンターを接続して印刷することができず、ウィンドウがポップアップして管理者のpwdを要求することができなかったからです（笑）。
Fedoraは、SELinuxが複雑で非実用的であることに加えて、非常に重いため、システムをロードするオーバーヘッドに関して役に立たなくなるまで待つことにより、SELinuxを「使用可能」にしました。
このタイプのソリューションを実装するために、私はAppArmorに傾倒します。これは、SELinuxのような戦車でなくても非常に便利です。実際、Ubuntuが常に使用してきた保護です。それ以上に、Tomoyo 2、モダン、柔軟性、便利、そして軽量です。システム-そして、私が間違っていなければ、バージョン2.6.24以降のカーネルにも組み込まれています。
同様に、GNU / Linuxホーム/ SOHO環境ではSELinuxとAppArmorおよびTomoyoの両方が必要ではなく、システムの破損を回避するためにルールを最新の状態に保つ作業は、Firefox、Javaの他の暗いバグをほとんど正当化しないことをよく知っています。またはFlashは、一般的に非常に短時間で解決されるだけでなく、資格のあるユーザーまたは正規のディストリビューションのユーザーのGNU / Linuxインストールに影響を与えることは不可能です。
プリンターの「問題」はopenSuseにあり、Fedoraにはありませんでした。 私はFedoraでの印刷にうんざりしていて、管理者パスワードを要求されたことは一度もありません。
よくわからないと最初は難しいけど使えないとは思いませんが、使えないわけではありません。 SELinuxの問題は、「邪魔にならない」ように適切に構成する必要があることです。また、ほとんど難攻不落のシステムを維持するために多くのことを行います（セキュリティの観点から言えば、完全に安全なものは何もないためです）。ルートへの権限を制限することさえできます（あなたが言及した他の人とそれができるかどうかはわかりません、私はそれらをよく知りません）。
パーソナルコンピュータで無効にすることはなく、有名なサンドボックス用のGoogleChromeを除いて、問題が発生することはありませんでしたが、ターミナルのコマンドで解決できないことはありません。
同様に、それが「使用に依存する」ことを明確にする理由です。国内のサーバーよりもサーバーでアクティブ化する方が論理的だからですが、それぞれが...
「SELinuxの問題は、「気にならないように」適切に構成する必要があることです。また、ほとんど難攻不落のシステムを維持するために非常に多くのことを行います（セキュリティの観点から、完全に安全なものはないためです）」
同意しました。
「あなたは権力を根絶することさえできること（あなたが言及する他の人たちと一緒にできるかどうかはわかりません、私は彼らをよく知りません）。」
私はそうではないと思います、そして私がこのパスが好きかどうかはわかりませんフアン・カルロス、ルートはルートです、彼は問題を解決するためにコンピューターに完全にアクセスできる唯一の人なので、彼は完全な自由を持っている必要がありますが、彼がケージに入れられていてエラーは再帰的です、私たちは聞こえます😛
あなたが言うように、サーバーをほとんど攻撃不能にするためには、悪用の場合にルートがシステムに持つ可能性のあるアクセスを制限する必要があります-これはすでに発生しており、ルートが制限されていると、反対側の人は次のように言ったでしょう： WTF？ ;-D
ご挨拶！
また、SELinuxをアクティブにしていて、何かをブロックすると、「そのようなアプリケーションはブロックされました。永久に実行できるようにする場合は、コンソールでこのコマンドを実行してください」という小さな兆候が表示されます»。 メッセージは文字通りではありませんが、それが言おうとしていることです。 あなたはそれを実行し、それはそれです、問題は終わりました。
@Manuel_Sar：gnomeシェルデスクトップを備えたhp-100ネットブックでfedoraを実行していることをご存知ですが、実際には、chromeなどのアプリケーションを含めてうまく機能します。ネットブックの本当の問題は、それが少しであるということです。リソースが限られているので、Kde側がまったくうまく機能しなかった可能性があります。私が試したすべてのバージョンのfedoraの中で、13以降はさまざまな結果が得られなかったため、15のままにします。コンピューター。 Juan Carlosが言うように、SElinuxは非アクティブ化することしかできません。現在、その使用はユーザーによって異なります。SElinuxを使用する人もいれば、そうでない人もいます。一方、KDEがうまく流れるようにするには、使用する前にいくつかの機能を非アクティブ化する必要があります。 。 別のディストリビューションでの分析も良かったと思います。 ご挨拶とお疲れ様でした。
私はすでにXNUMXか月間gnomeシェルでComiceOSを使用していて、それは最高に動作します... gnomeは、欠点や改造の制限があっても、他のいくつかの設定で非常に優れています。 私はAtomプロセッサーを搭載したhpネットブックを使用していますが、xfceを試してみてどうなるかを考えています...
@Manuel_Sar明るさ制御の問題のためにgrub.confを編集しましたか？ そうしなかった場合は、rootのように：
ファイル/ etc / default / grubを開きました
そこに行があります
GRUB_CMDLINE_LINUX =»…………blablablabla»
自分に合うようにその行を編集します。
GRUB_CMDLINE_LINUX =»rd.md = 0 rd.lvm = 0 rd.dm = 0 SYSFONT = True rd.luks = 0 KEYTABLE = en LANG = en_US.UTF-8 rhgb quiet acpi_backlight = vendor acpi_osi = linux»。
ファイルを保存して実行します（常にrootとして）：
grub2-mkconfig -o /boot/grub2/grub.cfg
システムを再起動すると、キーボードから明るさを制御できるようになります。
よろしく
Xfceの明るさは、何も触れずに専用のキーで制御します...😕
はい、しかしFedoraではそれを編集する必要があります…。あなたは何をするつもりですか？ Fedoraが明るさのコントロールをつかむラップトップを見つけられませんでした。
+1
明るさを制御できない人はどんな奇妙なコンピューターを使っていますか？ hehe ..
サポートはデフォルトで構成されているため、ビデオドライバーによって異なります。 キーボード構成を変更する必要がある場合（Fnキーが検出されないため）、または«Briloプラグイン»パネルのプラグインを追加しようとする場合があります。
前回からintelコアを搭載したコンピューターでは、砂の橋はデフォルトではどのディストロでも機能しませんでした。機能させるには、常にacpi_backlightを追加する必要がありました。
私が理解すれば..
私の答えはもっと皮肉でした。 記事には「XFCEとLXDE：モニターの明るさマネージャーがない」と書かれているので、両方ともあります。 そのため、ビデオまたはキーである必要があると言いました。そうでない場合は、プラグインを使用して、構成するオプションが存在することを確認します。 木星での設定についても説明していますが、（少なくとも私が持っているバージョンでは）木星は明るさを設定しません。 パフォーマンスプロファイルの場合.. =）
私のネットブックでは、KDEデスクトップはWindows 7Starterよりもうまく機能します。 ネットブックのデフォルト設定は気に入らないのですが。 「普通」に勝るものがない不思議な机です。 正常に機能させるには、ほとんどすべてを変更する必要があります。
XfceとLXDEは軽量ですが、環境も制限されています（Plasma、Unity、またはGNOME Shellを使用しないチームに推奨されます）。
私はこれを証明します。 私が現在使用しているネットブックでは、DebianにKDEがインストールされており、いくつかの調整を行いましたが、いくつかのオプションとエフェクトを削除しましたが、非常にうまく機能します。
また、GnomeとKDEは、いくつかのアプリケーションを開いた状態でパフォーマンスを低下させたため、XFCEとLXDEを離れることになりました。
LXDEの場合、一度設定すると醜くなりません。標準のままにしておくと、ヒットする可能性があります。
「それは目に見えるヒットです。」
なんてHDP！ x'D
私はFedoraLXDEとXfce（Beefy Miracle）の両方を試しましたが、とても気に入りました。非常にシンプルで、ABRTアラートシステムのアンインストールに加えて、SELinuxとファイアウォールを非アクティブ化する人のXNUMX人です。
古いラップトップにFedora16と17Xfceを搭載していましたが、パフォーマンスは素晴らしかったです。 LXDEとXfceの見た目がいかに悪いか、皆さんにお願いします！少しの構成とカスタマイズで、両方の環境の見た目と動作を素晴らしいものにすることができます。
友人のネットブックにKDEを搭載したOpenSuseをIntelAtomと1GBのRAMを搭載してインストールしましたが、少し戦いましたが、動作は素晴らしく、ロックされず、高速に動作しました。 明らかに、それは同時に開いているアプリケーションの数にも依存しますが、経験を少し測定することは非常に良いことです。
また、不満を持って私に来ることもありませんでした。
Gnomeアプリケーションドロワーの問題はどこでも発生します（私のPCの4コアでも）が、Gnome 2.X（カスタマイズに関して）とは異なり、私の見解では最良のオプションです。私はLXDEとKDEが好きではありませんでした（KDEバージョン4.9は見栄えがしますが、多くのWindowsエクスプローラーとインターフェイスを思い出させます）。私が同意するのはXFCEです。これは、ネットブックに最適なオプションです。バッテリーの寿命が短くなることに気づきました（Gnomeよりも速く消費します）が、ネットブックで使用するときに得られる追加のパフォーマンスには価値があります（PS：FEDORA IS GREAT）
「XFCEの特別なケースでは、このデスクは見た目がとても素敵なので、私を驚かせました...」
@Manuel_SAR、デフォルトのFedora Xfceデスクトップはあなたにぴったりですか？ 私にとってそれはひどいです、色は良いですそして壁紙もxDDD
しかし、しばらくの間enchulamientoが改善できないことは何もありません。
乾杯（：
私もそう思う。
gnomeでは、「アプリケーション」が遅くなる問題は、強力なPCでも発生します。
私はgnomeshellもkde4もneetbockで試したことがありませんが、neetbock bangoで団結して、超プライベートなWi-Fi / Bluetoothをもたらし、インストールに夢中になりました。 真実は、ゴシップはwin7よりも非常にうまくいっていて、所有者も非常に満足していたということです。
私にとって奇妙に思えるのは、フェデレーションが常にubuntuよりも軽いということです。 もちろん、ハードウェアごとに違いのある世界がある場合もあります。