私が今尋ねた場合：最高のGNU / Linuxデスクトップ環境は何ですか？ 答えは常に同じです：
«最高のデスクトップはKDE、またはGNOME、またはLXDEです…«、«最高のデスクトップはあなたにとって最も快適なものです…。»
言い換えれば、最高は最も快適で快適なものであるという通常の議論...何とか何とか何とか。
すべては好みの問題ですが、デスクトップ環境がどの程度優れているか、またはそのユーザーを満足させるかを知るのに役立つ指標があります。 その指標は何ですか？ 非常に簡単：GNU / Linuxデスクトップ環境のうち、フォークが必要な環境（または フォーク）ユーザーを喜ばせるには？
KDE 4 フォークがないのは、おそらくそれを行うには大きすぎるため、またはカスタマイズ可能であるために必要ないためです。 Trinity それはまだしがみついている人のクレイジーなアイデアでした KDE3.Xに直接影響を与えます。健全とされるのは XFCE 彼には矮星は生まれておらず、彼の発達は非常に遅く、 LXDE との結合で進化した かみそり そして今、私たちは持っています LXQt。。 誰が残っていますか？
キングオブフォークス：GNOME
最も多くのフォークを持っているデスクトップ（そしてそれが悪い理由ではありませんが、ちょっと、それのいくつかは私たちに教えてくれます）、 GNOME。 私たちの勝者は、フォークが最も多いデスクの賞を受賞します。 マテ, Unity, にっき Ikey Dohertyがやっていた人の名前は何でしたか？ ¿配偶者 y Budgie? パンテオン eOSでは、 Zorinデスクトップ, Deepinデスクトップ, ペアデスクトップ。 それらもそうです、そして彼らはGoogle+で私に言及した人々の一部です..
ユーザーがGoogleソーシャルネットワークで私に言ったように：
別の問題があります。それは、不満の結果としてフォークが常に出てくるとは限らないということですが、オリジナルが到達しなかった側面もカバーするということです。
しかし、男、あなたがオリジナルが持っていない何かをカバーしなければならないなら、私たちはそれをどのように半幸福と呼ぶのですか？ 結局のところ、何らかの理由でプロジェクトに100％満足していないことが、他の人にフォークを作成するように駆り立てます。
繰り返しますが、GNOMEが悪いというわけではありません。ちなみに、同じではないことはよく知っています。 GNOME 3 その GNOMEシェル、しかし後者のリリースにより、多くのユーザーはGNOME 2のようにカスタマイズできないことに不満と不満を感じていました。結果は？ 一方で、GNOME3テクノロジーとGNOME2のカスタマイズを望んでいたシナモンと、後者を死なせないことを主張するメイト。
しかし、これがメーターになると思うのは、他のデスクトップ環境にフォークがない場合、ユーザーが自分の持っているものに非常に満足しているからであるに違いありません。 XFCEとKDEは、残りのデスクトップ環境の外観を取得するために十分にカスタマイズできます。LXDEを使用すると、少し手間がかかりますが、それでも実行できますが、手と足を結ぶのはGNOME Shellです。これをインストールしないと、 gnome-tweek-ツール 私たちにできることはほとんどありません。
どう思いますか？