Flash Playerは、Chrome経由のLinuxでのみ利用可能になります

Webupd8から取得し、Fromlinux用に変更した画像

これはすでに最後の藁です。 このニュースはの手から来ています Webup8d そして私はかなり憤慨しています。 今、それは Adobe サポートを継続することを決定しました バージョン11.2 de Flash Playerを パラ GNU / Linuxの 5年間ですが、スタンドアロンパッケージとしてリリースされなくなります。

今後、製品の新しいバージョンでその形式のビデオを見たい場合は、を使用する必要があります Google Chrome これにはsuが含まれます API un "コショウ" この技術のために。 Googleポリシー の«ペッパー»を提供します Flash Playerを によってサポートされているすべてのプラットフォームを実行するため クロムを含む リナックス 32ビットおよび64ビットの場合。 モジラ 彼の側では、彼はこれらすべてに反対しており、今のところこのマキアベリアンの方法を利用したくありません。

これは一体何なのかしら? 持っている Googleポリシー この決定と関係がある Adobe のために クロム で最も使用されるブラウザになります GNU / Linuxの? 特に驚かない。


記事の内容は、次の原則に準拠しています。 編集倫理。 エラーを報告するには、 ここで.

39コメント、あなたのコメントを残してください

コメントを残す

あなたのメールアドレスが公開されることはありません。 必須フィールドには付いています *

*

*

  1. データの責任者:MiguelÁngelGatón
  2. データの目的:SPAMの制御、コメント管理。
  3. 正当化:あなたの同意
  4. データの伝達:法的義務がある場合を除き、データが第三者に伝達されることはありません。
  5. データストレージ:Occentus Networks(EU)がホストするデータベース
  6. 権利:いつでも情報を制限、回復、削除できます。

  1.   ラファ-CBF

    グーグルは怖くなり始めていると思います...それは私の想像です。

  2.   103

    はいと思います。 私はこの決定を理解していません。 アドビは彼らの技術が使われることを望まないのですか? そうは思いませんが、GoogleにはすでにYoutubeがありますが、Linuxブラウザ専用のFlashテクノロジーも必要ですか? うまくいけば、HTML5が標準になり、Flashが置き換えられるだけです。

  3.   ロジャータックス

    html5がフラッシュを完全に置き換えるのに時間がかからないことを願っています...

  4.   タレゴン

    Chromeは良いですが、みんなにこのように使ってもらいたいのです、うーん...とてもマキアベリアン😐

  5.   ユリシーズ

    とにかく、chrome flashはライブラリです。したがって、システム上にFlashがあるフォルダーにコピーして、たとえばFirefoxで同じバージョンで作業できることを覚えていると思います。 だから私はこの姿勢がわかりません。

    1.    エメジブ

      問題は、ライブラリをある場所から別の場所にコピーすることではなく、API(ライブラリの機能にアクセスする方法)が変更されることであり、Firefoxは、コードを新しいアーキテクチャに適合させない限り、ライブラリを使用できません。

  6.   パンデブ92

    今日、html5は実行可能なソリューションではありません。実際、フラッシュよりも多くのCPUを使用しており、フラッシュや他のプレーヤーを使用した場合、html720で5pビデオを見ることができないので、最終的にこれが起こらないことを願っています…、私はクロムを使用するつもりはありません。

    1.    ドワーフ

      これらのことが起こると、開発者のコ​​ミュニティ全体があり、平均的なGNU / Linuxユーザーがこれらの問題を認識しているGNU / Linuxのレベルで、代替の急上昇の開発が急増します。

  7.   kondur05

    そして私はクロムを理解したことがありません、そして真実は私がそれを好きではないということです

  8.   kondur05

    そして、私はクロムを理解したことがありません、そして
    私は本当にそれが好きではありません

  9.   勇気

    彼はGoogleの入力について正しいか間違っていましたか? あなたによると、私はあなたが好きだと言う金髪が私にエアキスを投げ、私が位置から投げ出されたのでそれを書いた、それで私は攻撃しなければならなかったのですよね?

    私が何か悪いことを言うとき、時間は私に同意する傾向があります、そしてここに私たちは証拠を持っています。

    合計、私はArchリポジトリにある無料のものを使用します

    1.    ロジャータックス

      無料とは、どちらを意味しますか?クロム?

      1.    勇気

        無料のプラグイン

        1.    ロジャータックス

          0k、メガ混乱。

  10.   ジョバンニ

    何が問題ですか? による http://en.wikipedia.org/wiki/NPAPI (そして私の技術的知識では、これ以上詳しく調査することはできません)PPAPIは、いくつかの領域で改善するために既存のNPAPIを変更したものです。 これはChromeに限定されたものではありませんが、誰でも実装できます。 現在、Flashの所有者はこれがより良いと確信しており、切り替えを行っていますが、Mozillaはまだそうではないようです(https://wiki.mozilla.org/NPAPI:Pepper)。 私たち普通のユーザーは閉じ込められますが、ここでは悪者はGoogle、Mozilla、Adobeではないと思います。 それは、良くも悪くも、単に技術の変化であり、すべての変化と同様に、ぎくしゃくしたものがあります。 結局、Mozillaは適応しなければならないと思いますし、彼らが持っているリソースでそれほどコストがかかるとは思いません。 今だけ、彼らはLinuxコミュニティへのコミットメントを示す必要があります。

  11.   オズカー

    Googleのブラウザは非常に優れていますが、このタイプの制限を他のユーザーに課すことは合理的ではなく、賢明でもありません。 Adobeがこのように製品を制限するには、多額の費用がかかる必要がありますが、多額です。

    1.    レイヨナン式

      私はFirefoxを変更していませんが、確かに良い点がありますが、これを行うには、困難な方法を取り、Win8で起こっているスタイルで製品を非常に使用するように強制したいと考えています。 大量のパスタが含まれているとは想像もしません...

  12.   ヨーヨー

    ええと、私はすでにクロムをほぼ独占的に使用していますが、解決策はhtml5と呼ばれています

    1.    カミロ

      *オフトピック:SafariとAndroid dafuq ?? !! *

  13.   モーリシオ

    ここチリでは、この表現があります。「スリットフェイス」このような特権を使用して、より多くの人にブラウジングデータを盗ませると、Googleで生意気になります。 仕事で使わなければならないGmailとGdocsがなかったら、私は長い間Googleを家紋に送っていただろう。

  14.   ウィンドウシコ

    「ペッパー方式」を課したいのはアドビ自身だと思います。 そのシステムでサポートする方が簡単なはずです。 そして、Mozillaは最終的に新しいPPAPIを受け入れるか、回避策を探します。
    そのPPAPIがMachiavellianである理由を誰かが私に説明できますか?

  15.   アヌビスリナックス

    ここでの悪者はGoogleではなくAdobeだと思います...そのくだらないポリシーで...まず、彼らはキューバのIPへの何かのダウンロードを拒否しますが、今では次のバージョンをサポートする場合はGNU / LinuxOS用のAdobeFlashPlayer…まあ、別の記事で言ったように、すべては消費主義とマーケティングです…。 最もお金を払うのは勝利するものです...、これらすべての悪の唯一の希望はHTML5です、それがFlashを蹴るのに必要なブームを捕らえることを願っています...。

  16.   アルナド

    みんな見て...ドットを結びましょう:
    1日SOPA法
    2番目:メガアップロードを閉じる
    3日:Googleのポリシーの変更
    4番目:Chrome専用のLinux用Flash…。
    体系的な管理計画(および操​​作!!
    «見たくない人よりも悪い盲人はいない»
    神に感謝するか、たまたまもっと多くのテキストを読んでいて、YouTubeをほとんど使用していません。実際、「フラッシュテクノロジー」がなければ、ウェブはより良い場所であり、感謝しています。 個人情報を収集し、広告目的でWeb環境を誘惑することはjavaと一緒に役立つようです(私が考えていないことはデザインと呼ばれています)。 フラッシュとJavaはどちらも、私たちにとって社会にとって生産的ではありません。 両方がプライベートではない

    1.    KZKG ^我愛羅

      オンラインビデオを見ることができないので、Flashを使用していません…😀

      1.    アルナド

        スパルタン!! ユナイテッド!! 私たちは純粋なhtmlに抵抗します!!

        1.    ドワーフ

          時間とともにすべてが達成されると、私たちの自由を攻撃する巨像を倒すことができるとは思いませんが、私たちはそれらと戦うので安心してください。 Flashの崩壊の終わりの始まりはすでにわかっていますが、プロプライエタリオフィスオートメーションフォーマットがどのように崩壊し、ソフトウェアの自由を求めて戦うかをまだ見なければなりません。

          1.    パンデブ92

            結局、すべてのブラウザがこの標準を採用しなければならないような気がします。ラジオからIPを取得しようとするオンラインラジオがあり、それを聞くことができず、フラッシュなしでは聞くことができません。

  17.   Lithos523

    Flashが嫌いになるたびに、全能のGoogleが嫌いになります。
    HTML5が完全に開始されていないため、コミュニティがFlashの代替手段に欠けている推進力を与えることを願っています。

  18.   sieg84

    過大評価されたクロムはあまり好きではありません

  19.   ドワーフ

    さて今、私は紳士に来て、解決策をうまく植え付けました:

    MINITUBE ...覚えていますか? フラッシュなしのYoutube?

    そうでなければ… http://www.youtube.com/html5 これで、準備が整いました。問題を消去してください。その(公式)バージョンのYoutubeで間違っているとわかったビデオはほとんどありません。

    準備はいいですか? 偉大な領主がやりたいことは、私にとってはたわごとの価値があります。私は非常に賢く、Linuxを使用しているものと、Web開発者XDであるもののために、なしで置き換えます。

    1.    パンデブ92

      まあ、ミニチューブがプロンウェブをサポートしなくなるまで、xDは私のために機能しません。

      1.    ドワーフ

        The Pirate Bayなどのサイトからポルノをダウンロードし、amuleなどのP2Pネットワークからほこりを払い、xDを回転させます

        1.    パンデブ92

          見てください、しかしそれをオンラインで見ることはあなたがダウンロードするのではなくダウンロードするのが良いことを知るのを助けます、それはプレビューxDのようなものです

          1.    勇気

            あなたはエイズになってしまいます

  20.   トレス

    その決定が真実である場合、それを正当化する技術的な理由、またはLinuxユーザーのフラッシュの利点に関連する理由を想像することはできません。

    アドビのコストは、Linuxでの市場拡大のメリットよりも大きいか(ばかげているように聞こえます)、ユーザーが少ないほど利益は大きくなります(これもばかげています)。

    しかし、ユーザー数を減らしてもクロムの独占性がより大きなメリットをもたらすのであれば、それはもはやそれほど馬鹿げたことではありません。

    しかし、より大きな利益を可能にするクロムとのその独占性のために、それは誰かがその独占性のために支払うか交渉することをいとわないことを意味するでしょう。

    もしそうなら、グーグルでなくてもChromeを愛する人、またはグーグル自体がそのためにお金を払ったり交渉したりできる人です。

    あなたがクローム愛好家(グーグル社ではない)ならそれは気まぐれなだけですが、それがグーグルなら、この仮定に従って、誰が独占権を支払うか交渉するでしょう、あなたはどのような利益を得るでしょうか?

    さまざまなオペレーティングシステムのユーザーの割合を考えると、Linuxでユーザー数を増やしてもほとんどメリットはありません。

    しかし、Googleが直接的なメリットを求めているのではなく、より大きな取引の可能性をテストするシナリオを探しているのであれば、それは理にかなっているかもしれません。 このように、Linuxユーザーは、すべてのプラットフォームで排他的合意を行った場合に発生する可能性のあるサンプル(代表的ではありませんが、重要です)になります。

    リスクが高く非常に高額な独占契約の支払いを検討している場合は、最初に低コストのテストを行って、より大きなプロジェクトの起こりうる結果を評価することは不思議ではありません。

    もちろん、私は情報や十分な反省なしに推測しているだけです。 ですから、それを陳述としてではなく、ただの即興の誘拐としてとらえなさい。

    ご挨拶。

  21.   ジアゼパム
  22.   マクスウェル

    FlashやChromeを使用しないもうXNUMXつの理由は、他のブラウザや他の無料の代替ブラウザを使用することを妨げるものは何もないということです。

    ご挨拶。

  23.   アルタイル

    グーグルは力のダークサイド、ハハハハによって消費されたと思います

  24.   Yo

    あなたは少しすごいことをしているように私には思えます。 まず第一に、AdobeがLinux用のネイティブプラグインを放棄したことがわかりました。 真実は、彼らがLinux用のReaderの開発をやめたことを考えると、このニュースは私を驚かせないということです。

    一方、GoogleChromeがあります。 Google Chromeは、すべてのプラットフォームで特別なバージョンのFlashを使用し、ネイティブプラグインに依存しないため、影響を受けません。 ポイント。

    グーグルは何も条件付けしていないと思う。 アドビがLinux用のShockwavePlayerのバージョンをリリースしないことを決定したとき、デスクトップ上の市場としてこのシステムをあまり気にしていないことはすでに明らかになっています。