ブラウザに関しては、完璧なものはありません

特定のアプリケーションに対するユーザーの好みと同じくらいデリケートな問題に触れると、論争の的となる議論が形成され、コメントを読んだすべての人に自分の議論を説得しようとします。

これは正常なことです。コメントするたびに、個人的な好みを議論の基礎として使用することで、客観性を失うリスクがあります。 私自身、特に話しているときに、何度かその罪を犯しました Firefoxの, クロム およびその他のブラウザ。

そして、今日の世界では、ブラウザは非常に重要なツールであり、私たちの生産性、エンターテインメント、そして私たちが日常的に実行する多くのタスクが依存しています。 速度、パフォーマンス、消費の観点から最適なオプションを選択する方法を知ることは、 任務遂行不可能 いくつかのための。 だからこそ、私が好きなものを脇に置いて、各ブラウザに欠けているものをあなたと共有しようと少し努力します。

クロム/クロム:

  • 統合されたRSSリーダーがありません。 お気に入りのサイトからの最新ニュースを表示するためにFirefoxに含まれているものほど基本的なものはありません。
  • それはまだ多くの拡張機能を欠いています: このセクションで、 Firefoxの まだ王様です。
  • プロキシにグローバル変数を使用します。  そう Opera として Firefoxの 使用されているシステムに依存せずにプロキシを構成するオプションがあります。 クロム/クロム いいえ。
  • 非常に貧弱なダウンロードマネージャー: Operaと比較すると、ダウンロードマネージャーははるかに遅れています。
  • 貼り付けて移動: クロム これほど単純なものはありません。 Opera それを最初に組み込んだのはFirefoxでした。

Firefox:

  • 廃止された拡張システム: 何か良いものがあれば クロム/クロムは、どのバージョンのブラウザでも同じ拡張機能を使用でき、何よりも、再起動せずにインストールおよびアンインストールできるということです。 これは Firefoxの まだそれを打つ。
  • ファストダイヤル: ほとんどのブラウザにはすでに含まれています ファストダイヤル (o 短縮ダイヤル あなたが好むように) デフォルト。 拡張機能で解決できないことは何もありませんが、大いにありがたいことです。
  • より生産的な統一メニュー: 「生産的」という言葉が正確かどうかはわかりませんが、 Firefoxの それは望まれることがたくさん残っています。 特定のオプションにアクセスするには、従来のメニューバーを使用する必要がある場合があります。
  • ダウンロードマネジャー: と同じ クロムまた、急流のサポートがない両方が含まれます。 私が間違っている場合は、私を訂正してください。

オペラ:

  • サイトレンダリング: 私が通常アクセスする多くのサイトは、 Opera。 またはその要素の少なくともいくつか。
  • 高いRAM消費: Opera これは、市場で入手可能なすべての中で最も消費量の多いブラウザーです。 それが含まれているすべてのせいであるかどうかはわかりません。
  • クローズドコード: それはすべての中で最も閉鎖的です (IExplorerは含まれません) 市場でより大きな割り当てがない原因となる可能性があります。
  • 拡張機能が不十分: 拡張機能と私が試したものの点で非常に貧弱で、言うにはあまり良い品質がありません。

これらは、これらの各ブラウザについて私に最も影響を与えるものです。 XNUMXつすべてに、サポートなど、今言及する価値のない多くの利点があります。 HTML5 y CSS3しかし、この点でも、他の人よりも目立つ人もいます。

だから私の質問は: これらの各ブラウザの何が恋しいですか? もちろん、彼の個人的な好みと経験から。


記事の内容は、次の原則に準拠しています。 編集倫理。 エラーを報告するには、 ここで.

32コメント、あなたのコメントを残してください

コメントを残す

あなたのメールアドレスが公開されることはありません。 必須フィールドには付いています *

*

*

  1. データの責任者:MiguelÁngelGatón
  2. データの目的:SPAMの制御、コメント管理。
  3. 正当化:あなたの同意
  4. データの伝達:法的義務がある場合を除き、データが第三者に伝達されることはありません。
  5. データストレージ:Occentus Networks(EU)がホストするデータベース
  6. 権利:いつでも情報を制限、回復、削除できます。

  1.   パンデブ92

    まあ、要求されていないために物事が行われないことがよくあります、これは多くのオープンソースプログラムで私に起こりました、それが欠けているときはいつでも尋ねることができます、私はクロム開発者が要求を送ることができると思います、提案などなど

  2.   アルフ

    私はfirefox、chrome、operaを好きなように使っていますが、ラムには8GBをラップトップに入れることで解決しました。

    私が好きな3つすべて。

    よろしく

    1.    elav <°Linux

      ハ! すべてがそれと同じくらい単純だったら。 私もコンピューターを持っていません¬¬

    2.    パンデブ92

      最高のLOLXDDDソリューション

  3.   リンクです

    ChromiumとFirefoxに関して同意します。
    トレントについては、しばらく延長がありましたが(ファイアトレントと呼ばれたと思います)、プロジェクトは終了しました(理由は覚えていません)。
    しばらくの間、デフォルトのブラウザとしてChromiumを使用していましたが、Firefoxに戻って、長い間使い続けると思います。

  4.   エリスリム

    私はFirefoxから始めて、XDを作成した投稿で言及したアドオンによって、Chrome(現在はIron)を少しずつ紹介していました。しかし実際には、IronはFirefoxよりもはるかに高速であり、このようなアドオンはそれほど多くない可能性があります。 、しかし真実は私がそれをうらやましく思うものは何もないと思うということです、それは私が必要とするすべてを持っているので、さらに、私はまだ特定のことにFirefox(まあ、正確にはIceweasel)を使用していますが、オムニボックスは非常に快適です、一般的に私はIronを使用します。
    オペラに関しては、前に言ったように、それはあまりにも多くを消費し、拡張機能が貧弱です、それは私を完全に納得させません。 実際、私はOperaを使用していますが、私のモバイル(Nokia 5800)では、そのブラウザーまたはデフォルトのいずれかであるため、Symbian用のFirefoxのバージョンがリリースされた場合は、確実にFirefoxに切り替えます。

  5.   ジョニー127

    良い記事です。これらは、数分前にオペラについて読んだものとは異なり、興味深いことに貢献しています。このテーマについてコメントを残しました。

    この記事は私がそこで言及していたことの例です。

    ありがとう。

  6.   ダージー

    私はPCとAndroidの両方でいくつかのブラウザーを使用していますが、同じ理由で、それぞれが私に何かを与えてくれるからです。
    PCではChromium、Midori、Firefoxを使用し、AndroidではDolphin、BoatBrowser、Firefoxを使用しています。 それは私にとって最適なものであり、最も速くて簡単であり、それぞれ私を失敗させることはないからです。

  7.   ホセ·ルイス

    Chromiumは、電子DNIまたはその他の暗号化カードをサポートしていません。 もしそうなら、私はそれがどのように活性化されるのか分かりません。

  8.   ティナトレド

    elav <°Linux:
    私のセリフが主題を乗っ取ったり、他の方向に誘導したりする試みとして受け取られないことを願ってこれを書いています。

    pandev92によって書かれた「ILoveOpera」という曲とそれについて提起されたすべてのコメントを読んだ後、私は仕方がない-はい、私は非常にひどく考えられています-あなたはどういうわけかページを修正しようとしている、または少なくとも、混乱を元に戻します。
    Muyブログに関して、この場所について私が気付いた違いの92つは、ロックと編集者の両方が、はるかに高い成熟度とインテリジェンスで問題に取り組むことを可能にするような知的背景を持っていることです。 私の観点からは、「pandev92とelav <°LinuxがChrome / Chromium、Firefox、OperaブラウザについてXNUMXつのトピックを書いた」というニュースと、視点oを区別できるほどです。編集-「pandevXNUMXとelav <°Linux」は「Chrome / Chromium、Firefox、Operaブラウザに関するXNUMXつのトピック」を書き、問題のコンテキストに応じてコメントします。
    個人的には、pandev92の説明は私には非常に正しいように見えました。ストリートギャンブラーのように、ロードされたダイスをロールして片側を優先することがわかりません(「ILove ...」は「WeLove ...」と同じではありません) -Eduar2のコメントに対する彼の内臓の反応はそうではありません。 あなたは批判を吸収する方法を知っている必要があり、pandev92は確かに手首を叩く価値があります...しかし私は罰を適用する責任はありません🙂

    ここで説明されている問題にはすでに入力されています:私は特にFirefoxとOpera / OperaとFirefoxを使用しています-マウント/マウントが非常に多いです-そして真実は私がそれらについて見逃していないことがいくつかあるということです...特に通常のダウンロードマネージャー私はJDownloaderとqBittorrentにそれらのタスクを任せます。

    私はオープンソースの問題にいくらか実用的である傾向があります。プログラムが私のために機能し、うまく機能する場合、それがオープンソースであるかクローズドソースであるかは気にしません。 実のところ、この点は私に道徳的、存在主義的または他の対立を引き起こしません。
    「ファストダイヤル」の問題は、Firefoxの制限とは見なされません。 もちろん、デフォルトの機能である方がはるかに快適ですが、プラグインのインストールは時間の無駄ではありません。
    私が非常に問題があると思うのは、Firefoxが更新されるたびに、何らかの理由でその新しいバージョンと互換性のない拡張機能が無効になるという事実です。 また、新しい機能をインストールしたり、外観を変更したりするたびにブラウザを再起動する必要があるのも面倒です。
    みなさん、こんにちは。このサイトを別のサイトにしないでください。

    1.    パンデブ92

      残念ながら、firefoxの拡張機能の問題は、最初はメインのブラウザプロセスとは別のプロセスで実行するように拡張機能をプログラミングすることを考えていなかったということです。mozillaがそうすることを検討しているかどうかはわかりませんが、そうすれば素晴らしいと思います。窓。 少し前に私がarchlinuxユーザーだったとき、flashvideo replacerをインストールしていましたが、簡単な更新の後、機能しなくなりました。

      1.    ティナトレド

        そうだね
        もうXNUMXつの「欠陥」は、Linuxでは、Firefoxが恐ろしいように見えることです...確かに、Windowsエディションと比較して。

        1.    ジョニー127

          本当ですが、kdeについては、わからない場合に備えて、firefox用のoxygen kde拡張機能があります。これにより、多くのことを微調整して外観を大幅に改善できるため、firefoxの外観がWindowsよりもさらに良くなります。 kdeを使用している場合は、試してみてください。

          http://kde-look.org/content/show.php?content=117962

    2.    elav <°Linux

      ティナトレドのご挨拶:
      まあ、私は私の友人pandev92が書いたこの問題を曖昧にしたり、修正したり、修正したりしようとはしていません。 私の意図は、コメントを通じて収集することを超えていませんでした。これは、これらのブラウザーのユーザーを悩ませていることであり、むしろ、各ユーザーに望んでいることです。 最善の方法ではなかったかもしれませんが、それが私の意図でした。

  9.   ペルセウス

    結局、Firefoxの大きな欠点のXNUMXつが解決された、またはそう思われます:

    プラグインを同期します。

    http://is.gd/uIJAVl

  10.   チャンゴ

    私はFirefoxとMidoriのユーザーであり、統合メニューの問題に同意します。 私が開発者だったら、みどりの統一メニューを使うほうがいいと思います(縦型のツールバーを使うようなものです)。 私がfirefoxプライバシー拡張機能(adblock plus、ghostery、betterprivacy)とdownthemall(ダウンロードマネージャー拡張機能)が好きであるという事実がなければ、デフォルトでmidoriを使用します(さらに、xfceおよびgtkとの統合方法が大好きです)。

    1.    オスカー

      プライバシーが必要な場合は、次の検索エンジンを使用してください。 http://yacy.net/es/

      1.    チャンゴ

        私はそのプロジェクトについて知りませんでした。 それでも、メインの検索エンジンとしてduckduckgoを使用しています。 ixquickもあります。

        1.    オスカー

          私はYaCyとIxquickを使用していますが、YaCyはp2pであるため、何も記録されていないため、検索を追跡することは事実上不可能です。

  11.   トゥルコ

    私はfirefoxをメインとして使用しており、一部のgoogleサービスでは、より適切に機能するためにchromeを使用しています。

  12.   斎藤

    ChromeとOperaでフラッシュビデオを見るのに問題があります。見た目が遅いD:
    Firefoxでの変更は完全に見えますなぜそれが起こるのかわかりません:l

  13.   ホセ·ミゲル

    技術的な質問に入るよりも、なぜ私は言及するつもりですか?

    1番目-速度、優れたキャッシュ管理、開発者向けのすばらしいツールのために、「Google Chrome」(安定版)を使用しています。

    2番目-現時点では、最新バージョンの「Iceweasel」(Firefox)を使用しています。 Debianをほぼ最新の状態にする方法。

  14.   アレス

    確かに、すべてを備えたブラウザはありません。 ただし、少なくとも従来の方法で使用してはならないいくつかの側面(一般的にすべてに適用されます)についてコメントします。

    拡張機能: 私も苦しんでいたので誰のせいにもしませんが、ブラウザの評価でポイントを上げるのに役立つという美徳とはほど遠い拡張機能は、逆だと思います。 アプリケーションがユーザーを満足させるためにパッチを必要とする場合、何かが間違っていて、必要なパッチが多いほど、悪いことが多くなります。したがって、拡張機能の必要性はカウンターであり、それらの可用性の向上は、その症状と重大度になる可能性があります。違う。

    より多くの拡張機能の存在が否定的である可能性があるという事実に加えて、それらの数が多く、したがって乾燥していてニュアンスがないことは、たとえば次のことを考慮せずに、美徳と見なされます。

    -どれだけが本当に便利で、かさばりやでたらめのフィラーではありません。
    -現在提供されており、ベースブラウザの最新バージョンによって廃止または破損していないものの数。
    -すべてのブラウザに同じ欠陥があるわけではないため、拡張機能が少なくても完全なブラウザで十分であり、拡張機能が少ない場合でも問題はありません。一方、完全性の低い別のブラウザは、多くの場合は正しいです。 通常、拡張機能の数を比較すると、すべてのブラウザーが同じであると想定されているように見えますが、もちろんそうではありません。

    消費: すでに別の記事で詳しく述べましたが、簡単な要約を作成します。

    消費は、(「一般の人々」や「オタク」によって)「少ししか消費しない」は良いことで「もっと消費する」は悪いことであり、それを完全に忘れているため、非常に扱いにくい側面です。消費は主なものではなく、パフォーマンスです。

    アプリケーションの主な目的はパフォーマンスと機能を提供することであり、アプリケーションはそれらを提供するためにリソースを消費する必要があり、ハードウェアが使用され、適切に使用される必要があります。 アプリケーションが優れた機能とパフォーマンスを提供する場合、それは正しく消費されています。 一方、他の人の消費量が少なく、クロールしてブランド化されている場合、消費量を減らすのに適していることは決してありません。逆に、テストやベンチマーク用に開発されているように見えるため、おそらく意図的に設計が不十分です。

    さらに、すべてのアプリケーションがリソースを同じように扱うわけではなく、それらが存在するハードウェアに適応させます。 そのため、「Operaは私を使いすぎている」、「私は非常に控えめなマシンを持っていて、Operaは他のマシンと同じように私を消費し、実際に最もよく機能する」などのことをよく目にします。

    サイトビュー: 残念ながら、それも決まり文句になりつつあり、サイトがXブラウザーで動作するように作られていることは忘れられているようです。それだけで、Netscapeの時代から、IEを経て、現在はFirefox(およびそれ以降)まで、常にそのようになっています。 Chrome、少なくともGoogleとそのサイト)。

    サンプルの場合、ボタンを残します。 ここで 明らかなことは明らかです。開発者は特定のお気に入りのブラウザでサイトを作成します。もちろん、これは常に「サイトを適切に表示」します(そうでない場合、作業が終了したとは見なしませんか?)が、ほとんど表示されません。なんらかの理由で、他のブラウザをテストする手間!!

    要するに、標準でも母親でもないので、ページをうまく表示することはブラウザのメリットではありませんでした。それによって、あるブラウザが別のブラウザよりも標準的になることはありません。 たとえ「それが好き」であっても、ブラウザを「事実上の標準」にした時代には戻らないでください。 しかし、私たちはその時代を去ったことはなく、「兄の」名前だけが変わったのです。 私が尋ねるのは、私たちがまだその現実に生きていることを無視しないことです。

    1.    ジョニー127

      私はあなたが拡張機能について言うことに本当に同意しません。 シリアルブラウザがこれほど多くのものや機能を組み込むことは困難です。ただし、ブラウザの開発者は、何を含めるか、何を含めないか、ユーザーが何を好むか、何をしないか、そして何よりもユーザーがブラウザにロードしないことを考慮する必要があります。彼らは使用しません。

      機能性のためにデフォルトで使用できるものもありますが、これによりブラウザーがよりモジュール化され、ユーザーが使用および必要なものを追加できるようになります。

      オペラについて私が気に入らない点のXNUMXつは、rssリーダー、メールマネージャーなど、必要のないものが標準でロードされていることです。 それらが個別にインストールできる拡張機能のようであり、したがってブラウザをよりモジュール化して、ユーザーが必要としない可能性のあるものを標準としてロードしないのであれば、悪くはありません。

      開発チームごとに独自の見方があり、100%自分にぴったりのアプリケーションや、すべてのユーザーに適したアプリケーションを見つけることは不可能ですが、モジュール化されているほど優れていると思います。デフォルト"。

      1.    パンデブ92

        たくさんのものが詰まっていますが、使わないとリソースを消費しません。実際、オペラの美しさは他のブラウザとは違うということです。他のブラウザと同じなら、それだけの価値はありません。それはウェブキットブラウザを使用する方が良いでしょう。

      2.    アレス

        あなたは私をまったく理解していません、私はブラウザがどんな可能なユーザーの好みのためにすべてをもたらすと言っているのではありません。 アプリケーション、誰でも(ただし、現在の場合はブラウザーです)、提案された目的に役立つ一連の優れた特性を含める必要があります。すべてを含めることはできず、そうする必要もありませんが、試行することはポジティブであり、ネガティブになることはありません。否定的な事実は反対をすることです。

        私が言っていること、そして私は色で人種差別主義者になりたくないということは、私が必要としているということです! (「持っている」のではなく)拡張機能があり、ネイティブ機能がほとんどない場合は、上向きの青い線と見なされますが、他の領域では下向きの赤い線と見なされます。これも正しいアプローチです。 あなたが好きな選手は何ですか? グラフィックエディタと写真のレタッチはどうですか? そして、どんな例でも。 私はほとんどが自然な使用のために最も完全なものを選ぶと確信しています。

        また、拡張機能が存在すべきではないとは言いませんが、拡張機能が存在するほど、前の問題が存在する可能性の兆候が多くなります。「壊れにくい」ものには「パッチが少ない」必要があるためです。 したがって、この側面は歓声があると見なされるべきではありません!逆に、より多くの拡張がある場合、その赤い線がさらに下を指しているかのようになります。 そして、より多くの拡張機能の必要性が大きい場合、それは確かにその線がさらに下を向いていることです。

        新しいFirefoxから、Panorama / Tab Candyをペイントで表示する必要はないか、表示したくありませんが、削除できませんでした。 Firefox Syncについても同じですが、削除することもできませんでしたが、これはいくつかの人にとって非常に役立つようで、含まれていることをあまり批判していません。 Firefoxがどれだけ「ロードされている」かについて不満を言う人は誰もいません。

        カスタムブラウザの構築については、私にはばかげているように思えることがあります。以前は、使いやすさと生産性を大幅に向上させた拡張機能をいくつか使用していました。 Firefoxのパフォーマンスが(もっと)ひどいので、私はそれを使うのをやめました。 私の最大の無力さは、Operaが軽いことを確認したことでした:S。

    2.    ティナトレド

      ブラウザの場合、携帯電話の場合とまったく同じように発生します。XNUMX年前、その機能は、モバイルであるという利点を備えた通常の電話と同じように話すことでしたが、今日では、これらすべての新しい機能がなければ、それを想像することはできません。余計な。

      私はブラウザに機能を追加する拡張機能の存在が好きで、私の観点からは、それらが不足しているようには見えません。
      どのブラウザを使用していますか..
      …ダウンロードバーが表示されないのですか、それともプロセスが一時停止しないのですか?
      私はJDownloaderを使用しているので、気にしません。これも高速です。
      …GMailアカウントに届いた新しいメールを表示できませんか?
      Cairo Dockには、Webブラウザーが開いているかどうかに関係なく、新しい電子メールを通知する機能があります。
      …トレントファイルをダウンロードしませんか?
      まあ、私はまだqBittorrentを使用しています。

      機能性の問題は、各ユーザーの非常に個人的な使用法に依存しているように思われ、ブラウザーがデフォルトで機能性を備えているかどうかは、長所または短所ではないように思われます。 非常に悪いと思った場合、前にも言いましたが、パッチをインストールするたびにブラウザを再起動する必要があります。または、どの拡張機能が機能し、どの拡張機能が機能しないかわからないため、最新バージョンに更新するかどうか疑問に思います。 これはFirefoxの深刻な欠如であり、認める必要があります。

      1.    パンデブ92

        jdownloaderがどんなに優れていても、うまくいっている良い例とは思えません。たとえば、現在、クレメンタイン1.0をコンパイルし、tomahawkで音楽を聴き、オペラでブラウジングしています。ダウンロード用にjdownloaderを開いた場合、 PCの完全なフリーズ、それはjavaであり、注意しないと、市場に出回っているどのブラウザー(opera、chrome、firefoxなど)よりも簡単に消費される可能性があることを忘れないでください。

        それが問題であるならば、firefoxのことは、彼らはオペラのそれらのようにすべきであり、いくつかの拡張機能を持っていますが、それはブラウザの一部ではなく、それの外部にあります。

        1.    ティナトレド

          ...ダウンロードのためにjdownloaderを開くと、PCが完全にフリーズします。これは、javaであり、注意しないと、市場に出回っているどのブラウザよりも簡単に消費される可能性があることを忘れないでください。
          わかりましたが、それでもリソースの量は相対的です。私の場合、Clementine、任意のブラウザ(通常はFirefox)を開いて、PCを曲げることなくJDownloaderを使用できます。

          実のところ、JDを使用しているときにそのリソースのポイントに気づいたことは一度もありませんでした。私が気に入っているのは、平均して450〜600MBの速度でファイルをダウンロードすることです。 実際、私が構成する必要があるのは、700 MBを超えないことです。これは、インターネット接続で多くの帯域幅を消費するという欠点があるためです。

      2.    アレス

        あなたの最初の段落は完全な真実を語っています。 今日の携帯電話の機能は単に「電話で話す」だけですが、特定の「基本的な」便利な機能をもたらさないものは考えられません。おそらくすべての人にとっては役に立たないが、大勢の人にとっては役に立たないでしょう。 同じことがブラウザでも起こりますが、その拡張子と数に関しては、この側面は考慮されませんが、ブラウザがURLを貼り付けるだけだった時代(9x年)のように話し続けます。 携帯電話の場合は、比較して「エクステンション」の多い方が褒められているような気がしますが、エクステンション付きで設置されているため、議題すら持っていないものもあります。 それだけでなく、「他の人があなたに議題を持ってくるので、この方法の方が良いですが、あなたはそれが好きではないかもしれませんが、代わりにここであなたが最も好きなものを選択します」と聞こえるでしょう。

        ブラウザーでは、ブラウジングだけでなく、より多くの機能が備わっていることがあるとおっしゃっています。 興味深いのは、今日なしでは誰もが生きることができず、ブラウザの基本として誰もが受け入れる機能の多くが長い間Operaにあったことですが、Operaがそれらを持っていたとき、それは「ロード」されていて、クールだったのはそれらを追加したことです。拡張機能として。 要約すると、«AはX個の物を持ってくるので悪いですが、BにはX個の物を追加して良いのです。 次に、BはX個の物を持ってくるので、それは良いですが、AはAなのでまだ悪いです»:)。 これで私はすでにそれが測定するために作られた言い訳であり、それ以上のものではないと思います。

        残りの部分は、拡張機能があってはならないと言っているわけではないので、jony127に答えたものを適用できると思いますが、...など、そこで詳しく説明します。

        あなたが最後の段落で言ったことはあなたは絶対に正しいです、しかし聞く人は誰もいません:S。 私は「これは...だからより良い」というタイプの正当化さえも受けました。

        1.    ティナトレド

          アレス:
          あなたのアプローチは私には非常に正しいように思えますが、私が同意しないことがXNUMXつあります。それは、自分のニーズが他の人のニーズと同じであると断言できないことです。
          私はこれであなたに何を伝えようとしていますか? ええと、単にあなたのような、好むユーザーがいるということです Opera デフォルトの機能のため、他の人はモジュラースタイルを好みます 「取り外し可能」 de Firefoxの そして他の人はどちらでもない。
          エラーを恐れることなく、どのような客観的根拠に基づいて、どの機能が何であるかを判断できます。 «今日では誰も(?)それらなしでは生きられないほど不可欠です»? 私たちの必要性、そして多くの場合、私たちの特定の好みまたは各人の特定の必要性のそれ?

          一方、拡張機能が必要なのは誰ですか?ブラウザまたはユーザーですか? そして、何が必要かによって、一般的な場合ですか、それとも非常に特殊な場合ですか?

          同様に、拡張機能を追加することは、破損や欠陥を修復することであるという考えをあなたと共有しません。そうすると、それらが何に慣れているかを見失うからです。 追加 機能性、したがって、まさにその名前 拡張機能.

          私があなたと共有しているのは、 Firefoxの それはそれらの幅広いカタログを持っています、それはまだそれらを非常に貧弱に管理します。

  15.   €キマン

    誰もがナビゲートすることを選択したものを見ることができるので、私は自分自身を守るつもりはありません…しかし、あなたが言及し、非常に簡単に解決できるChrome / Chromiumに関するいくつかのこと。 私はそれがいくつかの助けになることを願っています。

    RSSサブスクリプション拡張。 誰もがRSSを使用しているわけではなく、RSSを使用している人は非常に少ないと思います。

    https://chrome.google.com/webstore/detail/nlbjncdgjeocebhnmkbbbdekmmmcbfjd

    間違いなく王様ですが、バージョン変更の合間にも王様であるため、機能しなくなります。 私がFFで持っていたすべてのものの代替品をついに見つけたとき、それは私が永久に変更したときでした...そしてグリースモンキーのものが必要な場合、それらは問題なくそして追加の補足なしでインストールできました。

    拡張機能は好みのようなものなので、この時点で非常に個人的な意見です...そしてそのための色。

    プロキシスイッチ! それが解決策です。 非常に構成可能で、手動で変更したり、自動的に決定したりするのは簡単です。

    https://chrome.google.com/webstore/detail/caehdcpeofiiigpdhbabniblemipncjj

    ちなみに、DNSはブラウザから設定でき、OSに依存しません。

    Operaのダウンロードは試していませんが、実際にブラウザで必要なのは、ファイルをダウンロードすることと、フォルダを選択させたい場合です。 プラスは、一時停止したり、後で続行したりできることです。 それ以外の場合は、jDownloaderのようなダウンロードマネージャーの方が優れています。

    私はあなたがこれで間違っていると思います...または少なくとも私はそうします。 URLをコピーして右ボタンでアドレスバーをクリックすると、「貼り付けて移動」が表示されます。 すべてのブラウザが別のタブ、別のウィンドウ、または他の認識されていないウィンドウで開くために通常どおりに表示されるリンクを表示しているときなど、他のツールがあります。
    また、テキストを選択すると、「選択したテキスト」というオプションが表示されます。Google(またはデフォルトの検索エンジン)を検索します。