多くの人に嫌われていますが、それ以上に多くの人に愛されています。 KDESC は最も完全なデスクトップ環境です GNU / Linuxのただし、今後は「完全」は各人のニーズに完全に比例するというコメントが複数表示されます。 😉
事実として変わらないのは、その進化は絶え間なく行われており、その進歩には名前が付けられているということです。 プラズマネクスト、そのうちのいくつかについてはここですでに述べました DesdeLinux。 多少のデザイン変更はあるかもしれませんが、本当の魔法はボンネットの下で起こります。
プラズマネクスト に基づいて構築されています QML おかげでハードウェアが高速化されています Qtの5, Qtクイック 2 y OpenGLの。 その結果、ユーザー エクスペリエンスはさらに向上するはずです。パフォーマンスも同じであることを願っています。 何よりも素晴らしいのは、次に何が起こるかをすでに試すことができるということです。
プラズマネクストを試してみる
これから何が起こるかを試してみたい人たちを楽しんでもらうために、 KDESC 発表の 最初のものをダウンロードできることを確認します ベータ 何もインストールせずに仮想マシンやペンドライブからテストできる ISO もあります。
私が読んだところによると、この ISO にはテーマなどのアートワークに対する提案された変更の一部がまだ含まれていません。 そよ風 パラ Kウィン。 ただし、システム トレイの新しいアイコン、カレンダーの新しいデザイン、および ホームランキッカー.
KDE には初めて独自のフォントが含まれています。 酸素フォント システム向けに設計および最適化されており、すべての GUI、デスクトップ、デバイスで適切に動作します。 確かに、このバージョンの プラズマネクスト これは運用環境に焦点を当てたものではなく、ユーザーが問題を報告したり提案を提供したりするためのものです。
KDE が改善されるのは良いことですが、いつになったら dolphin からあの淡い背景色が削除されるのでしょうか? Windows 2000 に似ています。
KDE はまさに、非常に構成可能であるという特徴を持っており、自分で変更してみたらどうでしょうか? 103923923920 のディストリビューションがあるという事実にもかかわらず、「デフォルトで」自分の好みに合うディストリビューションを見つけるのは非常に困難です...
まさに@Tete、彼女のデフォルトの外観が5分以上続かないなら、彼女がどのように来るかは問題ではありませんか？ 私がこれまでに知っているすべてのインターフェイスの中で、デフォルトを最もよく使用するのは、Cinnamon とエレメンタリー OS の XNUMX つです。
私はデフォルトの GNOME 2 と KDE 4.8.4 を 3 年間使い続けました (KDE XNUMX を使用していた人であれば、長い間変更が加えられたことは明らかです)。
これで、Arch ISO をもう一度ダウンロードして試してみようという気になりました。
また、ジョークとしては Baloo があります (道路に石があったので Nepomuk を無効にしました)。
内部の変更や機能の改善は常に優れていますが、KDE にはすでに、少なくともボタンのスタイルとその色に改良が欠けています。
再設計が必要です。 私はそれを試してみます。
私が kde で気に入らないのはアイコンです。改良点の中でミニマリスト スタイルをもっと考慮してくれることを願っています 🙂
変更/カスタマイズできる多くのもののうちの XNUMX つ。
KDE Oxygen アイコンに飽きたので、GNOME アイコンに変更しました。
うーん、ネオン…
ISO は、KWin のメイン開発者を含む多くの KDE 開発者によって使用されるディストリビューションである Kubuntu に基づいています。 うまく歩くことができれば、アーチとチャクラで飛ぶでしょう 😀
Debian Jessie にアクセスしたほうがいいでしょう。
現状では、Kubuntu と呼ばれるものはこれよりも遅いはずがありませんし、何よりも最悪なのは、開発者が Apple コンピュータを使用していることです。
Kubuntu を試したことがありますか? トースターで?、2 GB 64 ビット CELERON で正常に動作し、Mac は必要ありません。
ははは。 KDEeros は常にコンピューターを侮辱します。 私は Kubuntu 10.04 と 14.04 を使用しましたが、arch linux + KDE と比較すると遅く、KDE も gnome/xfce と比較すると遅いです。 ベンチマークがなければ、KDE が遅いということは決して理解できないでしょう。 Arch Linux + KDE を使用したことがありますか? ご使用の gnome/xfce とパフォーマンスを比較しましたか? そうです。 Apple について、私が言いたいのは、Kubuntu の「開発」は iMac 上で行われているということですが、おそらく通常の PC 向けには良い製品を生み出すことはできません。 私のチームは強力です、それは言い訳にはなりません。 ただし、KDE を使用するとパフォーマンスが低下します。 しかし、もちろん、他のものを使用したことがない場合は、わかりません。
KDE が GNOME よりも遅いということはどこからわかりますか? O_O そうですね、今から聖戦を起こすわけではありませんが、そうではありません。 ArchLinux ではさらに少なくなります。
Arch linux 2010とKubuntu 10.04の間でKDEを比較しました。それらはkde 4.6/4.8バージョンだったと思います。 Arch Linux ははるかに高速です。私が最後に行った比較は、Kubuntu 14.04 と Arch Linux + Gnome で、Arch Linux のパフォーマンスがはるかに優れていました。 エスティモ Arch Linux + Gnome は Arch Linux + KDE よりもはるかに高速です。 少なくとも、IDE+Webブラウザ+Androidエミュレータを使用する場合には。 Kubuntuが悪いわけではないので、問題はKDEだと思います
KDE はフル バージョン (Baloo、不要なエフェクト、インデクサーなど) をインストールするため遅くなりますが、メタ バージョンをインストールすると、本当に使いたいものをインストールするように設計されています。
私は KDE 4.8.4 を使用していますが、Debian Wheezy を搭載した PC ではかなり高速に動作します。
KDE 5 で目に楽しいものが出ることを願っています。リリースされた小さなものは良さそうです...これらの KDE の人たちの仕事を否定することはできません。私は Kaos でしばらく Baloo を使用していますが、私のマシン上であまりスムーズに動作しているようにさえ感じません...
プラズマ テーマは好きではありません。ModernUI (Windows 8 Metro) のコピーです。
http://news.softpedia.com/newsImage/Plasma-Next-Is-Preparing-to-Replace-KDE-First-Beta-Now-Available-for-Download-442096-2.jpg/
まあ、これらの同志たちは、KDE 4.11 が登場するずっと前にこれを予見していたコピーです
環境や KDE デスクトップはまったく Windows ではありません。最新の UI は役に立ちません。目を丸くして見ると、KDE はさらに進化していることがわかります。私にとって、KDE は並外れたものです...
Oxygen Fontをインストールしましたが、フォントメニューで選択できません。_
debian jessie では、4.12 に対して kde 4.11 がすでにリリースされており、負荷の改善といくつかのバグの修正が行われています。
4.13まで待ってます
私は物事を急ぐのが好きではありません
クデ・エンロノを批判する人は、それが直接気に入らないからです
バーやアイコンがこれだからという言い訳をしてはいけません
好きなように残すことができます 🙂
そのテーマのブリーズを探してみます 😛
私の現在の Kubuntu と次の KDE テーマの進捗状況:
http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/1022/264/original.jpg
私はそのテーマを数日間使用していましたが、Firefox や Thunderbird など、一部のアプリケーションではタイトル バーがデザインを壊し、より鮮明に見えました。
Firefox では問題ないので、おそらく修正されたはずです。
スクリーンショットをご覧いただけますか? 😀
https://i.imgur.com/EZLLOEZ.png
おお！ このスクリーンショットは、新しい KDE の設計者の XNUMX 人がブログで作成したこのスクリーンショットと非常によく似ています。 http://wheeldesign.blogspot.se/2014/05/moka-icon-theme-ported-to-plasma.html?m=1
そして、これが私が言うイメージです：
http://3.bp.blogspot.com/-X39t9ufrYvQ/U2wRHBCIrCI/AAAAAAAAMqg/kGBWGkPDOyQ/s1600/snapshot1.png
非常に GTK スタイルなので非常にハンサムに見えます。非常に優れており、Firefox の見た目も非常に優れています...
私は Kubuntu 14.04 を何のテーマも持たずに裸で使っています...そして、真実は、このように見える場合、Win に戻らずに留まる多くのポイントがあるでしょう...
Oxygen スタイルの再設計が計画されているかどうか知りたいです。 正直に言うと、私にとってはすでに時代遅れに見えますし、特に GTK 3 バージョンを入手できないため、QtCurve を使用するのが楽しくありません。
はい、Oxygen には多くの再設計がありますが、それとは別に、QT にはいくつかのスタイルがあり、その中で最もカスタマイズ可能な Bespin と QTCurve、QTCurve と GTK3 のテーマが手に入らないのは明らかです、それは QTCurve のせいではありません、「GTK3 用の QTCurve はありません」ではなく、Oxygen は gtk2 と gtk3 を「統合」します。これは、単に同じ KDE 開発者が gtk2 テーマの作成に費やしたからです。 gtk3 は酸素と同じですが、酸素自体は QT です (QT 自体はより柔軟であることに注意してください...GTK 構成を取得するために QT テーマを適用する必要はありません。完璧にはなりませんが、gtk の外観に非常によく適応します) それらを検索することもできます...そうでない場合は、スクリーンショットを参照します (特に Chromium のスクリーンショットと GIMP のスクリーンショットを参照し、単に adwaita テーマを使用しました)。 https://plus.google.com/108727918131989030219/posts/gxdbJKQRJtX
おっと、酸素の代わりに見つけられるものへのリンクは次のとおりです。
http://vdesign.kde.org/
私は kde が嫌いです。その理由は、kde があまりに完成度が高く、単純なタスクを実行するためのプログラムが重複していることと、その他の不完全なタスクがあることです。それを除けば、QT は OS を構築するための最良のプラットフォームであり、非常に堅牢です。
新しいフォントは、デフォルトのスムージングを大幅に改善する必要があるため、非常に重要です。ubuntu がその名を冠したフォントを導入したときに行ったのと同じように、多くのディストリビューションではこれはひどいものです。
KDE…遅い？ ははは！
私のオープンボックスとkdeを比較すると...ケースがありません、ふふふ
環境を作成する習慣はプロセッサーと RAM を消費し、重いものを実行すると引きずります。これは、環境 (kde gnome と呼ばれます) が見た目を美しくするためだけにハードウェアに過負荷をかけるためです。
私の見方では、ハードウェアはアプリケーションのためのものであり、グラフィック環境のためのものではありません。
実際、グラフィック環境はあなたが最も頻繁に使用するアプリケーションです（笑）
KDEのパフォーマンスを超えていると思います。たとえば、gnomeとkdeのようなXNUMXつの環境を比較する場合は、仮想マシンで同じ要件を備えた同じディストリビューションで実行してください。たとえば、Arch+GnomeがUbuntu+Kde(Kubuntu)よりも速いというのは誤解を招くものです。なぜなら、通常、ArchベースはKubuntuよりも流動的に動作し、それはデスクトップ環境とは関係なく、むしろディストリビューション自体と関係があるからです。 また、一方をネイティブで実行し、もう一方を仮想マシンから実行している場合、Ubuntu Gnome が Kubuntu よりも高速であると言う価値はありません。可能な限り現実的なテストを行うには、仮想化された Ubuntu と仮想化された kubuntu を使用する必要があります。
Kubuntu には 300 もの機能があり、Arch は最小限のディストリビューションなので、インストールされるパッケージはおそらく Kubuntu よりもはるかに少ないでしょう。
たとえば、私は Debian Jessie を Kde ミニ バージョンで使用しています。これは、Debian リポジトリでは kde-plasma-desktop パッケージであり、起動すると 415 MB の RAM を使用します。大げさに思われるかどうかはわかりませんが、その RAM の費用と引き換えに、時間の経過とともに Kde の速度が低下しないことを確認しました。xfce4 などの他のデスクトップでは、時間の経過とともに thunar がフォルダーを開くのに予想よりも時間がかかり始めることに気づきました。ターミナルとかそういうもの。
非常に流動的に動作するように見えるもう XNUMX つのデスクトップは、基本 OS のデスクトップです。Valac で何をしたのかはわかりませんが、非常に流動的に動作します。
要するに、kde は非常にクールで、gnome も非常にクールで、ディストリビューションであれデスクトップ環境であれ、更新されるものすべてがクールであり、それらを維持し続けるのもクールです。