ミゲル・デ・イカザ:あなたはうんざりしています

ウィキペディアから撮影した画像 あなたが読む前に私は知らせます:これは私が私の非常に個人的な意見を反映する投稿です。 誰かがのアイデアを賞賛または擁護する場合 ミゲルデイカザ そして、あなたは次に来るものに腹を立てるかもしれません、私は側に目を向けることを勧めます。

最初から、今はなぜこの投稿を書いているのかわかりません。特に、このキャラクターについて私が考えていることをよく反映している場合はそうです。 この他. ミゲルデイカザ 紹介する必要はありません、おそらく彼の最大の認識はの創設者の一人でした GNOMEプロジェクト、彼の記憶とそれが哲学的に表現したすべてのものから明らかに消去されたプロジェクト。

男が選んだこと OS X 私たちはすでにそれを知っていましたが、彼自身が参加している何かを批判するには、非常に厳しい顔をしなければなりません。

彼が私たちに言うように 彼のブログ、Macをブラジルへの休暇に行くのにXNUMX日かかり、すべてが機能しました。ラップトップを問題なく一時停止して復元できました。オーディオは常に同様に機能しました。 無線LAN、彼は「これまたはあれ」を調整するためにカーネルを再コンパイルする必要はありませんでした。ビデオドライバーに問題はなく、Thinkpadよりも疑わしい速度低下の兆候はありませんでした。

そして最後に、プラットフォームとしてのLinuxの断片化、複数の互換性のないディストリビューション、および同じディストリビューションのバージョン間の非互換性があるという言い訳があります。

OS Xで動作するかどうかの詳細については説明しません。これについては、他の投稿ですでに説明しましたが、Don Icaza、数週間前に持っていたネットブック、およびあなたが言及したタイプの問題が発生した場合、私が現在持っているDell Vostro (私はそれらを持っていません) それを責めているのは私だけです。

Miguel de Icazaに私は言います:問題は、ローリングリリースディストリビューションを使用する人、または絶えず更新する人を提示する可能性がありますが、一般的には GNU / Linuxの より安定することはできません。 この7年間の使用で試した​​ハードウェアでの私の経験からそれを言います。

また、OS XはXNUMX種類のハードウェアのみに焦点を当てていますが、誰よりもよく知っているはずですが、 GNU / Linuxの それははるかに広い範囲をカバーしようとします、そしてデバイスが機能するために何度もリバースエンジニアリングをしなければなりません、なぜなら私たち全員が知っているように、私たちはアップルやマイクロソフトのような会社が争うその独占の一部ではないからです。

しかし、これ以上詳しく説明したくはありません。OSXはあなたにとってうまく機能しますか? おめでとうございます、私の目の前で、Macbookまたはあなたが持っているものを楽しんでください (そして彼がたわごとを与えなくても) 彼は偽善的な裏切り者に他なりません。 あなたは下から始めて、大義のために戦い、反対側に行き着いた人の一人です。あなたの暗い面を楽しんでください、強さは私と一緒です😛

心から、ミゲル・デ・イカザあなたはうんざりしています。


記事の内容は、次の原則に準拠しています。 編集倫理。 エラーを報告するには、 ここで.

141コメント、あなたのコメントを残してください

コメントを残す

あなたのメールアドレスが公開されることはありません。 必須フィールドには付いています *

*

*

  1. データの責任者:MiguelÁngelGatón
  2. データの目的:SPAMの制御、コメント管理。
  3. 正当化:あなたの同意
  4. データの伝達:法的義務がある場合を除き、データが第三者に伝達されることはありません。
  5. データストレージ:Occentus Networks(EU)がホストするデータベース
  6. 権利:いつでも情報を制限、回復、削除できます。

  1.   F3niX

    誰もが自分が所有したいOSを自由に選択できます。彼らが持っていた本当の誤りは、Linuxがデスクトップで動作しない、「それは動作しない」と言っていました。私たちの多くがそれを適用しているので、私も私のビジネスでマシンをDebianStableに渡したという単純な事実のために、Javaで課金アプリケーションをプログラミングしていることに気づきました。私にとってうまく機能する課金アプリはありませんが、残りのアプリケーションについては秘書と残りの人たちは完全に参加しました。

    よろしく

    1.    SAM

      この質問はすべての人を対象としています。Icazaのブログ記事を読みましたか?

      彼の言うことは、「私にとって、プラットフォームとしてのLinuxの断片化、複数の互換性のないディストリビューション、および同じディストリビューションのバージョン間の非互換性は、私のスリーマイル島/チェルノブイリでした」。

      彼はそれがうまくいかないとは決して言いません、そして誰かがそれをそのように解釈するならば、彼らは彼が「私のために」と言っていることをはっきりと見なければなりません。

      はい、最後の行には「Linuxはデスクトップの溝を越えることができなかった」と書かれています。これはスペイン語では「Linuxはデスクトップの割れ目を越えることができなかった」という意味です。 そしてその理由は、完全に論理的で、私が引用した最初の文で明らかにされています。 これは、Linuxがデスクトップ市場をカバーしなければならなかった問題を象徴しています。これは彼の意見ではありません。これは統計的です。Android(「Linux」と読む)はモバイルデバイス市場のどのくらいをカバーしていますか? o Linuxはスーパーコンピューター(デスクトップ環境をまったく必要としない)の市場のどのくらいをカバーしていますか? o Linuxはサーバー市場のどのくらいをカバーしていますか? o家電製品やルーター/ wifiアクセスポイントなどの他のデバイスの市場のどのくらいをカバーしていますか? 上記のすべての質問について:かなり。 しかし、Linuxはデスクトップ市場のどのくらいをカバーしていますか? ちょっとしたことであり、彼が「机の深淵」を越えることができなかった証拠です。

      言ってることわかりますか? 😉

      1.    ASD

        実際、どのような統計を信頼しますか?コンピュータユーザーの1%だけがGNU / Linuxを使用することは不可能です。私は、マイクロでもGNU / Linuxユーザーに出くわしました…。
        ご存知のとおり、紙はすべてをサポートし、特に統計では、
        アンチウイルスの方が優れていることを示したモロンでさえ、テスト条件を操作してそれを真実に見せます。
        そして最後に、WindowsはGNU / Linuxと同じくらい使いにくいです。要点は、Windowsがマシンにプリインストールされており、Windowsの問題を「修正」してユーザーを支援する方法を知っているバカが常にいるということです。
        問題は、市場の力による拡散のXNUMXつに過ぎません。
        M $は、学校であっても、常にそのセクションにホーンとキューを配置し、その証拠はたくさんあります。
        十分なメリットがないためにGNU / Linuxがデスクトップで勝てないのは完全な誤謬です

        1.    SAM

          ウィキメディア(いいえ、いいえ…ウィキペディアいいえ、ウィキメディア-表のXNUMX行目): http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_operating_systems#Web_clients
          (クイックリファレンスですが、どこでも検索できます)

          すべての統計ソースは同じことを示しています。Linuxはデスクトップ市場の2%未満しか占めていません(そしてゆっくりと成長しますが、成長します)。

          多くの要因があります、それは単にマーケティングの欠如ではありません(それは多くの会社の側でこれのいくつかを持っています)。

          1.    コールド

            Icazaの防御をやめてください。非常にLinuxでも同じことをしています...

          2.    サンダー

            あなたは好きなことをすることができます、そしてあなたはIcazaを擁護しません、あなたは施設、主張を擁護します、そしてそれはLinuxがデスクトップの深淵を越えたことは一度もないということです、そして頑固な、盲目の人、またはmsxだけがそうではないと言うでしょう。

            1%を超える場合もありますが、WindowsのシェアのXNUMX分のXNUMXにはほど遠いです。 それは残念ですが、それはそれが何であるかです。

            よろしく

  2.   RAW-基本

    ジョジョジョジョ..

    +1 ....中央のターゲットに..x2..😀

    力は私たちに伴います。

  3.   レネロペス91

    ハハ..それについてのKDEの記事にコメントしたばかりです..
    私はすでにそのような何かが彼らを逃れることができないと言いました...
    挨拶..

  4.   William_uy

    Elavに完全に同意します。 カーネルが非常に特定のハードウェアにのみ焦点を合わせる必要がある場合、すべてが完全に機能するのは簡単です。

    しかし、GNU / Linuxは技術的な側面を超えています。 社会的側面とコミュニケーション的側面(聖体拝領)、「哲学的」、それはあなたがそうするならば、「人生を見る方法」です。 しかし、この男が技術にのみ注意を払っていることは明らかです。それは、彼の失明と、gnu / linux生物圏を理解して生きることができないこと(またはおそらく彼の恨み)を示しています...

  5.   マキカザ

    Mac…McIcaza:
    http://s3.postimage.org/mznb3loyr/Mc_Icaza.jpg

    PS:今、イカザは彼が言ったことを言っていない、と言っていることに注意してください、フアズ!

    1.    マキカザ

      私のXamarin会社:
      http://xamarin.com/monotouch

      今、あなたはこれが何であるかを理解していますか?

      1.    ザマリンウィー

        すでに、Xamarin.iOSの効果的な広告がすべてでしたが、それは効果的でしたが、その一方で、メキシコ人として、その言語は非常に残念なことです。

        1.    DwLinuxeroComment

          OleとShitOSを使用しているあなたは、少なくともIcazaはクローズドシステムに移行しましたが、MOCOSOFTのSHITOSはまともです
          とにかく、あなたと例を設定する

        2.    フィトシド

          ↑これ。 メキシコ人にとってさえではありませんが、それは別です。 私たちは彼の意見が彼自身のものではなく、彼がお金の行くところに行ったことをすでに知っていました。 その歴史があるので、なぜ私たちが彼について話しているのかさえわかりません。 De Icazaは、私にとって常に無関係なキャラクターでした。

  6.   ハンター

    彼に猿と一緒に別の場所に行き、もうこぶしないようにしましょう。

    1.    エラヴ

      それはもう一つのことです...その努力は.NETの複製に注がれました、それは...

    2.    DwLinuxeroComment

      マルコに猿と一緒に母親を探しに行かせて
      「私の猿のアメリオと私」このモロンの猿とその猿は良い友達を作るのでx'DDD
      P.S. 記録のために、私はシリーズのフレームに反対するものは何もありませんが、それは今頭に浮かびました
      よろしく

  7.   マーティン

    完全に同意します。私がGNOMEを作成したとき、当時は立派な動機を超えて、彼が断片化に貢献したとは言わなかったが、それらは変わった。

    1.    コメンテーター

      Gnomeが設立されたとき、そうすることには正当な理由がありました。今は混乱させないでください。

      1.    DwLinuxeroComment

        Shit OSウィングを使用している別の人は、ほとんどの人が使用しているOSのがらくたは何でしょうか。
        私は二度とそれを使用しません、それはOSのジョークですが、8つのたわごととインターフェイスのたわごとがgnomeシェルよりも悪いのはそのSHITよりもはるかに優れています
        よろしく

        1.    フィトシド

          彼のコメントで彼女を撃っているのはあなたです...

          1.    YO

            ストールマンの宗教的狂信者からの彼のコメントで、彼はすでにフォーラムを台無しにしているので、私はあなたに完全に同意します。

  8.   フェルテデム

    OSXが完全に機能するのは正常です。 非常に小さなハードウェアユニバースのオペレーティングシステムであるため、犯罪ではなかったということです。 Miguel de Icazaにとっては問題ないように見えますが、ユーザーを、使用するソフトウェアだけでなく、ハードウェアにも複数なく結び付ける方法のように思えます。 そして、その価格に関連してより低い利益で何度も。

    一方、Linuxカーネルは、家電製品でも機能し、そのような幅広い範囲をカバーしているため、奇妙なバグを見つけることは奇妙なことではありません。 率直に言って、今日と私の個人的な経験では、多かれ少なかれ新しいコンピューターで、私が行ったインストールのほとんどは、何も構成することなく、必要なすべてのものをサポートしていました。 Windowsと同様に、ドライバーが入ったCDをコンピューターに挿入する必要がなかったという違いがあります。これは、ドライバーの多くがシステムの中心に統合されているためです。

    問題は、ハードウェアメーカーがドライバーをリリースしたり、既存のドライバーの開発に貢献したり、独自のドライバーを適切に作成したりするのと同じくらい簡単です。

    私が言っているように、問題がない特定のハードウェアのために意図的に設計されたものについては、驚くべきことやクールなことは何もありません。 もし私が彼らに与えたら、それはその製品を売り込む人々を殺すことでしょう。

    1.    アレクサンドル

      *灯油を動力源とするチーズおろし器と器具

      1.    ldd

        洗濯機、テレビ、携帯電話、料理、電子レンジでも、Linux洗剤も見ました。 🙂

    2.    アニバル

      エラー、完全には機能しません。 私のオフィスでは10歳、8歳でMacを持っています。 クラッシュや奇妙なことについて娼婦を聞く回数を知っていますか!?
      それを使ってナビゲートし、問題がないことは明らかです。そこで働く人は、それがどのように機能するかを見ることができます...

  9.   SAM

    別の狂信的な投稿。

    それが本当に個人的な意見であるならば、私は声明の代わりに、「ミゲル・デ・イカザ:あなたは私を嫌悪している」と言うでしょう。

    MuyLinuxでは、彼らはこことほぼ同じように公開し、Miguel De Icazaは次のように返信しました(私にもあまり正しくないようです)。 https://gist.github.com/migueldeicaza/e2985387a4f0006c99d6

    この場所には一定のメディア力があり、コミュニティで憎悪を生み出すことはそれを強化しません。

    彼をデスクトップオペレーティングシステムとしてOSXを使用することを決定した「偽善的な裏切り者」と呼ぶことは、私にはかなり幼稚なようです。特に、プロジェクト、コード、レポートについて、Miguel DeIcazaと比較してフリーソフトウェアに何も貢献していない人から来た場合はそうです。 /バグのクローズ。 (トピックに関連するコンテンツを生成するためのクレジットは削除されませんが、根拠のないコメントは軽視されます)

    フリーソフトウェアコミュニティが成長し続けなければならない最大の障害は、合理的な議論なしに情熱的な主張を暴露することを憎むファンのグループです。

    もっと気づき、もっと慎重に、もっと愛してください。

    1.    エラヴ

      私が最初に気付いたのは、彼らが私に同意しなかった場合、彼らは読むべきではないということです。 😉

      IcazaがMuyLinuxについてコメントしていることに驚いていますが、彼には完全な資格があります。 彼はMuyLinuxは私のようなばかだと思っています。彼は偽善的な裏切り者であり、OS Xを使用するためではなく、GNU / Linuxとその「断片化」をそのように攻撃するためです。 しかし、GNU / Linuxへの貢献を何と呼びますか? コード行を投げますか? それが「貢献する」という概念であるなら、あなたは間違っていると私はあなたに言うことができるからです。 誰もが同じように戦うわけではありません。

      よろしければファンと呼んでください。興味はありませんが、イカザについては同じように思います。

      よろしく

      1.    SAM

        私は言った、そして私は引用する:「あなたは主題に関連してコンテンツを生成するための信用を奪うことはないが、根拠のないコメントはひどく見られている」。 🙂

        1.    おせっかいな

          トピックから外れて、どこでそのアバターを手に入れましたか?

      2.    フアン

        断片化に関しては、人々(特にIcazaのような人)が「非断片化」がOpenSource / FreeSoftwareの意味と完全に互換性がないことをどのように理解していないのかまだわかりません。 誰かが既存のソフトウェアが彼らのニーズを満たしていない、または彼らがもっと良いことをすることができると信じているなら、あなたはどうやってその人の「自由」を奪って自分の道を進まないのですか? GNOMEは、特定の理由で生まれ、断片化されました。 イカザは、彼が既存の方向以外の方向をとる正当な理由を持っている唯一の人であると信じますか?
        これらすべてによる断片化は、健全であることに加えて(多くのオプションから選択でき、さまざまなニーズを満たす多くのオプション)、フリーソフトウェア内では避けられません。
        次に、すべてのオプションの中で、ユーザーは、どのプロジェクトが存続するかを選択および決定するユーザーです。

        1.    アーメン

          アーメン兄弟!

      3.    マキカザ

        断片化に関しては、人々(特にDe Icazaのような人)が「非断片化」がOpenSource / FreeSoftwareの意味と完全に互換性がないことをどのように理解していないのかまだわかりません。 誰かが既存のソフトウェアが彼らのニーズを満たしていない、または彼らがもっと良いことをすることができると思うなら、あなたはどうやってその人の「自由」を奪って自分の道を進まないのですか? GNOMEは、特定の理由で生まれ、断片化されました。 イカザは、彼が既存の方向以外の方向をとる正当な理由を持っている唯一の人であると信じますか?
        これらすべてによる断片化は、健全であることに加えて(多くのオプションから選択でき、さまざまなニーズを満たす多くのオプション)、フリーソフトウェア内では避けられません。
        次に、すべてのオプションの中で、どのプロジェクトが存続するかを選択して決定するのはユーザーです。

        1.    マキカザ

          🙂
          二重コメントでごめんなさい。 私は最初に「JuanH」として投稿しましたが、公開されませんでした。 「McIcaza」という皮肉なニックネームで最初にコメントしたことで、サイトが私のIPを取得したためだと思いました。そのため、別のニックネームを残しませんでした。 管理者は、コメントのXNUMXつ、またはもちろん必要なコメントを削除できます:) p

      4.    elhui2

        あなたの反応は幼稚なエラヴです。「私が最初に気付いたのは、彼らが私に同意しなかった場合、彼らは読むべきではないということです。」 それはブログを真剣に受け止めています、それは私の意見ではとても良いです。

        一方...«しかし、GNU / Linuxに貢献するとはどういう意味ですか? コード行を投げますか? それが彼の「貢献する」という概念であるなら、あなたは間違っていると言えるからです。»…WTFこの答えはばかげていると思いますが、GNOMEプロジェクトとMONOプロジェクトはGNUプロジェクトで最も重要です。 また、ミゲル・デ・イカザはマイクロソフトの「オープンソース」部門の同盟国になって以来、ばかだと思います。

        怒りで投稿しないでください、それはこのような質の悪い投稿を生成するだけです...

        1.    パブロコ

          そもそも、GNOMEとMONOは最も重要なGNUプロジェクトではなく、たとえそうであったとしても、ElavとDesdelinuxの会社による貢献を損なうものではありません。
          一方、フリーソフトウェアブログの世界で重要な著者であるElav、Picajoso、またはPabloは、Linusがこれやあれを変更することを無視したため、Linuxはゴミだと書き始めたと思いますか? Macを使用するのは、MSOfficeの方がうまく機能するからです。 それは少なくとも偽善的で矛盾した態度になるでしょう。 あなたがフリーソフトウェアに参加するとき、あなたはコミュニティがあなたに与えたすべてに感謝の気持ちでその開発をサポートすることをある程度約束するからです。
          ミゲル・デ・イカザはコミュニティを裏切るため、その拒絶に耐えなければなりません。 何を使うかどうかではありません。 これらは彼の理想を考えた人々であり、私はそれを最高入札者に売りました。

          1.    elhui2

            それらが最も重要であるとは言っていませんが、「GNOMEおよびMONOプロジェクトはGNUプロジェクトで最も重要です」というセマンティクスの問題に注意してください。

            「それは少なくとも偽善的で矛盾した態度になるでしょう。 あなたがフリーソフトウェアに参加するとき、あなたはコミュニティがあなたに与えたすべてに感謝の気持ちでその開発をサポートすることをある程度約束するからです。」

            完全に同意しますが、イデオロギーを実用的な意味から分離する必要があります。すべてのコンピューター(3台あります)にLinuxをインストールし、専用サーバーと個人用vpsにもインストールしていますが、仕事にはMacを使用する必要があります。 iOS用コンパイラ用のOSXで、ほぼ一日中使っているので、無料のソフトウェアを裏切っている気がしません。

            それどころか、私はミゲルを長い間擁護していません。彼は意識を失ったと思います! 私がコメントする唯一のことは、この記事はあまり客観的ではないということです!

        2.    エラヴ

          あなたの反応は幼稚なelavです。「私が最初に気付いたのは、彼らが私に同意しなかった場合、彼らは読むべきではないということです。」 それはブログを真剣に受け止めています、それは私の意見ではとても良いです。

          私の答えは子供っぽいですか? 感謝の質問。 ブログは私が作ることができるコメントや意見記事のために深刻さを失うことはありません。

          一方…「しかし、GNU / Linuxへの貢献を何と呼びますか? コード行を投げますか? それが「貢献する」という概念であるなら、あなたは間違っていると言えるからです。」…WTF答えはばかげていると思いますが、GNOMEプロジェクトとMONOプロジェクトはGNUプロジェクトで最も重要です。 また、ミゲル・デ・イカザはマイクロソフトの「オープンソース」部門の同盟国になって以来、ばかだと思います。

          MONOやGNOMEは重要ではないと言ったことはありません。 GNU / Linuxに何かを貢献することはプログラミングによってのみ達成されると多くの人が考えていると言っているだけであり、それは真実ではありません。 コードをXNUMX行も書かずにオープンソースに貢献できる方法はたくさんあります。

          怒りで投稿しないでください、それはこのような質の悪い投稿を生成するだけです...

          私は怒りを持って公開していませんが、ブログが進行中であることを時々忘れる人もいます..😉

    2.    ジュリオス

      私はあなたが暴露したものに賛成です。

      彼らがなぜそんなに憎しみを表現するニュースを出すのか私には分かりません。

      そして、私は、ミゲル・デ・イカザが去ったり、彼がやりたいことを何でもすることができないと言いますか?

      自由を擁護する人々が他人の自由を制限することに時間を費やしていることに私は驚いています。

      1.    F3niX

        それは個人的な意見であり、誰もが自分の考えたいことを考え、elavは投稿を始める前にそれを強調しました。

    3.    kik1n

      ワオ。 私が見たところ、狂信的または宗教的なスタイルがあるかどうかははは。
      「オープンソースが好きなら、それだけの価値はありません。」

      Linusや他の開発者が、ある瞬間から別の瞬間にいたらどうなるでしょうか。 そして、WinまたはOSXの開発が改善されたらどうなるでしょうか。

      Linuxが非常に素晴らしく、快適であるが、狂信に陥らない場合。

  10.   ロー

    力が私たちと共にありますように🙂

    ...ある日、男がコンパイルに飽きて、Macを買うお金もあったと思うのはやめられません。まあ、彼はそれを買ったのです。 男がマックを買うなら私は特に気にしない...しかし私の口は叫ぶ。 私たちの数はまだまだ多く、AppleとMicrosoftの両方がこのコミュニティの活動を模倣し続けているからです。 XNUMXつはオペレーティングシステムを変更することです...もうXNUMXつは、今日は別のことなので、自分が何であったかを気にすることです。

    とても良い記事🙂

  11.   アーサー・シェルビー

    彼は裏切り者ではなく、「インディー」から「消費者」に転向しただけで、「LibreSoft」コミュニティのほとんどが嫌っています。 私はLinuxX Distroを搭載したマシンが大好きで、職場でiMacを使用していますが、OSXですべてが完全に機能すると言うのは誤りです。x回するたびにリソースを左右に浪費しないバージョンのOSXは知りません。遅くなったので«フォーマット»します。 OSとハードウェアの組み合わせは100%完璧ではなく、絶対に否定されていると主張する人は誰でも。

  12.   セルジオ

    どのくらいの憎しみと狂信

  13.   ペテルチェコ

    Appleはずっと前にIcazaを購入しました..Gnomeを困らせるためにすべきだった作業はすでにGnome3で行われています。ありがとうLinusTorvaldsは過去に誘惑されていませんでした...

    1.    ラファエル

      注:Miguel de IcazaはGnomeで長い間働いておらず、Gnome3の開発とは何の関係もありませんでした。

      1.    ダニエルC

        正確! 私たちが多くの人に愛されているGnomeは、この人のおかげです。Gnome3のすべては、進行中でも開発中でも、彼とは何の関係もありません。

    2.    SAM

      自宅のデスクトップには、Gnome3.6とGnomeShellを備えたArchがあります。
      私のラップトップでは、OpenboxとLXDE(Lubuntu)を使用しています。
      私はKDEからAwesomeまでほぼすべての環境を経験しました。

      GTK3とGnomeShellを搭載したGnome3は、Gnome(およびGNU / Linux全般)に長い間起こった最高の出来事です。 私はそう言う理由があります。

      ユーザーエクスペリエンスはシンプルで人目を引く効果的であり、ハードウェアコストは低く、KDE、Unity、およびその他のデスクトップ環境では提供されません。

      フルデスクトップ環境に関しては、Gnome3(+ Gnome Shell)に対する憎しみや、UnityまたはKDEの好みを理解していません。 ファンは、パノラマ全体を十分に分析しないと、一見しただけではまったく自分に合わないものを嫌う傾向があります。残念ながら、この憎しみはフリーソフトウェアプロジェクトの開発をいくらか遅くします。 彼らは哲学の擁護者であることを称賛しますが、いくつかの最大のプロジェクトといくつかの小さなプロジェクトを作成して維持した男を怖がらせ、さらに悪いことに、それが後方または役に立たないと主張してプロジェクト自体を怖がらせます。

      哲学の真の擁護者は貢献し、信用を傷つけません。

      1.    エラヴ

        私はあなたの意見を尊重します..あなたに質問させてください。あなたはどのくらいKDEを使用していませんか? 私が思っていないのに、なぜGnomeShellのハードウェアコストはKDEよりも安いと言うのですか...テストを受けて確認してください。

        1.    MSX

          +1

        2.    ラマ

          kdeのパフォーマンスと消費は良好ですが、基本的なインストールでは効果はありませんが、完全なインストールでは、カメのような中程度のリソースのPCになります。 現代以外のPCで優れたパフォーマンスと消費率を持つGnome3とは異なります。 多くのノームにもかかわらず、それがまだ最高のデスクトップLinuxであることは悪いです😎

          1.    エラヴ

            Debian KDE 4.8にインストールし、kde-fullメタパッケージを使用しましたが、パフォーマンスは依然として優れています。 Gnomeが最高のGNU / Linuxデスクトップ環境であるとどのような根拠で言いますか? あなたはあなたにとってGnomeは世界で最高だと言っているので、さあ、あなたが望むなら、私たちは両方を比較し始めて結果を見ることができます。

          2.    ラマ

            Respeto tu opinión.. Déjame hacerte una pregunta ¿Hace cuanto que no usas KDE? Porque decir que Gnome Shell tiene menos costo de hardware que KDE, como que no me parece… Haz la prueba para que veas.
            @elavは投稿に適した素材です。 gnome3インストールとkde4.8 + 1を比較する

          3.    レイヨナン式

            矛盾させていただきますが、アトムN4.10 @ 470GhzのネットブックでKDE1,83を使用しており、デスクトップエフェクトとakonadiがアクティブになっています。もちろん、かなりの量のRAMを消費しますが、非常にスムーズに動作します。 GnomeShell私はこれまで達成できませんでした。 私が尊敬している環境が好きだということ(私はそれを共有していませんが)が、あなたはそれがより良い消費率を持っていると言うようになります(私はそれがパフォーマンスでかなりたくさんあるとは思えませんが、

      2.    ペドロ

        強く同意します。あなたは非常に熱狂的なコメントの中で最も賢明であるように思われました。

        Miguel de Icazaは、開発者として、そして開発の世界のために彼の観点から語っています。彼がAppleを使用していなくても、私は彼の意見にも同意します。

  14.   cooper15

    よく覚えていませんが、彼がマイクロソフトでの役職に就いたことやそこで働いていたことを読んだら、この男性が常に偽善者で売り切れのように見えたので、問題ではありません。彼がGnu / linuxについてどう思うか。

  15.   migue

    Linuxは自由であり、あらゆる意味で自由を尊重する必要があります。
    Linuxを使用する人々、Linuxの使用をやめた人々、さらにはLinuxの悪口を言う人々の自由を尊重しなければなりません。
    この記事の基本はやや限定的で単純ですが、特に古いLinuxシステムに最新のプログラムをインストールしたい場合の非互換性の問題に関してはいくつかの真実があります。 このテーマに関して、プリコンパイルされたパッケージを使用するすべての人は、私が何を意味するかを知っています。

    Linuxには多くの問題があり、Icazaの記事が服を太陽の下に置き、物事を改善するのに役立つなら、それは誰にとっても非常に前向きなことです。

    また、Macへの切り替えについてIcazaに腹を立てる必要もありません。これは、Windowsから、さらにはLinux自体からも、今日では最高のオペレーティングシステムであるためです。

    1.    ASD

      それはあなたが「より良い」という意味に依存します、なぜならセキュリティではそれはひどいので、ウィンドウ$よりもはるかに遅れているからです

    2.    キキー

      Mac、特定のハードウェア上で「基本的に問題なく」動作するOS(信じられないほどではない)はWindowsから光年離れていると言うと、Linuxは本当の誤りです。 また、最新のプログラムが古いシステムではそれほど機能しないことも明らかです。逆に機能します。または、Windows7で動作するWindows8 / 98用に設計されたソフトウェアを見たことがありますか。 犯罪があるのはMacのそれであり、OSを更新するときにMac OS Xのバージョンで動作するソフトウェアが何度も動作しなくなったこと(あなた自身のハードウェア上のあなたのオペレーティングシステム)、それは陽気です!

      1.    migue

        特定のハードウェアに関しては真実ですが、今日はそれほど多くはありませんが、MacのプロセッサはIntelであり(私のプリンタはHPです)、OSが私たちの重さを量るのは悪いことです(何よりも環境デスクトップ)は光年離れており、これは議論の余地がなく、Macを使用する人なら誰でも知っています。 しかし、根本的な違いはLinuxのように無料ではありません。
        セキュリティに関しては、MacはLinuxと同じくらい安全ではなく、唯一の違いは市場シェアにあるため、Linuxを使用する人は次の人であるという信念に加えて、LinuxよりもMac用のマルウェアを作成する方が魅力的です。リソースが少ないため、サイバー泥棒の利益にはなりません。
        古いオペレーティングシステムに最新のソフトウェアをインストールする問題については、Macで実行できないことや、Windowsで実行できないことは正しくありません。さらに、後者は互換性が最も高いものであり、Win98であることを明確にしましょう。が廃止されたため、ソフトウェア開発者は製品をwin98互換にしなくなりました。
        Linuxで、パッケージをビルドするときに開発者がプロ​​グラムの依存関係のバージョンを配置する必要がない場合(バージョンごとに、改行がXNUMXつだけ変更される場合があります(誇張しています))、またはその場合は素晴らしいでしょう。バージョンが更新され、前のバージョンが保持されます。これらはユーザーのアイデアにすぎません😀

        1.    キキー

          Macのデスクトップ環境が最高でも簡単でもないと思います。 私の意見では、Windowsデスクトップの方がはるかに使いやすく直感的だと思います。 Linuxでは、アイコンとドックを備えたMacと同じかそれ以上のデスクトップを残すこともできますが、それによってデスクトップがより簡単に、より速く、より直感的になるわけではありません。

          互換性に関しては、Windows7 / 8で動作するソフトウェアとWindows98で同時に動作するソフトウェアを作成しないことは明らかですが、なぜ同じ議論がLinuxを批判するために使用されるのでしょうか。 たとえば、3.8カーネル用に設計されたソフトウェアは2.1カーネルで動作する必要があるためですか?それは同じように時代遅れです。

          最後に、MacはLinuxよりもはるかに安全ではありません。 Linuxは当初からネットワーク上で動作するように作成されており、そのベースはセキュリティであり、大規模サーバーで動作する場合にそのために設計されました。Macは、Unixをベースとして使用していますが、これに関するセキュリティ対策が不足していることは言うまでもありません。彼らはそれを安全にすることに決して関心がありませんでした。 何百万ものLinuxサーバーがほぼ毎日攻撃されていることを考えると、これはあなたが話す市場シェアとはまったく別物です。

  16.   アニバル

    選択しても大丈夫ですが、Linuxがデスクトップで失敗したと彼が言った場合、彼はそれについて多くの欠点を持っています

    1.    SAM

      このような大規模なプロジェクトのコースは、XNUMX人の人間に帰することはできません。 Linuxの歴史を通じて、何百万もの人々と何千もの企業が(多くの外部要因に加えて)介入した場合、Icazaが起こったことに対して「非常に責任がある」と言うことは意味がありません。

      フリーソフトウェアの性質上、動作は非常に複雑になります。 それがたどる経路は常に、分離できない多くの要因に依存します。 そして、私の親友が言うように、「フリーソフトウェアは科学のようなものです。あなたがそれをどう考えても、それは機能します」。

    2.    リチャード

      デスクトップでGNU / Linuxが失敗したと言うのは誤りです...現在、GNU / LiuxにはMacOSXと同じくらい多くの市場があります。

  17.   ラファエル

    ミゲル・デ・イカザは常に物議を醸しています。 Linuxは、Gnomeがリリースされたときには普及しておらず、リリースされたときに何が起こったのかを知っている人はおそらくほとんどいません。 それは本当のデスクトップ戦争でした。 ディストリビューションでさえ、KDEを選択するものもあれば、Gnomeを選択するものもありました。
    Monoは最近のプロジェクトであり、それほど時間はかかりません。 別の論争。
    さて、私たちが否定できないのは、ミゲルがしたことはすべてフリーソフトウェアであるということです。 そして、monoとmonoDevelopはオープンライセンスバージョンをリリースし続けています。
    私はフリーソフトウェアの哲学を知っていますが、私が働いている会社のいくつかはそうではありません。 これらの企業はますます.NETに賭けています(m $はすべてに感染します)。 monoDevelopのおかげで、私は.NETで、Linuxから、そしてすべてOpenSourceソフトウェアを使用してソフトウェアを開発することができました。
    要するに、私は著者の意見を尊重し、ほとんどすべてでそれを購読していますが、嫌悪感はすでに非常に強力なXDのようですが、物議を醸し、少し嫌なことですが、ミゲルはフリーソフトウェアに多大な貢献をしてきました。

  18.   ウィンドウシコ

    私の謙虚な意見では、ミゲル・デ・イカザは荒らしであり、売り切れで、うぬぼれていて、過大評価されています(要するに)。

  19.   リカルド

    それは私に映画からのフレーズを思い出させます:クソは欠けていません...欠けているものは投資家です...私があなたにマックを与えるならば...あなたはそれを使いますか?

    1.    ウィンドウシコ

      あなたが私に同じ価格のMacと互換性のあるPCタワーのどちらかを選択するなら、私は後者を選びます(それは私にキュウリのかけらについて考えることを私に唾を吐かせます)。

    2.    エラヴ

      私? もちろん私はそれを使用します、私はあなたがたわごとするDebianの一部をインストールします..ハハハ

    3.    ASD

      私はそれを販売し、ノートブック= UEFIなしのPを購入します

    4.    ディアゼパン

      LinusはMacを使用しています……….OSXなし。

  20.   レイヨナン式

    彼と性交して、私は言った、そして彼と一緒に猿を連れて行く。 このテーマについて話さないほうがいいです。彼は自分自身を最高入札者に売りに行きますが、彼の決定について私たち(コミュニティ)やGNU / Linux一般を非難することはありません。特に彼自身が貢献したときはそうです。 GnomeShellと呼ばれるそのナンセンス…。

  21.  

    バフ、このような人はいつも開いています。 レイヤーを変更してください! ハハ

  22.   ルイス・デイビッド

    口で魚が死ぬ……。イカザさんはもう話しました。

  23.   日向ネジ

    LXDEを発見してくれたIcazasに感謝しなければなりません…彼のGnome-Shellのおかげで、彼はGnomexDを去りました。 もし今彼がアップルから施しをうまく稼ぎたいのなら...そこで彼は、アップルが解決するよりも多くの問題を与える彼の猿を購入したいかどうかを見るために.....

    1.    モーフィアス

      Gnome-shellは、IcazaがGnomeを離れてからずっと後に生まれたと思います

  24.   アヌビスリナックス

    +1あなたは絶対に正しいですheheheheheh…..

  25.   マリト

    イカザは注目を集めようとしているようですが、なぜですか? 私はGNU、次にオープンソース、次に.net、そして最後にAppleの第一人者になりたかったのでしょうか?…結局、どのメッセージを送信したいかはわかりません。iCosaを購入するにはどうすればよいですか? 彼はWindows8を使うつもりではなかったのですか? Linuxを捨てる時が来ましたか? 彼らの出版物は矛盾しており、XNUMX年も経っていないものもあります。 少なくとも長い間姿勢を保つ、よりまとまりのあるラインにしたいと思います。 要するに、「捨てられずに去る者…」

  26.   エコスラッカー

    主にとってはあまりにも悪いです、彼はそれを逃します。 実際、彼は、運動の最も重要なプロジェクトのXNUMXつであるGNOMEを開始したメキシコ人であるフリーソフトウェアの道をたどる私の動機のXNUMXつでした。
    しかし、今回はフリーソフトウェアを使って狂信から離れ、ストールマンやライナス、イカザは好きではありません。彼らのメリットは高く、そのために私たちの尊敬を集めていますが、それ以上のものはありません。 彼らは(私たち全員のように)彼らが望むことを自由に行い、彼らが望むことを言うことができます。彼らが作成したものを放棄したからといって、それが私たちに影響を与える必要があるのではなく、コミュニティは彼らなしで生き残ることができます。やめる。
    Icazaにとって悪いことですが、彼は何が失われるかを知っています。GNU/ LinuxをMacOSと異なるものにする技術的な詳細を説明する必要はありません。彼はそれらを知っており、フリーソフトウェアを放棄することを選択しています。
    よろしく

  27.   MSX

    «私はMiguelde Icazaに言います:ローリングリリースディストリビューションを使用している人や絶えず更新している人は誰でも問題を抱えている可能性がありますが、GNU / Linuxは一般的にこれ以上安定することはできません。 私は、この7年間の使用でテストしたハードウェアを使用した私の経験からそれを言います。»

    elavに私は言います:テストではなく、実際のRRの知識のないñoñoshouldianero。 コンピューターの問題の原因となる唯一の要因は、コンピューターと椅子の間の問題です。 ディストリビューションを正しく構成する方法を知るために必要な知識があれば、ディストリビューションがRRであるかどうかは関係ありません。

    GNU + Linuxの世界にまだ存在する問題に対するDeIcazaの不満と、JUSTWORKSが正しく機能するシステムを使用したいという彼の個人的な願望を理解しています。
    しかし、彼は、GNU + Linuxが最も多様な既存のハードウェアで実行され、Appleマシンが特定のハードウェアを選択し、そのハードウェアと緊密に連携するようにソフトウェアを手作りした同じ開発者グループによって作成およびテストされていることを忘れています。

    したがって、それはかなり不公平な比較です。 はい、理解できますが、不公平です。
    また、私の特定のケースでは、MSIラップトップ、HPラップトップ、汎用Intel QuadCore、およびエレメンタリーOSを使用する汎用Intel Celeronのいずれのマシンでも、シャットダウンまたはスリープまたは休止状態からの回復に問題はありませんでした。 、ChakraとUbuntu、後者のサーバーとしてのChakraとArch。

    1.    エラヴ

      elavに私は言います:テストではなく、実際のRRの知識のないñoñoshouldianero。 コンピューターの問題の原因となる唯一の要因は、コンピューターと椅子の間の問題です。 ディストリビューションを正しく構成する方法を知るために必要な知識があれば、ディストリビューションがRRであるかどうかは関係ありません。

      ハハハハ..はいはい、唯一の原因がユーザーであることは明らかですが、私たちが何をしているのかを知らずに絶えず更新または実行している場合、特定の場合に存在する可能性のある「可能性のある」不安定性について言及しています。

  28.   ゴミ_キラー

    IcazaにはディストリビューションホッピングではなくOSホッピングがあると言います:p

  29.   Rainbow_fly

    Muylinuxで言ったように

    それを長い道のりに行かせてください。 あなたが少し考えて、あなたがあなたの考えを台無しにするところを理解するかどうか見てみましょう

    当時、彼はフリーソフトに代わって話しました

    しかし今、あなたは技術的な問題について不平を言って引退していますか?

    この男は断片化を悪いことだとマークしています。なぜなら、彼はÑulinuxをシャットダウンして、デスクトップにそれを投げることができる市場の知識を持つ個人によって管理される独自の開発モデルを処理することを望んでいるからです。 彼が望んでいるのは、人々がソフトウェアの仕組みに関する知識にアクセスする可能性が増えるということではないため、彼が気にしているのはフリーソフトウェアの技術的な部分です。 総括する:

    この男は、プロプライエタリソフトウェアを好むと判断したオープンソースの元ディフェンダーです(GNU / linuxではなくLINUXについて彼がどのように話しているかを確認する必要があります)。

    正直なところ、彼が自分の人生で何をするかを決めるのは彼次第です。 彼が自分自身から自由を奪うことを幸せにしているなら、彼にとって良いことです

    しかし、「Linuxはデスクトップで先に進むことはできなかった」「断片化は問題だ」「私はMacに満足している」などのコメントを残してください

    彼らはマイクロソフトやアップルのような専有企業のための純粋なマーケティングです

    完了、Ciao Miguelito、はじめまして、GNOMEを開始していただきありがとうございます。出発するときは、ドアを閉めてください。

  30.   死を忍び寄ります

    Miguel de Icazaは、初期のフリーソフトウェアに最も貢献した人の一人です。少なくとも私はそれを非常に尊敬しています。 また、彼が言うように、彼はまだ自分のサーバーでLinuxを使用しています。 たまにバカな話が多すぎると思いますが、この記事はその一例だと思います。

    「すべての有罪判決は刑務所です」
    ニーチェ
    おそらくイカザはすでにその刑務所を去っています。

    PS:イカザがみんなのバカになろうとしているのを読んで笑いました
    https://gist.github.com/migueldeicaza/e2985387a4f0006c99d6

  31.   DACコープ

    確かに、OSの「難しさ」または「複雑さ」は、Linuxが可能な驚くべきカスタマイズのコストですが、彼はすでにそれを知っているはずです。彼はそれを通常のユーザーの観点から見ています。 しかし、彼は何かについて正しいです。Linuxがデスクトップで成功しなかった場合、それはグラフィック環境の開発に明確な組織がないためです。グラフィック環境がXNUMXつしかないはずの、さまざまな環境の独自のバージョンを作成しますが、非常によくサポートされており、一般的な開発者にとってフレンドリーです。 はい、それにより選択できるオプションの数は無限になりますが、ほとんどの場合、一般的にタスクを実行するための適切なオプションは作成されません。

  32.   フェラン

    この個人が常に演じなければならない悪名高い役割は、たとえ彼が暴露したものに正しかったとしても、彼がその場で自分自身を表現するために放棄しなければならなかったのは初めてではありません、そして理由がなければ、私は思う男が正しかったとしても、まだまだあります。繰り返します。 よろしく。

  33.   マルコスセラーノ

    完全に同意する !!

    完売!!

    彼らは価格に達しました、もう少しコインのためにあなたの理想を売ってください、うん!

  34.   バルタザールMC

    私はイカザなどのサポーターではありませんが、少し誇張されていると思います。 個人的には、OpenSUSEなどの一部のディストリビューションで去勢されていることがあります。プリンターを使用するにはrootである必要があります。または、他のディストリビューションだけでなく、正しく休止状態にできない場合もあります。変更せずに最大3か月間いくつか試しました(はい、私たちが始めたばかりのときにすべてのlinuxersが私たちに与えるそのマニア)。 通常の使用のPCの場合、Linux Mint、Fedoraなどのディストリビューションのような簡単なものが好きです。 あなたが言うように、Linuxはサーバーと一般的なPCの両方のために異なるハードウェアに焦点を合わせています。

  35.   ホセ·ミゲル

    その男は未熟で、その結果、人格の欠如の問題を抱えています。 彼は彼の新しい状況の操り人形のようです、それは悲しいです...

    私はそれが一線に値しないと思います、それを無視するのが最善です。

    ご挨拶。

  36.   フェルナンドA。

    ミゲルおめでとう! あなたはLUNIXの自由を利用します。 完璧そうです。

  37.   ヨーヨーフェルナンデス

    さて、あなたは私にあなたに何を伝えたいのですか、彼は自由な存在であるため、彼が望むところに行くことは私には完璧に思えます。

    私はLinux、Mac、Windowsを使用しており、ヤマウズラよりも幸せです。私が最も気に入って死ぬまで擁護しているのはLinuxですが、それでも他の製品を使用できます。

    挨拶。

    1.    エラヴ

      私の投稿の目的は、私がOSXを使用していることを批判することではありません…😉

  38.   ダニエルC

    Icazaを擁護せずに、Appleに驚嘆し、そのブランドのXNUMXつをメインマシンとして、またはLinus Torvaldsの場合のように、OSに至るまで、他の非常に著名なキャラクターに記事を「捧げ」ないのは不思議です。またはダニエルロビンズ(彼らはここで後者にいくつかの記事を捧げましたが、それらの決定について彼を非難する以外に)。

    1.    エラヴ

      もう一度繰り返します。これは、OS Xを使用するIcazaではなく、その二重基準についてです。Apple製品はいくつでも使用できますが(iPodが大好きです)、冒険活劇を擁護することはできません。それがもうあなたに合わないときそれ...

      1.    ダニエルC

        まず、彼がGnomeを離れてから、あなたが守るものは放棄しないので、もはや歯と爪を守ることはありません。 それから、デスクトップが死んで、Linuxがそれを受け入れてその道を進むべきであるという彼の声明で、それは歯と釘も守っていません。 イカザが言ったように、私たちが注意を払うならば、これは一夜ではなく、むしろ長い間行われてきた放棄です。

        第二に:このタイプの場合と同じように、ロビンズとトーバルズは、Linux、特に最近のトーバルズをサポートする機会を与えなかった企業の閉鎖を批判し、製品の使用に切り替えました(彼らの労働生活のために、それは同じ個人ではありません-あなたの場合のようにレジャー)同じポリシーを実践している人は、これと非常によく似ていました。Icazaとの違いは、彼らがそれを宣言しなかったことです(まあ、ロビンズはい)が、行動は同じです。

        1.    エラヴ

          これはGNOMEに関するものではなく、作成時に配信および防御したいメッセージに関するものです。

  39.   スタッフ

    昨夜から別のブログでニュースを読んでいたので、今日はこういう方向で何か強いものがあると思っていましたが、あまり考えていませんでした。

    あらゆる分野の多くの人々がWindowsやMacを使用することを選択する理由は理解していますが(インターネットに接続しているため頭に収まりませんが)、それだけではあるのに、人のメディアリンチには同意しません非常に個人的なアウトレットの。

    私はイカザの考えを支持しません、彼の演技を除いて、私は彼の作品さえ好きではありません、私にとって、GNOMEは長い間存在していませんでした、私はそれを使用しません、私はそれをお勧めしません、私は実際には話しませんそれ、MONO、あるいは言うまでもなく、これは私が悪いと思うプロジェクトを忘れて、好きなプロジェクトを成長させるためのコラボレーションの方法だと思います。

    残りは重要性を与え、憎しみを助長することであり、それはトロールのための完璧な繁殖地を作ります。

  40.   アルフ

    私は間違っているかもしれませんが、投稿を読んで読み直すと、elavはIcaza氏の言うことを考えていることを理解しています。彼は、彼がその会社に勤めた、またはOSXを使用しているという意見を決して述べていません。

    ですから、読解が必要です。

  41.   helena_ryuu

    このブログを読んで以来、私が最も気に入っていることのXNUMXつは、elavの直接の意見です。おそらく、私は彼に完全には同意しませんが、いずれにせよ、elavが言ったように、一般的な概念は私には正しいようです。コメント詳細上記では、Linuxに貢献する方法はたくさんあります。このサーが去ったら、彼はうまくやっています。とにかく、彼はもはやコミュニティに貢献していません。Linuxについてひどく話していたら、待つ必要があります。このタイプからの答えですが、それ以上に、私たちは私たちが守り、愛するオペレーティングシステムに最高のものを提供するユーザーでなければなりません。elavはこのブログでその役割を果たし、他の多くの人はコード、ドキュメント、インターフェイス、アートワーク、など...私たちはこの男を必要としません、私たちはLinuxであり、私たちはLinuxコミュニティです。

    1.    RAW-基本

      「私たちはLinuxであり、Linuxコミュニティです。」

      +1

  42.   アルガベ

    移動...そしてMacOSxDをお楽しみください

  43.   パンデブ92

    まあ、嫌悪感について嫌悪感を抱くために、私はそれが誇張されていると思います、彼は立派であり、彼が説明する問題の多くが何度も強調されている彼の意見を持っています、フォロニックスでは、Linuxは改善するために多くの一歩を踏み出す必要がありますユーザーエクスペリエンスであり、ウィンドウのような平凡なエクスペリエンスにとどまるだけではありません。

  44.   フェルチメタル

    見事な、単に見事な、ミゲルへのあなたの文章はとても良いです、そして私は他の多くの人と同じように、まだあなたに自由の力を伴っています! 長生きするGNU / Linux!

  45.   st0rmt4il

    彼はインターネット上で流通しているため、Icazaは個人のワークステーションにMac Os Xのみを使用し、Linuxシステムとのリンクを維持しています。

    これは、Monoの作成者からのツイートを見ることができるもう少し詳細なニュースです😉

    PS:彼が言うように、ユーザーは自分のニーズに最も適したものを選択する運命にある人です。

    Gentooの作成者はWindowsを使用しており、GentooではないがFuntooであるという点を除けば、Windowsを批判していません。

    ご挨拶!

    1.    ウィンドウシコ

      あなたはケアの別の要素(Gentooの作成者)について言及しました。

      私の見方では、私たちのほとんどは、デスクトップの信用を傷つけるためにGNU / Linuxの断片化を標的にしていることを批判しています。 デスクトップと開発ツールの断片化を奨励したある人は、プラットフォームとしての断片化のために、GNU / Linuxデスクトップを放棄したと言います。 彼は静かにもっとハンサムになるでしょう。

    2.    マリト

      GentooもFuntooもGNUにアプローチしたことはなく、リポジトリを分離することは目的ではないため、そうする予定もありません。 それは単なる仕事の機会だったので、その作成者を批判することはできないと思います(カーネルのreadmeに@microsoftはいくつありますか?)。 IcazaはGNUに参加しただけでなく、メキシコにフリーソフトウェアの採用を提唱し、Qtが独占的であると伝えてKDEユーザーを荒らしたラテンアメリカの急進的なリーダーでした。 XNUMX年後は反対側になると誰が言うだろうか? 彼は単純なプログラマーではなく、フリーソフトウェアを代表する人物でした

      1.    MSX

        間違っています。GentooFoundationとFuntooプロジェクトの両方で作成されたソフトウェアは100%無料のGPLであり、実際、DanielRobbinsはフリーソフトウェアの提唱者です。

        ただし、ユーザーに「自由を課す」のではなく、ユーザーの複数性とニーズを尊重するため、エンドユーザーは何を使用するか、何を使用しないかを決定できます。そのため、個別のリポジトリはありません。必要なのは、各ユーザーが自分のシステムをどれだけ自由にしたいかを決めるからです。

        繰り返しますが、Funtooプロジェクトの整合性は100%GPLであり、少なくともGentoo Foundationが実行中に生成したコードもそうでした。今日の状況はわかりませんが、あまり持っていないと思います。かわった。

        1.    st0rmt4il

          +1

        2.    マリト

          msx .. gentoo / funtooは、無料ではないemerge -av nvidiaを作成するために、コンパイルされていないパッケージを作成して利用できるようにします。 ユーザーや複数などのニーズは、個人の判断と自己参照です。 少なくともGentooは実用主義について話しているので、これらのパッケージが含まれています。 ここに私の参照 http://www.gnu.org/distros/common-distros.html
          そして念のため、ここでGentoo自体が、GPLと互換性のないライセンスを持つパッケージがあることを明らかにしています http://wiki.gentoo.org/wiki/License_Groups 「100%無料のGPL」はどこで見たことがありますか? GPLライセンスを持っていても、プロジェクト全体が100%であるとは限りません。これは、ライセンスによって他のライセンスで補完できることが保証されるためです。 私は彼らがオープンソースに近いと言うでしょう、少なくともgentooはOsuoslでホストされており、Funtooは明示的にオープンソースを言います http://www.funtoo.org/wiki/Welcome

        3.    ウィンドウシコ

          Daniel Robbinsは他のGentoo開発者と衝突しましたが、それはMonkey氏とは何の関係もありません。

          彼をドン・ミゲルと比較するのは意味がありません。 ロビンズはそのようなナンセンスとナンセンスを決して曖昧にしませんでした。

        4.    マリト

          Msx Gentooが100%または0%無料だとは言いませんでした。 私は、彼らがGNUにアプローチしたことも、リポジトリを分離したこともないと言いました。 彼らは実用的であり、彼らにとって便利なソフトウェアを含めようとします。 したがって、彼らはポリシー、マニフェスト、または哲学を作成しようとしないので、複数の使用の自由で論争を引き起こしたり、その作成者を批判したり賞賛したりすることは意味がありません。 ソフトウェアのみ

          1.    MSX

            間違った。
            実際、ディストリビューションを構築する際には常に哲学的な内容で決定があり、DRの場合、その位置は明確に示されます。彼らが作成するソフトウェアは_常に_ 100%無料のGNU準拠ですが、ユーザーを制限することはありません。 SF Libreのみを使用する必要があるため、ユーザーが必要と見なしたサードパーティソフトウェアも含まれます。

            はい、Gentooの作成時にマニフェストがありました(代わりにFuntooはペットプロジェクトとして生まれました)。手間をかけてディストリビューションサイトにアクセスし、数回クリックすると、それを読むことができます。

  46.   フランシスコ_18

    マケラスは、システムが常に正常に機能し、初めて、限られた範囲のハードウェアでは機能しないというマニアがいますか?何かが機能しなかった場合、それは愚かです。

    また、iMacにかかる費用で、NASAでさえもそうするタワーを購入します。これは、OSXで正当化されます。

    ご挨拶!

    1.    フランシスコ_18

      PS:私はクラスから書いているので、windowsxDを使用しています

      1.    パンデブ92

        ウルトラブックでは、macbook airとそのライバルの間で物事ははるかに均一です。macminiでは、価格差もそれほど大きくありません。価値が高すぎる場合は、プロとイマックがどうでしょうか。

        1.    フランシスコ_18

          はい、本当のところ、私はmacminiの価格を見ていませんが、iMacの価格は侮辱的ですが、Macを使用している人を尊重し、誰もが好きなOSを自由に使用できます。

      2.    st0rmt4il

        それは何でもありません。私はオフィスの理由でWindowsを使用し、さらに大学では.netを使用し、仮想化されたLinuxを使用しています。 だからドラマはありません..簡単..

  47.   ポロニウム+不快なリーダー=癌のリーダー

    男、あなたもファンである必要はありません。 De Icazaは世界中で彼の意見を表明する権利を持っており、彼は特定の理由で不足していません。LinuxはNacho Vidalの洗練されたもののように堅実ですが、そのグラフィックアプリケーションとデスクトップ環境(特に4つの大きなもの-ay、Plasma、コンポーネントがペッティングせずに5か月が経過するのはいつですか…-)別の曲です。 そして断片化について...確かに、同じことを行うプログラムのディストリビューションやプロジェクトが少なく、何人かの人々が集まって大きくて効果的で堅実なプロジェクトを作成した場合、より良いプログラムが得られるでしょう。 注意してください、礼儀正しく、勇敢でさえありません。たとえば、Linuxの世界全体でPIMスイートまたは単一のWebブラウザーがあれば十分であるという極端なことをしてはなりませんが、これがどのように始まるかを見るのはスキャンダラスな場合があります。もうXNUMXつ、そのプロジェクトとその先のプロジェクトでは、XNUMXつすべてを試してみましたが、完璧なソフトウェアが存在しないことを受け入れて、うまくいくはずのすべてをうまくやっているものはありません。 KDE / QT用のブラウザはいくつありますか、XNUMX、XNUMX? どれだけうまく機能しますか? Rekonq、Konqueror、Qupzilla、Aroraなどの人々は、他のプロジェクトの人々と協力して、ページを適切に表現し、深刻ではない機能を欠いていない、最新の安定したブラウザを作成するべきではありません。ブラウザはあきらめますか?

    Macで作業することは本当に楽しいことだと認識しています。すべてがうまく機能し、安定した俊敏な方法で動作することは事実です。すべてがうまく機能していることはなく、3か月後に何かが構成解除されました。残念ながら、 Linux用のデスクトップアプリケーション(電子メールやメモを失うことなく3か月以上Akonadiで作業できた人はいますか?)、そしてXウィンドウやそれらのダイアログの環境で時々起こるように画面がバラバラに描かれていることは確かにありません画面の幅から外れるボックス。ダイアログボックスの幅が400または500ピクセル以下になるように、テキストを複数の行に再配置するのは悪い考えだと誰かが考えたためです。
    MacOSの場合、Gentooほどオープンで柔軟なシステムを変更しないことも事実ですが、CaesarではCaesarからのものです。MacOSは、安定性、効率、細部の優れた作業の点で従うべきモデルです。 ; 最終的に大きな違いを生む素晴らしい仕事。
    ちなみに、誰かが上記のライナスについて言及しています。 LinusもMacを愛していることはよく知られています(これは彼がAppleを愛しているのと同じではなく、マシンの操作だけです)。
    私たちは、特定の点でXNUMXつよりも優れている他の人から学ぶことに自分自身を閉じてはならず、その完璧主義を私たちにとってあまりうまく出てこないものに取り入れてはなりません。 すべての「作成者」は、誰であれ、他の人からインスピレーションを得ています。 そして、そのインスピレーションは、LinuxとそのEE(私がいつも言っているように、LinuxとGNUの部分は打ち負かされたり、打ち負かされたりすることはありません)をさらに良くするでしょう。

    頭の悪いファンは私を反対のコメントに炒めると思いますが、アインシュタインが言ったように、「宇宙と人間の愚かさというXNUMXつの無限のことがあります。 そして、私は最初のものについてはよくわかりません。 xD

    1.    ポロニウム+不快なリーダー=癌のリーダー

      ちなみに、キーストロークでごめんなさい(「ヒット」でも、なんてこった!誰を踏ませるの?、xDD)。 明らかに私は世界で最高のタイピストではありません...:-/

  48.   kondur05

    男の子たち、彼が彼のために良いものを縫ったなら、イカザのような貧しいジェトンで時間を無駄にしないようにしましょう、しかし彼が最後に書いたのは彼がどれほど愚かだったかを示しているだけです。 Macは何を購入しましたか? 素晴らしいポッド私はカナイマと一緒にvitを購入しました、そしてそれはうまく動作し、中古のゲームボーイアドバンスです

  49.   Linuxを使いましょう

    パチパチパチ。
    私はあなたの言葉を共有します。 この少年は長い間道に迷っていた。
    ハグ! ポール。

  50.   VaryHeavy

    私はエラフと彼のミスターの意見にこれ以上同意できませんでした。 イカザ。 すでにMuyLinuxで言及しましたが、口を「自由」で満たしてから、落札者に販売しました...
    事実上、それは他の定義を持っていません:偽善者。 彼は、フリーソフトウェアの利点を「収益性がなくなる」まで利用してきたもう一人の人物であり、いつの日か寡頭制の豪華なメンバーになることを夢見た別の未分類の人物です。 IcazaはフリーソフトウェアのPíoMoaです(PíoMoaを知らない人のために、ここに非常に簡単なリファレンスがあります http://es.wikipedia.org/wiki/P%C3%ADo_Moa).

  51.   マリアーノグアディクス

    幸いなことに、ELAVはミゲルデイカザと向かい合っていません。
    確かにしばらくの間RINGがあるからです。

    ELAV vs DeICAZA…..DeICAZA vsELAV。

    モータルコンバット !!!

    IcazaのMACがどこで終わるのか想像したくありません。答えはELAVです。
    ヘヘヘヘ

    1.    MSX

      ははは、eaaaa!

  52.   ldd

    ミゲルD嫌な

  53.   フェルナンド・ロドリゲス

    私は読んだ...いくつかのコメント...そして謝罪と呪い...しかしハハハ...その観点から見て私はGNOMEの犠牲者です...私は5年間Linuxのみを使用しています...そして毎月、HAPPYユーザーのマシンにさらに多くのLinuxをインストールしています..まあ..私が信じている人生は電車のようです、時々上がるものもあれば旅行するものもあります...猿と父が去ったら..とてもかわいい..おめでとうと滞在する人たち、よくきれい。 あなたは彼を無料で苦しめる必要があります。 あなたの発言がそうであるかどうかにかかわらず、この男はフリーソフトウェア運動に多大な貢献をしました、そしてこれから私たちはそれを言及するか、それを擁護することができます。 私が知っている限り、これはIMPOSEのキャリアではありません。私は、MACで作業し、非常にエレガントですが、MACでXNUMX分のXNUMXを費やしたことはなく、WINDOWSで作業しました...そしてそれを望まない理由があります。人々に変化を説得したいと思っていましたが、それでも彼らは怖いです.. heheheしかし、両方のことは私にとって同じ価値があり、ディストリビューションを使用するために私に助けを求める人は誰でも私は常に喜んでいます...上級ユーザーおよびプログラマーとして私はLINUXを楽しんでいますファウンダーが死んだり、そのLINUS TOVARS自身が私をWINDOWSに変えたとしても、それは説得力があり、TRAITORやLiarsとは言えません... LINUXは、デスクトップをパーソナライズする以上のことを教えてくれます。 多様性への恐れ..hehehee彼の富があります..世界の半分を標準化するための基準が不足していること...よくANDROIDにレシピを聞いてくださいhehehehe ... GUYS、GIRLS AND DIVERSE ... heheheheeはあなたがしていることに満足し、苦しみを止めます誰のために背を向けるのか…。 利用できる生産的なものは何千もあり、誰でも好きな場所に行きたいと思っています…。 政治家は世界中の社会に対してより多くの裏切りを行い、私たちが苦しんでいる場合、それらはより深刻です。 私たちの人生を通過した誰かの良い思い出を残しましょう...

  54.   エドゥアルド

    Miguel de Icaza:Linuxでかつて行ったことをありがとう、今は順調です。
    「他人の権利の尊重は平和です。」 ベニート・フアレス

  55.   アニバル

    吸うし、PE LO TU DOでもあります!
    彼が責任を負っていた。 言い換えれば、彼は役に立たず、彼の仕事をする方法を知りませんでした。

    終了🙂

  56.   ディエゴカンポス

    創設者自身が自分の創造物を放棄し、このような行動をとるほど、GNOMEを使いたくなくなります...

    乾杯(:

  57.   フェルチメタル

    裏切り者、裏切り者、裏切り者!!! 以前のGNOME2デスクトップを使用しているにもかかわらず、すべてを使用しています。
    裏切り者!!! フリーソフトウェアは永遠に無料、GNU / Linuxは永遠に無料、そして誰にとっても!!!

  58.   マルコ

    イカザユダ…!

  59.   ラモス

    多くの貢献をした人を批判するフリーソフトウェアが何を表しているのかわからない人々からのたくさんのコメントを読むのは面白いです。 確かに大多数は、より「見栄え」を良くするためにLinuxのバージョンを使い始めた人々です。

    当時、Migueslは、私たちの多くにWindowsの唯一の代替手段を提供していたため、フリーソフトウェアについて少し掘り下げる機会を与えてくれました。

    記事の著者は彼の立場を批判し、彼が好きなように彼に電話し、彼に非常にうんざりしていると感じることができます。 しかし、確かに、フリーソフトウェアへの著者の最大の貢献は、「FromLinux」と呼ばれるブログを持つことです。 そして彼の不幸なことに、このようなブログは何千もあるので、ミゲルがそれを読んでコメントすることは期待できません。

    1.    エラヴ

      真剣に? Windowsの唯一の代替手段は? さて、GNOMEが発表されるまでに(3年1999月12日)、KDEはすでに存在していました(1998年XNUMX月XNUMX日)。

      しかし、あなたが主題に触れたので...私はこのブログに貢献しただけでなく、このスペースは彼のようなユーザー向けではないので、ミゲル・デ・イカザが私を読んでもかまいません。

      そして私たちがここにいるので:私はMINED内のThe Migration to Free Softwareのパイオニアでありマネージャーの一人であり、私が働いていた研究所がPCとオンの両方で100%フリーソフトウェアを使用する国内初の教育センターになるのを助けました研究計画。 また、他の機関でもアドバイスをしました。

      私はキューバのFreeTechnologies Users Group(GUTL)のメンバーおよびコーディネーターであり、州のセンターを含むさまざまな場所でのフリーおよびオープンソースソフトウェアの普及、宣伝、および実装に参加しています。 これらの活動の一環として、私はFLISOLなどのいくつかの重要なイベントを開催しました。

      そして、私はあなたにとっては取るに足らないかもしれないが、他の人にとっては重要ではないかもしれない他の多くの方法で貢献してきました。 さて、貢献が単にアプリケーションの「プログラミング」または「改善」であると考えるなら...あなたは間違っています。

  60.   ボルボ

    あなたはその男とどんな雌犬を連れて行きましたか、彼が日常生活でLinuxを使いたくないのであれば彼を放っておいてください、彼はプロのアプリケーション開発者が考慮されておらず、自動化を促進するのに長い時間がかかったのは正しいですハードウェアの認識。 Sはいくつかのニュースで、IcazaがLinuxを否認したことをほのめかしましたが、これは専門家には当てはまりません。Linuxがソフトウェア開発者を引き付けるほど真剣に取り組んでいないという怒りの段階に達したと思います。

  61.   ディエゴ

    Icazaは、ここでコメントするすべての人よりもLinuxに対してはるかに多くのことを行ってきました。
    お尻は何でも作れます。 私は言った。

  62.   ジョン

    真実は今あなたがイカザがどれほどクソで嫌いなのかを見れば、私はただ最高の入札者にすべての知識を持って行く瞬間を待っています、彼はいつもそれをしました。 他人の知識が盗まれる

  63.   マヌー

    今日存在するシステムのパノラマを再開していただきたいのですが、Linuxが断片化し続けると、退廃的に終わると私は信じています。

  64.   フアン・ゴメス

    ミゲルが言ったことは愚かな主権者であり、彼がお金のためにそれをしていることを認識するのは簡単でした。 ..吸わないでください..彼がリバースエンジニアリングでそれを盗むために他の会社が何をするかを見て一生を過ごしたなら...それはお金のためでした、売春婦のイカザ...私たちは皆お互いに売っていますが、ミゲルは非常に高価な売春婦です...そして彼は、その男が素晴らしいことを負っています..私が何億ドルも稼ぎたいと言うのは簡単です..それは何も悪いことではありません…。

  65.   jrbp1972

    マックは過大評価されているゴミですが、私が預金で揚げた嫌なマックブックに聞いてください。誰もそれらのがらくたを買わないことをお勧めします。Linuxは誰にとっても最良の選択肢です。

  66.   ラウル

    私はLinuxを5年以上使用しています。 個人的には、私はコンピューティングの専門家ではありませんが、このフリーソフトウェアの旅は、これらの問題について少し教えてくれました。 私の少しの経験(そしてFedora、Ubuntu、Elementary、Mint、Debian、Antergosを試した)にもかかわらず、私はIcazaが何を言っているのか理解していません。 私はWIFIに問題はなく、オーディオにも問題はありません。 問題なく中断できます。 イカザさんが自分の理想を裏切ったと心から信じています。