なんて突飛なタイトルを見つけてしまったのでしょうか…でもまずは自己紹介から。私はアンチなので初参加です。 DesdeLinux。あまり紹介したいことはないので、これを書きながらとても幸せだということだけ言っておきます。
とにかく、今日はいつものブログのテーマでは前例のないようなウィンドウマネージャーの側面を探求したいと思います。 どのデスクトップ環境にもウィンドウマネージャがあり、それは私たち全員が知っているデスクトップメタファーの重要な部分です。 多くの人は私が以下で説明しようとしていることをすでに知っている必要がありますが、これのアイデアはそれらに挑戦したい人にそれらを知らせることです。
これらをウィンドウマネージャーと呼びます フローティング、という単純な事実のために 浮く デスクトップでは、無料で、特定の順序はありません。 これは、通常どおり、ウィンドウを任意の位置にドラッグできることを意味します。
他のタイプのウィンドウマネージャには面白い名前があります。 は タイリングウィンドウマネージャー (これはタイル状のウィンドウマネージャーに変換されます)これらはウィンドウを整理し、デスクトップ全体に配置して、ウィンドウの整理に時間を浪費するのを防ぎ、作業を開始できるようにします。
デスクトップ環境に含まれているウィンドウマネージャの一部には、 タイリング 実際、これはKDE(KDE(それはすでにそれを説明する記事があります)またはウィンドウを画面の端にドラッグしてXfceとGnome。
ただし、実際のタイルウィンドウマネージャーは通常、これらとは根本的に異なります。 Kwin、Metacity、および会社は追加のツールとしてタイリングを使用しますが、Xmonad、Awesomeなどのマネージャーはタイリングを魂として使用し、構成の瞬間までそれを拡張します。
通常、私たちの窓はとてもいいです。 角、ボタン、タイトルは丸みを帯びています。 もういや。 それが邪魔になります。 これらはすべて削除され、キーボードショートカットに置き換えられますが、設定から戻ることもできます。 クレイジーに聞こえますか? はい、かなり。
私が説明します。 タイル張りのマネージャーは通常、カラフルなウィンドウの境界線などのみを維持します。 パネルやボタンのようなものを提供しようとする人もいますが、必須ではありません。 これはミニマリズムと機能性です。 高速であり、ほとんどの場合キーボードを手にしているため、すべてをキーボードで行う必要があります。
彼は設定について話していました。 ここには、物事を構成するための「グラフィカルインターフェイス」のようなものはなく、驚くことでもありません。 これらのマネージャーの多くは単純な構成ファイルで維持されていますが、真に強力なマネージャーは完全なプログラミング言語で維持されています。 それは怖いので、例を挙げましょう。
- シュモナドHaskellを使用します。 純粋に機能的でコンパイルされた言語。
- 素晴らしいバージョン3以降、Luaを使用します。
- DWMCのヘッダーを使用します。
- Subtleusa Ruby、Web開発で多く使用されているものと同じ
- そして他の無数の例。 あらゆるタイプの人にXNUMXつあるようなものです。
そして、それについて何が良いのでしょうか? かなりの数のことがあり、作業環境をプログラムできます。 私は個人的にXmonadのアイデアが好きで、それがHaskellで行われているという事実がそれを特別なものにしています。
彼らは良い考えですか?
もちろん。 あなたの窓がこのようにフィットし、ちなみに非常に軽いのは素晴らしいことです。 システムを本当に素晴らしく強力なものとして見始めたい場合は、これをお勧めします。
では、どれをお勧めしますか?
本当にありません。 あなたがあなたのニーズを知るまでは。 自分が何をしているのかわからない場合、そのような環境に入るのはトラウマになる可能性があります。 多くの人がAwesomeを始めますが、私にとって彼らの構成ファイルはひどく複雑で、当時私にかなりの問題を引き起こしました。
さらに、ミニマリズムのアイデアは非常に魅力的であるため、ウィンドウマネージャーから始めて、エディター、ブラウザー、音楽プレーヤー、ファイルマネージャーに移動します...最もミニマリストなアプリケーションはターミナルにあるものであり、これらは実行されますマネージャーとも非常にうまくいっています。 ターミナルが怖い場合は、そこから始めなければなりません。
結論
モザイクはとても美しい世界です。 現在、いくつかの非常に特定のユーザーグループでフローティングマネージャーからモザイクに移行する傾向があります(私を信じていない場合は、ArchLinuxフォーラムをチェックして、忠実なユーザーがモザイクに移行したFVWMのような伝説的なフローティングマネージャーを探してください)。 それでも入りたいのなら、正しいものが見つかるまで巡礼を試みるのが問題です。
さて、今のところ以上です。 安定したDebian上のXmonadを使用して、すぐに調査を続けます。
誰かがタイラーについて言及してくれてうれしいです。 私は愛してる。 あなたの股間は素晴らしいです!
Xmonadはとてもクールですが、私は個人的にDWMとSpectrwm(Xmonadの弟)を好みます。
このタイプのあなたからのより多くの投稿を見たいと思います。
それは実際には私のデスクトップではありません。たとえば、DevianArtユーザーから取得したもので、帰属を見逃しました。 申し訳ありません(このようにCでプログラミングしたいと思います)。 これがオリジナルです: http://pkmurugan.deviantart.com/art/Tribute-to-Dennis-Ritchie-263965148
もちろん、素晴らしい大輔。 🙂
さて、私が理解していなかった最後のこと。 あなたがその特定の机を作った人を意味するならば、それについて私が知っているのはそれがドイツ人であるということだけです。 私は彼が好きです😀
ええ、大輔の理由はもう見ました。 そのため、GitHubに配置され、設定を調べるのが非常に困難になりました。 😀
こんにちはivanovnegro、(オフトピックを失礼します)、しかし私はあなたに質問をしたかった、あなたはCrunchbangフォーラムからの同じivanovnegroですか?
はい、私は同じです。 🙂
あなたを見てください、私はあなたがスペイン語を話していることを知りませんでした、挨拶、あなたのガイドは私を何度も救ってくれました、どうもありがとうございました!!!
非常に面白くなります、私たちはそれらを試してみる必要があります
https://wiki.archlinux.org/index.php/Comparison_of_Tiling_Window_Managers
KDE SCの最新バージョンで私の注意を引いたのは、電力管理の処理能力です。TMUX+ Awesomeを使用して、ラップトップのプラグを抜いた状態でXで作業し、バッテリーを長持ちさせましたが、KDE SC4.9.1を使用しました。私にはほとんど利益がありません。それどころか、Awesomeを使用すると、KDEを使用するよりもマシンが熱くなります。
それは私にとっては逆でしたが、Awesomeがxcompmgrと一緒に暮らすことができなかったという違いがありました。 KDEは私のバッテリーを殺しましたが、ほとんどウォームアップしませんでした。 まれです。
グラフィック編集アプリケーション(Krita、Karbon、Digikam、Gimp、Inkscape、Scribusなど)を操作するためでなければ、Tilingコンポーザーを使用します。これはひどいアイデアであり、完全に残念になります。 。
それがまさに私が行きたいところです。 環境をプログラミングすることにより、これらのタイプのプログラムでのタイリングを回避する可能性があります。 含めるつもりはありませんでしたが、その方法を示すことをお勧めします。
優秀な投稿 抗、すべてよく説明されており、本当に役立つ内容が含まれています。このコメントはあなたを歓迎するものです DesdeLinux 協力者として...もっと多くの皆さんがここに来てくれることを願っています...
Window Managerと言えば、私は常にopenboxとfluxboxに非常に満足しており、それら以外では試してみたいとは思っていませんでした..😀
よろしく
elavに感謝します。 通りかかったばかりで、大好きなサイトに貢献することになった。 よろしく。
優れた記事。 微妙なことは聞いたことがありません。 私がネットで見た他のもの。 これらのマネージャーとミニマリズムについて話すと、それは控えめな表現だと思いますが、彼らは私にとって大きな魅力を持っていると私は告白します。 おそらく最も面倒なのは、Openboxの一部の要素でも発生するように、ファイルを編集する必要があることです。ただし、KDEのようなデスクトップにさえ挑戦する、驚くべき結果を得る最良の方法です。 すごい!!!
それはあなたがそれをどのように取るかに大きく依存します。 私はXNUMX番目の部分のためにXmonadを正確に構成しています...
優秀な。 第二部を待ちます。
非常に良いです。gnomeが大きく変化し、ubuntuが単一性を使用することを余儀なくされたため、i3が残るまで、多くのグラフィカル環境をさまよいました。真実は、快適で構成可能であり、リソースの消費量が非常に少ないことです。それは私が最も恐れていたものでした
私はi3とawesomeを試しただけで、私には簡単に思えたので後者を使い続けます。 真実は、一度設定すると非常に快適に使用できるように見えたということです🙂
なんて良い記事でしょう。 私はそれらのマネージャーを試したことがありません。時間があればすぐに試します。 これは、Linuxの世界で無数の可能性を示しています。実際、このOSでは、自分で設定した(または持っている)ものを除いて、制限はありません。
よろしく
うわー素晴らしい記事、私はWMが大好きですが、私はPekWMのファンであり、3日前に私の注意を引いた微妙なテストと構成を行っています。次はdwmになります。私は、WMに魅了され、gnome、xfceなどの環境よりも魅力的です。またはkde。 優れた敬礼!!!
私もpekwmと楽しい時間を過ごしました。 それは楽しいです、しかし時々私はXを引っ張るそれらのバグに出くわしました...
幸運なことに、この3年間、私はいくつかのディストリビューションでpekwmを使用してきましたが、問題は発生しませんでした...
その時何が起こったのかはわかりませんが、PekWMにはもう取り組んでいません。 幸運。
真実は、それらが非常に印象的であるということです(それらの美学と機能性の両方で!)私が見る問題は、それに伴う学習曲線による構成とキーボードのショートカットです...それでも、時間があれば私はそれらを見ていきます(私は何も試していなかったので!)
良い投稿、挨拶、そして歓迎。 皆様の投稿をお待ちしております😀
私はこの記事が大好きでした。カスタム設定のチュートリアルと、で見られるものと同じくらい印象的なものを実現する方法を教えてください。 http://dotshare.it/
私は第二部に取り組んでいます。 彼らがそれを気に入ってくれたのは素晴らしいことだと思います。私はこのシリーズを最後の結果まで続けるつもりです。 😀
私にとってそれは非常に有益でした、私はこのタイプの机さえ知りませんでした😀
ありがとう。
すばらしい投稿です。この(すばらしい)Webサイトにウィンドウマネージャーに関連するものが投稿されているかどうかはわかりません。特に複雑なものを変更するには、いくつかの「マニュアル」が適しているためです。
私の素晴らしいWMには満足していますが、変更したいことが常にありますが、スペイン語には常に情報があるとは限りません。
構成ファイルを編集するには複雑になりすぎているため、個人的にはAwesomeがあまり好きではありません。 しかし、それはいくつかのうらやましいことがあります。
私はいくつかのセットアップを見たいと思っていました、おっと。 openboxに適用されるトピックに関連するいくつかの情報は次のとおりです。
http://urukrama.wordpress.com/2011/10/30/manual-tiling-in-openbox/
乾杯…。 誰かがその壁紙の所在を知っています。
まあ、構成はありません。 各マネージャーのXNUMX人を配置して、すべてが最小限でうまく機能することをテストする必要があったからです。 XMonadデスクトップで作業していますが、練習ができなくなったため、xmonad.hsを表示する前にまず環境に慣れる必要があります。
他のマネージャーについては、私はそれらを使用しないので、現時点では「ガイド」を置くことは考えていません。
私が見つけていない壁紙。 助けにならなくてすみません
非常に興味深い、ありがとう。
さて、あなたがマニュアルやヒントに取り組んでいるなら、私は試してみるつもりだと確信しています! ありがとうございました
実際、私はすでにXMonaxdの「マニュアル」を作成しました。
https://blog.desdelinux.net/el-lado-oscuro-del-mosaico-iii-xmonad/
素敵な投稿です。wmfs2+ archlinuxを使用しています http://i.imgur.com/rRzpN.jpg