モダンなデスクはどこに向かっていますか?

最後に、そして多くの誇大宣伝なしで、 systemdが上陸しました en ArchLinux。 少なくともこのディストリビューションでフルデスクトップを使用しているすべての人にとって、変更が完了したことを通知するには、メーリングリストのXNUMXつのメッセージで十分です。 私たちのデスクは少しずつ変化し、ますます劇的になり、従来のデスクからますます離れています。 これには正当な理由がありますか? これは本当に便利ですか?

このテーマについてはすでに十分な言葉がこぼれていますが、すべてがもっと必要であることを示しています。 ここ数年、岩の下に隠れていないからです (またはRed Hat Enterprise Linuxから静かに作業している) あなたはすでにそれを知っているでしょう GNOME その開発のブランチ3に行き、誰もが夢中になりました。 これを権威主義的な運動と見なし、モバイルインターフェースに感染している人がいます。

しかし、何かが私たちを逃れます。 どうして? 今何が起こりますか? 私たちは恐怖で逃げる、静かに泣く、または開発者の頭の上にテーブルを壊す必要がありますか? 私たち全員がこの問題について意見を持っているべきなので、私は私の観点からこれらの質問に答えようとします。 それでは、最初から?

インターフェイスの統合

数年前、 KDE とその開発は、Qtに基づいています。 これは私たちの多くが生きる必要のない戦いであり、ウィキペディア(この種のことに関する私たちの歴史書)では些細なこと、古いものとして見ています。 すでに他にありましたが ツールキット グラフィックス、当時のリバータリアンの分裂は、常に伝統的なデスクトップの比喩に基づいて、パーソナルコンピューティングのニーズを解決するための新しい代替案の開発につながりました。 すべての理由はQt であった 無料のソフトウェア。 今はそうですが、分裂は続いています。

バージョン2.3までは、GNOMEとKDEについて同じように話し、特定の状況や好みに応じてそれぞれを代替案として提案することができましたが、今ではXNUMXつが大きく異なります。 第一に、GNOMEデスクトップのメタファーが非常に急速に根本的に変化したため、そして第二に、KDEがしばらく前に同様のプロセスを経たためです。 どちらも進化していますが、GNOMEが 宣言された実験。 そして、それは必ずしも悪いことではありません。

に関する一般的な考え GNU / Linuxの また、Windows以外のシステムに拡張できるのは、それらが難しすぎ、異なっていて、奇妙であり、ユーザーがそれらを理解できないことです。 その配布はさらに簡単になるはずであり、もはや適用できず、端末の途方もない恐怖について私たちに教えてくれます。まるで過去の記憶であり、もはや使用されるべきではないと考えているかのようです。

ここで、しばらく前から存在している新しいGNOMEが登場します。 GNOMEをインストールすると、それ自体に対して、そしてそれ自体に対してのみ一貫した環境が提供されます。 バージョン3.6をテストした私たちの人々はそれを見ています。 新しいノーチラスはいつもと同じですが、機能が減り(それほど驚かないものもあります)、それ自体とシェルとの一貫性があるため、かなり使い勝手が良いです。

私が話す一貫性は理解するのが難しいように聞こえますが、実際にはそれは基本的なものです。 これは簡単に例証できます。 これで、アプリケーションの名前をクリックして取得した以前は役に立たなかったメニューに、新しい機能が組み込まれました。 プロジェクトが目指しているものとまったく同じように、インターフェースがより最小限になり、気を散らすものが少なくなります エレメンタリー.

まだ試していません その配布は、まだベータ段階にありますので、実行してください。 そうして初めて、あなたは私が言おうとしていることをよく理解するでしょう:エレメンタリーはそれ自体と一致するようになりました。 ベータ版が利用可能になったという発表のコメントの中で、誰かがグローバルメニューを返すことについて話し、彼らは彼がそれを望んでいると答えました。 それは真実であり、非常に単純な理由からです。

エレメンタリーアプリケーションには、ギアのものより多くのメニューがありません。これにより、必要なすべてのオプションが提供されます。 多くの人は、エレメンタリーはMacOSの模倣である直喩にすぎないと考えるでしょう。 しかし、彼らはさらに進んでいます。 彼らは自分たちが何をしているのか知っています。 彼らは物事がどうあるべきかについての彼ら自身のビジョンを実現し、彼らの夢のような概念に堅固さを課しています。

そして、 にっき。 コードを使用することにより、彼らはこの実験の旋風にもはや耐えられない人々を保護しています。 彼らも革新的ですが、見た目よりもはるかに慎重です。 彼らは過去の経験を取り戻し、私たちを解放しようとしています パフォーマンス GNOMEが私たちを捕まえていること。

しかし、絶対にすべての努力は統一を目的としています。 アプリは見た目が同じであるだけでなく、感じも同じで、同じように使用されます。 これが私たちが待ち望んでいた一貫性です。

イノベーションは重要です

の新しい対話 およそ Pantheonの外観、インターフェイスのスタイル設定にCSSを使用すること、GNOMEブラウザーのインストール可能な拡張機能、およびQMLに対するKDEの新しいアプローチは未来の味です。

イノベーションは重要であり、あらゆる面で発生します。 GNOME 3では、これまでにないようなGTKの刷新が見られました。 単純な理由のXNUMXつである陳腐化のために、同じテクノロジーにとらわれることはもうできません(はい、Xfceと話しています)。 私たちが今日受けている実験は、明らかに明日より良い生態系を生み出すでしょう。 イノベーションの覇権をめぐる激しい戦いの後。 これはささいなことで危険ですが、GTKにはフルタイムの貢献者がXNUMX人しかいないこと、そしてこれに基づく他のデスクトップではGNOMEによってのみ維持されていること ツールキット サポートせずに使用します。

イノベーションは重要であり、私たちはそれをサポートする必要があります。 それは骨の折れるプロセスですが、それは役に立ちます。

今何が起こりますか?

私たちが大好きな露骨な憶測から始めましょう。 予言をデスクトップごとにグループ化して、もう少し理解しやすく、モジュール化できるようにします。 このように、それぞれ 前兆 それは前のものから独立していて、XNUMXつが満たされないことは残りを捨てません。 ここで注意してください、私はマジシャンでもコンマンでもありません。 ここでちょっとした実験をします。 時間は私に理由を与えるかどうか。

GNOMEシェル

  • 人々は、環境の外でGNOMEアプリケーションを効率的に使用できないことについて不平を言うようになります。
  • モードの消失 フォールバック それはより流動的な発達を引き起こします。
  • 私たちは フォーク、完全な書き直し、またはGTKで重要なアプリケーションを開発するための新しいアプローチ。 彼ら、Inkscape、AbiWord、Glom、Gnumericなどに理解されてください。 それらは次のように名前が付けられます: ベクトル, テキスト, 且つ y 数字。 これはとても痛くて、最初のものと密接に関係しています。
  • GNOMEOSは物事を変えるでしょう。 しかし、それは数回遅れます。
  • このオペレーティングシステムは、私たちが知っているものとは大きく異なるグラフィカルなパッケージインストールシステムをもたらします。

にっき

  • デフォルト環境として使用する多数のディストリビューションが表示されます。
  • 今後6か月以内にArchLinuxリポジトリ[追加]に入ります。
  • その開発に問題があり、それが終わる可能性があります フォーク。
  • Linux Mintは、2013年半ばまでにMATEエディションを削除します。

Xfce

  • デスクトップの主流になるチャンスを失い、3年末にGTK 2013に切り替わります。しかし、激しい議論の末、切り替えは真剣になります。 ツールキット。
  • Xfceは、エレメンタリープロジェクトにより類似したアプリケーションを開発し、GraniteとValaのクローズアップまたは実験を見る可能性があります。

KDE

  • 私たちはXNUMXつを見るかもしれません プラズモイドショップ QtQuickがより普及したときにGNOMEがすでに行っていることと同様です。
  • Plasmaは2014年の初めにCSSを使用できるようになります。

ウィンドウマネージャおよびその他の環境

あなたは私が好きだということをすでに知っています タイリングウィンドウマネージャー しかし、GNOMEのようなモンスターをサポートできなくなったため、古いコンピューターでのみ使用しています。 では、安定したDebianでどのように機能するのでしょうか。安定したバージョン7がリリースされたら、i3でクリーンインストールを実行します。これは誰もが推奨するものです。 しかし、それだけです。

  • UbuntuはUnityを継続します。 彼らは何か他のものを期待していましたか?
  • 3つのタイリングウィンドウマネージャーは放棄されます。
これは純粋な推測であり、信頼できるデータに基づくのではなく、通常のユーザーの認識に基づいています。 私はこれらの予測を立証するための情報を持っていません、そしてそれらは思考実験の結果としてのみ見られるべきです。 信じないでください、そして家でこれをしないでください。 憶測を忘れないでください。

必要?

はい、そうです。 スマートフォンのように見えすぎるリスクがあっても、インターフェースの統合は、新旧を問わず、私たち全員に利益をもたらします。 各アプリケーション間の学習曲線がそれほど急でない場合、すべてが簡単になります。 GNOME Shellと私のギニアピッグファミリーでの私の実験はうまくいきませんでしたが、それはそれが他の誰かのためにうまくいかないという意味ではありません。

このプロセスは苦痛であり、すでに人々はGNU / Linuxを完全に放棄するようになっています。 そして、私は彼らを非難しませんが、あなたは耐えなければなりません。 最悪の事態は終わりましたが、将来は私が今行ったその単純な声明のために私を叩く準備をしているかもしれません。

すべてのシステムが同様のプロセスを経ており、無料ソフトウェアの絶好の機会であるため、今必要です。 モダンUIを処理できなくなった場合は、任意のディストリビューションにエスケープしてください。

結論

未来への賭け

結局のところ、私は未来に挑戦するためだけにそれをしていると言わざるを得ません。 私の言うことは本当ですか? それはすでに起こっていて、私はそれについて知りませんか? 私は本当に知らない。 これらは奇妙な時期であり、注意するのが最善ですが、このリストは、この世界がどれほど予測可能であるか、または予測できないかについてのアイデアを私たちに与えます。 だから私は最後の賭けをします:

バージョン2では、GNOMEが4.4年後に再び主要なデスクトップになります。 番号付けが同じままの場合。 私が正しいかどうかを確認するか、ホットチョコレートで私の言葉を飲み込みます。 それらのパッケージがアーチに着陸する頃には、ここは寒くなるでしょう。

そして今、私は何をしますか?

そこで待ってください。 GTK環境が必要で、KDEが決してあなたを失望させないのであれば、シナモンはかなり良いです。 Xfceも良い経験をしますが、保守的すぎます。 それはただ未来を待つことの問題です。 そして、男の子はそれが楽しくなるだろうか。


記事の内容は、次の原則に準拠しています。 編集倫理。 エラーを報告するには、 ここで.

97コメント、あなたのコメントを残してください

コメントを残す

あなたのメールアドレスが公開されることはありません。 必須フィールドには付いています *

*

*

  1. データの責任者:MiguelÁngelGatón
  2. データの目的:SPAMの制御、コメント管理。
  3. 正当化:あなたの同意
  4. データの伝達:法的義務がある場合を除き、データが第三者に伝達されることはありません。
  5. データストレージ:Occentus Networks(EU)がホストするデータベース
  6. 権利:いつでも情報を制限、回復、削除できます。

  1.   ラファGCG

    メルギブソンがリーサルウェポンで言ったように、「私はこのたわごとには年を取りすぎています」。
    あなたが決して終わりに到達しないということですか? 完成品に…Linuxとの14年間の戦いの後、私はそれが決して終わらないことがわかります。

    最近、WINとOSXに沿って、それぞれが私たちをケージに閉じ込めて、何とか何とか何とか... GNUの知識の自由は、通常のユーザーの奴隷になるためのもうXNUMXつの方法であると考えなければなりません。 プライベートプログラムはあなたからお金を得るためにあなたを閉じ込めます、それは普通です、会社はそのようなものです。 GNUは、あなたがあなたのコンピュータで自由になることをあなたに売りますが、あなたが一生勉強することを非難します...あなたがそれを好きであるか、それが好きであると感じる限り、それは問題ありません。 しかし、時間がないときや、もう気が進まないときは…結局、時間の費やし、勉強したり、お金をかけたりすることになります。

    それは、閉じた独自のモデルが制御と信頼性であり(私はAppleについて話している)、Soft LibreはCAOSであるという感覚を与えます。

    私は中期的に滞在しています...しかし、約10年後には、勉強を続けたいという欲求がなくなることに気づきました...そして私が予測したので...私はOSXになってしまうか、不器用に相当します。 あるいは、Ubuntuよりも単純な子供のディストリビューションなどで、何かが機能しない場合は使用されないという事実に辞任しました。それだけです。

    勉強を続けながら。

    1.    エラヴ

      私はあなたが何を意味するのか理解しています..時々同じことが私に起こります、しかし私は知りません、それはあなたが意味することですべてのデスクトップを備えたGNU / LinuxがWindowsまたはMacOSXのようになるポイントに達するでしょう..実際、ハードウェアとニーズに応じて、この機会を提供するディストリビューションがすでに存在します。

      1.   

        Archを使用しているにもかかわらず、何よりもまずMageiaをお勧めすると思います。特に、構成センター、強力なコミュニティ、開発サイクルが十分に長いため、更新は日常的な苦痛ではなく、非常に安定しています。
        しかし、誰も気にしません…

        1.    キュアフォックス

          Mageiaについての良い記事とあなたの言うことは非常に安定していて、そのコミュニティは彼らがどこに行くのかを知っており、各バージョンの良いサポートをしています。
          それは、ソニーのYシリーズネットブックで100%機能した唯一のディストロでした。
          現在チャクラを使用していますが、問題が発生しているので、変更を検討しています。

        2.    ガーメイン

          Distrowatchによると、Mintに続く14番目のディストリビューションであるため、Mageiaをインストールしてテストしました。 しかし、私はWi-Fiを構成できず、探すのが面倒です(または、それをうまく行う方法がわからないかもしれません)ので、私はまだそれを残したり、シナモン64ナディアを配置したりすることに疑問を持っていますElementaryをxXNUMXでダウンロードして試してみると、それはLinuxの良い点、悪い点、醜い点です...選択肢がたくさんあるので、何度も必要のないものを選択することになります。それがあなたのために働くかどうかを知る方法は、インストールしてテストすることです。そうでなければ、他の人の経験はそれをテストする人のコンピュータに基づいており、多くの場合、あなたが持っているものの仕様と一致しません。

          1.    キュアフォックス

            Mageiaネットワーキングセンターまたはハードウェアコントロールセンターの部分を見てください。

          2.    ガーメイン

            おかげで、それがうまくいかない場合は、最後にもう一度試してみます…さようならマゲイア。

    2.    ダニエルC

      デスクトップやガジェットの単純な構成よりも少し深い問題の処理についてユーザーが心配することをできるだけ回避することに焦点を当てている人に「不器用なシステム」を試してみるのは非常に失礼であり、失礼ですらあります。

      ほとんどの人が望んでいるのは、システムを動作させる準備ができており、構成する準備ができていないことです。インストールするための構成ははるかに少なく、デスクトップ管理、生産性、レジャーソフトウェア以外のことを勉強する必要はありません。

      ソフトウェアの代替手段を処理する方法を理解する以上のことを学びたい人は常に存在しますが、それはシステムを動作または再生したいだけのユーザーよりも多かれ少なかれ不器用になることはありません。

      1.    ラファGCG

        DanielC、私はOS Xを指す「不器用なシステム」を、ウィンドウよりも扱いやすいという意味で何よりも配置しました。 また、OSXとWindowsを同じバッグに入れている人もいます。 そして、それは使いやすさとセキュリティ/安定性の点で同じではありませんし、私たちが話すこともありません。 OS Xはクローズドマシンで動作し、既存の範囲全体でテストされます。これは、私たち全員が理由を知っている多くのGNU愛好家を悩ませていますが、正確にはシステムを時計仕掛けのように動作させます。 WinとLinuxは、考えられるすべてのマシンで設計またはテストされているわけではありません。使用の自由は、ユーザーがハードウェア設定を解決しなければならない問題のXNUMXつです。 そのマシンに適切なカーネルを備え、そのマシンにすべてのライセンスされたドライバーを備えた、クローズドマシンとそのマシン用の特定のLinuxディストリビューションを製造しているメーカーが恋しいです。 または、FSF自体がLinuxでハードウェアを承認していること。 Linuxコンピューターを何度かセットアップしようとしましたが、Linuxライセンスのコンピューターを取得したことはありません...グラフィックスからチップセットまで...フォーラムでは、Linuxはすべてで動作すると言うのにうんざりしています。 、しかしそれは嘘です。 Linuxは、たとえばLinuxカーネルを備えたDTTデコーダーのように、ハードウェアが閉じている場合に非常にうまく機能します。 製造元がそのマシンのハードウェアとソフトウェアを作成したためです(Appleのように)。 しかし、何よりも特許があり、低レベルの仕様をリリースしていないため、コンピューターを使用した実際の生活では、Linuxはロールバックされません。それを撃たなければなりません。 そしてそれはGNU / Linuxの問題ではなく、あなたが言っているように、それを妨害したり協力しなかったりする他の人の問題です。

        今のところ、私はWindowsに慣れておらず、Linuxにも慣れておらず、OSXにも慣れていません。XNUMXつのうちどれも私の好みに合っていません。 XNUMXつすべてに長所と短所があります。 だから私はXNUMXつのどれのファンボーイでもありません。 性格上、私はLinuxとその哲学が好きですが、その機能は好きではないので、生産性については話さないでください。
        Linuxを使用すると、すべてを実行できますが、多くの場合、他のソリューションよりも時間がかかります。 プロの写真/看板/ MAC / adobe 4000ユーロのプロッター、3000ユーロのプロッター、5000ユーロのカメラを使ったデザインは彼の作品で生産的です。 マシンがハングせず、OSXがカメラとプロッタを認識します。 小切手帳のストロークで特定のドライバーが含まれているため…。 そして専門家は12000ユーロを費やしましたが、彼の仕事では生産的/競争力があります。 Linuxでは、カメラのRAWは、素晴らしいDCRAWのおかげでリバースエンジニアリングされているため、100%認識されませんが、NIKONとCANONが仕様をリリースしていないため、メーカーのRAWと同じようには機能しません。 また、3000ユーロのプロッタは、汎用ドライバでは60%を超えて動作しません。 Linuxのせいですか? 番号。 しかし、それがあります。 違いますか? はい。 しかし、そうではない商業的利益があるので、私が望むほどにはなりません。 GNUハードウェアが製造されていない限り、その生産性は決して達成されません。 それとも、写真の専門家が楽しみのために12000ユーロを費やしているのでしょうか。

        Linuxは美しいユートピアであり、多くの分野ですでに成熟しており、スーパーコンピューターなどの一部の領域ではすべてを上回っています。 そしてコンピューティングのためのコンピューティング。 そしてそれは人々の90%、そして家庭用の100%にサービスを提供します。 しかし、LinuxでR&Dが行われるまで、他のシステムを追い抜くことは決してありません。 しかし、R&Dは、GNUにR&Dを決して提供しないことで利益を生むようなお金を稼ぎたい企業によって行われます。

        私がどんなにLinuxであっても、あなたがそれを理解する時が来ます。 それは私の幻想を少し取り除きます、しかしそれはそれが何であるかであり、それは資本主義の世界です。

        1.    ダニエルC

          ええ、そうです、私があなたを完全に理解しているという表現をどのように言うつもりだったかを説明しました...ここでの例として、私は私ができるいくつかのタスクをしている間にそれをやろうとしているので、ウィンドウから答えています」 Linuxで行います。

          1.    ガーメイン

            上記によると、私の好みは多くの理由でLinuxですが、私はまだW $に依存しています。Outlookと同等以上のアプリケーションは見つかりませんでした。存在するアプリケーションは60%をほとんどカバーしていませんが、ダウンロードマネージャーでは同等ではありません。またはIDMやMiPonyよりも優れているため、JDownloaderはもはや影ではなく、非常に重く、本来の動作をしません。KGetとWGetは必要なことを実行します。セルスでは、Nokia Suite、Motoroに代わるものはありません。サムスン、Wammuは災害の合計であり、最も流れが良いLibreOfficeを使用する場合は、忠実であり続けるためにM $ 2010の調整を行う必要があります。
            そして宝石として、Kubuntuを介して接続し、VirtualBoxを使用してIEを介してページに入ると、基本システムがKubuntuであるにもかかわらず、IEアイコンとW $アイコンが表示され、PearLinuxを介して(現在のように)Midoriを介して入力すると表示されます。みどりがMAC経由で接続したこと...へへへ...🙂

      2.   

        そして、誰が彼らに対して何かを言いましたか? すべての準備が整っており、構成が非常に簡単なので、Mageiaをお勧めします。 私たちは皆学ぶ必要がありますが、少なくとも私は、誰かにGNU / Linuxを紹介する必要がある場合は、MageiaにKDEを導入します。

        1.    ダニエルC

          反、私の答えはあなたではありませんでしたが、あなたの下に表示されましたが、よく見ると、あなたとは異なるレベルの集計になっています。つまり、あなたが答えたelavのためではなく、elavのためでもありませんでした。 RafaGCGへ

          おそらく、メッセージにデフォルトで「応答...」のようなものが含まれている場合、これは混乱を避けるでしょう。

          元気づける。

          1.   

            Orale、その通りです。 私の間違い。

    3.    ブレアパスカル

      親愛なる同僚のRafaGCG。 私の個人的な意見ではなく、私の考え方は、GNU / LinuxはOSXのような哲学に到達してはならず、ましてやWindowsに到達してはならないというものです。 今のように好きで、一生勉強してどういう意味かわかりません笑。 これは純粋にユーザー次第です。 勉強したくない場合は、使いやすいディストリビューションを使い、必要に応じて、通常のユーザー向けの「ハード」ディストリビューションを試してください。 確かに、すべてのピースを回転させなければならない巨大なメカノのようなものですが、私が修正できない「ボーラス」を与えてくれることを心から望んでいます。 また、ああ、すべてを構成する機能。 欲しい人にはメカノですが。

      これは、この偉大な家族のユーザー/同僚/オタクの謙虚な意見です。 そして、それは私に信頼感を与えません、それは独自のソフトウェアです。

      コスタリカからのご挨拶。

    4.    ギスカード

      それはダニーグローバーによって言われました😛

    5.    ユルベナ

      それは年齢の問題であるに違いありません(もちろん、Linuxの使用を意味します!)、私はあなたとほぼ同じ年にこれを行ってきました(Sargeはウィンドウを放棄するための私の最初のtar配布でした)そして私は完全に無関心な期間がありました。 たとえば、次のようないくつかのことに対する私の認識がどのように変化するかに気づきました。
      ディストロローリング、なぜ常に最新であることが価値であるのか?さらに、彼らがほとんどのバグを修正するのに苦労したのではないかと思います。 私は安定性が好きです。
      机、どこへ行くの? まあ、私は気にしませんが、私にとって無関心ではないのは、KDEまたはGNOMEに残っているすべてのものが残っているUNIX哲学(モジュール性、単純さ、明快さ、堅牢な最適化など)の放棄です?それらは時代遅れではありません原則、私はアップル製品の経験はありませんが、私の印象では、それらはそれらの原則に基づいて設計されており、それほど悪くはないようです。

      私の印象:9年前、すでに姿を消した他のフォーラムでも同じことが議論されましたが、本質的には同じです。 だから今、デスクトップ、セマンティックデスクトップ、組み込みのソーシャルネットワーク、そして私がほとんど使用しない無限のものを切り替えると、画面に花火が表示され、誰かのエゴを養うためにそこにあるように見えますが、私たちはユーザーの観点から、私たちがいた場所です。

      1.    MSX

        「ディストリビューションローリング、なぜ常に最新の値であるのですか?」
        あなたはDebianを使用しています。 定義上、あなたがそれを理解することはほとんど不可能です。

        「私は安定性が好きです。」
        IDEM。
        debianerosの生涯のスローガンは、すべてのものよりも安定性を好むということです。
        大きな現実は、今日の_すべての_ディストリビューションが安定しているということです。
        ただし、debianerosは最新であることに問題があり、1年未満のプログラムを使用するためのめまいを引き起こし、ArchやGentooのようなディストリビューションを試したことがないため、それを行った場合は、彼らはそれを間違ってしました、彼らはこのタイプのディストリビューションのかゆみ、偏見、そして隔世遺伝的な恐れを持っているということです。

        多くのdebianerosの残念なことに、Archは岩のように堅固で、高速で柔軟性があり、モダンです。おそらくKISSの哲学のせいで、GNU / LinuxディストリビューションのDebianの概念とは正反対であり、必要なすべての手を置くことが許されているだけではありません。アップストリームから取得するパッケージには、xDディストリビューションに入る前に、すべてのアップストリームパッケージをスキャンダルに操作する方法を規制するディレクティブがあります。これにより、Debianで何もバニラにならず、常に存在してはならない問題を修正する千年。 悪い、非常に悪いDebian!

        「しかし、私にとって無関心ではないのは、unix哲学の放棄です」
        相対的です。
        Unixは素晴らしいアイデアであり、見事に実行されました。 しかし、作成から30年以上経った今日、より効率的な方法で実行できることがいくつかあることを発見しています。これも悪くはありません。
        今日の大きな利点は、Unixを新しい領域に拡張できるというこれまでのすべての経験があることです。
        これ以上先に進むことなく、systemdはこれらの新しいテクノロジーの1つであり、古い学校のunixerosを悩ませるだけでなく、システムの起動プロセスで発生した多くの問題を解決し(systemdはPID XNUMX)、素晴らしい可能性への扉を開きます。 、Unixパラダイムの真の近代化へ。
        一方、古い学校のユニクセロには、常にSlackwareのようなディストリビューションやFreeBSDのようなオペレーティングシステムがあります。

        「私はアップル製品の経験はありませんが、それらはそれらの原則に基づいて設計されており、それほど悪くはないように思われます。」
        偶然にも、今日の業界ではAppleについて不確実性があります。ほとんどのアナリストは、アイデアが不足していて、しばらくの間新しい製品やテクノロジーをリリースしていないことに同意しているためです。iPadminiは大きな失敗であり、数週間前に同社の株式が久しぶりに大きく落ち込んだ。
        FreeBSDに触発されたメスティゾであるDarwinでどのように機能するかはわかりませんが、確かにXNUMXつ確かなことは、AppleがすべてのクラウドをHP AIXサーバーにメールで送信するため、Unixとしては災害であるということです。そして彼らは競争から製品を買うことを砲撃する必要はないでしょう。

        «机、どこに行くの? »»
        各サイトにアクセスして、各開発者のマニフェストを確認できます。複雑ではありません😉

        «私の印象:9年前、すでに姿を消した他のフォーラムでも同じことが議論されましたが、本質的には同じです。 だから今、デスクトップ、セマンティックデスクトップ、組み込みのソーシャルメディア、そして私がほとんど使用しない無限のものを切り替えると、画面に花火が表示され、誰かのエゴを養うためにそこにあるように見えますが、私たちはユーザーの観点から、私たちがいた場所です。»
        ハハハ、何!?
        もちろん、同じことが議論されていましたが、システムは絶えず進化しているだけでなく、人々のニーズもあるため、同じことが議論され続けています!
        実際、同じ議論は、マイクロソフト、アップル、およびその他の開発会社が自社の製品に関して社内で行っているものであり、あなたが決して見つけたことのないものです。 xDD私が言っていることはわかっています。なぜなら、それは私が働いていた(信じられないほどの)ソフトウェアおよびハードウェア開発会社での私の仕事の経験だからです😉

        «デスクを変更するときは、画面でそれらを認証してください»
        Windows 3.1には、島に漂流者の素晴らしいスクリーンセーバーがあり、完全にアニメーション化されていたので、常にありました。

        「セマンティックデスクトップ」
        セマンティックデスクトップとは何か、そしてそれが提供する可能性を知っていますか!!! ???
        確かに、今日のDolphinは、WinまたはMac用の古いファイルマネージャーと実質的に同じです。

        «そして、ほとんどの場合私が使用しないものは無限にあります»
        確かに、あなたはそれらを使用しないでください、そしてあなたがそれらを使用しないので、最も論理的なことはそれらが消えることです、あなたがそれを決して使用しないのならなぜ彼らはそれを開発しているのですか!?
        おへそを越えて見なければならない、私の老人。

        「しかし、ユーザーの観点からは、私たちは今の場所にいます。」
        終わりは私が始めたところです、とte-ma-zo de LaRengaは言います:
        http://www.youtube.com/watch?v=9lpnSfgVGYE

        幸いなことに、私たちは2003年から遠く離れています(あなたが名前を挙げた9年間):GNU / Linuxの世界で信じられないほどのことが起こり、現実に陥る手段は、Steamが私たちのプラットフォームにやってくるということです...あなたはこれの大きさを捉えていますそして何を表しますか? 2003年のGNU / Linuxを覚えていますか? それはシステム管理者に過ぎませんでした、そしてありがとう。

        アカウントの作成に戻りました😉

        1.    ルダマッチョ

          ポジティブの場合は+1、ラメの場合は+1😉

          1.    ユルベナ

            オレ! 建設的で雄弁で機知に富んだ反応。

        2.    ユルベナ

          あなたはそのような広範な答えで私を圧倒します、私たちの主スタルツマンが私を守ってくれますように!

          私はローリングからパスします。特にArchlinuxパスなど、好きなものを使用できますが、ディストリビューションを環境として使用しない場合、私が信頼していないのはAllanMcraeです。使用するので本番。 ちなみに、archlinuxのバグはどのように解決されますか? 他の方法をお探しですか? またはレシピが表示されるのを待っていますか? それはあなたがそれに反応しなかったからです。

          2003年以降、状況は変わっていないことがあなたの答えによって示されています。Linuxの世界は、最初にジャンプする防御側に対して依然として妄想に満ちています。それは、それらを刺激する方法を知っているだけの問題です。

          私はいつdebianを使うと言いましたか? 授業を読み飛ばしましたか? 使用しているディストリビューションについて言ったことはありますか? 私は私の記憶を失っていますか?

          いいえ、セマンティックデスクトップとは何かわかりませんが、どうですか? 抗不安薬を探すと、kdeはキーボードで私の妄想を検出し、それらを探します。 ステップ、私は起き上がって薬棚からそれらを取り出すことを好みます。

          Systemdは画期的なものですか? ちなみに、KISSとSystemdは、足し合わないように思えますが、辞書にはすべてを修正するものがあります。婉曲表現と呼ばれています。

          また、私が使っていないものを開発していないと言ったこともありません。 (私は自分自身を繰り返し始めています、それは年齢のためです)。 でも、Windowsについて文句を言うと、使用しないプレーヤーを持ってしまうので、Linuxでそれが起こったとき、私は口笛を吹いて、見えない目を振り返ります…。 、しかし、私が泣き言を言うだけの場合、オプション-no-sematic-desktopを使用してkdeを構成およびコンパイルしている場合。

          私はAppleの失敗に貢献し、彼らの製品を使用していません。

          私はlinuxの勝利に貢献しています。Archlinuxは使用していません。

          私の若い男に挨拶します。

    6.    ルダマッチョ

      私はGNU / Linuxを使用しているので、インターフェースに適応するのがはるかに柔軟であり、「イーグルモード」などすべてを使用していることに気づきました。 それは自由が持っているものであり、そこには非常に多くのオプションがあることを麻痺させます、それは少し「不快」かもしれません、私はプロジェクトが倍増し、それらが革新するのが大好きです、いつでもくつろげるターミナルがあります(まあ少し)。

  2.   エラヴ

    記事の一部、私はそれを愛しました、そして間違いなくあなたはあなたがあなたの仮定においてさえあなたが暴露するすべてにおいて非常に正しいです..

    1.   

      私が行っている賭けが満たされることを願っています。 そうでなければ、私は完全に信頼性を失いますxD

  3.   リドリ

    私たちはまだインターネットの新石器時代にいると言われています。 確かに、ますます目まぐるしい変化があるでしょう。 少し前に私はブラウザの終わりについて聞いたが、今日それらは不可欠であるように思われる。 また、このソフトウェアは新しいデバイスの可能性に大きく遅れをとっているとも言われています。 私たちがやろうとしている唯一の習慣は、絶えず変化することだと思われます。

    1.    エラヴ

      最悪なのは、私は永遠ではないということです。150年後には技術の進歩を楽しむことができなくなります: '(

  4.   Leper_Ivan

    この投稿に拍手を送ります! それは素晴らしいです、そしてelavが前に言ったように、私はあなたが考えるすべてにおいてあなたに権利を与えます。 3.xxがArchリポジトリにヒットしたとき、私は特にGnomeを離れました。私は、Gnome 2.32に恋をし、それを愛することを決してやめないと思います。 メイトは私の最高の味方の一人です..

    XFCEと言えば、このデスクトップは間に合っていると思いました。 最近、GTK3を何時間も統合するテーマを探していましたが、それはばかげているか、少なくとも今のところ、私の期待に応えるテーマを見つけることができません。

    たぶん私のコメントは役に立たないかもしれません、多分それは私が理解していなかったという印象を与えるかもしれません(それは可能かもしれません)、しかし私を信じて、私は理解しました、そしてそれは私がシナモンを試すことを奨励します..

    1.    エラヴ

      と同じ トゥナー すでにタブがあります、 Xfce のサポートがあります Gtk3..物事は自重で分類されるので、少し待つ必要があります。

      1.    Leper_Ivan

        もちろん、忍耐力は一部の人々にとって素晴らしい品質です。

  5.   ドラグネル

    すばらしい記事です。エレメンタリーを使用してから2か月以上経ちましたが、エレメンタリーとの一貫性が何を意味するのかが明らかになりつつあり、私の意見では大きな喜びです。 ご挨拶

  6.   mcder3

    プラズマがCSSに移行した場合、私の見解ではそれは惨事になると思います...カスタマイズが少なくなり、テーマは多くの点で類似しています。

    1.   

      それは仮定です。 私にとっては、CSSでスタイルを設定する方が簡単で(そしてすでに非常によく似たテーマがあります)、QSSのおかげでQtはすでにそれをサポートしています。 KDEがそれを実装していることは他にありません。 私の推測、まず第一に。

      1.    mcder3

        部分的にあなたは正しいです、合理的な類似点がありますが、最終的にいくつかのトピックは他と区別されます。 しかし、私にとっては、CSSファイルよりも整理されたベクターファイルで完全に作業を続ける方が簡単だと思います(XDの好みの問題だと思います)

    2.    エラヴ

      KDEで起こることは、テーマを変更したり作成したりすることが(少なくとも私にとっては)非常に面倒になることです。

      1.    mcder3

        CSSでテーマを作成するだけでなく...私たち全員がXDをプログラムするわけではないことを忘れないでください

        テーマを作成するには、Airをリバースエンジニアリングする必要があり、そこからすべてが理解しやすくなります(このガイドにアクセスすることもできます: http://techbase.kde.org/Development/Tutorials/Plasma/ThemeDetails)

        1.   

          CSSでそれを行うことは、単一のファイルを意味し(まあ、それをどのように実装するかはわかりませんが、GNOMEとCinnamonでは、単一のCSSといくつかの画像です)、実際にはプログラミングではありません。 指定すること、または同様のものです。 物事がどのように見えるか。

      2.    ヨルゲマンジャレスレルマ

        Elavはどうですか。

        ご存知のように、次のKDE開発ブランチ(5)は、いくつかの驚きをもたらし、より良いものになると思います。 それらがどうなるかはわかりませんが、KOfficeが大幅に改善され、そのカスタマイズ機能により、KOfficeはこれまで以上に優れたものになります。 最近登場した実験(BE:Shell and Hommer)とそのタブレットバージョンにより、上記についてコメントします。これにより、開発および品質チームが計画を立てることができると考えられます。

        1.    エラヴ

          まあ、変更はいくつかあり、非常に良いですが、インターフェイスの観点から根本的なものを見ることは期待しないでください。 KDEの担当者は、デスクトップに必要なのは最適化とエラー修正であることを明確にしているため、改善は主にこれに関連します。 確かに、新しいものが追加されます(バージョン4.10でも)..

  7.   日向ネジ

    いつの日か、光環境の世界が同じジレンマに達することを願っています…。 LXDEまたはより軽い環境を使用している私たちの場合、変化は見られますが、ゆっくりです。

  8.   ヴィッキー

    イノベーションといえば、私の注目を集めた新しいプロジェクトがあります。それは、ウェイランドに合わせてハワイと呼ばれる新しいデスクトップ環境です。

    詳しくは
    http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTIxMzc

    http://www.maui-project.org/

  9.   コメコン

    問題は、彼らがあまりにも早く近代化したかったということだと思います。 たとえば、GNOMEは変更を加えました...突然です。 彼らは最初からMGSEに似たものを作成する必要があったので、それは完全なチップ交換ではありませんでした。 それでも、私はGNOME Shellが好きで、GTK3の何が問題になっているのかわかりません。
    団結は別の話です...深く私はそれが好きです。 もちろん、あなたの問題は安定性などです... GNOME Shellを使用している間、私はベータ版を使用する気がしませんが、Unityでは使用しています。 そのため、Ubuntuは12.10に更新していません。
    XFCEは私にはまったく保守的ではないように思われます。ミニマリストのラインを維持していますが、「美しい」ものをあまり「カット」することはありません(私の意見では、LXDEの方が厳格です)。 GTK3に起こったとしたら嬉しいですが、何が悪いのかわかりません。 xD
    そして、シナモンには多くの未来が見えます。ミントの人たちはとても良い仕事をしていると思います。バージョン1.6を少し試したところ、非常に安定しています。
    ですから、UnityとGNOME ShellでUbuntuを使い続け、Xubuntu(今燃えている)を使い続けます。おそらく、残したパーティション(Archを削除する予定の場所から、絶対に気に入らないので)にMintを置きます。 Fedora(十二回目)またはKDEを使用したもの。

  10.   ペルセウス

    素晴らしい記事の仲間、私は1つのことに同意しません、Gnomeがデスクトップ環境の中で再び8位を占めることは非常に疑わしいです、これを達成できる唯一の方法は、最も人気のあるディストリビューションがいつものようにシューホーンでそれを課すという事実のおかげだと思いますそれは起こったのですが、最近見たように、彼らのほとんどはそれに背を向けているか、少なくとも少しずつそれから離れています(Ubuntu、LMなど)。 WXNUMX XDが経験している状況で、なぜGnomeに特定の類似点があるのか​​わかりません。

    間違いなくKDEが王様になるでしょうが、KDEは、その動作や特性ではなく、まだ改善を続けることがたくさんあります。多くの人が不当に割り当てた汚名、Qtと呼ばれるまだ治癒しない古い傷を取り除くために事実に基づいて作業する必要があります。

    さて、ここに私のプールがあります:

    Unityは、Pantheonに対して最も使用されている環境として2位になります。近い将来、これは見られないかもしれませんが、発生するでしょう。 シナモンはLMチームの実験であり続けるでしょう。これは慣習になりつつあります。

    メイトは、すべてのノスタルジックなユーザーのためのオプションとして残ります。

    XFCEの将来は不透明であるため、一緒になってはいけない良いものになり、消えることはないかもしれませんが、他の環境に吸収される可能性があります(これが、Debianがそうしなかった本当の理由であると完全に確信しています。私はそれを採用しようとすると自分自身を納得させ終えます)。

    このゲームで大きな未知数はE17です。これは、適切にサポートされていれば、XFCEとGnomeを組み合わせた場合よりもはるかに成功する可能性が高いデスクトップ環境です。 しかし、GNU / Linuxの世界の他のすべてのように、好意(ファンボイズムは言うまでもありません)が支配し、名誉に値する名誉を支配します.

    1.    ブレアパスカル

      Hehehe、私は個人的にUnity、Cinnamon、そして多分Mateの未来を見ていません。

    2.   

      それは私の予測です。 失敗する可能性が非常に高いです。

    3.    エラヴ

      さて、ここに私のプールがあります:

      Unityは、Pantheonに対して最も使用されている環境として2位になります。近い将来、これは見られないかもしれませんが、発生するでしょう。 シナモンはLMチームの実験であり続けるでしょう。これは慣習になりつつあります。

      メイトは、すべてのノスタルジックなユーザーのためのオプションとして残ります。

      XFCEの将来は不透明であるため、一緒になってはいけない良いものになり、消えることはないかもしれませんが、他の環境に吸収される可能性があります(これが、Debianがそうしなかった本当の理由であると完全に確信しています。私はそれを採用しようとすると自分自身を納得させ終えます)。

      このゲームで大きな未知数はE17です。これは、適切にサポートされていれば、XFCEとGnomeを組み合わせたものよりもはるかに成功する可能性が高いデスクトップ環境です。 しかし、GNU / Linuxの世界の他のすべてのように、好意(ファンボイズムは言うまでもなく)が上司であり、名誉に値する名誉を支配しています。

      シナモンの関連性がそれほど低いとは思いませんし、E17の人気がはるかに高くなるとは思いません(あなたがそれを好きだとしても):P。

      1.    ペルセウス

        XD、もちろん私はE17が好きです、そしてそれが好きならそれが持つ本当の可能性のためです(私の好みがその長所と欠点を完全にカバーすることは非常に疑わしいです)、誰が指で太陽を覆うことができますか? だから私は、機会が与えられれば、それが何か重要なものになる可能性があると言いました。GNU/ Linuxでは、好意が常に宗教的カルトと同様の慣行に焦点を合わせている場合、ほとんど不可能です。

        KDEにはこれを証明するものがあり、最も完全で安定した環境であり、最も人気のある3のディストリビューションのうち10つだけが標準として使用しています(openSUSE、Mageia、PCLinuxOS)。

        残りの6つは何ですか? (明らかな理由でArchは含めません):

        LM、Ubuntu、Fedora、Debian、Zorin。

        すべてGnomeを使用しています。 だから私の質問は:Gnomeが災害である、その開発者が権威主義的な専制君主であるなどと彼らが言うときの一貫性はどこにあるのか...? では、E17に何を期待できるでしょうか。 このパノラマでは、何も...

        1.    エラヴ

          おそらく詳細は、過去には、構成の容易さなどのために、GnomeがKDEよりも使用されていた(ビジネスレベルでも)ことです。また、Qt4からの変更により、多くの人が参加しました(私も含めて) Gnomeに、それは本当にとても快適でした...

          1.    エマニュエル

            私はelavに同意します。 gnomeはkdeよりも使用されており、構成が簡単でした。

  11.   ディアゼパン

    これは、ジョンC.ドヴォラックによって書かれたコラムのように見えます。 おめでとう。

    1.   

      間違った予測のために?

      1.    ディアゼパン

        本当に物議を醸しているジョンのせいです。 あなたが私にPCMagazineをくれたら、私は彼の予測のためではなく、彼の物議を醸す「権利リベラル/技術保守的」意見のために、Dvorakのコラムに直接行きます。 テクノロジーにおけるその保守主義(そしてジョンがアップルを嫌っている)が彼の予測をしばしば間違っているものにしている。

  12.   ブレアパスカル

    この投稿の執筆者の皆さん、おめでとうございます。 それは本当にあなたに考えさせる散文を持っています。 私は実際に今のように物事が好きです。 Windows Vistaの場合のように、ここで言うように、障害が発生した場合にXNUMXつの行をたどるよりも、複数の「行」を選択する方がよいと思います。 環境が失敗した場合、それが私たちのニーズに適応しない場合、私はいくつかのオプションを持っているのが好きです。選択の自由は、利用可能な単一の開発ラインでは決して変更しないものです。 もちろん、GNU / Linuxの過度の断片化を除いて。 たとえば、ディストリビューションについて言えば、別のブログで述べたように、Ubuntu、OpenSUSE、Fedora、Debian、Arch、RHEL、SUSEなどの優れたものは問題ありませんが、Satanic Ubuntu、Christian Ubuntu、Justin Bieber Linux、または物事そう。

  13.   ブレアパスカル

    KDEは正しい方向に進んでいると思います。 まず、デスクトップおよびラップトップユーザー向けのインターフェイスを開発しますが、携帯電話向けのインターフェイスも別の方向に開発します。 Gnomeが同じことをしていたらもっと良かったでしょう。

  14.   ヨルゲマンジャレスレルマ

    アンチはどうですか。

    あなたがこのスペースで育てたものは私が長い間保持してきたものであり、他の機会にもここでコメントしたので、私はあなたに完全に同意します。 それが起こるかどうかは、あなたが未来を知るオラクルではないので、知ることは不可能です。 事実とは何か、そして私が見ることができればそれは統一の傾向であるということです。 Gnomeは明確な例であり、たとえば、KDEが単一性または異なる環境(つまりシェル)をエミュレートできるようにする実験はありません。 役立つ可能性のある手がかりのXNUMXつは、cannonicalがgoogleと連携して、問題のシステムに応じたフレンドリーな環境を実現しているという事実です。 考えられるもうXNUMXつの手がかりは、Android、webOS、およびgnomeシェルの間の途方もない類似性です。

    上記はノームを擁護するものではありません。イノベーションという単純な事実だけでなく、アップルや現在のマイクロソフトなどの閉鎖生態系が環境を標準化しているため、すでに一歩が踏み出され、作業が行われていると言っています。その学習曲線は最小限であり、最大限の浸透が可能です。 これは、Linuxを除外できないことを意味します。 たとえば、キャノニカルとグーグルはお金を稼ぐためにビジネスをしている会社であり、もちろん彼らはケーキの一部を剥がす機会を逃すことはありません。

    タブレットやスマートフォン、スマートフォンなどのモバイルデバイスの台頭により、デスクトップはより直感的になりました。これは、不要なものを削除し、基本的なものだけを残すことを意味します。 たとえば、多くの人がnautilus 3.6.xについて不満を言っていますが、フォームだけが少し変更されており、背景は変更されていないため、理由はわかりません。 また、いくつかの調整を行うことができると付け加えると、コンテキストメニューなど、明示的に利用できないものがいくつかある可能性があります。

    上記はGNU / Linuxの世界では矛盾しています。なぜなら、前提は常に学習の可用性と多様性の提供であるためです。したがって、私の観点からは、進化して新しい知識を習得することは非論理的です。

    私はすでにLinuxだけでなくIT業界でも数年の経験があるので、自分自身を即興演奏者とは考えていません。 私はあなたの分析が明確であり、あなたが提案するビジョンはそれほど間違っていないことを考慮し、繰り返します。そして私もそれを共有します。

    参考:私は1999年からLinuxを最も信頼のおけるデスクトップとして使用しており、最初のディストリビューションはKDEをデスクトップとして使用したslackware 4(最も保守的で、伝統的で、最も古いものの17つ)でした。現在、ArchとGNOMEShellを使用しています。デスクトップ。 私はすべてのDE(KDE、Gnome、XFCE、LXDE、EXNUMX、Razor-QT)とWM(openbox、dwm、fluxboxなど)を使用しました。

  15.   カルリクス

    私はこの記事が大好きで、非常に知覚的で、うまくいけばSLのためにこれがすべて起こります。 私はまた、いくつかのことを考え直さなければ団結には未来がないというコメントにも同意します。小学校では、実際に私が使用しているものであり、獣です…。 Ubuntuリポジトリに依存しているので、XNUMXつだけ、母親の母親(Debian)に変更することを検討する必要があります。これは、今ではなく、Quantalでライブラリをインストールし、UnityレンズとUnity自体をインストールするように要求するためです。 。 本当に良い記事

  16.   キキロベム

    「Linuxは美しいユートピアです..」他の理由の中でも特にRafaGCGは言います。 あなたの記事の言葉は非常に重要です。 おそらく、やや敗北者、または悲観的ですが、特定の現実から免除されていませんが、どちらもやや未来的なビジョンの外にありません。なぜなら、それは長期的に話し、コンピューティングの世界では何が起こるかわからないからです。 XNUMX日以内に発生します。 当然、Linuxはかなりユートピアです。 しかし、誰もが「生きること」自体がすでにユートピアの一部であることを知っています。 私たちの宇宙全体はユートピアの一部です。 Linuxはユートピアであり、美しいユートピアです。 大きな挑戦は常にユートピアから始まります。

  17.   fVckingmania.hell

    みんなが言ったこと、すごいPOST !!! 私はあなたの「憶測」のほとんどすべてに同意します、そして私はフリーソフトウェアとニュース一般の世界から本当に少し離れていたので、今あなたは私に勉強を始めたいという多くの欲求を残しました。

    @RafaGCG:友よ、残念ながら私たちはいつも何かを与えなければなりません、GNU / Linuxは私たちの脳を圧迫しますが、MicrosoftとAppleは私たちの脳を圧迫しますが、彼らは私たちのポケットを圧迫します😀😀😀、しかし私はそれを言わなければなりません私は非常にあなたによると、私は最終的には子供たちのサークルの子供たちのための配布(それが誰であれ)になりますので、たくさんオフにしたり、より多くのニューロンを燃やしたりする必要はありませんLOL

  18.   和田

    ああ、私がターミナルを持っている限り、私は大丈夫です😀

  19.   ホセ

    同意する。 Gnomeを見ると、実際にすでにパスを開始しているものです…。 そしてそれはあなたをトラウマなしで安定したそして快適な方法でより早く「未来の机」に連れて行くかもしれません。

  20.   ホセ

    私のプール(そして私の願い):

    GnomeがGnomeOSの目標に到達するまでに、それはもはや疑いを生じさせず、開始された最新性とアプリケーション統合アプローチは終了すると思います。
    KDEはまだそこにあります…。 しかし、MacOSやiOSで起こるのと同じことで、ひねりが必要です。
    これらすべての提案(Cinnamon、Mateなど)は、XFCEとともに少数派のオプションとして残ります。
    そして最後に、自分で行く人、つまりUnity…。 それが劇的に変化するか、彼らはそれを支払うことになります。

  21.   Mr. J

    紳士、環境は最も使いやすいことに加えて、最も魅力的な環境が勝利するでしょう。 OSはアプリケーションの基盤としてのみ機能することを忘れてください。ユーザー(ユーティリティがより重要なビジネス環境については話していません)は、快適で魅力的であると感じているが、WebOSが使用されるシステムを選択します。この新しいウィンドウ8はどうですか…。 私は著者と一緒です。KDEがエースを持っていない限り、GNOMEが王様になります。

  22.   名前なし

    時間の経過とともに、機能を削除するために移動します

  23.   エラヴ

    デスクトップの成功は、それを使用するユーザーに依存します。 ElementaryOSを例として取り上げましょう。すべて非常に素晴らしく、非常によく世話された、クールな効果ですが、それは何人のユーザーに役立ちますか? 言い換えれば、すべてがとてもミニマリストであり、ほとんどオプションがないということは、誰もが好きなことではありません。

    デスクトップをカスタマイズしたい、ほとんどすべてのオプションがあり、Pantheon、GNOME、Unity、Xfceのいずれもそれを持っていない、またはKDEのように実行しないユーザーは常に存在します。

    少なくとも、イルカやケイトなどのオプションがないと不快に感じます...しかし、もちろん、それは私です。 ElementaryOSは前にも言ったように美しいのですが、20分間使ってみたら、アプリケーションがまったく満足できないので、本当に走りたかったのです。

    GNOMEは革新を続けていますが、すべてが実験のようなものです。実際に安定したパフォーマンスの高いバージョンになるのはいつですか。 これが発生するまでに、KDE(最適化の目的を定義している)はすでに多くのユーザーを獲得しています。 もうXNUMXつの詳細は、Windowsでも、PC、ネットブック、またはタブレットでKDEを使用できます... Gnomeでそれを実行できますか? GnomeにはQAチームがありますか?

    これらは、多くの新しいインターフェースでは、かつてのトップの位置を占めることは決してないということを私に教えてくれる詳細の一部です。

    1.    ペルセウス

      ブロ、私はあなたをXNUMX番目にしますか、それともXDで彼を止めますか?

      素晴らしい反省と私はそれを完全に共有すると信じています😀

      1.    MSX

        私はそれがとても好きで、新しい開発の観点からのGNOMEプロジェクトのビジョンは正しいと思います...論理的には多くのオプションと機能が欠けていますが、Androidよりもはるかに優れたタブレットの優れたオプションだと思いますJava仮想マシンが実行されているフランケンシュタイン化されたカーネル。

        タブレット上のGNOME / Shellなどを備えたArchARMのようなアジャイルで軽量で柔軟なディストリビューションは、非常に魅力的なオプションです。何よりも、「ガジェット」の機能概念を追求するプラズマアクティブとは異なり、完全なディストリビューションがあります。この目的のために特別に設計されたインターフェースを備えた小さなタッチデバイス!

    2.    アニバル

      KDEで私が見ているのは、それは非常にカスタマイズ可能であるということですが、それは単純ではなく、それほど多くのものが標準装備されていません。
      一方、gnomeには標準で多くのものが付属していますが、拡張機能のインストールは非常に簡単で高速です

      1.    MSX

        こだわります!

    3.    helena_ryuu

      それは主観的です、私は最近KDEに挑戦しました(再び)、そして以前のように、私は単に役に立たないと思った非常に多くのオプションに圧倒されて不快に感じました、私は毎日デスクトップのアイコンを使用しません、私は使用しませんウィジェット、コンテンツのインデックス作成にエンジンを使用しないなど…。 KDEについて私が気に入らないもうXNUMXつの点は、DEだけでなくSCでもあるということです。gtkアプリケーションは、いじり回さずに見栄えが悪いため、KDEプログラムをインストールする必要があります。 。しかし、KDEを称賛しなければならないのは、その美学です。 😀

      私の意見では、xfceはすでにgtk3にジャンプしているはずですが、ちょっと、もうXNUMX年まで待つ必要があります。 XFCEは現在、非常に用途が広く軽量なデスクトップであり、十分に機能し、非常に機能的ですが、個人的な意見です。デスクトップで使用しているということです。

      フリーソフトウェアコミューンでほとんど炎を発生させないのはWMタイリングです(私が知る限り)、現在私はラップトップでopenboxからAwesome WMに変更しました、そしてそれは私を魅了したと言わなければなりません、それは非常に生産的で美しいです機能的で軽量で、rc.luaのそれで構成するのはとても楽しいです😀hahahahaはもっとあります、私はこのwmといくつかの非常に興味深いウィジェットをインストールするためのチュートリアルを準備しています。 Arch + awesomeは泣くのも不思議です

      Gnomeについては、少し試してみたので、重くて設定性が悪く、一歩後退した気がします。

      1.    MSX

        「私が日常生活の中で単に役に立たないと思った非常に多くのオプションで」
        あなたがそれらを使わないということはそれらが役に立たないという意味ではありません、私はdigiKamを使いません、しかし私は世界のためにそれを変えない何人かの写真家を知っています😉

        「私はコンテンツのインデックス作成にエンジンを使用していません」
        インデックス作成がそれほど多くない場合があります。特に、多数のファイル、特にそれらのいくつかのバージョンを操作する場合、名前がほとんど逸話的なものである場合があります。最終的には登録に使用するだけです。 «新しく変更された "、"過去XNUMX時間に変更された "など。 それらのそれぞれは、グループ、ファイルタイプによって順番に並べられます...まあ、あなたが好きなものは何でも。
        Appleは、そのマシンが元々、同じファイルの20の類似したバージョンがあり、それぞれに小さな増分修正や新しいアイデアなどがあるプロのグラフィックスパブリックを対象としていたため、このパラダイムを何年も適用してきました。
        私は自分の時間の70%をターミナルで過ごしていますが、同じファイルの複数のコピーを徹底的に処理する場合、インデックス作成は祝福です。
        http://i.imgur.com/MmCuM.png

        «KDEについて私が気に入らないもうXNUMXつの点は、DEだけでなくSCでもあるということです。これは、「KDEプログラムをインストールする必要がある場合」です。
        FALSE…
        ...そして、アーケラとして、完全なスイートに加えて、公式のコンパイルの一部ではない追加のアプリケーションをインストールするか、それが失敗した場合は必要なアプリケーションのみをインストールするかを選択できることをよく知っていると言うのは驚きです。
        KDE SCはデスクトップ環境だけでなく、「ソフトウェアのコンパイル」と言うように設計されているため、インストールされる残りの部分は基本システムです。
        このアプローチの欠点は、XNUMXつまたはXNUMXつのアプリケーションのインストールのみに関心がある場合、多くの追加のランタイムもダウンロードする必要があることです。利点は、KDE用に完全にサポートされたアプリケーションを開発するのが非常に簡単であるということです。システムと対話するための膨大なライブラリと大量のAPIを提供するため、アプリケーションのプログラミングについてのみ心配し、環境への統合についても心配する必要はありません。

        »まあ、gtkアプリケーションはいじくり回さずに見栄えが悪い…..しかし、KDEについて私が賞賛しなければならないのはその美学です。»
        確かに、KDESCアプリがGNOMEで見栄えが悪いのと同じように見栄えが悪いです! つまり…wtf !!
        私は正直に言って、あなたはこの点で非常に間違っていると思います、ミス! xD
        これらすべてのGtk +アプリがどのように見えるかを確認してください。
        http://i.imgur.com/9W2kY.png
        http://i.imgur.com/SDvvu.png
        http://i.imgur.com/uXDl4.png

        「私の意見では、xfceはすでにgtk3にジャンプしているはずです。」
        私が間違っていなければ、この同じブログの最近の投稿で、Xfceファンの3人がこのトピックについて正確に書き、プレミアのURLをそれが重要な主題のメイン開発者にリンクしました-それが私の記憶に失敗した場合-彼らはまだいくつかのコードの非互換性のためにGtkXNUMXに完全に移行することができませんでしたが、彼らは問題を解決するためにGNOMEの人々と協力していました。

        «ラップトップでopenboxからAwesomeWMに変更しましたが、それが私を魅了したと言わなければなりません。非常に生産的で、美しく、機能的で、軽量で、rc.luahahahahaの設定で構成するのはとても楽しいです。このwmといくつかの非常に興味深いウィジェットをインストールするためのチュートリアルを準備しています。 Arch + awesomeは泣くのも不思議ですhahahaha»
        さてそこに!!
        当時はたくさんのWMを使用していましたが、最終的には常にAwesomeWMに戻ります。よりミニマリストであるため、dwmが好きですが、構成する時間がありません。

        // *
        ガイドを切るときに、ネットワーク負荷、CPU、接続データなどを備えた十分に準備された情報バーを持つようにいくつかの構成を配置することを願っています! ;-D
        * //

        ご挨拶と私はすぐに投稿を見たいと思っています!

        1.    helena_ryuu

          あなたがほとんど私を襲ったことを落ち着かせてください¬¬ハハハ
          だから私はそれが私の個人的で主観的な意見であり、他の人の現実とは似ていないと言ったのです。

          私はSCに関して、メタパッケージまたは他のオプション(名前は私を逃れる)のどちらかを選択するのは面倒でした。私はKDEにチャンスを与えたと信じていますが、私はそれをやりました。 600 mbのようにダウンします(私は反KDEではありません、私はそれが私のものだとは思わないだけです)

          ちなみに、あなたの机は大衆です!!!! xD私はそのテーマが大好きです😀そしてアプリは素晴らしく見えます!。 GTKについて言われたことを撤回します。

          あなたが私の心、すべてのネットワーク負荷ウィジェット、CPU負荷、HDスペース、RAMメモリをどのように読んでいるかわかりません。 あなたは失望することはありません; D

          PS:私はマナーの悪さとジャークハハハハハハハハのビデオで笑い始めました
          乾杯^ _ ^

          1.    MSX

            «そしてあなたはばかです!!!»、なんてマカヌード、豚、えっ! ずっと前にテレビで見たのを覚えているのでダウンロードしました。

            «あなたが私を襲うところだったので落ち着いてください»おっと、それは私の意図ではありませんでした、時々私はやや熱心です、それは0Rh-のせいであると思います、少なくとも家族のその側はそのようなものです;-D

            「すべてのネットワークロードウィジェット、CPUロードHDスペース、RAMメモリ。 あなたは失望することはありません、D»YUM !!! 素晴らしい、あなたは私の新しいLua / Awesome WMの第一人者になるでしょう!

            Salu2!

          2.    KZKG ^我愛羅

            はい、彼にはその習慣があります...彼は感情に夢中になり、誰かを侮辱したり攻撃したりすることになります... MSX もう一度注意を向ける必要がありますか? 😀

            ここにいる全員を家族の友達のように扱ってください。誰もが独自の視点を持っていますが、それはあなたと同じかどうかは関係ありません...問題ではありません。尊重する必要があります。

          3.    MSX

            梶田じゃない、限界があるから侮辱したり攻撃したりしない!! >:D

            それは猛威、知識(もちろん私は間違っていることもあります)とテストステロンだけです、それはあなたの手を籐のバスケットに入れて横に花を配る牧草地をトンボのようにジャンプする問題ではありません😉

      2.    MSX

        はは、juuuustoこの記事に出くわしました、Appleに追いつくためにあなたに任せます>:D

        [コード]アップルの大きな問題:グーグルはアップルがインターネットで良くなっているよりも速くデザインで良くなっている[/コード]

        メモはBusinessInsiderからのものなので、ある程度の信頼性があります😀
        http://www.businessinsider.com/apple-google-design-web-services-2012-11

        1.    エマニュエル

          梶田じゃない、限界があるから侮辱したり攻撃したりしない!! >:D?

  24.   ロドルフォ

    記事から、Ubuntuが引き続きUnityをサポートし、Xfceが最終的にgtkに類似した別のものを探したり開発したりすることに同意します。個人的には、xfceを使用していますが、順調に進んでおり、成熟していて安定しています。それはあなたにもっと良いものを与えますGnomeに関しては、その作成者のために未来は見えませんが、私の好みのためにMicrosoftとたくさん参加しています。 私は本当にKdeに疑問を持っていましたが、kd4の変更と革命にもかかわらずそれは残っていました。 一方、彼が現在より良い位置にいるのを見たGnomeは、あまりうまくいっていません。

  25.   MSX

    「多くの人は、エレメンタリーはMacOSの模倣である直喩にすぎないと考えるでしょう。 しかし、彼らはさらに進んでいます。 彼らは自分たちが何をしているのか知っています。 彼らは物事がどうあるべきかという彼ら自身のビジョンを実現し、彼らの夢のような概念に堅固さを課しています。」

    @antiに完全に同意します。細いものは、エレメンタリーOSで爆発します。これは、Ubuntuに_long_シャドウを作成し、LinuxMintを悲しいXNUMX位に置き換えるのにそれほど時間はかからない新しい素晴らしいGNU / Linuxオペレーティングシステムです。
    あなたが言うように、エレメンタリーは単なる美的問題ではなく、私の意見では概念的なアプローチであり、非常に正しく、エンドユーザーの使いやすさと快適さに焦点を当てています。
    昨日の朝、私が彼女のマシンにインストールしたこの新しい不思議を妹に見せていたとき(AdBlock、Minimalistic Everything、LastPass、Chromium Wheel Scroller、Session Buddy、その他のアプリなどのアドオンを含むChromiumと一緒に)-抵抗した後入浴したい猫のように-彼は単に私に言った:«nuuuh、それがどれほど良いか、それがどれほど快適であるか、そしてそれに加えてどれほどかわいいか!! 以前にインストールしたものを使用できなくなりました。今は先史時代のようです!»...

    「以前にインストールしたもの」は、Linux Mint 13 Cinnamonであり、ブラウザーとしてFirefoxでした😛
    そして真実はそれをあなたのマシンにインストールしないのに費用がかかるということです! xDでもねえ、それを徹底的に使用すると、KDE ​​SC(Archでは神のように機敏で完璧です!)との関係でかなり裸であり、システムを完全に要求していないユーザーに効果的に焦点を当てていることがわかります..。。

    よろしく

    1.    ガーメイン

      Pear Linuxをインストールしてみましたか?
      http://pearlinux.fr/
      255GBのRAMを搭載したAAOD2Eネットブックでは、豪華で、エレメンタリーと引き換えに置いています...誰でもそれを使用する理由がわかります。 Wi-Fiを機能させることができなかったため、Mageiax408と引き換えにRV64ラップトップに搭載することを考えています。

      1.    MSX

        当時、以前のバージョンではあまり魅了されていなかったので、洋ナシのせいだったに違いありません!?
        そこでもう一度見てみると、彼らは新版をリリースしたと思います。面白いと思ったら、下げてテストします。
        当時、私の目にはつやがないように見えたのは、新しいものは何も組み込まれていなかったが、Ubuntuスキン、つまり、Ubuntuをインストールした人なら誰でも追加できることでした。素敵なドックなど(UbuntuをMacOS Xとしてスキンするパックの時点で存在していたように)。
        そこで私はそれをチェックしてあなたに話します🙂

      2.    MSX

        私はそこでそれを見ました...
        正直なところ、グラフィックがどれほど似ていても、小学校から光年離れているように思えます。

        しかしねえ、それは好みの問題です🙂

        1.    ガーメイン

          以前のバージョン5で私と同じようにあなたに起こりました。 派手なものではありませんでした。
          別のコメントで言ったように; 好きなものの間...嫌いなものはありません...そしてLinuxには、最初にマシンのハードウェアに最適なものを選択するためのディストリビューションのハイパーストアがあり、次に好きなデスクトップ、XNUMX番目に使用する機能とソフトウェアがあります。
          私は今PearLinux6の出身で、MACに非常に似ているため、ページの識別子を誤解させることさえあります。 私はみどりとMACにいるように見えます... hehehe物事についてのこと...🙂

          1.    MSX

            シシィ、ミドリがそのユーザーエージェントを引き渡す(!?)
            完全なエージェントは、useragentstring.comで確認できます。

    2.    ラファGCG

      Elementary OSを仮想OSで試して、どのように見えるかを確認します。あなたはすでに私を欲しがっています。

  26.   ダウンロード

    実際にはほとんど変わらないと思います。最も難しいディストリビューションを使用するために冒険する人もいれば、簡単な方法を選択する人も常にいるでしょう。 指摘したように、私たちはさまざまなディストリビューションの特定のハードウェアに悩まされ続けます。 乾杯

  27.   オスカータフ

    この記事は、私がここ数ヶ月ブログで読んだ中で最高のもののXNUMXつです。

    1.    ガーメイン

      DesdeLinuxが私のお気に入りのNº1である理由を知りたいですか? 彼らが投稿するコンテンツの品質のために、いくつかのトピックは他のトピックよりも興味深いですが、無駄はありません。宿泊施設のない現実が必要な場合は、ここが彼らが見るべき場所です。検閲なしで、参加者の第一位の尊敬は、それが指名の間で考慮された何かのために、そして同じ理由でそれは毎日より多くの訪問とフォロワーを持っていました。

      1.    ルダマッチョ

        そして、トロルが不足しているからです。 敬礼

  28.   アビブ91

    コメントを見ると、これを書くのは恥ずかしがり屋です。何年も前から入っていて、時間がほとんどない人もいます。 しかし、これから書くことは、経験豊富なLinuxユーザーにとって、それを発見し始めたばかりの人々の視点を知るのに役立ちます。私はLinuxを初めて使用し、生後5か月で、kubuntuから始めました。それはデフォルトのデスクトップとしてKDEを使用し、それを構成するのが困難だったので私にとってはひどいものでした(当時、私にとって非常に苛立たしい勝利ユーザーであり、Linuxでの小さな冒険を放棄しようとしていました時期尚早に)それがubuntuから派生していることに気付いたので、バージョン12.04 LTSを試してみることにしました、そしてそれがとても好きでした、私はDASHの概念が大好きです、私は間違いなくそれが大好きです、そしてUbuntuは私の最愛の人になりました、最初はデスクトップの左側にあるユニティバーは私にとって難しかったです、私はそれを隠すことになりました、そして問題の終わり🙂Ubuntuは素晴らしいことをするためにここにあります、それがLinuxの世界で最大であるならばそれは偶然ではありません。 開発チームがCanonicalと一緒に達成したことは印象的です。 WindowsからLinuxに移行したい場合は、UbuntuのUnityが間違いなく最良のオプションです!!!

  29.   ルダマッチョ

    コメントの評価システムはいつ表示されますか? それは素晴らしいことだ。

  30.   レイ

    オラクル社がドキュメンタリーで述べたように、デスクトップまたはOSはどこに行くのか、「ユーザーにとって透明なテクノロジーに到達することです。ライトスイッチを押して瞬間的な光を風袋引きするだけで、プロセスが何のためだったかを知る必要はありません。その焦点を「」に向けるようになりました。 したがって、それは私たちの有無にかかわらず、すべての技術の進歩で起こります。

    私たち男性は習慣の動物であり、新しいものを恐れ、新しいものを採用し、変化を恐れています。 私はLinuxでgnome2.xを使って生活を始めましたが、真実は快適でしたが、その後状況が変わり、すべてが変わったので、理由はありませんが、Cinnamonを試してみました。ショックを受けたKDEを処理していることがわかりました= O。

    とにかく、Unix哲学を超えて、私はLinux哲学、コミュニティが好きで、資本主義のために自殺するのをやめ、私たち全員が平等に行き、SOの場合にはお互いをサポートする日になるようにします。特許をめぐって争い、すべてが統一されているとき。

    要するに、テクノロジーは私たちの有無にかかわらず進歩します。私たちが来月xDの間まだ生きているか、戦争xDで自殺しないのであれば、私が習慣に閉じ込められるまで、テクノロジーの進歩が少なくともその一部になることを望んでいます。 xD

  31.   フェルナンドモンロイ

    良い記事です。公開する内容にはかなりの基盤がありますが、過去に非常に多くのディストリビューションで発生したため、コミュニティはいくつかのデスクトップを埋めることを決定するものになります。

    注:アクセントについて申し訳ありませんが、キーボードが正しく構成されていません。

  32.   トルコ22

    移行してから、KDEでdistroを使用しただけで、6年間使用しているPCがあり、KDEの新しいバージョンごとに、他のデスクトップやOSとは大きく異なり、より高速で安定しています。

  33.  

    記事おめでとうございます。 主題は複雑であり、あなたは予測を含めてそれを非常によくカバーしています。 現在、Linuxで多くの人が亡くなっています。これは多くの変化の段階であり、新しいものに適応するのが難しいと感じる人もいます。 何が課せられるのかを見ていきます。私の部分では、配布の長い道のりを経て、今のところSolusOSで終了しています。

  34.   タンムーズ

    とても良い記事です。私の意見では、団結には多くの未来があり、適応するのは難しいように見えますが、それは時間だけが確認できるものです。

  35.   アビマエルマルテル

    Windowsの問題->ウイルスとブルースクリーン、Macの問題->高価なLinuxの問題->デスクトップ
    この人生には何の意味もありません

    1.   

      それはあまりにも単純なステートメントです。 XNUMXつのシステムすべてにウイルスがあります。 コンピュータ自体は高価であり、Macは最近オペレーティングシステムで割引されています。 そして、あなたが文句を言うことができない机について。 誰もが利用できるものがあり、最高のものが必要な場合は、KDEに直接ノンストップで入力してください。

      そして人生が意味をなさないのなら、それは私の問題ではありません。 ニーチェは、同じ出来事の繰り返しであると言うのに十分なほど頭を燃やしました。

  36.   アウロスZx

    うわー、記事は素晴らしいです、私はすべてで非常に成功したと思います🙂LXDEやRazorQtについて何も言及しなかったのはおかしいです。 LXDeは古いものであり、RazorQtは完全に開発中であり、将来がどうなるかはわかりません。

    とにかく、私はそれが大好きでした🙂