のプログラム「デイトリッパー」で行われた無駄のないインタビューで ラジオ«ロック&ポップ»、RMS 計画について話しました«ConnectEquality» 彼は「邪悪を非難する」と名付け、マイクロソフトとフェイスブックを取り上げ、インターネット、民主主義、資本主義、ポルノなどについていくつかの興味深い一般的なコメントをしました。 |
企業が政治に特別な影響力を持っているということは、民主主義が病気であることを意味します。 民主主義の目的は、金持ちが彼らの富に見合った影響力を持たないようにすることです。 そして、彼らがあなたや私よりも影響力を持っている場合、それは民主主義が失敗していることを意味します。 彼らがこのようにして得た法律には道徳的な権限はなく、むしろ害を及ぼす能力があります。
出典 ウブントロニクス
ストールマンの記事に関係なく、私は彼が好きではなく、彼のGPLも好きではありません。それは、偽善的なライセンスとして私を襲います。 自由は彼の言うことです
あの「チェ」タイプの写真…ユーモラスであることを明確にしましょう。
ストールマンをクラックします。 投稿ありがとうございます。
画像はアバターxD用だと思いました
私はストールマンに賛成です。唯一の問題は、独自のソフトウェアの使用と戦おうとすることですが、残念ながら、友人とのコミュニケーションに役立つサービスの使用をやめることはできません。
勇気、なぜあなたはそれを言うのですか? 偽善とは何ですか?
はいみんな...あなたは少しユーモアのセンスを持っている必要があります。
GPLはコードを見ることができると言っていますが、GPLで派生物のライセンスを取得する必要があり、それを閉じることはできません。 それを閉じたり、ライセンスを変更したりすることができないことによって、それはもはやあなたに世界のすべての自由を与えません。
真の自由はBSDと呼ばれ、BSDはソフトウェアでやりたいことが何でもできると言っています
はい。ただし、BSDなどのライセンスでは派生物を閉じることができ、誰かがコードに寄生する可能性があるため、正確には無料のままであることが保証されます。
厚みはありますが、しゃべるロボットみたい!
私はRMSの人生観に完全には同意しません。現実に適応せず、その目的を超える非常に過激な立場、投資に対する攻撃、インターネット自体がそれなしでは不可能な場合の私的保護を公布していると思います。確かなことは、富に基づく力は本当に汚い、非常に汚いということですが、フリーソフトウェア、資本主義、共産主義を類推し始めることは解決策ではない、と私は思います...
ギレルモです。
勇気:ソフトウェアで「やりたいことは何でも」できるライセンスは意味がありません。 その場合、ライセンスは必要ありません。
ストールマンとGPLの批評家は、自由と堕落を混同していると思います。 自由になるには、特定の種類の法的保護、権利だけでなく義務なども必要です。 自由は「やりたいことをする」ことではありません。 ギレルモが正しく主張しているように、GPL 3タイプのライセンスの必要性は、何千人もの人々の無関心な仕事を保護するために生じ、当番の生きている人がその仕事を適切に行い、(法的な観点から)「自分のものにする」ことができます。
ストールマンは彼の主張のいくつかで少し過激に見えるかもしれません。 彼らは、80年代に彼がフリーソフトウェアを作成する可能性について話したとき、彼について同じことを言いました。 彼が(彼に加わった多くの人々と共に)戦ったことの多くは、過激で不可能であると考えられていました。 彼の永続的な主張のおかげで、彼は私たちに正しい方向に働くように勧めています。 彼の不満や彼の信者の不満は、他の多くの要因の中でもとりわけ、企業がユーザーのプライバシーをより真剣に受け止め、そのような悪い目でフリーソフトウェアを見ないなどの原因となっています。
私たちは彼に尊敬と称賛を負っていると思います。 あなたが過激に見える場合
彼の発言、私たちはそれらをインスピレーションとしてとらえるべきだと思います
目指すべき地平線。
乾杯! ポール。
フリーソフトウェアの教育は、明日システムのトータルユーザーになる小学生にとって非常に重要だと思います。 Soft Libreトレーニングの問題は、アカデミーがこの分野の知識を習得したい人々をトレーニングするために多額の費用を請求することです。 解決策は簡単です。私たちは皆、いくつかの財団または政府自体の助けを借りて、無料のソフトウェアを統合し、無料で教え始める必要があります!!! そして、CENTRALTECH、LINUX ACADEMIESなど、インターネットからダウンロードするソフトのコースを最大5000ペソまで請求する企業は、教育の独占権を持っていません。
私はあなたの立場に部分的に同意します...特に現在の問題のほとんどを引き起こしているものである経済力の問題に同意します...しかし問題の奥深くは高利貸しと虐待に変わる合法的な事業活動につながる貪欲です。 一般的に、市民を保護するために禁止されていた活動、特に超右翼の権力の瞬間(米国の共和党員、他の国の保守派)は、小さな経済力を利用するために法的に排除されました市民の一般的な、
私の意見では、少なくとも民主的な方法では、その意味で戻ることはありません…。
フリーソフトウェアに関しては、人々の生活の中でソフトウェアがどれほど重要であるかを考えなければならないので、あまり同意しません...それは私たちの生活の一部であることは理解していますが、それについて哲学することはそれほど重要ではないと思います。
先日、ブラウザで全画面表示のWebアプリケーションを操作していましたが、全画面表示を削除すると、その時点でWindowsを使用していると確信していたときにKububtuで作業していることに気付きました。 ..結局のところ、重要なのは、どのアプリケーションやどの種類を使用するかではなく、コンピューターでXNUMXつを実行することです...そして、いくつかの点では、悪いプロプライエタリソフトウェアを使用する方が良いですか? そしてストールマンの言うことによると、プロプライエタリソフトウェアのコピーを共有することの何が問題になっていますか? 私にとって、このフリーソフトウェアは以前は重要でした...今ではありません。
ロック:私はあなたが提案することに同意します。
ソフトウェアが私たちの生活に不可欠であるとは思えないのは事実です。 自由が逆に通過するのは「明らか」ですよね? 確かに、良いマルクス主義者として、人はすぐに階級関係、政府関係などを考えます。
ただし、これらの関係の多くがコンピューティングの影響をますます受けていることも非常に真実です。 私たちが一日の大部分を電子機器(携帯電話、自宅のコンピューター、職場のコンピューターなど)を使って過ごしているというのは本当ではありませんか? ソフトウェアは、私たちの階級関係、私たちの仕事、社会として私たちを通過するさまざまな抑圧/自由関係にどのように影響しますか? したがって、私は、ストールマンのアプローチの重要性を信じています。
ハグ! ポール。